Por favor, no me lo pongan tan en bandeja para inventar los titulares. No me gusta demasiado hacer chistes obvios, pero por otro lado, no lo puedo evitar, es superior a mis fuerzas. Así que pónganlo más difícil y no titulen algo desastroso ‘Disaster Movie’.

Ya sabemos que todas estas “movies” que nos traen Jason Friedberg y Aaron Seltzer son en general malas y algunas muy malas. Podríamos pensar que fallan de concepto, pero no es así, en realidad el problema está en cómo se resuelven y en su espíritu de producto hecho para un momento muy específico con la única intención de explotar una franquicia y no pensar demasiado.

Cuando estas películas son fieles a la idea y realizan verdaderas parodias es cuando tienen un valor. El hacer una parodia no consiste simplemente en sacar a un personaje para que la gente diga: “Ah, mira, no-sé-quién”, sino observar algún defecto de la original y mostrarlo con otros ojos para hacer mofa de él o hacer ver al público lo ridículo que era algún aspecto de esas cintas sacándolo de contexto. Es lo que hace el autor de The Editing Room en sus resúmenes. Una mente como la de Rod Hilton tendría que estar tras los guiones de las “movies”, pero le ofrecieron escribir ‘Epic Movie’ y él, modestamente, rechazó la propuesta pensando que no lo haría lo suficientemente bien. Cuando vio el resultado, me imagino que se le cayó el alma a los pies.

En ‘Disaster Movie’ este aspecto paródico sólo se consigue con dos o tres títulos y hasta ahí llega todo lo que podemos apreciar de la comedia. En concreto lo logran con ‘Monstruoso’, ya que, en menos de hora y veinte cuenta todo lo que contaba esta película y además introduce todos los cameos entre medias, sin que le haga falta más metraje. Con ‘Juno’ también está más o menos lograda, aunque, por definición, cansa, tanto que hasta los propios personajes lo dicen ellos mismos. La tercera en la que más se centran es ‘Encantada’.

Es una pena que no hayan incluido ninguna referencia a ‘El incidente’, pues es una de las más adecuadas, ya que trata sobre catástrofes (disaster) y ya que es muy fácil convertir en ridículo lo que ocurre en ella. Además, habría sido más gracioso debido a que parodiar un mal producto comercial es muy fácil y casi no despierta las risas. Pero sacarles los colores a las películas que se creen muy importantes, además de tener más mérito porque hay que hacer un análisis más profundo, puede dar pie a mejores hallazgos. Por ejemplo, ‘Scary Movie III’ tenía muy buenos momentos cuando se reía de ‘Señales’.

El resto de ‘Disaster Movie’ parece un concurso por ver cuántos personajes de otras producciones se pueden incluir en una. Quizá entren en el libro Guinness de los récords… o más bien en el imdb bottom hundred. En estos casos es donde está lo más desastroso de este guión, pues la poca acción que está aconteciendo –recuerden que la trama principal es la de ‘Monstruoso’— se detiene para que aparezcan personajes en lugar de que éstos se incluyan en el argumento. Llega un momento, cuando sale ‘Kung Fu Panda’, que ya no tiene gracia y lo que haces es decir “el que faltaba”. Lo más penoso es que, por si hay alguien que no lo pilla o que no ha visto el film original en cuestión, en los diálogos te dicen los títulos de las películas, a veces de manera disimulada y a veces tal cual, sin cortarse.

Se titula ‘Disaster movie’, es decir, “película de catástrofes”, como se podría titular cualquier otra cosa. Como decía arriba, es un producto con fecha de caducidad ya que, en lugar de tomar las películas de desastres naturales y parodiarlas todas, en lo que se basa es en el año de producción y utiliza todo lo que le coincide de lo estrenado entre 2007 y 2008. De hecho, sólo dos o tres de los films son de catástrofes. A veces ya no se trata siquiera de películas, pues el punto más bajo se alcanza al final, cuando todos cantan imitando el vídeo de Matt Damon.

La forma de actuar en esta película es como la del grupo teatral ‘La Cubana’: entre cuatro o cinco actores se reparten todos los personajes. Carmen Electra sale siempre reconocible, pero Matt Lanter, Kim Kardashian, Crista Flanagan, Ike Barinholtz y Nicole Parker se multiplican el trabajo transformándose con pelucas, acentos y maquillaje. En algunas ocasiones es evidentes que se trata del mismo intérprete, pero otras no lo detectas y eso tiene mérito.

Para resumir, retomo lo que apuntaba al principio y que me gusta recalcar siempre: se suelen despachar estas películas en conjunto por lo que son, pero defiendo que incluso dentro de ser lo que son se podrían hacer mejor o peor. Se podrían lograr muchas risas, se podría ser muy ácido y malévolo con algunos films previos, se podrían resaltar cosas que el público no ha detectado en esas películas de catástrofes… Pero ‘Disaster Movie’ no está bien hecha ni siquiera dentro de lo que es. No llega a ser tan mala como ‘Epic Movie’ o ‘Date Movie’, pero es bastante desastrosa.

Más información en Blogdecine sobre ‘Disaster Movie’, que se estrena mañana, 31 de octubre.

Mi puntuación:

Imagino que os suenan los siguientes títulos: ‘Scary Movie’, ‘Date Movie’, ‘Epic Movie’ y ‘Casi 300’. Bueno, pues ahora toca ‘Disaster Movie’, de la que os traigo unos divertidos posters (“Al Gore was right”) y un peligroso trailer (cuidado, puede provocar ceguera momentánea). Se estrena el 29 de agosto en los Estados Hundidos.

Jason Friedberg y Aaron Seltzer vuelven a estar detrás de otro proyecto centrado en las burlas hacia estrenos muy populares; son los directores y los responsables del “guión”. Y sí, la pesada de Carmen Electra vuelve a encabezar el reparto de este producto destinado a saquear las taquillas norteamericanas (dudo mucho que pretendan asaltar con éxito otro país), en el que también figuran Kimberly Kardashian, Matt Lanter, Nicole Parker, Crista Flanagan, Vanessa Minnill y John Di Domenico, entre otros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Impawards

Mañana, viernes, 14 de marzo, se estrena ‘Vaya par de productoreX’ (‘I want Candy’, 2007), el film de Stephen Surjik, interpretado por Carmen Electra en el personaje de una actriz porno, Candy Orificios (Fiveways en el original). La acompañan Tom Burke y Tom Riley en los papeles protagonistas.

Dos jóvenes estudiantes de cine ven frustradas sus esperanzas de convertirse en los nuevos talentos de la gran pantalla cuando su profesor de realización limita la práctica que pueden hacer en la escuela a una duración ridícula. Para dar el salto al largo, su única opción será realizar una película porno y se pondrán manos a la obra. Como su presupuesto es mínimo, la casa de los padres de uno de ellos se convertirá en plató, aún a riesgo de que los pillen cuando vuelvan del trabajo en su autoescuela.

No es que quiera defender esta película, pues buena no es, pero sí que me gustaría decir que no es, en absoluto, lo que cabría esperarse, para bien o para mal. Se trata de una producción de la Ealing y a cualquiera que conozca el trabajo de esta productora, este dato le dará más pistas sobre lo que se puede esperar de este film que su título o su famosa ex-vigilante de la playa: buenos sentimientos, planes positivos, ambición, logro de los sueños… y un humor bastante blanco.

El tema de la pornografía, que será lo que atraiga a unos cuantos espectadores a la taquilla y lo que cree rechazo en muchísimos otros, en realidad, es lo de menos. Se podría tratar de rodar cine porno como de fabricar un tejido mágico, daría lo mismo. Ya que hablamos de cine británico, añadiría que la pornografía en ‘Vaya par de productoreX’ no es más que el McGuffin.

Como ya os conté, la Ealing, productora de ‘El quinteto de la muerte’ (‘The Ladykillers’, 1955), de Alexander Mackendrick; ‘Oro en barras’ (‘The Lavender Hill Mob’, 1951), de Charles Crichton; ‘El hombre vestido de blanco’ (‘The man in the white suit’, 1951), también de Mackendrick, etc… resucitó después de más de cuatro décadas de inactividad con ‘La importancia de llamarse Ernesto’ (‘The Importance of Being Earnest’, 2002), ‘Valiant’ (2005) y ‘Rosas rojas’ (Imagine me and you’, 2005), entre otros títulos. De todas estas producciones recientes, ‘Vaya par de productoreX’ es la que más mantiene el espíritu de las antiguas comedias optimistas, aunque no está a la altura, como tampoco llegan a esos niveles las otras rodadas en este siglo.

Se trata, como digo, de una comedia más bien infantil e inocente. Y lo que nos importa, por lo tanto, es saber si hace gracia o no. En realidad, hay que admitir que tiene un par de chistes buenos y que es más o menos amena y entretenida. Además de las bromas un tanto subidas de tono, lo mejor es el retrato de los estudiantes de la escuela de cine y, en especial, de su profesor, interpretado por MacKenzie Crook (el tuerto de ‘Piratas del Caribe’). Y tampoco está mal el del productor porno.

El guión peca de previsible y de clásico y falla en su intento de incluir tramas románticas que ni encajan en el resto de la historia ni se resultan en absoluto creíbles. Igualmente adolece de una blandura del final, que, por otro lado, en realidad es lo que encaja con el devenir de la historia.

Como a nadie le importará eso, no me voy a molestar en decir que Carmen Electra no actúa demasiado bien o que su personaje de culta cinéfila no hay quien se lo crea… ah, que ya lo he dicho. Bueno, ahí queda. Los intérpretes británicos sí están acertados en sus papeles, pero eso tampoco haría falta decirlo por otro motivo: cuando alguien vea a un actor inglés hacerlo mal, que me avise. Los dos protagonistas, tratando desde lejos de emular al gran Hugh Grant, abusan un tanto de los gestos faciales para lograr la comicidad, pero son capaces de despertar algo de empatía a pesar de lo vacíos que están sus personajes y le dan un encanto a la película que es lo que más poderosamente la aleja de la comedia zafia que nos imaginaríamos por su título.

Después de dirigir ‘El mundo de Wayne II: qué desparrame’, Surjik se ha dedicado exclusivamente a realizar capítulos de series televisivas y eso se acusa en la forma en la que está rodada ‘Vaya par de productoreX’, film al que se le nota demasiado la falta de presupuesto. A pesar de eso, la película tiene momentos divertidos y no se trata del film soez que se podría esperar, aunque esto último no sé si es positivo o negativo.

Podría parecer lo contrario porque trata sobre cine porno,pero ‘Vaya par de productoreX’ es una película de la Ealing, es decir, es un film de buenos sentimientos y planes que salen bien. Se estrenará el próximo 14 de marzo de 2008.

Normalmente, no defiendo que se dejen los títulos en el original por sistema, pero en este caso sí habría sido preferible, no sólo por la mala imagen que dará este título español, sino además porque el dejarlo tal cual está justificado ya que se trata del título de una canción y ya que Candy es el nombre artístico de la protagonista. ‘I want Candy’ puede querer decir “quiero caramelos”, pero ya que ella se llama así, se podría traducir por “deseo a Candy”.

Fuente | Página web oficial.

Aquí os dejo el trailer de ‘Casi 300’, el título que han elegido para estrenar en España ‘Meet the Spartans’. Esta película consiguió el número 1 de la taquilla norteamericana hace unas semanas, derrotando a ‘John Rambo’. ¿Ofreciendo qué? Pues, lógicamente, una parodia de ‘300’, la famosísima y magnífica película de Zack Snyder; a esto hay que sumar la presencia de Carmen Electra y un buen puñado de “chistes” sobre otros éxitos peliculeros recientes, como ‘Rocky Balboa’ o ‘Transformers’. Como pasa siempre con este tipo de films, todos dirán que no, pero muchos irán a verla.

Gracias a Ent18.

Scarlett Johansson finalmente no se decidió a aceptar un papel de Porno Star, pero en cambio Carmen Electra (total, de perdidos al río) no ha tenido inconveniente en hacerlo en ‘Vaya par de productoreX’ (I Want Candy) de Stephen Surjik.

Una comedia que cuenta la historia de dos estudiantes de cine, que con tal de financiar su primer proyecto, accederán a rodar una película porno con una estrella del género llamada Candy Fiveways.

¿Menudo sacrificio no?

A continuación tenéis el trailer del film, con algún punto divertido pero bastante soso en general. Eso sí, no esperéis ver nada de Carmen Electra, que no hayáis visto ya antes…

Aparte de esta intriga científica, lo que más destaca de la serie son las contestaciones despectivas y bordes que el doctor protagonista dirige a sus pacientes, sus jefes, compañeros, subordinados, a los familiares de los pacientes y a todo el que se le ponga por delante. El actor, Hugh Laurie, también estuvo nominado al premio Emmy. Laurie tuvo su primer gran éxito en ‘Jeeves y Wooster’, adaptación para televisión de las novelas y los relatos de P. G. Woodehouse, junto al genial Stephen Fry, con quien ya había actuado en ‘Los amigos de Peter’, de Kenneth Branagh, además de compartir un show de sketches titulado ‘A bit of Fry and Laurie’ en 1986.

Se puede ver un vídeo de avance del capítulo 21.

Como curiosidad diré que, al parecer, Huhg Laurie pidió que saliera Carmen Electra en la serie porque uno de sus hijos es muy fan de la ex-vigilante de la playa. Ella le dedicó un autógrafo. Luego, Laurie apareció en ‘El Programa de Ellen Degeneres’ (ya sabéis, la de la serie ‘Ellen’) y ella le regaló una guitarra, autografiada por Electra, para el chaval, que parece que también es muy aficionado a tocar la guitarra. Ahora el hijo de Hugh Laurie podrá tocar el instrumento mientras piensa en Carmen Electra.