‘Carriers’, o ‘Infectados’, es la segunda película “made in Hollywood” dirigida por españoles que nos llegó el pasado viernes. Al igual que dije sobre ‘La huérfana’, creo que es importante destacar que aunque se vende como una más de terror, en realidad la película juega más en otro terreno, cuidando la historia y los personajes de una forma inusual en el género. Ya os conté que, cuando fui a verla en Sitges, esperaba lo mínimo, pero encontré mucho más, un cuidado entretenimiento con algunos momentos muy dramáticos y efectivos.

Sorprenden muchas cosas de ‘Infectados’, una de ellas es que sea el debut de alguien, en este caso de los hermanos Pastor. Álex y David aprovecharon el éxito de los cortometrajes ‘’ (de David) y ‘La ruta natural’ (de Álex), hicieron las maletas y se fueron a Estados Unidos a hacer la película que aquí no querían pagarles. Allí apostaron por ellos y su guión, y con unos escasos nueve millones de dólares se realizó todo. Posteriormente, ni en Estados Unidos ni en España ha tenido la película el éxito de taquilla que merecía, pero no importa demasiado, porque los Pastor ya preparan su próximo proyecto, de nuevo gracias al apoyo de los norteamericanos. Más que para pensar, es para llorar.

Todavía hay carteles sobre la Gripe A en nuestras ciudades, y gente desinformada que cree que está en peligro de muerte. Nos volvemos locos con algo así, pero que nadie se engañe, esto es lo que se busca. Recuerdo aquella estúpida, bochornosa, pancarta promovida por médicos que decía algo así como “No beses, no des la mano, di hola”. ‘Infectados’ nace de la paranoia que los hermanos Pastor vieron en torno a la Gripe Aviar, y crearon una historia, con la intención de hacerla lo más realista posible, sobre dos hermanos y sus respectivas chicas que deben sobrevivir a un mundo en el que una enfermedad mortal y terrible se ha expandido de forma imparable, acabando con gran parte de la humanidad.

Chris Pine, Piper Perabo, Lou Taylor Pucci y Emily VanCamp encarnan a Brian, Bobby, Danny y Kate. Los cuatro jóvenes van en el mismo vehículo, decididos a encontrar la costa y refugiarse hasta que haya pasado la horrible epidemia. Siguen unas breves pero estrictas reglas creadas por el líder del grupo, Brian, el hermano mayor de Danny; básicamente, deben sospechar de cualquier otra persona, que puede estar infectada, y deben seguir escrupulosas medidas de limpieza para evitar tocar algo que les pueda contagiar. La meta es sencilla, complicada y muy clara: sobrevivir.

Brian (Pine lo borda) es fuerte, pero también algo estúpido. ¿O quizá, en el fondo, es más listo que los demás? ¿Más o menos humano? Estas y otras preguntas son las que se plantean en ‘Infectados’. ¿Hasta dónde llegarías en estas circunstancias? En la entrevista que realicé a los directores, me hablaron de niveles de dificultad que vas superando, y creo que es algo muy acertado; durante la película, los personajes se van enfrentando a diferentes situaciones en las que tienen que tomar decisiones cada vez más duras, pero nunca retroceden, siempre van hacia delante por el sendero que han elegido.

De esta manera, cuando, al principio de la película, recorriendo alegremente la carretera en busca del refugio, y se encuentran con un padre (Christopher Meloni) y su hija enferma que necesitan ayuda, Brian no lo duda un instante (hay otro personaje que tampoco tiene dudas, pero no se verá claramente su personalidad hasta más adelante), apuesta por abandonar a estas dos personas, dejar que mueran allí mismo, tirados en medio de ninguna parte. Es el primer paso de una cadena de decisiones que tienen un claro destino, pero no es cuestión de reflejarlo aquí y ahora, ¿verdad? En la rueda de prensa de ‘The Road’, Viggo Mortensen decía que su personaje, protagonista de una historia similar, sólo era un hombre bueno cuando aprovechaba las opciones adecuadas y apostaba por el amor y la humanidad, incluso en un entorno hostil e inhumano. Porque si no, ¿para qué sobrevivir?

‘Infectados’ busca (y consigue) entretener, no pretende ser tan profunda ni reflexiva como ‘The Road’, pero inevitablemente, porque los Pastor han escrito un estupendo guión, uno se plantea este tipo de cuestiones viendo la película. No estoy de acuerdo con algunas de las decisiones que (para mí) fuerzan los realizadores, y de hecho así se lo planteé cuando hablé con ellos, pero evidentemente es su película, su historia y sus personajes, y hay que aceptarlo así. La cuestión es si funciona o no, y para mí la respuesta es afirmativa, por más que piense, aunque suene arrogante, que la película podría haber sido más redonda arreglando y mejorando algunos detalles.

Como ya dije desde Sitges, ‘Infectados’ intenta huir de los tópicos y plantea un eficaz relato de supervivencia, lleno de tensión y sostenido por cuatro actores muy bien elegidos, que realizan un trabajo impecable, algo en lo que coincide mi compañera Beatriz. Destacan sobre todo los dos hermanos, por su constante enfrentamiento; curiosamente, Lou Taylor Pucci, el protagonista de la tontorrona ‘Thumbsucker’, no aparece en el cartel (cuestión de marketing, incomprensible para el resto de los mortales).

Como en el caso de ‘La huérfana’, esta película también va perdiendo fuerza cuando recurre a los típicos sustos y los diálogos absurdos propios del cine de terror para adolescentes, pero a diferencia del film de Jaume Collet-Serra, aquí se remata la película con gran acierto y contundencia. De ahí la media estrellita de más. En definitiva, ‘Infectados’ merece ser destacada por encima del gran bloque de títulos que aterrizan en nuestros cines cada semana, si vais buscando un thriller con personajes de carne y hueso, no lo dudéis más.

Es sábado cuando empiezo a escribir esto. Después de pasar por tres películas, desde las ocho y media de la mañana hasta las dos y cuarto, me siento en la sala de prensa para comentaros la jornada del viernes, 9 de octubre. Escribo en el word, mientras espero que solucionen un problema con la red. El supuesto experto en informática que hay aquí, currando para el Festival (¿cobrando?), no sabe qué pasa y contesta que quizá más tarde, cuando la gente haya vuelto de comer, se arreglará.

Ya que estoy aquí, y como he comido entre proyecciones, pienso en adelantar trabajo, y luego ir a mi apartamento, a coger el pendrive que debería haber llevado en la mochila. Suponía que no habría ningún problema con el archivo donde iba a escribir, que nadie lo iba a borrar mientras tanto, pero por estar seguro, consulto a este muchacho (que tiene la palabra friki tatuada en la frente), si puedo estar tranquilo, si se dejan los documentos que se guardan en el disco duro, al menos un día. Su respuesta fue que, por si acaso, me enviara el archivo por e-mail, a mí mismo. Sí. Experto en informática.

Pero volvamos al cine, que sé que hay lectores que se ponen muy nerviosos si empiezan a leer mi vivencias personales en Sitges. Cinco películas pasaron por mis retinas el día 9, en una jornada de lo más irregular. Bueno, en realidad, cuatro películas, quince minutos de otra y un cortometraje, que me dejó de muy mala leche.

Lo mejor fue ‘Carriers’, o ‘Infectados’, que es como la titularán cuando se estrene en España. Es el primer largometraje de los hermanos Pastor, Álex y David, a los que pude entrevistar por la tarde durante unos provechosos veinte minutos (hay que aprovechar ahora, que todavía no son famosos). Su película vuelve a presentarnos un mundo devastado, en esta ocasión por un misterioso y mortal virus, muy contagioso.

Chris Pine (‘Star Trek’) y Piper Perabo (‘Bar Coyote’) son los rostros más populares que encabezan el reparto de un film muy entretenido, bien escrito, que durante la mayor parte de su metraje consigue huir de los tópicos, y narrarnos eficazmente la historia de supervivencia de dos hermanos y sus respectivas novias (bueno, una no lo es del todo, técnicamente). Los actores están estupendos, destacando sobre todo los chicos, ya que interpretan personajes muy diferentes, pero al tener el vínculo de la sangre, deben soportarse y quererse, sin importar lo que pase.

Como suele pasar en este tipo de películas, el grupito tiene sus propias reglas para seguir vivos y las siguen a rajatabla… hasta que llega el primer obstáculo difícil y todo empieza a tambalearse. Reflexión, intensidad, dramatismo, hay momentos muy buenos en ‘Carriers’, que tapan los agujeros del guión, muy limitado por tener que contar algo tan grande a pequeña escala. Los sustos fáciles y las conversaciones estúpidas rebajan la calidad del conjunto, pero personalmente me quedo con lo bueno, y con un desenlace fantástico.

Así que salgo en torno a las diez de la mañana con buenas sensaciones, habiendo disfrutado de una película que da lo que promete, y un poco más. Con el tiempo justo, me acerco a la “cafetería” que hay fuera del Hotel (una tienducha con unos precios escandalosos, pero claro, o lo tomas o lo dejas) y me pido un “cacaolat” calentico. Un poco de agua para tomar la pastilla con la que voy superando el resfriado (no te dan un vaso se agua aquí, tienes que pagar por un botellín), y me marcho corriendo al Auditori, otra vez, para ver ‘Ingrid’, el debut de Eduard Cortés.

Me siento, pasan unos minutos, se apagan las luces y vuelve a iniciarse el ritual: “por favor, apaguen los móviles”; los dos “spots” del Festival. Y empieza algo. Unos títulos de créditos horribles. Toscos, de aficionado. No me puedo creer que eso sea una película, y pronto se confirma; es un corto. Se titula ‘Fenix’. Vaya hombre, no he podido desayunar, me quema la lengua por tener que beberme el chocolate en dos minutos (la mitad fue a la basura), y tengo que tragarme un maldito corto. Vale, bueno, a ver qué tal…

Vergonzoso. Insultante. Son dos palabras que no dejaban de pasar por mi cabeza, constantemente, mientras veía el trabajo de Danel Aser y Àlex Murrull. Básicamente, esta cosa va de un tío que tiene el cerebro dividido y hay otra “persona” que le controla y le va a quitar el control de su vida. Todo ello con una pretenciosidad patética. Los dos actores que salen están fatal, igual que la voz en off, que narra en plan “tengo una voz super-interesante y malévola, cágate de miedo por lo que te estoy contando”. Daría risa todo, si no fuera por las circunstancias de la proyección.

Y a eso voy. No tengo nada en contra de sus dos realizadores, y me parece perfecto que hayan hecho su corto y lo puedan mostrar a la gente. Perfecto, genial tíos. Pero… ¿por qué narices tengo yo que verlo? ¿Por qué proyectan algo tan mediocre y amateur a las diez y media de la mañana, en un pase con prensa? ¡¿Tan desesperados están en Sitges?! ¡¿Tan poco criterio tienen los que seleccionan los cortos?! ¿¡Tanta basura hay que tienen que escoger estas cosas?! Prefiero no preguntar nada sobre los enchufes y los amigos de los organizadores, porque entonces sí que sería para cabrearse, cabrearse de verdad…

Aguanto hasta el final. Al fin y al cabo es un cortometraje, acaba pronto (en realidad eso es relativo, viendo una cosa como ésta se sufre más que con una película corriente de dos horas). En el centro de la sala aplauden, evidentemente porque están los directores ahí, rodeados de amigos y familiares. No puedo evitar recriminar su actitud, en voz alta, pero nadie me contesta. Rápidamente, aún a oscuras, empieza ‘Ingrid’. La indignación aún corría por mis venas, pero respiré profundamente y traté de tranquilizarme.

No hubo manera, lo que estaban proyectando era tan malo como el corto anterior. Eduard Cortés dice adorar a David Lynch, y se nota desde el principio que cree que puede imitar al director de ‘Terciopelo azul’ o ‘Mulholland Drive’, castigando las retinas de los espectadores con imágenes absurdas, y los oídos con diálogos y monólogos de vergüenza ajena. Una reflexión de uno de los personajes: “Tú nunca sentirás el miedo de no querer sentarte para no clavarte los pelos del coño“. Luego más. Y más. A los diez minutos ya no podía soportarlo, me levanté y me fui de la sala. La primera vez que lo he hecho desde que pisé Sitges.

He terminado este texto hoy domingo, último día del Festival. No he vuelto a abandonar una película antes de tiempo. Sólo espero que entendáis de lo que os hablo, no debemos permitir que nos insulten de esa forma. Si un tipo hace un corto o una película, debe pensar que habrá gente que lo va a ver, y no proyectar cualquier cosa. Todo el mundo no es un maldito artista, por favor, un poco de humildad. Hoy es el último en Sitges. En breve dan el palmarés. Ya os contaré.

PD: Viggo Mortensen está por aquí. Voy a intentar hacerle alguna preguntilla en la rueda de prensa.

Tras solucionar los problemas de un presupuesto que se había vuelto inviable, la nueva producción del director Tony Scott está lista para arrancar. Como ya os comenté hace tiempo, se trata de un thriller que lleva por título ‘Unstoppable’ (‘Imparable’, aunque me da en la nariz que aquí lo traducirán como ‘Velocidad letal’ o algo así), y que gira en torno a un ingeniero que debe detener un tren que transporta productos tóxicos antes de que se estrelle contra una ciudad. Exacto, una trama que suena a repetida (hay un tren que parar, y al final lo paran), y segunda película consecutiva de Scott relacionada con trenes. Lo próximo podría ser ‘Dry Fish’, basada en la historia real de un hombre al que persiguen a bordo de un tren, tras decir que el filete de emperador que había pedido estaba muy seco.

Estaba confirmado que Denzel Washington había sido contratado para protagonizar ‘Unstoppable’, repitiendo una vez más con Scott, tras ‘Marea roja’, ‘El fuego de la venganza’, ‘Deja Vu’ y ‘Asalto al tren Pelham 123’, de reciente estreno. Posteriormente, se supo que Chris Pine, el joven James T. Kirk de la nueva ‘Star Trek’, se unía al reparto, acompañando a Washington. Y esta semana se ha informado que Rosario Dawson, Jessy Schram y Kevin Dunn también suben a bordo de lo nuevo del director de ‘Domino’ (lo creáis o no, tengo un amigo al que le encanta, y no lo he mandado liquidar).

El reparto no está mal, pero el gran peligro es Tony Scott, que parece que se ha vuelto un poco loco, con tanto mareo de cámara y montaje frenético. Esperemos que éste sea su mejor trabajo de los últimos años. El rodaje comenzará este próximo otoño, en Pittsburgh.

PD: ¿La mejor película de Tony? Yo me quedo con ‘Amor a quemarropa’.

Vía | Empire

Ojo a esto. ‘Carriers’ se titula. Había visto el cartel (iuggg), pero como las películas de terror suelen emplear con mucha habilidad este tipo de herramientas publicitarias, para llamar mucho la atención y luego dejarte tirado, sufriendo un producto mediocre lleno de escenas tópicas y sin ninguna tensión, no le hice mucho caso. Pero luego he visto el tráiler… y bueno, no pinta tan mal. Parece que hay momentos inquietantes, en medio de los típicos sustos.

Pero lo que más que me ha sorprendido de esta ‘Carriers’ (no creo que la titulen aquí como “portadores”) es que está dirigida por dos españoles. Así es, los hermanos David y Álex Pastor han sido los encargados de orquestar este thriller de terror apocalíptico protagonizado por el prometedor Chris Pine (James T. Kirk en la nueva ‘Star Trek’), al que acompañan Piper Perabo, Lou Taylor Pucci, Emily VanCamp y Christopher Meloni, entre otros.

La película, que se estrena el próximo 4 de septiembre en Estados Unidos, parte de la extensión de un virus mortal que ha dejado el planeta hecho un asco; cuatro jóvenes, guapos y sanos, se dirigen a un refugio con la esperanza de resistir hasta que pase la epidemia, pero la travesía resultará mucho más complicada de lo que habían previsto. Echad un vistazo al tráiler, creo que os va a gustar.

PD: ¿Os suena el corto ‘La ruta natural’? Es de Álex Pastor.

Vía | Impawards

Muchos podrían pensar que J.J. Abrams no era el director adecuado para el reinicio de una de las sagas más famosas de la historia (aunque con muchos menos adeptos que Star Wars, por ejemplo). El director de ‘Misión Imposible 3’ (a mi juicio la mejor de la saga) se declaró un no fan de la saga galáctica, lo suyo era precisamente la saga creada por George Lucas, pero ha demostrado que no se necesita conocer bien el universo para realizar una buena película sobre Star Trek, de la misma forma que Bryan Singer, que no había leído un cómic en su vida, hizo una excelente película con los X-Men.

Abrams conoce muy bien los gustos del público joven de hoy día, y lo que me parece aún más importante, trata al espectador con respeto, algo que no se puede decir de otros realizadores norteamericanos que creen que los adolescentes por ser jóvenes, son idiotas. No tienen experiencia ni una gran cultura (la temprana edad lo impide), pero de ahí a considerarlos retrasados mentales hay un largo trecho. Sabiendo que los adolescentes son un público potencial en las salas de cine, Abrams reinventa el universo trekkie con una inteligente película que además conserva parte del espíritu de la serie original.

No leer si no se ha visto la película.

‘Star Trek’ versión Abrams, es una precuela en la que asistimos a los primeros años de los míticos personajes de la serie. Tras el nacimiento de Kirk, en los que probablemente sean los cinco minutos iniciales más emocionantes y bien narrados que ha tenido un blockbuster en años (servidor tuvo hasta ganas de aplaudir), se nos presenta a un Kirk rebelde en sus años mozos, el reto de un superior para que se aliste en la flota estelar siguiendo los pasos de su heroico y recordado padre, y la que liará para subir a bordo de la Enterprise donde acabará siendo el capitán, mientras se enfrentan a un villano mosqueado por la destrucción de su pueblo.

El mencionado prólogo es el listón más alto de la película. Abrams sigue ahí una de las máximas de Cecil B. DeMille (el creador de grandes espectáculos por antonomasia), quien decía que una película debía empezar con un terremoto (metafóricamente hablando), agarrando al espectador, y de ahí para arriba. El impresionante inicio de ‘Star Trek’ es literalmente así. Tras un conflicto expuesto en el que la tripulación de una nave está en peligro, deberá llegarse a una solución extrema para salvarlos a todos. Una emotiva conversación de unos segundos, en la que se oye el llanto de un recién nacido, da lugar al inicio de la leyenda. Todos sabemos quién es Kirk, aunque sea de oídas, que su nacimiento sea en las dramáticas circunstancias que nos narran, marca al personaje para siempre, destinado a convertirse en un líder. La música de Michael Giacchino hace el resto, al igual que en la serie ‘Lost’, de la que Abrams es uno de sus máximos responsables.

Precisamente algunos de los aspectos más llamativos en ‘Star Trek’ son ciertos paralelismos con la excelente quinta temporada de la mencionada serie, que en algunos aspectos marca un hito en la historia de la televisión (aúna los conceptos de secuela, precuela y spin off en un mismo episodio). Para empezar, los personajes de ‘Star Trek’ no difieren demasiado de los de ‘Lost’; la mayor parte de ellos jóvenes, con sus propios problemas, sus sueños y sus pasados oscuros; todos unidos por un bien común, aunque para llegar a él se tomen distintos caminos. Cuando veo a Kirk y Spock en esta película no puedo evitar acordarme de Jack y Sawyer (impresionante momento con Juliet, en el último episodio de la quinta temporada, ¿o no?) con su eterna rivalidad, pero también amistad. Si además, sumamos los viajes en el tiempo que se producen en ambas producciones, y que en el quinto episodio de la quinta temporada de ‘Lost’, un personaje bromee diciendo que también sabe hablar Klingon, los autohomenajes que se hace Abrams a sí mismo, creo que son más que evidentes.

La historia puede que peque de simple. Por momentos es demasiado esquemática, y nadie se hará un lío con las realidades alternativas por culpa de los saltos en el tiempo, pero lo que no puedo negar es que Abrams la sirve con la suficiente pasión como para que nos interese, y también con un buen sentido de la evasión, lo que hace que el film sea de los más entretenidos vistos en los últimos meses. Los excelentes efectos visuales, nada sobrecargados, y la puesta en escena, que sólo tambalea cuando en las escenas de acción el montaje se vuelve algo lioso, hacen que el visionado de ‘Star Trek’ valga la pena. Abrams además, quizá movido por su espíritu cinéfilo, rinde homenaje a los fans de la serie de toda la vida, con una muy inteligente treta argumental en la que hace acto de presencia Leonard Nimoy, dando vida cómo no, al personaje por el que siempre será recordado. Su aparición no se limita a un cameo, teniendo un poderoso peso en la trama. De paso, el director, antes de que Nimoy nos muestre su envejecido rostro, nos regala todo un acto de pleitesía a cierto instante de ‘El imperio contraataca’, con lo que reconcilia a fans de las dos sagas galácticas más importantes de todos los tiempos. Además lo hace con gusto y sumo respeto, lo cual es digno de aplauso.

En la labor interpretativa destacaría por encima de todos a Zachary Quinto, sacado de la serie ‘Heroes’ (de la que no he visto ni un sólo episodio y no creo que lo haga algún día), que convence a propios y extraños con su entregada y calculada interpretación de un Spock joven, con la eterna duda entre usar el cerebro o las emociones. A su lado, Chris Pine, quien tiene muchos más minutos en pantalla, da vida a un alocado Kirk, inspirado sin duda en el Han Solo de Star Wars (por lo que también en Indiana Jones), y según declaraciones del propio actor en el Maverick de Mel Gibson, convence algo menos. El resto del plantel no tiene mucho que decir, con la excepción del mencionado Nimoy, ni siquiera Eric Bana, que bajo tanto maquillaje se pierde.

Con todos sus aciertos, y sus defectos (menos de los esperados), Abrams hace lo que yo creo debería ser todo buen blockbuster. Un entretenimiento de primera, con una historia sencilla en la que ir directos al grano (a pesar de algunas casualidades un poco exageradas), personajes con un mínimo de esencia, y un ritmo rápido (que no atolondrado). ‘Star Trek’ todavía tiene mucha vida, y en manos de Abrams (que se dejó convencer por Spielberg para dirigir la película) podría aportar muchas más cosas en el futuro. Espero que así sea.

Otras críticas en Blogdecine:

• ‘Star Trek’, un nuevo comienzo

• ‘Star Trek’ (2009), J.J. Abrams ofrece un espectáculo trepidante para reiniciar la saga

No ocurre a menudo que dos horas en el cine pasen como un rayo. Hasta Spock, personaje caracterizado por la frialdad de la razón y la lógica, se deja llevar por la emoción y la adrenalina que mueve al nuevo y lujoso Enterprise. El productor, director y guionista (y lo que haga falta) J.J. Abrams tenía la tarea de reiniciar la saga de ‘Star Trek’, con la idea de atraer al mayor público posible, componiendo, a partir de los elementos más reconocibles de la obra de Gene Roddenberry, un blockbuster de éxito que pusiera los cimientos para futuras continuaciones.

J.J. Abrams, creador de series tan famosas como ‘Alias’ o ‘Perdidos’ (y de ‘Felicity’, como le gusta recordar, por ser muy diferente a lo demás que ha hecho), ya demostró que podía encargarse de manejar un proyecto de gran envergadura y ofrecer una estupenda película de entretenimiento cuando se hizo cargo de ‘Misión imposible 3’, su debut como director de cine. Con su segundo trabajo, Abrams vuelve a revelarse como un hombre que entiende perfectamente los gustos del público, así como un realizador habilidoso para crear espectáculo, sin olvidarse de los personajes que protagonizan la historia.

Porque este profesional multiusos cree firmemente que son los personajes, y su destino, lo que importa verdaderamente al espectador. Por eso, una película como ésta, que empieza de nuevo, que incluso podría catalogarse de precuela (técnicamente es al revés, sería una secuela, gracias a una inteligente estrategia), cuyo eje es la presentación de los protagonistas de la saga, resultaba un producto ideal para él. De esta forma, en ‘Star Trek’ (2009) asistimos a cómo los jóvenes tripulantes de la Enterprise comienzan a asumir sus roles dentro de la nave, enfrentándose (antes y después) a múltiples retos, tanto internos como externos, representados por el imprescindible malo malísimo (un irreconocible Eric Bana).

También Abrams se declara el individuo ideal para el trabajo cuando se le recuerda, maliciosamente, que dijo que nunca fue fan de la serie televisiva ni las películas de ‘Star Trek’. Precisamente, señala él, por esa razón le fue más fácil enfrentarse al reto de renovar la franquicia, de desmontar la creación de Roddenberry y componer algo nuevo, una película que, sin ser irrespetuosa, resultase atractiva para todos los públicos, fans y no fans.

Me parece indudable que esto se ha logrado. La película contiene detalles y guiños para los trekkies, pero son eso, pequeños gestos para los fans, puestos ahí sin que interfieran en la trama, sin que tengan una importancia tal que sólo los que sepan detectarlos y descifrarlos, entiendan la película. De hecho, y aunque hay que reconocer que los guionistas (Alex Kurtzman y Roberto Orci, que sí es un fan declarado) han puesto empeño a la hora de confeccionar un argumento que respete las constantes del original, la película es tan simple que ningún niño va a perderse en el juego de realidades alternativas y viajes interestelares.

Aunque esto suena mal, o injusto, lo cierto es que ‘Star Trek’ es del tipo de películas que pierden mucho cuando te pones a pensarlas y discutirlas. Están hechas para ser vistas con el intelecto relajado, dispuestas para funcionar a toda máquina y que no tengas un segundo para detenerte a pensar si lo que ves tiene algún sentido. No me refiero, por supuesto, a elementos como los viajes más rápidos que la luz o el teletransporte (de varias personas e incluso a una nave en movimiento), puesto que sí tienen una lógica dentro del universo de la película.

Pero que un personaje sea expulsado de una nave, caiga en un planeta donde es atacado por monstruos (uno de ellos calcadito al de ‘Cloverfield’, por cierto), encuentre una cueva, sea ayudado por otro personaje crucial en la trama (no diré más), y que ambos vayan a refugiarse a precisamente el sitio donde otro personaje esencial va a ayudar al primero a volver a su sitio… es absolutamente inverosímil. Lo mismo que el plan del villano, o los continuos cambios de mando en la Enterprise, o que todos a bordo sean tan jóvenes. Sobre esto último, me viene a la mente ‘Battlestar Galactica’ y no hay color entre la credibilidad de una y de otra.

Tampoco es que sea tan importante, que nadie me entienda mal, sólo pretendo dejar claro qué me parece que es ‘Star Trek’, con sus puntos fuertes y débiles. Por supuesto, y ahí abajo está la valoración en forma de estrellitas, me quedo con lo bueno, con la apuesta por la acción trepidante, el humor y los efectos especiales, por un reinicio de la saga que bebe descaradamente de ‘Star Wars’ (de ésta sí es fan Abrams, al que empiezan a llamar el nuevo George Lucas) para ofrecer un espectáculo vertiginoso y divertidísimo (imposible no reírse con la secuencia de las manos gigantes). Destacar también la labor de Michael Giacchino con la banda sonora y el extenso reparto, encabezado por un Chris Pine (Kirk) muy acertado y un fantástico Zachary Quinto (Spock), en mi opinión, el mejor actor de la película.

Las cifras suelen hablar por sí solas, cuando la cuestión del público se pone sobre la mesa, y podríamos decir que ‘Star Trek’ ha logrado su objetivo, pero conviene esperar un poco. A la segunda semana. Los productores miran eso. Por eso uno de los guionistas de ‘Watchmen’ escribió una carta pidiendo a los fans que fueran al cine, otra vez, en masa, a ver la película pasada la semana del estreno. Mirad lo que ha pasado con ‘X-Men orígenes: Lobezno’, un primer fin de semana fantástico y al siguiente su recaudación ha bajado como la espuma, casi un setenta por ciento. Todo apunta a que con ‘Star Trek’ va a pasar algo muy diferente. Otro éxito de J.J. Abrams, esperamos con ilusión su tercer largometraje.

Otra crítica en Blogdecine:

‘Star Trek’, un nuevo comienzo

Ya queda menos para el estreno de ‘Star Trek’, uno de los títulos importantes del año. Y no sólo por la cantidad de fans que siguen las aventuras de la Enterprise, o porque es un blockbuster hollywoodiense diseñado para arrasar las taquillas, sino también porque J.J. Abrams, creador de series tan exitosas como ‘Alias’ o ‘Perdidos’, ha vuelto a ocupar la silla de director, tras debutar hace tres años con la muy entretenida ‘Misión imposible 3’.

En esta entrada os dejo el último spot para televisión (que es el cuarto, según parece), tan espectacular como todos los tráileres que hemos visto hasta el momento (con ese tema musical tan emocionante), y los cuatro nuevos carteles que han aparecido recientemente, de los cuales creo que hay que destacar el primero, por lo extraño y llamativo que resulta; los otros son más corrientes, especialmente los dos últimos, repitiendo las imágenes de los rostros ya usados en otros carteles. Recordemos que la película está protagonizada por Chris Pine, Karl Urban, Zachary Quinto, Simon Pegg, Anton Yelchin, Zoe Saldana, John Cho, Karl Urban, Eric Bana y Leonard Nimoy. Sin duda, el reparto es otro factor a tener en cuenta para no perderse este título.

‘Star Trek’ llegará a los cines el próximo 8 de mayo.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: A pesar de todo lo dicho, personalmente, lo que más me interesa es volver a ver batallas espaciales, a todo volumen y en pantalla gigante. Una vez más.

Vía | Impawards

Aquí tenemos otro de los spots que aparecieron durante la final de la Superbowl, el evento televisivo del año en Estados Unidos. En esta ocasión, se trata de un avance de ‘Star Trek’, la película con la que J.J. Abrams pretende renovar la franquicia, enganchando a todo tipo de público, aunque no tenga ni idea de qué es un klingon.

El trailer, como los otros que hemos visto de ‘G.I. Joe: The Rise of Cobra’ y ‘Transformers: Revenge of the Fallen’, es corto pero muy espectacular, con múltiples escenas de acción. Tiene muy buena pinta esta película y creo que podemos confiar en Abrams, ya demostró con ‘Misión Imposible 3’ que su talento no se limita a crear series de televisión que tienen éxito.

Recordemos que ‘Star Trek’ está protagonizada por Chris Pine, Zachary Quinto, Karl Urban, Zoe Saldana, Bruce Greenwood y Eric Bana, entre otros. El estreno, el 8 de mayo. Aquí uno que no se la pierde.

Vía | TheMovieBox | ¡Gracias a Fox por el aviso!

Tenía pendiente traeros este nuevo material promocional de ‘Star Trek’, otra de las películas más esperadas de 2009, junto a ‘Watchmen’ y ‘Harry Potter y el Misterio del Príncipe’.

En los últimos días aparecieron dos nuevos posters de la película que ha dirigido J.J. Abrams y la primera imagen oficial de la nueva Enterprise, tras esa otra donde se la mostraba en construcción (de eso iba el teaser trailer). Los carteles nos muestran, de nuevo, un primer plano de los dos protagonistas del film, Chris Pine como Kirk y Zachary Quinto como Spock. Parece que la idea no es tanto ser original como insistir al público sobre los nuevos rostros, la nueva generación. Karl Urban, Zoe Saldana, Simon Pegg, John Cho, Anton Yelchin y Eric Bana son otros de los destacados miembros del reparto.

Escrita por Roberto Orci y Alex Kurtzman, ‘Star Trek’ llegará a los cines el próximo 8 de mayo. Según Abrams, la película está hecha para los futuros fans de Star Trek, no tanto para los actuales, con la idea de que más público pueda subirse al carro de la saga. Ya veremos si el resultado convence a todos los que él espera.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Pd: Esta película será la número XI, pero contará los inicios de la tripulación de la Enterprise.

Vía | ComingSoon

Ayer os traía la primera imagen de Eric Bana como Nero, el villano de la próxima película de ‘Star Trek’, y hoy os dejo el resto de un grupo de imágenes oficiales que han aparecido en las últimas horas en varios portales de internet.

En estas nuevas fotografías podemos echar un vistazo a los principales protagonistas de la película, de entre los que destaca especialmente Zachary Quinto como Spock. El resto de actores que aparecen en las imágenes son Chris Pine (Kirk), Simon Pegg (Scotty), Anton Yelchin (Pavel Chekov), Karl Urban (Leonard McCoy), John Cho (Hikaru Sulu) y Zoe Saldana (Nyota Uhura). No aparecen aquí pero también forman parte del reparto de la película Winona Ryder, Bruce Greenwood y Leonard Nimoy (como “Spock viejo”), entre otros.

‘Star Trek’ ha sido dirigida por J.J. Abrams (su segunda película tras ‘Misión Imposible III’) y se estrena el 8 de mayo de 2009. Aquí uno que no se la piensa perder.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Ain´t it cool news | ¡Gracias a Fox por el aviso!