Para que unos pocos sean inmortales, muchos deben morir.

En el nuevo futuro imaginado por Andrew Niccol (‘Gattaca’), la humanidad ha logrado alcanzar la juventud eterna. A finales del siglo XXI (sin duda es un tipo optimista) nadie envejece más allá de los 25 años. En principio, por tanto, nadie tendría que morir salvo que sea víctima de un accidente o un crimen. Podría darse un serio problema con la superpoblación, pero en este mundo distópico el tiempo de vida se ha convertido en el nuevo dinero. Al cumplir los 25, toda persona tiene un año extra de vida, el resto del tiempo hay que ganárselo. Pero como ha ocurrido siempre, el reparto de la riqueza es tremendamente desigual, unos pocos tienen muchísimo y la mayoría tiene muy poco; los privilegiados son prácticamente inmortales mientras que la mayoría sufre para sobrevivir un día más. Así se mantiene el sistema. Hasta que el héroe de turno, íntegro e infalible, se cansa y decide reventarlo.

Como en los trabajos previos de Niccol (director también de ‘S1m0ne’ y ‘El señor de la guerra’), el punto de partida de ‘In Time’ es muy interesante, puede dar mucho juego, especialmente sacando partido de la comparación con la crisis económica. Pero otra vez, el cineasta se muestra torpe manejando las ideas expuestas al principio, es incapaz de desarrollar la potente premisa, recurriendo a la reiteración y el subrayado. ¡La situación es muy injusta, nadie debería morir en la pobreza cuando otros nadan en la abundancia! ¡Y hay que vivir cada día como si fuera el último! Ya, estupendo, ¿y qué más? Pues nada, relleno con exageradas escenas de acción, simplones personajes, gente guapa (los feos parece que han sido eliminados del sistema) y el típico romance de anuncio de colonia. El resultado es un producto deshonesto, absurdo y aburrido cuyo único propósito es robar tiempo al público. O sea, dinero.

Después de colaborar en la creación de Facebook en ‘La red social’ y hacer el amor de mil maneras a Mila Kunis en ‘Con derecho a roce’, el proyecto de actor llamado Justin Timberlake (que de momento solo ha demostrado ser capaz de interpretar una versión guay de sí mismo) encarna en ‘In Time’ a uno de los muchos individuos que viven al límite de su tiempo, matándose a trabajar para poder sobrevivir un día más, en zonas pobres y marginadas llenas de ladrones y prostitutas, separadas de las lujosas ciudades de la clase alta por fronteras que solo los privilegiados pueden permitirse atravesar (en teoría, realmente puedes estrellar tu coche contra las barreras y seguir avanzando). Nuestro protagonista (cuya madre es por cierto Olivia Wilde, todavía en su gélido personaje de ‘Tron: Legacy’) se juega el cuello evitando que un temerario millonario (Matt Bomer) sea liquidado por los matones del lugar (Alex Pettyfer, pasadísimo de rosca, da vida al líder de la banda). Tras una breve charla en un edificio al que los malos no pueden acceder (la puerta está cerrada con candado…), Timberlake recibe todo el tiempo del tipo al que ha salvado, quien le confiesa que está cansado de vivir y ver cómo los ricos roban y asfixian a los pobres. Así de fácil.

El protagonista, después de ser un tacaño regalando años a su desesperado mejor amigo (Johnny Galecki, conocido por la serie ‘The Big Bang Theory’) y obligando a su madre a ir a buscarle el día de su cumpleaños, cuando la pobre mujer solo tenía dos horas en su reloj vital, decide abandonar su miserable gueto, atravesar todas las fronteras y llegar hasta el lugar donde viven los ciudadanos más poderosos. Allí gana siglos en una partida de póquer contra un “banquero” idiota (Vincent Kartheiser fracasa con un personaje que debería ser más sabio para todo lo que ha vivido) que tiene una hija ansiosa por escapar de ese palacio muerto y rutinario (Amanda Seyfried en piloto automático, recuerda a Scarlett Johansson en ‘La isla’). Timberlake la secuestra para poder escapar de un “guardián del tiempo” que se obsesiona con atraparle (Cillian Murphy, muy desaprovechado). Por supuesto, la pareja se enamora al instante y se convierten en unos modernos Bonnie & Clyde con la misión de un Robin Hood indignado. Mientras son perseguidos, y acontece una cadena imparable de disparates (el accidente con el descapotable, el atraco al banco, el pulso…), el espectador solo puede desear que todo acabe cuanto antes. Son 109 minutos menos de vida.

Apuntaba mi compañero Mikel en su crítica de esta desastrosa película que Andrew Niccol ha ido perdiendo crédito en la industria norteamericana con el paso de los años (ninguna de sus películas ha sido éxito de taquilla, incluyendo la que nos ocupa); ya no es ese prometedor director que nos sorprendió con la elegante ‘Gattaca’ y el guion de la inolvidable ‘El show de Truman’ (dirigida por Peter Weir, no olvidemos), lo que ha podido llevarle a hacer demasiadas concesiones comerciales para poder realizar su cuarto largometraje. Lo cierto es que ‘In Time’ ha llegado a los cines seis años después del estreno de (la fallida) ‘El señor de la guerra’, y su siguiente proyecto es la adaptación a la gran pantalla de la novela ‘The Host’ de Stephenie Meyer, la famosa autora de ‘Crepúsculo’. Puede que resulte una película maravillosa… pero no es probable. Aunque cause tristeza decirlo, da la impresión de que Niccol ya ha dado todo lo que tenía que ofrecer como director y creador de universos propios. Un bagaje algo pobre el suyo, pero tiene un par de meritorios títulos en su filmografía de los que puede sentirse orgulloso, mientras que otros, muchos otros, solo pueden presumir del dinero que han logrado sus vacíos y olvidables productos.

La verdad es la más peligrosa de las mentiras.

La semana pasada vimos el teaser tráiler, hoy toca hablar del cartel de ‘Luces rojas’, lo nuevo de Rodrigo Cortés (‘Concursante’, ‘Buried’). Se trata del primer póster español de la película, prácticamente idéntico al diseño internacional que vimos el año pasado pero cambiando el eslogan y el color blanco por el negro, quizá para evocar las sensaciones que dejó la intensa ‘Buried’. La veremos en 2012, pero todavía no hay fecha concreta.

Recordemos que ‘Luces rojas’ (antes conocida como ‘Red Lights’), escrita y dirigida por Cortés, se centra en dos investigadores que analizan fenómenos paranormales para demostrar que todo es un fraude; su próximo reto es dejar en evidencia a un renombrado psíquico que ha reaparecido a la luz pública después de varias décadas. Cillian Murphy, Sigourney Weaver y Robert de Niro encabezan el reparto de la película, en la que también actúan Toby Jones, Joely Richardson, Elizabeth Olsen y Leonardo Sbaraglia, entre otros. Muchas ganas de verla, ojalá no se retrase mucho el estreno.

PD: En IMDb aparece ‘Grand Piano’, un guion de Damien Chazelle, como un proyecto en manos de Cortés, pero quien lo va a dirigir es Eugenio Mira (‘Agnosia’).

Vía | Elpaís

20th Century Fox ha aprovechado el evento de la San Diego Comic-Con (cada vez más importante en el negocio del cine) para lanzar un tráiler y tres carteles de ‘In Time’, lo nuevo de Andrew Niccol (‘Gattaca’, ‘El señor de la guerra’). Inicialmente conocida como ‘I’m.mortal’, la película es un thriller de ciencia-ficción cuya premisa recuerda inevitablemente a ‘La fuga de Logan’, y cuenta con Justin Timberlake y Amanda Seyfried como principales protagonistas. Estará en los cines el próximo 28 de octubre, al menos en los de EE.UU.

Ojo a la duración del vídeo: casi 4 minutos. Totalmente excesivo, especialmente para ser el primer avance que vemos de la película. Aunque está centrado en escenas del primer tercio del metraje, pues imagino que Seyfried no tardará mucho en aparecer en pantalla, no os recomiendo ver más de tres minutos, a partir de ahí destripa bastante; la verdad es que esperaba algo más tranquilo, dramático e intrigante, y no tanta acción, pero siendo de Niccol no me la pienso perder, incluso con una pareja tan poco interesante como la que ha tenido a sus órdenes.

Escrita por el propio director, ‘In Time’ nos traslada a finales de este siglo, cuando la ciencia ha logrado controlar el gen que nos hace envejecer; para evitar la superpoblación, el tiempo de vida se convierte en una cara mercancía que no todos pueden permitirse, y sólo los ricos pueden alcanzar la inmortalidad. Por lo que se ve en el tráiler, parece que la misión será cambiar eso, y que todo el mundo pueda aspirar a vivir los años que desee. Y en este momento no puedo evitar que suene en mi cabeza cierto tema de Queen. Termino añadiendo que en el reparto de la película también figuran Cillian Muphy (lástima que no sea el protagonista), Alex Pettyfer, Olivia Wilde, Vincent Kartheiser, Johnny Galecki (‘Big Bang Theory’), Yaya DaCosta, Ethan Peck y Matthew Bomer entre otros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Lo próximo de Niccol es dirigir la adaptación de ‘The Host’, el libro de Stephenie Meyer (‘Crepúsculo’).

Vía | Impawards

El carismático Brendan Gleeson (‘Braveheart’, ‘Troya’, ‘Harry Potter y el cáliz de fuego’) tiene entre manos su primer trabajo como director. Aunque todavía queda bastante para la fecha en la que debería comenzar el rodaje, en la primavera de 2012, el irlandés está reuniendo ya al reparto protagonista, pues así le resultará más fácil conseguir la financiación que necesita su proyecto. Hoy es noticia que el solicitadísimo Michael Fassbender (‘Malditos bastardos’, ‘X-Men: Primera generación’ y la próxima ‘The Dangerous Method’) se acaba de unir a un elenco en el que ya figuraban Colin Farrell, Cillian Murphy, Gabriel Byrne, Gleeson y el hijo de éste, Domhnall Gleeson. No sé vosotros, pero yo esto no me lo pierdo.

La ópera prima de Brendan Gleeson estará basada en la prestigiosa novela ‘At Swim-Two-Birds’ (1939) escrita por el también irlandés Brian O´Nolan (bajo el seudónimo de Flann O´Brien). La historia se centra en un estudiante de 19 años que mientras escribe una novela, ve cómo los personajes de la ficción que está creando se mezclan con la gente que le rodea en la vida real. Al parecer, hace ya siete años que Gleeson adquirió los derechos para llevar al cine el libro, en cuya adaptación lleva trabajando cuatro años. Eso es tomarse en serio una película. Espero que no descuide la puesta en escena (donde fracasa la mayoría) y podamos ver su primer largometraje como director cuanto antes.

PD: Tuve la suerte de ver a Gleeson durante la presentación de ‘The Guard’ en Berlín, y la impresión que me dio es que es un hombre que contagia pasión y humor. Debe ser un placer trabajar con él.

Vía | ScreenDaily

Aún se está cocinando, pero gracias a un tipo listo del portal ShockTillYouDrop que se paseaba por el American Film Market, ya podemos echar un vistazo al teaser o primer cartel de ‘Red Lights’, la nueva película de Rodrigo Cortés (‘Concursante’, ‘Buried’). El eslogan es: “¿Hay alguien ahí?“.

Como podéis ver en la parte superior de la imagen, se confirma que el director español contará con un elenco de lujo encabezado por Sigourney Weaver y Robert de Niro, a los que se acaba de sumar el versátil Cillian Murphy, que al parecer (su nombre está en primer lugar) interpretará al personaje principal, tomando el relevo de Leonardo Sbaraglia y Ryan Reynolds (Murphy lo va a pasar mal). La verdad es que sin ver nada más, con estos nombres y ese curioso póster, ya me han convencido.

Por el momento, la sinopsis oficial de ‘Red Lights’ (‘Luces rojas’) es la siguiente: una parapsicóloga intentará desacreditar a un supuesto médium que reaparece a la luz pública tras permanecer oculto durante décadas. Son dos personajes, falta uno, quizá un ayudante o un paciente. El guión lo firma Cortés (su anterior film lo escribió Chris Sparling) que ha aclarado que la idea central de la historia gira en torno a cómo el cerebro no da imagen exacta de la realidad. Todavía no hay fecha de estreno.

PD: Los símbolos pertenecen a los cinco tipos de cartas Zener. Podéis leer sobre el tema en esta entrada de la Wikipedia.

Hace unos meses descubrimos que el director Andrew Niccol estaba preparando otra película, cinco años después de ‘El señor de la guerra’ (‘Lord of War’). El título de su nuevo proyecto es ‘I’m.mortal’ y se basa en un guión original suyo, de ciencia-ficción. Al parecer, el papel principal lo va a interpretar el famoso cantante Justin Timberlake, que participa en la última película de David Fincher (‘La red social’), mientras que Amanda Seyfried (‘Mamma Mia!’) y Cillian Murphy (‘Origen’), que se ha incorporado al proyecto esta misma semana, darán vida a personajes secundarios.

La historia de ‘I’m.mortal’ (una mezcla entre ‘Inmortal’ y ‘Soy mortal’, que a ver cómo traducen en España) tiene lugar en un futuro cercano, en el que la ciencia ha logrado controlar el gen que nos hace envejecer; para evitar la superpoblación, el tiempo de vida se convierte en una cara mercancía que no todos pueden permitirse, así que sólo los ricos pueden alcanzar la inmortalidad. Por lo que parece, la trama principal gira en torno a un joven pobre que es acusado de un crimen que no ha cometido, y perseguido por un departamento conocido como “Los guardianes del tiempo”. El rodaje comenzará en septiembre y se espera el estreno para 2011.

Actualización: La película ha cambiado de título. Ahora se llama ‘In Time’.

PD: Niccol fue nominado al Oscar por el guión original de ‘El Show de Truman’ (‘The Truman Show’, 1998).

Vía | Comingsoon

Os pongo esa imagen nada más empezar para que ni siquiera los fans de la delgadísima Keira Knightley perdáis más tiempo, ni leyendo esto ni desde luego viendo una película absolutamente lamentable. Quizá por eso nos la han traído tan tarde, casi dos años después de su llegada a los cines de Reino Unido; claro que lo más noble habría sido en realidad no haberla estrenado aquí nunca. Pensé que el reparto y la trama darían pie a un drama romántico interesante, o al menos pasable, con sus tópicos pero también con algo de sustancia; ni eso, no me quedo corto diciendo que es una de las peores películas del año.

Uno no acaba de entender cómo es posible que se filmen cosas tan mediocres como ésta, o cómo hay directores interesantes, con talento, cosas que decir y las ideas claras, que no pueden trabajar mientras que a torpes realizadores como este John Maybury no les falta trabajo; pero bueno, el cine no es una ciencia exacta, ¿verdad? Nunca nos ponemos todos de acuerdo (hay quien no aguanta ‘El padrino’ y hay quien adora ‘El ataque de los clones’), y de hecho veo que en la popular web Imdb le plantan más de un 6 sobre 10 a ‘En el límite del amor’, así que tampoco me extrañaría leer aquí algunos comentarios a favor de la película. Esperemos que sea con algún argumento.

Amoríos durante la guerra

‘En el límite del amor’ (‘The Edge of Love’, 2008) parte de un guión escrito por Sharman Macdonald (que resulta que es la madre de Knightley) situado en Londres durante la II Guerra Mundial y está centrado en los líos de dos parejas, en cuyo presente todavía influye el recuerdo de un viejo amor. Dylan Thomas (Matthew Rhys) y Vera Phillips (Keira Knightley) tuvieron una aventura diez años atrás, pero ahora Dylan está casado con una joven impulsiva y extrovertida llamada Caitlin (Sienna Miller), es padre y escribe propaganda en lugar de poesía, su verdadera pasión. Vera no tiene a nadie en su vida, todavía no ha olvidado a Dylan, y se dedica a cantar donde puede, dando un poco de ánimo a una ciudad que lo está pasando mal con los bombardeos alemanes.

Thomas y Caitlin parecen pasárselo bien, pero apenas tienen dinero así que se van a vivir con Vera (después de que la hermana de Caitlin los eche de casa porque Dylan orina donde no debe), y entonces surgen los primeros y evidentes conflictos. Thomas es un mujeriego que cree que por haberse liado con Vera una vez ya tiene derecho a reclamar su cuerpo cada vez que quiera; Caitlin ve la jugada (tendría que ser ciega para no hacerlo) y se anticipa, haciéndose amiga de Vera, supuestamente porque le cae bien (le interesa el “viejo amor” de Dylan), dejándole caer que no tolerará que se acerque más de la cuenta a su marido (si bien ella no duda en mantener que el sexo y el amor no tienen nada que ver, actuando en consecuencia); por su parte, Vera, que tampoco nada en la abundancia, se siente aún atraída por Dylan pero se resiste a caer de nuevo en sus brazos al ver que no hay un futuro para ellos, por lo que acepta la amistad de Caitlin y sigue esperando la llegada del amor.

Todo esto que estoy contando dura mucho más tiempo del necesario y se explica en repetidas ocasiones, como si fuera necesaria recalcar una y otra vez los sentimientos de los tres personajes, como si el público no pudiera pensar por sí mismo. Hasta el final, tras unos eternos ciento diez minutos, siguen dándole vueltas a lo mismo, subrayando constantemente lo obvio. No obstante, para amenizar un poco la cosa se incluye a un nuevo personaje, un soldado muy serio llamado William (Cillian Murphy) que tras acosar y perseguir a Vera, consigue llevársela a la cama (es la imagen del principio) y obligarla luego a que se case con él. Eso poco antes de marcharse de nuevo al campo de batalla, donde su muerte es bastante probable. Así que tras un paréntesis en el que Vera ya ha tenido sexo con alguien que no sea Dylan, todo vuelve a la situación anterior.

Malas interpretaciones, peor dirección

El problema principal no es tanto que la trama sea anodina y previsible en cada uno de sus giros (no usar preservativo siempre ha tenido sus riesgos), como que los actores están fatal y el director no tiene ni pajolera idea de cómo narrar la historia que tiene entre manos. Porque si Knightley, Miller, Rhys y Murphy estuvieran en su sitio, si se comprometieran realmente y supieran transmitir las emociones de las que se habla, la película todavía tendría un pase. Pero las dos actrices se limitan a posar, a poner morritos y a salir estupendas todo el tiempo, ya estén enfermas, contentas, enfadadas, enamoradas o hayan escapado con mucha suerte de un edificio que se derrumbaba; ellas, siempre perfectas, como si anunciaran un perfume. Cuestión aparte es que ninguna de las dos son capaces de leer adecuadamente, con naturalidad, ni una línea de diálogo, pero tampoco merece la pena detenerse en esto (baste como ejemplo la bochornosa escena tras el testimonio de Dylan en la que, supuestamente, Vera está más molesta que nunca).

Ellos tampoco están mucho mejor. Murphy, que es el único de los cuatro que ha demostrado poseer verdadero talento, sí que lo intenta, y consigue estar inspirado en alguna escena donde es capaz de hablar con sus gestos y su mirada, más que con las torpes palabras que el guión le obliga a recitar. Rhys, dando vida a Dylan, es un completo fracaso, parece siempre desubicado, no tiene química con ninguna de las dos actrices (que ya decimos que no están interesadas más que en salir guapas) y le falta el carisma suficiente para interpretar un papel tan importante en la trama. Tampoco ayuda nada el retrato que se hace del poeta, llegando a resultar antipático el personaje, y eso es mortal para el film.

Claro que el film estaba ya condenado al fracaso desde que se apostó por dejar el mando al director John Maybury, responsable de aquella bobada titulada ‘The Jacket’ (también con Knightley). El realizador no tiene interés por la historia ni los personajes, él se dedica a lo suyo, a hacerse notar todo el tiempo, a lucirse con encuadres llamativos, planos totalmente gratuitos (un detalle de Vera pisando un cigarro, porque sí), a recargar la imagen con efectos fotográficos, y a jugar con las transiciones y el montaje (mete miles de fundidos), entendiéndolo todo como un inmenso videoclip de un grupo pop. Por subrayar dos atrocidades que comete este tipo, fijaos en la genial idea de alternar en una misma escena un parto y la amputación de un brazo, como si fueran la misma cosa; o cuando toca por fin la escena de sexo entre Vera y William, y hace esto:

En definitiva, la película es un despropósito de principio a fin, una historia aburrida, mal contada, con unos protagonistas que no transmiten nada (salvemos al esforzado Murphy) y una realización sencillamente penosa. Ni siquiera se aprovecha la partitura de Angelo Badalamenti, cuya música se ahoga entre las canciones de la mimada Kinghtley, quien al parecer dedicó mucho tiempo a preparar su voz. Pues muy bien, de actuar no tiene mucha idea, pero la chica se defiende cantando, que lo sepan sus admiradores. Ya podría sacar un disco y olvidarse del cine por un tiempo. Algunos le estaríamos muy agradecidos.

Pues nada, la Warner está empeñada en destriparnos ‘Inception’, ‘Origen’ para los españoles, a poco más de dos meses para el estreno. Aquí os traigo más material promocional de la nueva y esperadísima película de Christopher Nolan, en concreto, un nuevo tráiler, el tercero ya, y otro cartel, el cuarto, específicamente para las salas IMAX, donde el visionado del film debe resultar una experiencia increíble.

Del vídeo os puedo decir que dura más de dos minutos y que por lo tanto desvela bastante de la trama, así que allá cada uno (yo en cuanto he visto medio minuto lo he quitado, pero me ha dado tiempo de ver algunas imágenes impresionantes); parece que se trata ya del tráiler definitivo, aunque nunca se sabe. En cuanto al póster, es parecido a la última imagen de Origen (Inception) que vimos pero con un diseño más llamativo y extraño; he visto que en general está gustando mucho, a mí me parece horrible (algunos rostros no se reconocen y la perspectiva es un desastre), la verdad, me sigo quedando con el teaser del título entre los edificios. Ya me decís.

Protagonizada por Leonardo DiCaprio, Ellen Page, Cillian Murphy, Ken Watanabe, Marion Cotillard, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy, Tom Berenger y Michael Caine, ‘Origen’ es un thriller de ciencia-ficción situado dentro de la arquitectura de la mente. A mí me sigue bastando con esta sinopsis que fue lo único que quiso adelantar Nolan en su momento, no veo necesario revelar más detalles. La fecha del estreno en nuestro país es el 23 de julio, una semana después que en Estados Unidos.

PD: Ya está confirmada la fecha del estreno de la tercera parte del Batman de Nolan: 20 de julio de 2012.

Vía | Impawards

Aquí tenemos el último y parece que definitivo cartel de una de las películas más esperadas del año, ‘Origen’ (‘Inception’), lo nuevo de Christopher Nolan, del que por lo visto sólo necesitan recordar que dirigió ‘El caballero oscuro’ (‘The Dark Knight’). Bueno, puede que no fuera su película más redonda, pero desde luego sí la que más éxito de público ha tenido (y la crítica no la trató mal precisamente).

Lo que me sorprende, y seguro que no me encuentro solo en esto, es que Warner Bros. no haya cuidado más el diseño de los carteles de ‘Origen’, menos originales e impactantes que los que sacaron para la anterior película de Nolan. Éste, en concreto, me parece el peor, y eso que el primero (Leonardo DiCaprio de espaldas, en medio de una calle inundada) parecía una mala copia del que representaba al Joker ocultando un cuchillo. El segundo que circuló por la red era más simple y quizá el más llamativo de los tres; no lo colgamos en Blogdecine en su momento, así que aprovecho y lo dejo al final de esta entrada para que comparéis, es el único que he visto aquí en Granada traducido al español.

Recordemos que ‘Origen’ es, en palabras de Nolan, un thriller de acción y ciencia ficción situado dentro de la arquitectura de la mente. Está protagonizada por DiCaprio (su nombre es el que ocupa más espacio, con diferencia), Ken Watanabe, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Ellen Page, Tom Hardy, Cillian Murphy, Tom Berenger y Michael Caine. Se estrena en España el próximo 23 de julio, una semana más tarde que en Estados Unidos.

PD: Confirmado por la Warner: la tercera de Batman tampoco será en 3D. Nolan se queda con el IMAX.

Vía | ComingSoon

Me lamentaba en la crítica de ‘Increíble, pero falso’ de lo tarde que llegan a veces las películas a nuestro país, algo a lo que algunos no acabamos de acostumbrarnos (¿acaso deberíamos?). Bueno, aquí tenemos un caso peor. La comedia de Ricky Gervais llega el próximo viernes prácticamente seis meses después de su estreno en Estados Unidos y Reino Unido, pero es que el mismo día aterriza también ‘The Edge of Love’, que pasó por los cines británicos en junio de 2008. Casi dos años de retraso. Así están las cosas en este país.

Pero bueno, alguno dirá que más vale tarde que nunca, especialmente si espera sacar algún dinero en todo este asunto. Por si acaso, porque la protagonizan Keira Knightley, Sienna Miller y Cillian Murphy, que son bastante populares, aquí os dejo el cartel y el tráiler de la película; quizá os anime a verla. Ha dirigido John Maybury (‘The Jacket’) y como curiosidad cabe señalar que el guión lo ha escrito Sharman Macdonald, la madre de Keira.

‘En el límite del amor’, que es como se titula aquí (qué raro que no sea ‘Más allá del amor’), se centra en una historia romántica que implicó al famoso poeta Dylan Thomas (a quien da vida Matthew Rhys). Os dejo la sinopsis: Dylan y Vera Phillips (Knightley), pareja en la adolescencia, se reencuentran diez años después en Londres, durante la II Guerra Mundial. Ella es cantante y él escribe propaganda en un intento de ayudar al país. La magia renace entre los dos, pero Dylan ya está casado con la alegre y aventurera Caitlin (Miller). Sin embargo, las dos mujeres se hacen amigas. Vera acaba casándose con William Killick (Murphy), un admirador suyo, quien después será enviado a una peligrosa misión. Vera decide entonces regresar a su Gales natal con sus amigos, donde la batalla entre su corazón y su cabeza se intensifica.

PD: Un punto a favor del film: la banda sonora es de Angelo Badalamenti.

Vía | Labutaca