Antes de lo esperado, ya ha salido el primer tráiler de ‘The Last Airbender’, lo nuevo de M. Night Shyamalan, que todavía se está rodando. El avance es un teaser de un minuto y medio, más o menos, que muestra muy poco. Bueno, según se mire; en realidad, lo poco que revela es bastante importante, porque deja ver cómo será el estilo de la película. No se van a cortar un pelo con los efectos especiales, eso queda claro. Por otro lado, los que hayan sufrido esa cosa titulada ‘Dragonball Evolution’ se van a llevar un buen susto con la escena del protagonista apagando velas… No, tan mala no puede ser, tranquilos.

Recordemos que ‘The Last Airbender’ es una adaptación de la serie de dibujos animados de Nickelodeon ‘Avatar: The Last Airbender’ (tuvieron que quitarle lo de Avatar a la película para que no se confundiera con la nueva de James Cameron). El reparto está encabezado por el debutante Noah Ringer, que interpreta al protagonista, Aang; lo acompañan Dev Patel (el chico de ‘Slumdog Millionaire’) y Cliff Curtis, uno de esos valiosos secundarios que siempre aportan algo a las películas en las que actúan. La fecha del estreno es el 2 de julio de 2010. Y si va bien en taquilla, será la primera de una trilogía.

PD: He visto el primer episodio de la serie y no está mal, pero es demasiado infantil. ¿Es así todo el tiempo?

Vía | Youtube | Gracias a Dan por el aviso.

Todo está listo para que M. Night Shyamalan comience a rodar su nueva película, ‘The Last Airbender’. Cliff Curtis (en la foto, a la izquierda), Shaun Toub (a la derecha), Aasif Mandvi y Keong Sim han sido los últimos cuatro actores en incorporarse al reparto, que ya se da por completo.

De ellos, destacar a Curtis, un estupendo actor curtido en todo tipo de producciones, que cumple incluso en títulos del calibre de ’10.000’; y a Toub, cuyo rostro también os debe sonar, ha participado en películas tan famosas como ‘Crash’, ‘Cometas en el cielo’ o ‘Iron Man’, y no cabe duda que lo seguiremos viendo a menudo, porque vale para cualquier papel de “árabe” que se necesite en Hollywood.

Los cuatro nuevos se unen a un reparto que está encabezado por Noah Ringer, que interpreta al personaje principal de la historia. A ellos hay que sumar Nicola Peltz, Jackson Rathbone y Dev Patel, el famoso protagonista de ‘Slumdog Millionaire’.

‘The Last Airbender’ debería echar a andar en los próximos días, este mismo mes de marzo, con la intención de que pueda estar lista para el estreno en julio de 2010. Recordemos que la película es una adaptación, en imagen real, de la exitosa serie de animación de Nickelodeon titulada ‘Avatar: The Last Airbender’.

La historia es la siguiente: Aire, Agua, Tierra y Fuego; cuatro naciones unidas por el destino, cuando la del Fuego se lanza a una brutal guerra contra los otros. Un siglo ha pasado sin ninguna esperanza para impedir el camino a la destrucción. En medio de esta lucha, surge el valeroso Aang, quien se revela como el perdido Avatar, el único que puede controlar los cuatro elementos. Con la ayuda de dos amigos de la nación del Agua, Aang tratará de reestablecer el equilibrio en el mundo.

No he visto la serie (¿alguien entre el público nos puede orientar?) pero creo que el argumento puede dar mucho juego a Shyamalan, a ver con qué nos sorprende en esta ocasión.

PD: La película se iba a titular como la serie, ‘Avatar: The Last Airbender’, pero tuvieron que modificarlo ya que James Cameron tiene los derechos del título ‘Avatar’, y amenazó con acciones legales.

Vía | Worstpreviews

Definitivamente, los superhéroes están muy de moda. Aquí os traigo el póster y el trailer de una interesante película que sigue jugando con personajes que poseen facultades sobrehumanas. Se trata de ‘Push’, dirigida por Paul McGuigan (‘El caso Slevin’) y protagonizada por Chris Evans, Dakota Fanning, Camilla Belle, Djimon Hounsou y Cliff Curtis, entre otros.

La película nos descubre un mundo en el que hay personas mejoradas artificialmente, agentes, espías que tienen poderes paranormales, como mover objetos con la mente, ver el futuro o matar a alguien sin ningún tipo de contacto (tampoco usando armas de fuego, supongo). Todo esto lo ha provocado una agencia clandestina, contra la que lucharán los protagonistas, en una batalla por el futuro de la raza humana.

‘Push’ se estrena el 9 de febrero de 2009.

Vía | MásalládeOrion

El pasado 7 de marzo se estrenó en España ‘10.000’, la última película del realizador alemán Roland Emmerich, popular por títulos como ‘Independence Day’ o ‘Godzilla’. Casi al instante de llegar a los cines, corrió como la pólvora la sentencia de que el film era un bodrio ridículo por la cantidad de errores históricos, anacronismos, que contenía. Personalmente, esto último me parece muy secundario, casi intrascendente, a fin de cuentas, ¿no tiene también muchos, y escandalosos, ‘Gladiator’ y a nadie le importa? ¿O ‘Apocalypto’ o ‘300’? Lo principal, despejando el terreno, y aquí sí coincido con la gran mayoría, es que la película es muy mala.

La trama de ‘10.000’ (‘10000 B.C.’, 2008) se centra en una remota tribu de las montañas, a la que pertenece el joven cazador D’Leh. Un día llega a la aldea la que será su amor, Evolet, o como la llaman todos, la niña de los ojos azules. Pasado un tiempo, una banda de misteriosos guerreros asaltan el poblado y secuestran a Evolet, por lo que D’Leh decide liderar a un pequeño grupo de cazadores para perseguirles hasta el fin del mundo y poder rescatar a la chica…

Profecías de todo tipo, pero unidas por la misma simpleza de su argumento, un puñado de civilizaciones, a cual con pinta más rara (la de los que usan armadura de caña es impresionante), bichos de diferentes épocas y con comportamientos de lo más extravagantes (los pollos asesinos quedarán en tu memoria), apenas tres lenguas para todo un planeta, que por cierto se recorre en poco tiempo y sin demasiado alimento ni protección (una cantimplora y un taparrabo, más que suficiente para cruzar junglas y desiertos)... Un mundo de cachondeo donde Emmerich nos sitúa para contar una historia de un tipo que quiere rescatar a su amada de las garras de unos… ¿egipcios frikis? ¿Extraterrestres? ¿Ciudadanos de la Atlántida? ¿Fanáticos de Michael Jackson?

No contento con ese “mundo para-lelos” cuyo origen es mejor no plantearse, para no faltar al respeto a nadie, Emmerich recurre a todo tipo de plagios… ups, perdón, homenajes, a cual más descarado. Coge un poco de ‘Parque Jurásico’, de ‘Alien 3’, de ‘Apocalypto’, de ‘300’... Y abusa de lo lindo de esos planos aéreos típicamente “señoranillescos”, con los personajes en fila recorriendo todo tipo de paisajes. Lo que tiene sentido en un momento concreto, el señor Emmerich lo usa todo el tiempo. De hecho, no sé porqué no aparece en los créditos, bajo su nombre, el del piloto del helicóptero…

Hablar del reparto en ‘10.000’ es hablar de monigotes, de personajes vacíos, de gente que estaba de juerga en los carnavales y fueron secuestrados por los secuaces alemanes de Emmerich, para no tener que pagar la creación de copias de Gollum o Jar Jar Binks, que, por cierto, tampoco sé bien porqué no tienen un hueco en este disparatado film. En fin, el protagonista se llama Steven Strait y cada vez que salía del rodaje iba a rodar anuncios de champú, desodorante y pasta de dientes, cobrando siempre lo mismo por reír que por no hacer nada, así que el chaval, que no tiene una rasta de tonto, prefiere no hacer nada. Tenéis cientos de pruebas en el film.

La cara más conocida del reparto es la de Cliff Curtis, un actor que no deja de participar en producciones de todo tipo para papeles de todo tipo, pero que cae muy bajo en esta película, interpretando una mala versión del personaje que haría Liam Neeson si hubiesen tenido más presupuesto. También se pasea por este circo del sopor la señorita Camilla Belle, tan apropiada para el papel como su compañero Strait; imagino que contrataron a la primera que tenía los ojos azules y no había huido tras leer el guión (suponiendo que haya guión, claro).

Por último, señalar la extraña presencia de Omar Sharif (el pobre tendría que pagar la piscina) como narrador del cuento, apropiadísimo para dormir a los peques en diez minutos. Sólo decir que la primera ley de la voz en off es no explicar lo que se ve en pantalla y precisamente es eso justamente lo que se hace en este film. Rematando además la jugada, en ocasiones, con líneas de guión donde algún personaje vuelve a decir lo mismo que ya dijo el narrador (ese “mira qué rápido crece” me hizo partirme de risa por enésima vez).

Imposible batido de todo tipo de superproducciones taquilleras, en plan “vamos a juntarlo todo a ver si no explota”, ‘10.000’ se convierte en un soporífero pastiche que vuelve a dejar en evidencia a Emmerich, un tipo que, por el bien del público, debería dejar esto del cine, que es muy serio, y dedicarse a videoclips, anuncios publicitarios o, como mucho, series televisivas. Como ya os anuncié, sin embargo, Emmerich ya prepara otra de sus películas catastróficas, y con otro título numérico: ‘2012’. Desde luego, lo de catástrofe le viene a este director como anillo, especialmente en lo que se refiere a su último y olvidable trabajo.

• Otra crítica de la película en Blogdecine:

‘10.000’, sólo faltan los extraterrestres

Roland Emmerich obtuvo el reconocimiento internacional, o al menos parte de él, con ese bodrio infumable titulado ‘El Secreto de Joey’ donde dejaba clara su admiración por el cine de Spielberg y también por la saga Star Wars. Tras irrumpir en el cine estadounidense con la torpe ‘Soldado Universal’, me sorprendió con ‘Stargate’, película de Sci-Fi más que decente; continuó con la millonaria ‘Independence Day’, en la que volvió a quedar clara su obsesión por el universo de Lucas, cosa que a mí me daba igual porque me hizo pasar un rato la mar de entretenido. ‘Godzilla’ ya es otro cantar, y aún no entiendo como Spielberg no lo ha demandado por plagio (esas escenas de las crías del bichejo son calcadas a las de ‘Jurassic Park’). Con la emocionante ‘El Patriota’ y la interesante ‘El Día de Mañana’ recuperó el sentido. Su cine está lleno de referencias al cine que admira, a veces demasiadas, pero logra entretener, que en este tipo de películas es lo que más interesa.

Ahora bien, con ‘10.000’ se le ha ido la mano y la olla de una forma totalmente descomunal. Señoras y señores, esta película es el refrito más vergonzosamente descarado, aburrido y soporífero que se ha visto en años. Ver para creer.

La historia de ‘10.000’ nos lleva a tropecientos años antes de Cristo bendito. O eso es lo que nos quieren hacer creer. Allí una tribu es atacada por unos brutos de mucho cuidado que se llevan a la mil veces nombrada niña de los ojos azules (sí, podemos hacer el chiste, pero lo vamos a evitar), destinada a casarse con un valiente guerrero de la tribu en cuestión. Tras ella partirá nuestro heroico amigo llevándose consigo a una par de colegas que le echarán una mano por si la cosa se pone dura (y me refiero a contratiempos en el viaje). Poco a poco se les irán uniendo tribus de todos los tipos y colores, que casi siempre han sentido la mano poderosa de los malosos del relato éste, que resulta trabajan para unos tíos altos y raros que hablan en una lengua extraña, y que tienen una profecía (no penséis mucho, que la adivináis), además de mapas cartográficos sobre la mesa, en uno de los cuales se puede ver perfectamente España (no es broma).

Porque si hay algo que llama poderosamente la atención en ‘10.000’ es la infinita cantidad de anacronismos que se producen en ella, mezclando sin ton ni son distintas épocas en una misma, o cosas tan absurdas como ver a un montón de mamuts completamente domesticados. Emmerich probablemente se defienda diciendo que estamos ante un film de aventuras con un toque fantástico. Y ciertamente podría ser una buena defensa, si el sentido de la aventura apareciera por algún lado. Pero ni eso. La película me ha resultado tremendamente aburrida, y eso que por primera vez un film de estas características no llega siquiera a las dos horas. Por otro lado, el director se ha quedado tan pancho en la que probablemente sea su película más referencial, por decirlo suavemente. Se podría jugar a enumerar (además de los anacronismos, pero eso me resulta un poco más aburrido) la cantidad de escenas casi calcadas de otras películas, y con total y absoluto descaro: tenemos desde ‘Braveheart’, hasta ‘El Señor de los Anillos’ (efectivamente esas escenas aéreas de personajes caminando por montañas nevadas, que ya empiezan a cansar), pasando por ‘Apocalypto’ (con la diferencia de que aquí hablan un perfecto inglés), ‘Alien’ y cualquiera de sus secuelas, ‘Jurassic Park’, de la que una vez más coge prestados a los velocirraptores, para convertirlos en una especie de pollos prehistóricos, y terminar de rematar la jugada con ‘300’ (aunque por supuesto el desenlace es otro).

Hablar del trabajo actoral es perder totalmente el tiempo, ya que hay que pasar por el mal trago de ver a Cliff Curtis hacer el ridículo, u oír a Omar Sharif recalcando con una molesta voz en off lo que ya vemos en imágenes. Camilla Belle da vida a la dichosa niña de los ojos azules, y sí, sus ojos son la releche en verso y más, pero su capacidad dramática es la de una plancha en estado de reposo. Los diálogos son de un absurdo increíble (atención a las ingeniosas frases de los personajes en su persecución), y la historia en sí no engancha ni lo más mínimo. No hay emoción, no hay drama, no hay tensión no hay nada. Por haber no hay ni unos efectos visuales sorprendentes, los cuales tiran más hacia lo aparatoso que hacia lo espectacular.

Roland Emmerich ha firmado su peor película, sin duda alguna, un bodrio que no conoce fronteras culturales. Un despropósito de tamaño tal, que uno abandona la sala corriendo temeroso de que en los títulos de crédito finales aparezcan los extraterrestres que amenazan con hacer acto de presencia en la película, lo cual ya sería el colmo. Por supuesto la película fue un enorme bombazo en su primer fin de semana y aunque sigue recaudando, el bajón ha sido descomunal. Y es que las habladurías sobre la calidad de esta cosa han corrido más que los protagonistas de la misma, que recorren extensiones inmensas, con cambio repentino de clima y todo, en menos que canta un gallo.

En Blogdecine | Roland Emmerich, Cliff Curtis

Aquí tenemos el primer trailer de la nueva película del alemán afincado en Hollywood, Roland Emmerich, especialista en megasuperproducciones mastodónticas, con las que uno nunca sabe qué esperar. Ahora nos viene con una historia de aventuras enmarcada en un contexto prehistórico. ‘10.000 B.C.’ es el significativo título del film en cuestión, y no se puede negar que las imágenes del trailer son muy espectaculares, aunque no sólo del espectáculo viven las buenas películas.

Su reparto incluye al veterano Omar Sharif, Cliff Curtis, Steven Strait y Camilla Belle (la asustadiza chica del bodrio aquel, ‘Cuando Llama un Extraño’). La película se estrena el 21 de Marzo en nuestro país, asi que hasta entonces hay tiempo de sobra para que nos bombardeen con anuncios sobre la misma, la cual no dudo de que será un superéxito, como casi todo lo de su director, aunque ya veremos si se acerca a chorraditas como ‘Soldado Universal’ y ‘Godzilla’, o es un digno entretenimiento como ‘Stargate’ o ‘El Patriota’.

‘10.000 B.C.’ (teaser trailer, Quicktime – Flash)

Vía | The Movie Box

Desde 1998 Vincent Ward no se había puesto tras las cámaras para dirigir una película, concretamente desde que realizó la flojísima ‘Más Allá de los Sueños’, basada en la obra del gran Richard Matheson, y que ganó un merecido Oscar a los efectos visuales. Antes de aquello se dió a conocer con ‘Navigator, una Odisea en el Tiempo’, interesante, pero fallido film fantástico. En ambas película, Ward dejaba bien claro su estilo, basado sobre todo en una fuerza visual inusitada, pero las películas no tenían alma, y no pasaban de ser experimentos visuales arrebatadores en lo visual, que engullía sin compasión la historia, y descuidando enormemente los personajes.

Años después, la cosa no ha cambiado ni lo más mínimo con ‘River Queen’, film realizado en el 2005, y que hace unas semanas llegó a nuestras pantallas (sin comentarios) con más pena que gloria, porque me temo que no la ha visto demasiada gente, gracias como siempre a la “extraordinaria” distribución que está sufriendo el film. La historia está ambientada en 1860 en Nueva Zelanda, durante la colonización inglesa, y los maoríes del lugar luchaban encarnecidamente contra las tropas inglesas. Allí, una mujer irlandesa se enamorará de un maorí, con el cual tendrá un hijo, que será raptado por el abuelo.

La película tiene escenas absolutamente preciosas, de una belleza sin igual, con un extraordinario uso del color y la iluminación, todo muy típico de Ward. Además, aquí tiene el apoyo de la banda sonora, compuesta para la ocasión por Karl Jenkins, un genio en lo que se refiere a las mezclas corales. La música acompaña a cada imagen de cada plano o secuencia, en perfecta armonía con lo que se ve. Es fácil quedarse atontado mirando para la película, y casi se podría caer en trance. Pero de ahí no pasa el asunto. La historia, sin demasiadas complicaciones, requería, y lo cierto es que lo pide a gritos, algo más de vitalidad, de épica, una épica que refleja la música, o alguna de sus imágenes, pero no el guión. Ward, una vez más se preocupa de lo visual, de crear el plano perfecto, y se olvida de todo lo demás.

Los actores están más que correctos, aunque en el caso de Samantha Morton, da la sensación de que anda un poco perdida, como si estuviera fuera de lugar, quizá por la poca definición del personaje, demasiado lineal. A su lado tenemos a un Stephen Rea bastante esporádico debido a su brevísimo papel, como padre del personaje central, que desaparece de la función porque sí. Kiefer Sutherland, en un descanso de la trepidante ‘24’, como soldado valiente y de buen corazón, pero con el mismo problema que el personaje de Morton, poca definición, y hay momentos en los que parece que estemos viendo a Jack Bauer con falda escocesa. Y por último Cliff Curtis, convincente en su papel, y quizá el mejor parado de todos.

Una floja película que podría haber sido una gran obra, la misma sensación que producen los films de Ward antes mencionados, películas que se quedan en poca cosa, por centrarse demasiado en los aspectos visuales, o simplemente por no saber dedicarse a todos los demás elementos de la película. Una vez más, Ward consigue que el espectador se lamente, pues la historia tiene unas enormes posibilidades, y todas son desaprovechadas. De Ward siempre me quedará la duda de qué podría haber hecho con el tremendo material que tenía para ‘Alien 3’, y que al final no pudo ver la luz, algo sobre lo que podréis saber más cosas en los excelentes extras en el dvd del director´s cut de David Fincher de la mencionada película, por cierto, infinitamente superior al horror que vimos en cines.

En Blogdecine | Tráiler, póster y página web de ‘River Queen’, de Vincent Ward.