¡¡Bárbaro, ya no te soporto!!

(Khalar Zym – Stephen Lang)

Casi tres décadas después, ha vuelto al cine el más famoso personaje creado por Robert E. Howard, con el reclamo (cada vez menos efectivo) del 3D para tratar de conquistar al público actual e iniciar una nueva serie de películas. Se suponía que este “reboot” de Conan llegaba en el mejor momento, estando aún reciente el éxito de la serie ‘Juego de tronos’ (‘Game of Thrones’), con la cual se ha popularizado el rostro de Jason Momoa y resucitado el género de la fantasía épica, y sin embargo, la película ha resultado ser un rotundo fracaso en taquilla (suma 17 millones de dólares en Estados Unidos, superada por el drama ‘Criadas y señoras (The Help’), que ha recaudado casi 100), lo que por el momento acaba con la idea de lanzar la secuela que al parecer ya había escrito el propio Momoa, muy confiado. Puede que las malas críticas hayan espantado al público, pero no ocurrió con otras, así que habría que apuntar a los responsables de una producción que nunca pintó bien, nunca dio la sensación de ser ese espectáculo que podía interesar tanto al fan del personaje como al del cine de aventuras.

Recientemente volví a ver la célebre adaptación ochentera de Conan realizada por John Milius, para tenerla más fresca en la memoria antes de enfrentarme a la moderna ‘Conan el bárbaro’ (‘Conan the Barbarian 3D’, 2011), y aunque entiendo por qué gusta (la banda sonora de Basil Poledouris, los esfuerzos por crear un entorno creíble, el tono adulto y violento) y por qué me cautivó siendo niño (si bien la que más veía era la segunda parte, dirigida por Richard Fleischer), se trata de una flojísima historia de espada y brujería con un protagonista demasiado simplón y unas torpes escenas de acción. La buena noticia, me dije, es que la nueva solo puede ser mejor. Pero no. Este intento por resucitar al guerrero cimmerio es un despropósito casi absoluto, una película mediocre que en ningún momento consigue hacer creíble la brutal historia que desea narrar, con algunos momentos de vergüenza ajena. Lo más acertado, y quizá lo único que salvaría, fue apostar por Momoa para dar vida a Conan, se le ve muy cómodo con el personaje, parece que nació para interpretarlo.

En un atropellado prólogo que intenta transmitir la épica del que abría ‘El señor de los anillos’, nos explican que existió una máscara mágica formada por huesos de reyes, que fue destruida cuando el hombre que la creó trató de conquistar el mundo y sumirlo en la oscuridad (lo típico); los pueblos bárbaros que le derrotaron se repartieron los trozos del poderoso artefacto y los ocultaron para evitar que los encontrara otro loco despiadado con ganas de esclavizar al mundo. Luego asistimos al nacimiento de Conan que se produce, literalmente, en el campo de batalla, una de las escenas más idiotas de la película, de las que hacen que te lleves las manos a la cabeza y desees abandonar la sala para no perder más tiempo. Luchando embarazada, la madre de Conan es herida de gravedad, y expresa a su esposo el deseo de ver a su hijo antes de morir; Corin, ni corto ni perezoso, abre la barriga de la mujer con un cuchillo y le entrega al recién nacido, al que ponen nombre ahí mismo (y sin que ningún enemigo los moleste). Pasa el tiempo y Conan es un adolescente cimmero con ganas de demostrar que no hay nadie más rápido, fuerte y brutal. Aunque él solo machaca a un puñado de salvajes (en una escena desastrosa), no convence a su padre.

Esta nueva ‘Conan el bárbaro’ se nos vendió como una versión más fiel a la obra de Howard que la película de 1982, pero al igual que en la que escrita por Milius y Oliver Stone, vemos a Corin enseñando a su hijo importantes lecciones sobre el acero (también vemos forjar una espada, y aquí resulta ridículo porque parece que la hacen en un momento) antes de que su pueblo sea cruelmente arrasado por un villano que se cree un Dios, quedando Conan como un huérfano sediento de venganza. De ahí pasamos ya a la etapa del cimmerio en su plenitud, tras haber crecido entre ladrones, aventureros y piratas. Conan encuentra a uno de los tipos que atacaron a su gente y le obliga a confesar el paradero de Khalar Zym, su gran objetivo; a pesar de haber completado el puzle de huesos tras el enfrentamiento con Corin, Khalar necesita la sangre de una joven en concreto para poder realizar el ritual que le proporcionará habilidades sobrenaturales. Gracias a la ayuda de su hija, la bruja Marique, Khalar da con el paradero de la muchacha que buscan, pero Tamara ha huido justo a tiempo y, vaya casualidad, se encuentra con Conan, que por fin podrá vengarse.

El primer gran error de la película es haber partido de un guion nefasto (algo que ha reconocido uno de los autores, Sean Hood), repleto de situaciones absurdas y manidas, y por tanto aburridas, decisiones incoherentes de los personajes, más gruñidos que diálogos, y constantes viajes de un lado a otro sin que suceda nada realmente relevante ni dé tiempo a reposar la narración, por distraer, camuflar el sinsentido, y dar la falsa sensación de que se ha recreado el universo imaginado por Howard, cuando lo cierto es que muchos escenarios dejan en evidencia las carencias presupuestarias (90 millones de dólares mal empleados). Como lo de ese vergonzoso plano a cámara lenta del carromato volando por los aires, que es la idea de acción y espectáculo del realizador Marcus Nispel, sin duda, el segundo error grave de esta producción. El director del lamentable “reinicio” de ‘Viernes 13’ (‘Friday the 13th’) termina de hundir ‘Conan el bárbaro’ con una mediocre puesta en escena que tritura las escenas de acción, dependiendo de planos cortos que, montados con rapidez, marean y hacen imposible sentir la emoción del momento.

Por el contrario, cabe destacar el trabajo de maquillaje, el vestuario, los efectos digitales (los seres de arena, aunque sea un disparate que usen ropa, sepan artes marciales y mueran cortados por una espada) y la eficaz música de Tyler Bates. En cuanto al reparto, en general los actores cumplen, pero sus personajes están muy desaprovechados, tanto por la falta de ingenio de los guionistas como por la escasa visión del director; aparte del carismático Momoa (es un Conan más creíble e interesante que el interpretado por Arnold Schwarzenegger), me divierte el papel de Rose McGowan, esa especie de Bellatrix con garras de Freddy Krueger y complejo de Electra, Rachel Nichols consigue aportar naturalidad a la esquemática chica guapa en peligro, mientras que Leo Howard (el joven Conan) fuerza demasiado su registro malvado, a Ron Perlman se le ve desganado, y Stephen Lang está muy desatado, a lo Nicolas Cage. Una pena que no se hayan tomado más en serio este regreso de Conan a la gran pantalla, y que no se haya confiado en un director más inteligente y habilidoso. Casi ochenta años después de su primera aparición (en la revista Weird Tales), seguimos sin ver una película que haga justicia al personaje.

Otra crítica en Blogdecine:

‘Conan el bárbaro’, sangrienta, adrenalítica e irregular

No hay cambio en la cima de la taquilla española, la octava entrega de ‘Super’ sigue siendo la película más vista en nuestro país (tenía que hacer la broma). ‘Super 8’, el homenaje de J.J. Abrams a Steven Spielberg, suma otro millón y medio de euros en su segunda semana y ya ha superado la barrera de los seis millones. Son buenas cifras, pero la sorpresa del verano en nuestro país está siendo ‘El origen del planeta de los simios’ (‘Rise of the Planet of the Apes’), curiosamente otra película de ciencia-ficción sin estrellas en el reparto, que se mantiene en el tercer puesto y se queda cerca de los doce millones durante su primer mes en cartelera. Por su parte, la nueva versión de ‘Conan el bárbaro’ (‘Conan the Barbarian 3D’) se confirma como uno de los mayores desastres de 2011; la película con Jason Momoa baja tres puestos en su segunda semana y su recaudación no llega a los dos millones y medio (en Estados Unidos lleva 17 millones de dólares; costó 90).

De las siete novedades que llegaron el pasado viernes a nuestros cines, solo dos han conseguido colarse entre los diez títulos más taquilleros. La norteamericana ‘Destino final 5’ (‘Final Destination 5’), con el 3D como reclamo, parecía tener opciones de alcanzar el número uno, pero finalmente se tiene que conformar con la segunda posición y prácticamente las mismas cifras que logró la anterior entrega; en cuanto a la española ‘Lo contrario al amor’, de Vicente Villanueva, era la opción más clara del fin de semana para el público que tuviese ganas de una comedia, pero la propuesta no ha interesado demasiado (y no me extraña, cartel de peli porno y tráiler vergonzoso), superando apenas el medio millón de euros de recaudación. Llama la atención que un thriller como ‘Dinero fácil’ (‘Snabba Cash’) no haya conseguido mejores cifras en nuestro país, con lo que le gusta al público este género; un fiasco su distribución. Por último, cabe destacar que la última entrega de Harry Potter ya ha abandonado el “top ten” después de solo siete semanas.

PD: Este próximo fin de semana, el primero del mes de septiembre, se estrenan, entre otras, ‘Cowboys & Aliens’ y ‘La piel que habito’ (la vi en Cannes y me gustó). ¿Cuál pensáis que llegará al número uno?

Datos | TioOscar

Y diréis vosotros: “claro, claro, con esas fotos, cualquiera te arranca una sonrisa”. Pues os equivocáis, no suelo juzgar una futura película por las fotos, pues la mayoría de ellas, en la mayoría de los casos, son fotos del rodaje, que luego pueden ser muy distintas a imágenes de la película en sí. Pero también es cierto que éstas imágenes tampoco es que inviten a un optimismo razonable. Son un grupo de fotos que han sido originalmente publicadas por Latino Review sobre la producción que verá la luz no antes del 2011.

Hace poco, hablando sobre las adaptaciones de ‘Punisher’, explicaba algunas de las posibles claves que, a mi modo de ver, son las razones por las que personajes como ese, o como el propio Conan, no van a disfrutar de una digna traslación a la pantalla. En el reciente Festival de Berlín, en el mercado audiovisual, supe que estaban buscando inversores para el proyecto que estaba a punto de empezar a filmarse. Qué desgracia no disponer de unos cuantos millones de euros para exigir unos mínimos en la futura adaptación…

Muchos de los espectadores de hoy en día no saben desde luego que Conan ha conocido una serie de ediciones de cómic realmente notables, ni mucho menos su origen es literario, y que su creador es un legendario escritor pulp, llamado Robert E. Howard, de infausto destino personal. Todo esto ya lo expliqué, aunque no me canso de decir que Conan es a la aventura tan consustancial como la corrupción y la cara de cemento a la mayoría de los políticos. Es decir, Conan es la aventura, la más indómita, salvaje, bárbara, desprejuiciada y gozosa de esa noble forma de arte.

Pero claro, no sobran los directores capaces de entender esto, y no sé si el alemán Marcus Nispel es uno de ellos, aunque del grupo de profesionales que han formado para llevar a cabo el proyecto, quizá sea el más fiable, porque su nueva ‘Masacre de Texas’ no era del todo infumable. Digamos que no estaba mal. Quién sabe, igual saca todo lo que tiene dentro y lleva a cabo una dirección y una puesta en escena logradas y sólidas. No hay muchos indicios de que pueda aspirar a ello, pero la esperanza es lo último que se pierde. Ahora bien, no es que se haya rodeado de figuras de primera línea.

No me importa tanto que hayan escogido al hawaiano Jason Momoa como que el operador designado sea Thomas Kloss. Me explico: tampoco es que en 1982 Schwarzenegger clavara el personaje, ni mucho menos. Más bien se quedó lejos de que lo puede dar de sí, una simple montaña de músculos con el gesto torcido. Personalmente, si yo dirigiera la película, buscaría un norteño carismático y de ojos vibrantes, pero Momoa puede hacer algo más que el Arnie, seamos justos. Ahora bien, la elección, para la fotografía, de Kloss, cuyos mayores créditos son ‘Showtime’ o nimiedades parecidas, es indicio de que no se han tomado este regreso nada en serio.

Tampoco en el crucial diseño de producción, a cargo de Chris August, que hasta ahora ha filmado productos marginales como ‘Stan Helsing’ o ‘They wait’, aunque el director artístico, James Steuart, sí participó en esas tareas en la superproducción ‘Watchmen’. Veremos en qué acaba todo. No es una gran producción de cientos de millones (ni falta que hace cuando te sobra la imaginación) pero se rumorea un presupuesto no muy elevado, que solo unos pocos directores han sabido traducir en aventuras inolvidables (no hace falta que nombre ninguno, ¿verdad?).

En cuanto a la música, está por ver quién será el compositor elegido, aunque será difícil que nos haga olvidar la suprema creación de Basil Poledouris para la película de Milius, probablemente lo mejor de aquella lamentable cinta.

Imágenes de Conan

Aqui os dejo cinco fotos. Dos de ellas con Momoa caracterizado. No parece que se vayan a ceñir mucho al modelo de Buscema, pero quizá de algo positivo. En cuanto a los ambientes, pues parece que se han decantado, al menos por lo que se deduce de ellas, por un ambiente oscuro y no muy vistoso para, seguramente, maquillar las limitaciones presupuestarias. A ver si en algunas semanas nos llegan más fotos y podemos saber algo más.

La película se está rodando, en su mayor parte, en diversas localizaciones de Bulgaria, y algunas del norte de África, y quizá sepan aprovechar bien algunos exteriores que ofrezcan una buena atmósfera de aventuras. De todas formas, y tal como afirmo en el titular de esta entrada, es difícil no abandonarse al pesimismo.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Ahí lo tenéis. Éste es el nuevo Conan. Sí, he dicho Conan, no el nuevo Depredador o el nuevo Bob Marley. Es un joven actor llamado Jason Momoa, de origen hawaiano, que ha participado en un puñado de series de televisión, como ‘Los vigilantes de la playa’ y ‘Stargate Atlantis’. Momoa será el protagonista del anunciado “reboot” (o reinicio) de las aventuras del famoso guerrero creado por Robert E. Howard al que anteriormente dio vida Arnold Schwarzenegger. Dicen que Jared Padalecki (de la serie ‘Supernatural’) y Kellen Lutz (de la saga ‘Crepúsculo’) fueron los dos últimos actores a los que superó Momoa en las pruebas de casting. La verdad, no sé cuál era peor.

Parece que por fin la nueva ‘Conan’, de la que se lleva hablando mucho tiempo (incluso salió un teaser póster hace más de un año), se pone en marcha con este fichaje. Recordemos que durante un tiempo la película iba a estar dirigida por Brett Ratner, pero finalmente se desvinculó del proyecto (oficialmente, por problemas de agenda) y entró Marcus Nispel, responsable de los remakes de ‘La matanza de Texas’, ‘El guía del desfiladero’ y la última ‘Viernes 13’. Su obra asusta.

Está previsto que el rodaje comience a mediados del mes de marzo, en Bulgaria, así que tendrán que darse prisa para contratar a los demás actores. Por lo pronto, suena fuerte que Nispel quiere a Mickey Rourke para que interprete al padre de Conan, Corin. Veremos si se confirma. Faltan la chica, a la que posiblemente vistan con poco más que un tanga, y el villano de turno, que con un poco de suerte caerá en manos de algún veterano famoso en declive (Nicolas Cage o Robert de Niro, por ejemplo). Peliculón a la vista, señores, y sin 3D ni chorradas. Jimmy Cameron debe estar temblando ahora mismo.

PD: A continuación os dejo un par de vídeos sobre el viejo Conan. En plan homenaje:

Vía | Empire

Exacto, si alguien lo dudaba, habrá ‘Misión: Imposible 4’. Lo cierto es que la saga ha resultado de lo más rentable y a Tom Cruise no le viene mal volver a ser el centro de atención, puesto que lo de ‘Valkiria’ no le salió tal como había previsto; recaudó bastante dinero pero nadie se planteó que él estuviera nominado al Oscar, seguramente su principal objetivo.

Así que esta semana tanto el actor como J.J. Abrams, uno de los tipos de moda en Hollywood, director de la tercera y estupenda entrega (a la que pertenece el impresionante arranque que tenéis arriba, en la ventanita del Youtube), han confirmado que están trabajando en la próxima ‘Misión Imposible’, tras dar con una fantástica idea para el argumento; me juego tres nubes de gominola a que implica viajes en el tiempo.

Nada más se sabe, puesto que aún la producción se encuentra en una fase muy inicial, pero parece claro que Abrams no volverá a estar en la silla del director, lo cual entra dentro de la lógica de la saga, ya que nunca se ha repetido realizador. Primero fue Brian de Palma, luego John Woo y por último el director de ‘Star Trek’ (todo un éxito en Estados Unidos, habiendo superado ya ampliamente los 200 millones de dólares). Se dijo que Cruise quería a Joe Carnahan para ‘Misión: Imposible 3’, quizá lo intente ahora.

Más sobre la nueva ‘Conan’ que se está preparando, en teoría, un acercamiento más fiel al personaje creado por Robert E. Howard, lejos de lo que pudimos ver en las películas protagonizadas por Arnold Schwarzenegger. O eso, al menos, es lo que nos quieren vender.

En un principio, el elegido para dirigir el proyecto iba a ser Brett Ratner, un tipo que lo mejor que ha hecho es ‘El dragón rojo’, y sólo porque tuvo un fantástico reparto a su servicio. Tras un tiempo vinculado al proyecto, Ratner abandonó el barco, según parece por problemas de calendario (es decir, quería irse a la playa cuando aún debía estar supervisando la preproducción), y ahora sabemos a quién han buscado para sustituirle. ¿Habéis visto el remake de ‘Viernes 13’ que se estrenó hace poco? Marcus Nispel fue el responsable de eso y lo será también del nuevo Conan.

La cuestión fundamental con todo esto es que los productores necesitaban ya a un tipo que ocupara la silla de director, puesto que el rodaje está previsto para mediados de agosto, en Bulgaria, y no estaban dispuestos a perder dinero retrasando la fecha. Así que Ratner les dejó con el trasero al aire y entre lo que había disponible han optado por Nispel, que, dicho sea de paso, parece un realizador adecuado si lo que quieren es violencia, sangre y una estética videoclipera que atraiga a los más jovencillos al cine.

El tiempo corre y aún no han encontrado a un Conan para la película. Dicen que no quieren un sustituto de Arnold, sino al próximo Arnold, pero sobre todo a un buen actor. A mí me parece que no saben lo que quieren. Imagino que habrán tanteado a Sam Worthington, que ahora mismo es el actor de moda, pero dudo mucho que al australiano le interese embarcarse en otra que haya tenido al Chuache como protagonista. Ya veremos.

Otro cambio que parece seguro es el del director de ‘Predators’, el remake sí-pero-no de ‘Depreador’ que se suponía que iba a realizar Robert Rodriguez. Pues ahora resulta que no, que éste sólo va a producir la película, mientras que el británico Neil Marshall será quien orqueste realmente la filmación.

El nombre de Marshall sólo os dirá algo si habéis visto ‘Dog Soldiers’, ‘The Descent’ o ‘Doomsday’. Vi la primera porque me la recomendaron varios amigos, diciéndome que era algo diferente, y vaya sí lo era, pero por lo cutre que resultaba todo; no obstante, debo admitir que me reí varias veces y hacer hombres lobo con poco dinero no es nada sencillo. La segunda me pareció una incómoda y entretenida película de terror, con el único problema de unos “malos” que no encajaban demasiado (casi mejor era no haberlos mostrado, parecían hijos bastardos de Gollum).

Y la tercera la vi porque pensé que Neil Marshall habría evolucionado a mejor, pero me encontré con todo lo contrario, su peor película, una infumable mezcla de géneros sin ninguna gracia. Dicho eso, no me parece nada mal que sea este director y no Rodriguez quien se encargue del proyecto, el mexicano es de lo más irregular y creo que Marshall le va a poner más ilusión y empeño al trabajo, aún tiene mucho que demostrar.

Por otro lado, se ha desmentido ya de forma oficial un rumor que sugería que Robert Rodriguez habría intentado convencer a Arnold Schwarzenegger para que participara brevemente en este nuevo film, siendo el gobernador de California, como bien sabéis, el protagonista de la trepidante primera parte. Según parece, todo es falso, el director de ‘Sin City’ no ha contactado con el Chuache, y en realidad no había motivo para ello, si la idea es hacer un “reboot” (“reinicio”), lo lógico es empezar con nuevos actores. Quizá sea la hora de Roland Kickinger.

Por último, “medio-noticias” sobre ‘El Hobbit’, la esperadísima nueva película doble sobre la obra de J.R.R. Tolkien. El mexicano Guillermo del Toro, que está trabajando en Nueva Zelanda con Peter Jackson para crear esta nueva aventura, ha confirmado recientemente que Ian McKellen, Andy Serkis y Hugo Weaving estarán en las dos películas que va a dirigir, repitiendo los personajes que ya interpretaron en la trilogía de ‘El señor de los anillos’ que realizó Jackson.

Bueno, no puede decirse que este anuncio sea algo inesperado, pero desde luego sí que reconforta saber que van a poder contar con estos actores para los personajes de Gandalf, Gollum y Elrond, ya que verlos con otros rostros resultaría ciertamente extraño. De todas formas, seguimos sin saber quién encarnará a Bilbo Bolsón, el protagonista principal de la historia, aun cuando Del Toro y Jackson llevan tiempo diciendo que tienen claro qué actor debe interpretarlo. Se dijo que James McAvoy era el elegido, pero no hay nada oficial por ahora. Toca seguir esperando.

PD: Aunque creo que sé la respuesta, uno siempre se lleva sorpresas… ¿cuál de las cuatro películas esperáis con más ganas?

Vía | Empire

Tengo la manía, tan odiosa para algunos como divertida para otros, de pasar de lo que se supone establecido como bueno, y de mirar con ojo crítico cualquier cosa que no me acabe de convencer. Digo esto porque está establecido que la saga cinematográfica de “aventuras” (...perdón, que me da el hipo) protagonizada por el Arnie y basada en los personajes más famosos creados por Robert E. Howard, es lamentable excepto por la más que digna primera parte, que a todo dios le parece un ejemplo de aventuras. A mí, por el contrario, me parece parte del mismo asesinato.

Sí, tengo un fin de semana puñetero. Es lo que tiene que no dejen de escatimarme relatos que se suponía que iban a culminar aventuras de sci-fi extraordinarias y luego se ríen del personal. Prometo relajarme un poco y no cuestionar muchas más cosas esta semana, pero permítanme dejar mi opinión sincera sobre el acercamiento cinematográfico a un mito de la literatura y el cómic que se merecía gente con talento y verdadera capacidad de fabulación para hacer una versión cinemática (o la saga, o lo que diablos quieran) mínimamente digna.

Tarde o temprano tenía que llegar. Howard, el creador de Conan, tampoco es que hubiera llegado a lo más alto, al menos en cuanto a prestigio literario ni éxito de ventas. Pero al menos puede presumir, allá donde se encuentre, de haber creado uno de los personajes más populares del siglo XX, algo que la mayoría de creadores sólo puede soñar. Al final, en realidad, sólo queda eso. ¿Qué le importa a uno la fama y el dinero una vez muerto? Si tu creación te sobrevive es el verdadero triunfo de todo artista. Y tras un olvido de varios años, con las novelas y los relatos editándose, aunque en malas condiciones, llegó la consagración universal con los cómics sobre el personaje que vieron la luz en los años 70. Aquel éxito aún continúa hoy, lo que es un síntoma de la vitalidad y vigencia del personaje.

Lástima que los responsables de la película que se estrenó en 1982 no tuvieran el menor interés por un personaje que es algo más que una montaña de músculos armada con un espadón o un hacha descomunal. John Milius es un hombre de cine de gran cultura (no en vano es el co-autor del guión de ‘Apocalypse Now’) que, al menos en este caso, no estuvo a la altura, ni de lejos. Su pobrísimo guión tuvo la suerte de verse aderezado con la sublime música del ya fallecido Basil Poledouris, uno de los más grandes compositores de género de la historia del cine norteamericano. Su música goza de una merecida fama, y está muy por encima de las imágenes.

Muchos dicen que Arnie es el mejor Conan imaginable. No puedo estar más en desacuerdo con esta idea peregrina. Arnie tiene de Conan tanto como Javier Bardem de gallego moribundo. O sea, nada. ¿Que tiene un montón de músculos y venas a punto de estallar? Vale…bien. Pero hace falta algo más, en realidad mucho más, para dar vida de forma competente a este personaje. ¿Por qué Conan ha resultado un éxito de público en el cómic durante treinta años, siendo protagonista de no pocas obras maestras en esa disciplina artística? Por dos razones, a mi juicio.

Primero por sus rasgos de personalidad. Siendo un bárbaro, posee una destreza con las armas (sobre todo con la espada), y una fuerza y agilidad muy superiores a la media. Pero es el contraste con una forma de ser interesante lo que le hace un personaje valioso. Desde su mirada de inteligente-incivilizado se pone en cuestión una sociedad hipócrita y decadente, y gracias a su alejada óptica, se antepone el instinto y la emoción a la fría lógica y al cálculo. Además, como figura aventurera, Conan es el proverbial guerrero que salva la vida por los pelos con un estoicismo que asemeja una contagiosa serenidad. ¿Hay algo de eso en esta primera película? Rotundamente no.

Y segundo, el universo que Howard creó para este personaje, conocido popularmente como la Edad Hybórea, poco después de la desaparición de Atlantis. Tampoco era necesario gastarse los trescientos millones de euros con que contó Peter Jackson para su trilogía, en realidad hubiera sido necesario más ingenio y más trabajo. Lo que podría haber sido una cumbre del cine de aventuras tiene poca atmósfera…y poca aventura. El villano, un cómico James Earl Jones, tiene poca entidad, y sus dos subalternos parecen despistados toda la película y no impresionan nada. La pobre Sandahl Bergman, una perfecta desconocida entonces y ahora, y una actriz muy limitada, encarna una poco agradecida fusión de los tres personajes femeninos más importantes de la vida del espadachín: Red Sonja, Bêlit y Valeria.

Ahora bien, en comparación con la segunda película conque nos castigaron dos años después, hasta parece una digna aventura. La cutrísima ‘Conan, el destructor’ (vaya un título, homónima en inglés), dirigida por alguien capaz de filmar maravillas como Richard Fleischer en el ocaso de su brillante carrera, es infantiloide y estúpida, y vista hoy provoca risa. ¿Cómo se puede tener tan mal gusto, tan poco sentido de la aventura, tan poco ritmo? Y además la cosa no se quedó ahí, todo culminó con una ‘El guerrero rojo’ (pésima traducción del ‘Red Sonja’ original) protagonizada por una pelirroja Brigitte Nielsen, digna de parvulario, y en la que Conan repetía rol pero esta vez con el nombre de Kalidor, pues no quisieron pagar los derechos del personaje. Parafraseando cierta película de Almodóvar: ¿qué hemos hecho nosotros para merecer esto?

Ahora amenazan con llevar a la gran pantalla de nuevo las aventuras de Red Sonja, un personaje sumamente interesante que tuvo una serie regular en EEUU no especialmente brillante pero sí digna, y de la que ahora se está publicando en España una serie en tomos que es una verdadera joya, escrita por Michael Avon Oeming (sobre todo), y dibujada por Mel Rubi (entre otros). No me tiembla la mano al escribir que me parece una obra maestra del cómic de aventuras, al menos hasta ahora, de esas que inspiran. Decían que el inefable Robert Rodríguez iba a ocuparse, y que ella iba a ser la no menos inaguantable Rose McGowan. Parece que él se ha desligado del proyecto, aunque ella no.

Me apuesto una cerveza y un chupito de Jack (es decir, un McNulty) a que es una castaña de campeonato. Algunas historias deberían quedarse en el cómic, o en la mera ilustración, donde hay artistas superdotados, al contrario que en el cine, donde escasean, o bien no les hacen ni caso.

El mes pasado surgió un rumor que apuntaba que Brett Ratner era el elegido para dirigir la nueva película sobre Conan. Teniendo en cuenta que Ratner es un comodín que aparece en un montón de rumores sobre proyectos en fase de desarrollo, no tomé muy en serio la información, esperando confirmación o, lo que era más probable, que ésta no fuera cierta. Parece que esta vez sí iba en serio.

Se da ya por seguro que el director de ‘Hora Punta’ será quien vuelva a llevar a Conan al cine, cosa que debería ocurrir en 2010. Lo curioso es que, a pesar del éxito de taquilla que normalmente consiguen sus películas, todos parecen descontentos con esta elección, a nadie parece gustarle la idea de que Ratner sea el encargado de este proyecto. ¿Qué opináis vosotros?

La próxima película de Conan, al que todos recordamos con el físico de Arnold Schwarzenegger, ha sido escrita por Thomas Dean Donnelly, Joshua Oppenheimer, Dirk Blackman y Howard McCain (los dos últimos han reescrito el trabajo de los dos primeros), y será un nuevo comienzo, una primera entrega que pueda dar lugar a una saga. Según parece, la idea es que este nuevo film sea más fiel a la obra de Robert E. Howard. Ya veremos. Todavía falta saber quién tomará el relevo de Schwarzenegger. ¿Tenéis algún candidato en mente?

Vía | Ain´t it cool news

Heath lo hizo genial. Pero el Joker es un villano genial. Por eso Jack Nicholson y Heath Ledger tuvieron tanto trabajo con él. Creo que otro actor podría interpretarlo. Por ejemplo, sería genial ver a Robert Downey Jr. como Joker.

Es curioso lo de Brett Ratner, su nombre no deja de aparecer en rumores que lo sitúan como director de numerosos proyectos (hace poco se dijo que era el favorito para encargarse de la próxima película de Conan), como si fuera uno de los recambios de Hollywood para cualquier cosa que no arranque.

Ahora se destapa con esas declaraciones que tenéis arriba, después de que haya confesado que está “celoso” por no haber podido dirigir una película sobre Batman, personaje que siempre le ha gustado. Pero digo yo que si tanto le gusta, mejor que se lo deje a Christopher Nolan, ¿no? Ratner ya se cargó en cierta forma la saga de X-Men con esa tercera parte tan floja, especialmente si la comparamos con las dos primeras, las de Bryan Singer.

Remake, secuela, trilogía… y ahora “spin-off”. Hollywood parece que ha descubierto otro filón en esa fórmula. Ya sabéis, sacar a un personaje secundario de una película y convertirlo en el principal de otra; otra que podría dar lugar a secuelas y a más spin-offs. El tremendo éxito que ha tenido la última de Batman podría dar lugar a más películas sin que tengan al caballero oscuro como protagonista.

Ahí es a donde apunta Ratner, quien parece muy interesado en dirigir un film centrado en el Joker. ¿Qué os parece la idea?

Vía | Blogdesuperheroes

Lionsgate lleva mucho tiempo desarrollando el relanzamiento de ‘Conan’. El guión que tenían cuando se dio luz verde al proyecto ha sido reescrito y volverá a serlo ahora con dos nuevas incorporaciones: Dirk Blackman y Howard McCain. Los guionistas sustituirán a Thomas Dean Donnelly y Joshua Oppenheimer (‘Sahara’), que habían estado trabajando en guiones diferentes y paralelos. McCain y Blackman tienen las indicaciones de crear una película para adultos que cuente los orígenes del héroe con un tono épico, violento y oscuro. El presupuesto se acercará a los cien millones de dólares que, con la devaluación es aproximadamente… una pasta.

El proyecto ignorará las previas películas protagonizadas por Arnold Schwarzenegger, se centrará en las historias del creador Robert E. Howard y no contará con el Gobernador de California como protagonista. El productor de ‘Conan’ y presidente de Paradox Entertainment, Fredrik Malmberg, dice que “los fans esperan que este tipo de películas sean más fieles al material original”.

Se quiere convertir en una franquicia. Malmberg opina que “no existe un motivo por el que no pudiese haber una película de ‘Conan’ cada dos años”. Y continúa diciendo que “es casi como Batman: es un héroe oscuro, curtido, tiene que ser un tipo duro, pero tiene que caernos bien”.

Lionsgate está acelerando la producción con la intención de llegar a los cines cuanto antes, lo cual significa aproximadamente a finales del 2009. Malmberg añade que “todos queremos que esta película entre en producción lo antes posible. Lionsgate ha sentido que el proceso ha ganado al contratar a un nuevo equipo para escribir el guión”.

McCain y Blackman han escrito además el guión de ‘Amazon’, que podría protagonizar Scarlett Johansson y producir Neal H. Moritz cuando se firme el acuerdo. Será una película sobre la compra de libros a través de la red… perdón, será una aventura épica con guerreras en la que Johansson podría hacer de gladiadora.

Blackman y McCain son los guionistas del film de acción y ciencia ficción ‘Outlander’, que ha dirigido McCain; y ‘Underworld: Rise of the Lycans’, que se estrenará el año que viene.

Se ha comenzado a buscar directores para ‘Conan’ y ‘Amazon’.

Fuente | The Hollywood Reporter.