El cine es manipulación al 100%, un, a veces, reflejo de nuestra realidad en clave de ficción con su propio lenguaje y sus claves. Un maravilloso juego en el que tenemos que entrar, y, dentro de lo posible, intentar disfrutar al máximo si nos dejan. Pero eso es una cosa y otra bien distinta intentar hablarnos de algún tema en concreto manipulando argumentalmente y de forma descarada (por decirlo suavemente) al espectador. En este caso, y cogiendo de base el mundo de la prestigiosa Jane Austen, en vez de hablarnos de la pareja, se nos habla de la sempiterna lucha de los dos sexos (yo creía que ya estábamos en el siglo XXI), disfrazándolo todo de presumible comedia dramático-romántica.

‘Conociendo a Jane Austen’ (‘The Jane Austen Book Club’, 2007) narra, como bien indica su título original, las vivencias, sobre todo amorosas, de un grupo de mujeres que deciden por los más diversos problemas, montar un club de lectura en el que mes tras mes leerán y comentarán una obra de su admirada Austen. También se les une un hombre, atraído por uno de ellas (ya sabéis que no hacemos las cosas con el cerebro).

A partir de aquí, posibles SPOILERS.

Si mientras se está viendo esta película, uno sólo se fija en la historia, bastaría media hora para cogerse el cabreo del siglo y abandonar la sala de proyección. Los personajes femeninos intentan abarcar todo el espectro femenino posible: la madura que ha pasado por seis matrimonios y piensa que el amor no se acaba nunca; la divorciada después de un matrimonio de 20 años; la joven lesbiana que se enamora más veces que días tiene un mes; la profesora culta que se siente atraída por un alumno, y la solitaria a la que le gusta organizar todo pero no le gusta comprometerse con nadie. El topicazo hecho personajes, y a ellas se les une un joven medio despreocupado de la vida (Hugh Dancy), que no sabe quien es Jane Austen pero lee libros de ciencia ficción, algo que parece despreciar la mujer de la que se ha enamorado por considerarlo lectura poco real. El resto de personajes masculinos que se pasean por la película son poco menos que imbéciles, quedando de esta forma en clara inferioridad ante los femeninos.

Pero la película va más allá: todos los problemas a los que se enfrentan los distintos personajes, en el caso de ellas, requieren de una profunda reflexión y transcendentalismo; en el caso de ellos, de una forma no ya sencilla, sino simple y básica. Sirvan como ejemplo la vuelta al redil del personaje de Jimmy Smits, o la resolución en la pareja del personaje de Emily Blunt. Como contrapunto está ese hombre antes mencionado, que se une al club de lectura, que goza de un mejor trato por parte de la directora (también guionista, cogiendo como base el libro de Karen Joy Fowler), y sin embargo a la hora de la verdad tienen que meter a su sabia hermana para que le arregle en buena parte la papeleta, y que así dar el paso para besar a la mujer de sus sueños sea más fácil.

Suficiente (más otras cosas que me dejo en el tintero por eso de no destriparla) para ponerla a parir, tal y como hace mi compañera Beatriz. Sin embargo, hay más cosas en una película, y aquí afortunadamente contamos con un trabajo actoral de primera clase, sobre todo las cinco actrices principales, que además se compenetran a la perfección. Kathy Baker, aportando veteranía; Emily Blunt, preciosa y mostrando muy bien sus dudas internas; Maria Bello, que nunca había salido tan guapa; Amy Brenneman, excelente actriz que siempre me pareció muy desaprovechada; y hasta Maggie Grace, a la que casi no se le reconoce en su rol de lesbiana segura de sí misma. Todas hacen trabajos elogiosos, y llenan la película, pero la pena es que tengan en sus manos papeles tan poco agraciados (no hay una sola que no resulte repulsiva), y que éstos tengan tan poca definición en una historia que podría haber dado para mucho más.

La director Robin Swicord, que aquí debuta en el campo del largometraje, logra que la película no sea aburrida a pesar de todo lo citado, y a pesar de que su puesta en escena recuerda a la de muchas series de televisión famosas de hoy día, y carece totalmente de personalidad, tampoco es algo que moleste en demasía. Además el film se pasa en un suspiro, y por momentos desprende cierta simpatía, curiosamente aquellos en los que se consigue algo más de equilibrio y en los que la manipulación no hace acto de presencia. Para pasar el rato.

Esta semana me han dejado realmente fácil el trabajo de anunciar las novedades de la cartelera porque pocos títulos se han atrevido a hacerle competencia a ‘No es país para viejos’ en su semana de estreno. O quizá es que el film de los Coen ha copado de tal manera las salas que no ha habido hueco para nada más. El caso es que sólo hay cuatro películas de las que hablar, dos de ellas basadas en novelas y las otras dos basadas en cómics.

‘No es país para viejos’ (‘No Country For Old Men’)

Directores y guionistas: Joel Coen & Ethan Coen.

Intérpretes: Javier Bardem, Josh Brolin, Tommy Lee Jones, Woody Harrelson…

Sinopsis: Un matón sin escrúpulos (Javier Bardem) va en busca de un maletín lleno de dinero que ha encontrado por casualidad un hombre corriente (Josh Brolin) tras una matanza entre traficantes. Basada en la novela homónima de Cormac McCarthy.

Nuestra opinión: Como os adelanté en mi crítica, me parece grandiosa salvo por los minutos finales, en los que baja de ritmo e interés. Los diálogos de McCarthy encuentran el marco perfecto y la sobriedad con la que está rodada es inigualable. A Alberto Abuín le gusta mucho, aunque no tanto como a mí, pero ambos coincidimos en la impresionante interpretación de Bardem.

Tráiler de ‘No es país para viejos’ (en inglés sin subtítulos). Tráiler doblado al español de ‘No es país para viejos’, con la voz de Jordi Boixaderas para Javier Bardem.

Directores: Frédéric Forestier y Thomas Langmann.

Reparto: Vanessa Hessler, Clovis Cornillac, Gerard Depardieu, Alain Delon, José García y Santiago Segura.

Sinopsis: El enclenque galo Lunatix –o Alafolix en v. o.— está enamorado de la princesa griega Irina, pero el padre de la bella joven quiere casarla con Bruto, el hijo de Julio César, para unir imperios. Lunatix reta a Bruto a participar en los Juegos Olímpicos y la princesa acepta la apuesta y dice que se casará con el ganador. Astérix y Obélix deciden acompañar a su paisano a Grecia y no dudan en utilizar la poción mágica para ganar los Juegos Olímpicos. Pero no contaban con el control anti-dopping. Sin poder utilizar el brebaje y con la participación vetada a Obélix, por haber caído en una marmita, parece que Bruto tiene todas las de ganar.

Mi opinión: Demasiado larga para ser una comedia inocente y plagada de chistes sin especial gracia y de personajes anodinos. Pero, en su parte positiva, las bromas metalingüísticas y los cameos de deportistas como Michael Schumacher o Zinedine Zidane pueden alegrarle a más de uno la tarde. La carrera de cuádrigas, en la que aparece el expiloto de F1 junto con su antiguo manager, Jean Todt, es la mejor secuencia del film, como ya comentaba en mi crítica.

Tráiler de ‘Astérix en los Juegos Olímpicos’

‘Conociendo a Jane Austen’ (‘The Jane Austen Book Club’)

Directora y guionista: Robin Swicord.

Intérpretes: Emiliy Blunt, Maria Bello, Lynn Redgrave y Amy Brenneman.

Sinopsis: Una serie de mujeres se reúnen mensualmente en el club de lectura de Jane Austen para hablar sobre los libros de la autora dieciochesca. Como a una de ellas la acaba de abandonar el marido, otra invita a un jovencito para ver si los empareja. Otra es una profesora de instituto que está enfadada porque su marido no la ha llevado a París y por eso se fija en un alumno adolescente. La hija de la recién separada es una lesbiana que, por el hecho de serlo, es la que mejor domina su vida y vive más feliz. Etc… Está basada en un libro de Karen Joy Fowler.

Mi opinión: Ya dije en la crítica que no me había gustado nada. Además de que no tiene ninguna profundidad, se hace aburrida, pues ninguna de las historias que cuenta interesa y ninguno de los personajes femeninos resulta atractivo. La relación con Jane Austen es nula, sólo la han escogido como excusa.

Tráiler de ‘Conociendo a Jane Austen’ (en inglés) y a continuación, trailer doblado:

‘30 días de oscuridad’ (‘30 Days of Night’)

Director: David Slade.

Intérpretes: Josh Harnett, Melissa George, Danny Huston y Ben Foster.

Sinopsis: Un pueblo sufre el ataque de un ejército de vampiros sedientos de sangre mientras permanecen durante 30 días sin ver la luz del día. Está basada en el cómic homónimo de de Steve Niles y Ben Templesmith.

Tráiler de ‘30 días de oscuridad’. Más abajo podéis ver el tráiler doblado al español:

Fuente | Blogdecine.

En lugar de una sinopsis de ‘Conociendo a Jane Austen’, os doy el título original que lo dice todo: ‘The Jane Austen Book Club’, que traducido significa el club de lectura de Jane Austen. Una serie de mujeres que se hacen las víctimas con respecto a sus vidas corrientes, se reúnen mensualmente para hablar sobre los libros de Austen. Es decir, busquemos una excusa cualquiera para aglutinar unas cuantas historias sin interés y que parezca que estamos hablando de algo importante. Como decían en la genial página web Movie-a-Minute para resumir ‘Las horas’ con una sola frase: “Sí, somos mujeres y es una mierda”.

‘Conociendo a Jane Austen’ es una película aburrida en la que no se atisba por ninguna parte la emoción que contienen los libros de la autora dieciochesca, rebosantes de sentires contenidos e inconfesados y de pasiones irrefrenables. Los obstáculos que les se presentaban a los personajes de Austen para completar sus relaciones es lo que hace que sus historias de amor funcionen como comedias románticas en las que la explosión de sentimientos se contagia a quien está leyendo. La directora y guionista de la película –y probablemente la autora del libro en el que se basa— ha ignorado todo esto o no ha sido capaz de trasladarlo y se ha quedado con el hecho de que Austen habla de parejas, lo cual me parece casi ofensivo.

Volviendo al tema del nulo respeto demostrado hacia Austen, añadiré que queda muy claro que toman esta escritora como podrían tomar a cualquier otra que hablase de amor. Su falta de conocimiento sobre las virtudes literarias de su obra se hace patente en las conversaciones que tienen los protagonistas en las reuniones del club. En estos encuentros, en lugar de discutir las características de las novelas de Austen, los integrantes del grupo dedican el tiempo a marujear sobre el comportamiento de los personajes de los libros como quien cotillea sobre una vecina. Y no es porque las presenten como mujeres normales sin cultura literaria, al contrario: son unas pedantes de tomo y lomo.

Incluso si pensásemos que eso se hace para no aburrir al espectador, difiero, pues con el resto del metraje no les importa que bostecemos hasta caer rendidos. La razón sí puede ser la búsqueda del paralelismo entre las protagonistas de las obras de la escritora inglesa y las de ‘Conociendo a Jane Austen’. Si fuese así, me parece una manera demasiado obvia de mostrar algo que ya se vería de todas maneras, pues desde un principio sabemos que el film va a consistir en eso. En lugar de ir a lo fácil, tendrían que haber encontrado verdaderos puntos en común que podrían haber estado en el desarrollo de sus historias individuales o en su dibujo como personajes y que, como ya decía, no existen.

Se trata del primer largometraje como directora de Robin Swicord, que también ha sido guionista de ‘Memorias de una Geisha’, ‘Prácticamente magia’, ‘Matilda’, ‘Mujercitas’… Me extraña el caso de la adaptación de Roald Dahl, aunque ésta la escribió junto con su marido, Nicholas Kazan (hijo de Elia) y, además, partiendo de un libro tan bueno lo tendría más fácil. La novela en la que se basa el film es de Karen Joy Fowler.

No resulta muy difícil resumir esta crítica: una película muy aburrida y que no se ha contagiado de una sola de las virtudes de Jane Austen.