“Esto no es una puta película.”

Sidney Prescott (Neve Campbell)

Puede parecer una tontería esperar algo interesante de la cuarta entrega de una saga, en especial tratándose de una de terror (donde la tendencia parece ser la de repetir incansablemente un mismo esquema, abaratando costes, hasta el infinito y más allá), pero cuando ésta llega once años después de la anterior, y cuenta con la participación del mismo equipo que lo empezó todo, me parece imposible no sentir una gran curiosidad. Es decir, me parece hipócrita menospreciar una película simplemente porque hay un 4 detrás del título, y no tiene una exitosa base literaria detrás. Cierto es que la ya extrilogía de ‘Scream’ fue de más a menos, comenzando con una potente revisión del género de terror que no tuvo continuidad en una irregular secuela, concluyendo todo (o eso pensábamos hasta el año pasado) con una pobre tercera entrega que intentaba exprimir sin éxito el último jugo de una fórmula agotada.

Y sin embargo, la marca ‘Scream’ seguía dando dinero. La tercera parte costó 40 millones de dólares y recaudó más de 160 en todo el mundo, prácticamente lo mismo que las anteriores. Un negocio. Solo era cuestión de tiempo que Ghostface volviese a dar cuchilladas en nuestras pantallas, ya fuera a través de un “reboot”, recomenzando todo de nuevo, o con una secuela, continuando los hechos de la serie con los mismos protagonistas de las películas anteriores. La más sencilla y la más barata era sin duda la primera opción, pero quizá la operación no estaba muy clara; al fin y al cabo las generaciones más jóvenes sienten más cercana una saga como ‘Saw’, la primera ‘Scream’ es de hace 15 años, historia antigua para los fans del “torture porn”. Así que se apuesta por la nostalgia, volver a reunir a Wes Caven, Neve Campbell y compañía para lanzar ‘Scream 4’, la resurrección del “slasher” autoconsciente, repleto de guiños y referencias, supuestamente para darle una nueva vuelta de tuerca, y de paso enganchar a nuevos adeptos. Un fiasco en todos los sentidos, posiblemente la peor de la saga.

‘Scream 4’ (o ‘Scre4m’) nos devuelve al pueblo de Woodsboro, cuya tranquilidad será otra vez sacudida con el regreso de Ghostface y una nueva ola de asesinatos. Pero antes de eso tiene lugar un prólogo que es sencillamente lo mejor de la película, una cadena de falsos comienzos protagonizados por parejas de chicas (fantástica la escena de Anna Paquin y Kristen Bell) que además de parodiar la propia ‘Scream’, lanza divertidos dardos contra otros competidores del rentable género del horror (una de ellas suelta: “Saw da asco, no miedo”). Este arranque prepara al público de manera idónea para los más de cien minutos que vienen a continuación, ha recordado los tópicos, al icónico asesino, se ha burlado de todo eso y ha ofrecido los primeros crímenes. Tiene uno la sensación de que el paréntesis ha revitalizado la saga, que Kevin Williamson y Wes Craven han vuelto con ganas de marcha, que a partir de ahí todo va a ir hacia arriba… pero ocurre todo lo contrario, va hacia abajo. Y cuando parece que al menos se va a quedar ahí, sigue cayendo, hasta un desenlace bochornoso.

Tras el espejismo del prólogo, se enciende el piloto automático y muy pronto ‘Scream 4’ se revela como una secuela vacía, torpe y desganada, una abusiva repetición de chistes y situaciones de las entregas anteriores, integrando el uso de las nuevas tecnologías como gran novedad en una trama mecánica, desprovista de imaginación. No se respira pasión, y sí el vago esfuerzo por cumplir con una rutina, tanto en el guion de esta secuela-remake que ha escrito Williamson (reescrito en parte por Ehren Kruger, guionista de ‘Scream 3’) como en la puesta en escena de un Craven gris, carente de ideas, filmando unos asesinatos muy aburridos, sin la energía ni la violencia de antaño. Igual de apagados están los actores que dan vida a los supervivientes de la saga, Neve Campbell, David Arquette y Courteney Cox (especialmente inaguantable como la renovada Gale); habría sido buena idea eliminarlos nada más empezar. Por el contrario, la nueva generación se muestra más enchufada a la propuesta, con ganas de pasarlo bien con sus personajes y dejar huella en la saga. Aparte de los cameos citados, Emma Roberts, Hayden Panettiere, Alison Brie, Erik Knudsen y Nico Tortorella me parecieron los más destacados.

Aunque las cifras del mercado internacional bastarán para salvar los muebles, resulta evidente que ‘Scream 4’ no ha cumplido las expectativas de sus responsables, que antes del estreno ya estaban anunciando alegremente el inicio de una segunda trilogía. Es, con mucha diferencia, la entrega con peores cifras de las cuatro, apenas llega a la mitad de lo que recaudaron las otras. Y no es que me alegre, pero me parece justo. Tiene sentido que un producto hueco y desalmado que nace con la única intención de generar grandes cantidades de dinero para sus responsables se dé un batacazo en taquilla (o al menos no recaude la salvajada que esperaban). “Nueva década, nuevas reglas”, anunciaba el cartel. El verdadero eslogan es “Nueva década, viejos errores”. Si de verdad pretenden lanzar ‘Scream 5’, creo que la única manera honesta de hacerlo es destruir todo lo hecho y empezar de nuevo, con otros personajes, con otro equipo. Con sangre nueva, nunca mejor dicho.

Nueva década, viejos carteles. Aquí os traigo los dos últimos pósteres de la cuarta entrega de ‘Scream’, que estará en los cines el próximo 15 de abril. El cartel de arriba es nuevo, ha salido hace poco, y el que os dejo abajo tiene más tiempo; los dos siguen la línea de las películas anteriores, y supongo que es lo normal, ya que pretenden recuperar a los fans del producto, al mismo tiempo que enganchar a espectadores más jóvenes con la inclusión de rostros populares de la televisión. Veremos qué tal funciona en taquilla, al parecer la intención es filmar dos secuelas más y completar una segunda trilogía.

Escrita por Kevin Williamson (‘Scream’, ‘The Faculty’) y dirigida por Wes Craven (‘Pesadilla en Elm Street’, ‘Scream’), ‘Scream 4’ (o ‘Scre4m’) vuelve a girar en torno a Sidney Prescott, que ha conseguido recuperar la normalidad en su vida gracias a la publicación de sus memorias, que han resultado ser todo un éxito de ventas; sin embargo, diez años después, el asesino conocido como Ghostface volverá a aparecer. Neve Campbell, Courteney Cox y David Arquette vuelven a encabezar el reparto, acompañados esta vez por Emma Roberts, Mary McDonnell, Hayden Panettiere, Rory Culkin, Anna Paquin, Kristen Bell, Marley Shelton, Alison Brie y Adam Brody, entre otros. Podéis echar un vistazo al tráiler, si se os pasó en su momento.

PD: La quinta parte de ‘Scary Movie’ ya está en camino.

Vía | ImpAwards y TierradeCinefagos

Ya ha aparecido en la red de forma oficial el primer tráiler de ‘Scream 4’, poco después de que empezara a circular una versión lamentable del vídeo (grabado con una cámara durante la entrega de los premios Scream 2010 de Spike TV). Debo reconocer que llegué a sentir gran curiosidad por esta secuela, recuerdo que lo pasé estupendamente con las dos primeras entregas, y el hecho de que se haya reunido el mismo equipo que las hizo posibles me daba buenas vibraciones. Pero eso era antes de ver el tráiler. Dura poco, menos de un minuto y medio, pero creo que se carga todas las expectativas posibles. Puede que el film esté bien, pero han metido la pata hasta el fondo con este avance.

Dirigida por Wes Craven y escrita por Kevin Williamson, ‘Scream 4’ (o ‘Scre4m’) se estrena el próximo 15 de abril. La trama vuelve a girar en torno a Sidney Prescott, que ha conseguido que su vida vuelva a la normalidad, sobre todo tras la publicación de un libro de memorias que resultó ser un éxito de ventas; sin embargo, diez años después, Ghostface volverá a aparecer. Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox Arquette, Emma Roberts, Hayden Panettiere, Rory Culkin, Anthony Anderson, Mary McDonnell, Anna Paquin, Kristen Bell y Adam Brody, entre otros, encabezan el reparto.

PD: Williamson anda liado con series de televisión, la última película que escribió fue ‘La maldición’ (‘Cursed’, 2005), también para Craven.

Nueva década, nuevas reglas. Es el eslogan de la nueva entrega de ‘Scream’, cuyo primer cartel ya ha aparecido en la red. No, no es un montaje facilón hecho en un par de minutos por un fan de las películas, lo creáis o no es el teaser póster oficial de ‘Scream 4’, que como podéis ver tiene ya también una fecha de estreno: 15 de abril de 2011.

El principal gancho de esta cuarta parte es el regreso de los principales responsables de las tres películas anteriores: el guionista Kevin Williamson, el director Wes Craven y los tres actores protagonistas, Neve Campbell, Courteney Cox y David Arquette. El rodaje comenzará en junio. En cuanto a la trama, el propio Craven ha dado algunos detalles: al parecer, en los últimos diez años, Sid ha tenido que soportar que una saga llamada ‘Stab’ recree los asesinatos que la rodearon en su pasado, pero ha logrado superarlo e incluso escribir un libro de memorias de mucho éxito; cuando Ghostface vuelva a aparecer, se enfrentará a una Sidney adulta que ha escapado de la oscuridad y no tiene nada que temer. En fin, ¿esperáis con ganas esta secuela u os da totalmente igual?

PD: Craven también ha confirmado que habrá quinta y sexta parte, si el público lo pide.

Vía | Impawards

Por fin se confirma algo que ya todos dábamos por hecho. Tras marear la perdiz durante un tiempo, en Dimension Films han dado luz verde a una nueva secuela de ‘Scream’, que empezará a rodarse este próximo verano. Si todo marcha como está previsto, ‘Scream 4’ estará en los cines el 12 de abril de 2011, once años después del estreno de la última entrega.

Lo más interesante, especialmente para los fans de la trilogía, es que van a contar con todo el equipo de las anteriores películas, en lugar de empezar de cero y reiniciar la franquicia con gente nueva. Tanto el guionista Kevin Williamson como el director Wes Craven y los actores Neve Campbell, David Arquette y Courteney Cox Arquette están implicados en ‘Scream 4’, lo que al menos supone una cierta garantía. Quiero decir, muy mal tendrían que hacerlo para que no resultara mínimamente entretenida. Por el momento no hay nada oficial sobre la trama, pero mejor así, cada día vamos al cine con más datos, hasta nos revelan los finales en los tráileres.

PD: ‘Scream’ (1996) recaudó más de 170 millones de dólares en todo el mundo. ‘Scream 2’ hizo prácticamente lo mismo un año después, mientras que ‘Scream 3’ (2000) bajó un poco las cifras, a 160.

Vía | ComingSoon

Hace un par de semanas, me encontraba frente a la cartelera con la única idea de entrar al cine a pasar el rato. Con las manos en los bolsillos, dudando, mirando los carteles una y otra vez. No estaba solo; “mon amour” me acompañaba, pero como ya habíamos visto todo lo que más nos interesaba, me dejó a mí la terrible decisión de comprar las entradas para lo que fuera (ella con sus palomitas dulces ya tenía suficiente). Al final, de las pocas opciones que había para la hora que era (no es una excusa), me decanté por ‘Más allá de los sueños’ (‘Bedtime Stories’, 2008).

¿Ya os habéis reído bastante? ¿Puedo seguir? Como suponéis, no puede decirse que fuera una de las decisiones más acertadas de mi vida. Menos mal que mi querida acompañante estaba cansada, no quiso ahondar en la herida y pude salir del cine con la frente más alta de lo que merecía. En realidad, la película no tiene misterio alguno, es lo que parece, tan evidente, floja e infantil como puede esperarse. En mi opinión, sólo es recomendable para niños, adolescentes, mentes muy (muy, muy) cansadas y para fans del Adam Sandler payaso.

Porque Sandler tiene dos caras. La del payaso es la más popular y reconocible, pero también tiene otra, la del actor serio. Sólo tenéis que buscar una jugosa rareza titulada ‘Punch Drunk Love’ para descubrirlo. Pero como digo no es ése el que encontramos aquí. El Sandler de ‘Más allá de los sueños’ es el mismo de ‘Un papá genial’ o ‘Zohan: Licencia para peinar’, películas que a mí particularmente no me hacen ninguna gracia. Sí, claro, algún chiste cuela, alguna sonrisa pongo, no me muero de pena en la butaca, pero definitivamente no es el tipo de comedia que me despierta el ánimo.

Y no es que sea un tipo especialmente serio o difícil de satisfacer con este género, podéis consultar lo que dije de títulos como ‘Supersalidos’, ‘Cerdos Salvajes’ o ‘Dos colgaos muy fumaos: Fuga de Guantánamo’, por poner tres ejemplos. Pero el guión de esta película dirigida por Adam Shankman (‘Hairspray’) parece muy poco trabajado, con bromas que se repiten constantemente y que, básicamente, pueden resumirse en tres: hay un hámster con ojos enormes (el de la foto de arriba), Sandler se golpea con cosas y los comentarios (supuestamente graciosos) de Russell Brand, que interpreta al muy raro mejor amigo del protagonista.

Pero repito, y ahí tenéis el tráiler para comprobarlo, ‘Más allá de los sueños’ no engaña a nadie. Puede pasarte como a mí, que esperes que el avance sólo tenga las bromas más tontas y que la película tenga algo más de jugo (equivocándote irremediablemente), pero nada más. Particularmente, me dejé llevar por culpa de un título protagonizado por Sandler que me pareció mejor de lo esperado: ‘Click’. El tono dramático y triste de su parte final, bebiendo descaradamente de la maravillosa ‘¡Qué bello es vivir!’ (una de mis diez películas favoritas), maquillaron en mi opinión lo que, en general, me pareció una chorrada más basada en las payasadas del actor.

Sin embargo, en ‘Más allá de los sueños’ no hay nada de lo mejor (o lo único salvable) de ‘Click: Un mando de pelotas’, por lo que sólo queda divertirse o aburrirse con Adam Sandler y sus compañeros de reparto, que no son poco conocidos. Además de Brand, visto en ‘Paso de ti’ y que suena para interpretar al hermano de Johnny Depp en la cuarta de ‘Piratas del Caribe’, hay que destacar la presencia de Jonathan Pryce (sólo sale en el prólogo), Keri Russell, Guy Pearce y Courteney Cox.

Cox, que siempre será recordada por su papel de Monica en la emblemática serie ‘Friends’ (aunque también ha aparecido en la saga ‘Scream’, por ejemplo), es la hermana del personaje de Sandler y apenas tiene relevancia; por cierto, su personaje tiene el “honor” de protagonizar una de las escenas más tontas del guión, cambiando de personalidad al final de la película para soltar el típico mensajito de la Disney. Russell, protagonista de otra serie, ‘Felicity’, interpreta aquí a la típica chica guapa e inteligente cuya única tarea es enamorar al (y enamorarse del) protagonista. En cuanto a Pearce, espero que le hayan pagado muy bien, porque aquí hace el ridículo de una forma escandalosa, especialmente en el último cuento (el del espacio). Una lástima que este actor, mítico rostro de ‘Memento’, tenga que hacer este tipo de papeles.

Como el producto no me parece nada del otro mundo, y me resultó más aburrido que divertido, no quiero resultar exagerado al comentar dos cuestiones, pero aun así quiero plantearlas, porque quizá a los que os haya gustado tenéis otra visión sobre ambas. Una, los efectos especiales, ¿no os parecieron demasiado cutres (salvo en el cuento de ciencia ficción), más aún teniendo a la Disney detrás? Y dos, sobre la fantástica forma en que los cuentos se hacen realidad, ¿por qué termina la película sin que nos den siquiera una vaga explicación? En fin, lo dicho, ‘Más allá de los sueños’ es justo lo que parece, una comedia comercial de Sandler para pasar un rato en una tarde aburrida, sin exigencias de ningún tipo.

Con el desagradable Zohan aún en nuestras carteleras, ya podemos ver el primer trailer de lo nuevo de Adam Sandler, uno de los reyes de la comedia en Estados Unidos. ‘Bedtime Stories’ es el título de su última película, y con la Disney detrás podemos estar seguros de que será todo un éxito de taquilla.

Dirigida por Adam Shankman (responsable de la divertida ‘Hairspray’), ‘Bedtime Stories’ es la historia de un hombre que cada noche les cuenta un cuento a sus sobrinos para que se duerman; un buen día, todo lo que narra en esos cuentos comenzarán a hacerse realidad. Keri Russell, Guy Pearce, Courteney Cox, Russell Brand y Lucy Lawless acompañan a Sandler en el reparto. Fechas de estreno: en Estados Unidos el 25 de diciembre, en España el 2 de enero.

Actualización: Finalmente, la película se estrena en nuestro país el 6 de marzo, con el (repetido) título de ‘Más allá de los sueños’.

Vía | The Movie Box

Hace unos días, Alberto nos comentaba, encantadísimo, un rumor muy extendido que lanzaba la serie de ‘Friends’ al cine. Siendo algo de lo que se viene hablando desde hace años, teniendo en cuenta el éxito de taquilla de ‘Sexo en Nueva York’ (‘Sex and the City’), la falta de confianza por parte de los estudios en historias originales, y que ninguna de las estrellas de la serie ha tenido una carrera importante en la gran pantalla… la noticia parecía tan cierta como lógica. Pues no. O eso parece.

Resulta que Warner Bros. ha salido al paso de las habladurías y ha comunicado oficialmente que no habrá película de ‘Friends’. Que se trata de un rumor falso. Más aún, incluso representantes de algunos de los actores implicados han confirmado esto, aclarando que no se está preparando ninguna película, que los actores no saben nada. Bueno… Yo me hago dos preguntas. ¿Sería la primera vez que rechazan estar trabajando en un esperado proyecto para luego anunciar que, oh sorpresa, sí se está preparando? Y, ¿qué necesidad tenía la Warner de negar la autenticidad del rumor?

No voy a esconder mis cartas. Soy fan de la serie desde que, esperando a un amigo, me lo pasé pipa con cierto episodio en el que Rachel no puede evitar reírse cuando Ross le coge el culo mientras la besa. Aprovechando que cada año reponían la serie, desde el principio, me grabé todos los episodios (238). Luego llegó afortunadamente el DVD. La versión original le dio un nuevo valor al producto. En serio, si no has visto la serie con las voces originales de los actores, no has visto nada. Bueno, dejémoslo en que has visto la mitad. Lo peor, descubrir la cantidad de chistes (algunos subidos de tono) que los traductores españoles se comieron.

No creo ser el único en desear que, tras ver una (floja) película de ‘Los Simpson’ y otra (mala) de ‘Sexo en Nueva York’ y pronto otra (con mala pinta) de ‘Expediente X’, hagan una (extremadamente fiel a las primeras temporadas) de ‘Friends’. Y si fuera un ejecutivo de la Warner, estaría como loco por hacerla. Como sea, pero hacerla. ¿Acaso no sería un taquillazo? Se pueden forrar. Todos. ¿Cuánto les costaría la película? El caché de los actores protagonistas no es el mismo que el de antes y en publicidad tampoco deberían gastarse demasiado.

Sólo Jennifer Aniston parece que tiene un hueco en el séptimo arte, resultando quizá su contratación la más complicada, puesto que la actriz parece decidida a que se olviden de llamarla Rachel. Pero la verdad es que las películas en las que sale sólo sirven para que el público siga viendo eso mismo, a Rachel. Algo injusto, pero inevitable. A fin de cuentas, Aniston sólo ha brillado interpretativamente hablando en ‘A Good Girl’ (recomiendo su visionado a todo el que diga que la mujer no sabe actuar).

David Schwimmer, Courteney Cox, Matthew Perry, Matt LeBlanc y Lisa Kudrow aparecen a menudo en películas, pero casi siempre repitiendo sus papeles de ‘Friends’, sin que pueda hablarse de nombres que aseguren el éxito comercial de un producto. Cox con la saga ‘Scream’ y Perry con algunas comedias (‘Falsas Apariencias’ sobre todo) parecieron despegar, pero se quedaron sin gasolina antes de llegar a la cima. Así que, ¿a qué esperan para dejarse de rodeos y volver a pisar el terreno que dominan?

Bueno, al menos lo dominaban. Porque también hay que decir que la serie pegó un bajón considerable en sus últimas temporadas. Creo que fue a partir de la sexta cuando empecé a notar que ya no me reía tanto como antes. El desgaste habitual, supongo. Y la última, simplificando al máximo a los personajes, se estiró demasiado, careciendo ya casi totalmente de chispa. ¿No estáis de acuerdo? Habría que recuperar el estilo de las primeras temporadas, cuando las frases eran inesperadas y frescas, cuando la serie era inteligente, cuando el chiste no era que Mónica estuviera siempre exageradamente histérica o Joey pareciese totalmente subnormal. Una cosa es que los personajes sean coherentes con la personalidad ofrecida en la pantalla y otra muy diferente que sólo se queden en los elementos más simples de la misma. Habrá que preparar un buen guión… ¿misión imposible?

Bueno, el tiempo dirá si la Warner definitivamente hablaba en serio o sólo estaba haciendo tiempo hasta que el proyecto estuviese realmente en pie. Por mi parte, ojalá Rachel, Joey, Monica, Chandler, Ross y Phoebe estén pronto, otra vez, en nuestras vidas. Se les echa de menos.

• Algunos momentos de la serie:

Pues era de esperar, y también de temer. Ahora que la adaptación cinematográfica de ‘Sexo en Nueva York’ ha cosechado un éxito mayor del previsto, ya empiezan los rumores sobre la adaptación al cine de una de las series más famosas de la historia, independientemente de su calidad por supuesto: ‘Friends’, que durante diez temporadas nos mostró las vidas chorras de seis amigos compartiendo piso(s) durante diez años. Rachel, Joey (mi favorito con diferencia), Monica, Chandler, Ross y Phoebe son sus nombres, y para todos aquellos que los añoráis puede que tengáis una nueva oportunidad de disfrutar de sus “aventuras” sin la necesidad de poneros los dvd por enésima vez.

Cuentan que ‘Friends’ película puede quedar bien, siempre y cuando el guión esté a la altura de las circunstancias (la misma misa de siempre), algo en lo que pueden estar involucradas Jennifer Aniston y Courteney Cox, pero no como escritoras, sino para dar el visto bueno ya que ambas poseen productoras que sin duda estarían involucradas en el proyecto. Respecto a la primera se ha superado el miedo de que sea demasiado famosa para volver a interpretar a Rachel (¿eso es una excusa?). Lo cierto es que restando a Aniston, la película puede ser una buena oportunidad para rescatar del olvido a unos actores que fuera de la serie no volvieron a gozar de la misma popularidad.

Vía | Mail Online