Cuando nos piden que seleccionemos cuál es la película que consideramos favorita para ganar, lo hacemos sobre una lista escogida por Holllywood, según unas reglas establecidas por el criterio que marcan los propios americanos. Esto suele ir acompañado, como en todos los premios, de opiniones subjetivas, que se fijan poco o nada en el criterio que de verdad debe importar: el criterio cinematográfico. Por este motivo, la candidatura a mejor película de habla no inglesa es para la Academia de Hollywood, lo que los cortometrajes es para nuestra Academia. Está ahí, pero no saben cómo premiarla.

Si pedimos que nos digan qué películas están nominadas, pocos podrán responder rápidamente. Sin embargo, si preguntamos que películas de habla no inglesa vienen primero a la mente, las respuestas en su mayoría coincidirían, y a la larga son probablemente las mejores películas del año. Que para esta categoría no estén nominadas ‘Deseo, peligro’, ‘Persépolis’, ‘The band’s visit’, ‘El orfanato’, por el sexo, versar sobre Irán, ser israelí, o ser de género, no se entiende, pero que ‘4 meses, 3 semanas y 2 días’, del rumano Cristian Mungiu, que es de lejos la mejor película del año, de esas que consigue replantearte el sentido de ir de nuevo al cine, no esté seleccionada por un único plano y por tratar el tema del aborto, es de esas veces que te hace sospechar sobre el criterio seguido en la selección de las películas nominadas. Y es que además, por el hecho de no haber sido nominada, ha implicado que la grandísima interpretación de Anamaria Marinca, capaz de hacer frente a Julie Christie, pase desapercibida para Hollywood, pero no para Coppola. Y esto tiene nombre…

Nunca habrá habido tanto injusticia como en este año a la hora de elegir las candidatas. Si ‘4 meses…’ fuera en habla inglesa, varias serían las candidaturas en las que estaría seleccionada, y seguramente el plano de marras no lo hubiéramos visto. Pero la única verdad es que estamos ante una de las grandes películas del año.

A este respecto algunos de los miembros de la Academia se han rebelado, y ya han expresado sus quejas por las películas que finalmente han sido seleccionadas (se habla que el amiguismo ha sido el valor tenido en cuenta en alguna de ellas). El problema está ahí. En Hollywood, el resto de cinematografías, a no ser que vayan acompañadas del nombre de un cineasta representativo, no son tomadas en cuenta, y en contraste, por el resto del mundo no paran de recoger premios. Algunas de las citadas tendrán el respaldo del público, otras no tanto por su origen y su nacionalidad, pero todas ellas son cine, y del bueno. Y sobre todo una por encima del resto. Por ese motivo, y le den a quien le den el premio, no creo en los Oscars. Y más, cuando se comenten injusticias tan grandes y tan evidentes

ACTUALIZACIÓN: En The Deadbolt hacen hincapié en esta situación que comentamos, y extendiendo la misma a otras categorías.

Más información | Diego Galán en El País: De espaldas a Europa

Con lo olvidadas que eran las últimas ganadoras en el festival de Cannes, el hecho de que se estrene con una decente distribución en nuestro país, una película como ‘4 Meses, 3 Semanas y 2 Días’ (‘4 luni, 3 saptamani si 2 zile’, 2007) casi se puede considerar una especie de milagro, y es que siempre me ha llamado la atención como algunas de las películas ganadoras al premio mayor en un festival tan prestigioso como el de Cannes eran ninguneadas por el sector de la distribución de un forma verdaderamente preocupante… o ¿tal vez no le interesan a nadie este tipo de películas?

Sea como fuere ‘4 Meses, 3 Semanas y 2 Días’ se ha estrenado, y deduzco que a pesar de que no será un éxito de taquilla, gustará bastante. Y ya de paso el público conocerá un poco la forma de hacer cine en Rumanía, lugar en el que, si no me equivoco, se producen unos 14 largometrajes al año, que si todos son tan buenos como el que nos ocupa, en dicho país pueden andar con la cabeza bien alta, cinematográficamente hablando. Aún diciendo esto, debo confesar que tampoco me he encontrado con esa magnificencia que promulgan en algunos sitios.

Cristian Mungiu, el director, va directo al grano sin ningún tipo de estridencia ni parándose demasiado en pormenores. Enseguida nos mete en la acción, y lo hace prácticamente en tiempo real, dividiendo la trama en cuatro actos bien diferenciados: preparativos, estancia en el hotel, fiesta de cumpleaños y “desenlace”. En los cuatro el punto de vista es siempre el mismo, el de una chica llamada Otilia, quien por amistad ayuda a su compañera embarazada. Es realmente curioso que el film esté narrado desde la perspectiva de este personaje y no del que quiere abortar, algo que hubiera sido mucho más lógico. Pero a veces, el escapar de la lógica, o de lo esperado, nos presenta aciertos como los de esta película, ya que precisamente ese punto de vista le da un cariz distinto al de cualquier otro drama social sobre el mismo tema.

Dicho personaje está interpretado por una actriz en puro estado de gracia, Anamaria Marinca, quien es capaz de sostener el plano con una entereza envidiable. La joven actriz da un verdadero y casi escalofriante registro, durante los cuatro actos del film, destacando en todos ellos. A su lado, el resto de actores, que cumplen con creces sus cometidos, parecen empequeñecerse comparados con el portentoso trabajo de Marinca, a quien una cámara nerviosa a veces, y muy segura otras, sigue en todo momento. Una cámara, que una vez más, no juzga a sus personajes ni los sentencia, se limita a mostrar una serie de hechos.

Sin embargo, y a pesar de las excelencias nombradas hasta ahora, la película adolece de un bajón de ritmo en su tercer acto, en el que una fiesta de cumpleaños es la excusa para apartarnos del tema central de la película. Y creo que es un error, ya que esos momentos son mucho menos interesantes que el resto, e incluso sus personajes, la mayoría familiares del novio de Otilia, son menos atrayentes. Algo que no ocurre con los de su amiga, de la que nunca quedan claras sus motivaciones, o la del médico, éste último sorprendente en un aspecto en concreto que es mejor no desvelar y que aporta uno de los dos momentos más incómodos de la película, aquél en el que negocian el aborto, secuencia en la que uno no tiene ni la más mínima idea de cómo van a acabar las cosas. El otro momento es en un baño, demasiado descriptivo, pero quizá necesario.

Una buena película, concisa, dura, nada manipuladora (esto empieza a ser moda) y que tal vez peque de exceso de metraje. También debo añadir que al final me quedé con una sensación un tanto vacía, como esperando más, y es que tal vez lo planteado en la parte del hotel, de una calidad inmejorable por la crudeza del asunto, choca de forma irreversible con el resto, mucho más anodino, incluso le impide al film definirse de una forma más concreta. Aún así merece bastante la pena.

4 Luni, 6 saptamini si 2 zile, no ocupa tanto espacio en los artículos de la prensa sobre Cannes 2007 como Zodiac o My Blueberry Nights, pero en casi todos los medios han dedicado como mínimo unas líneas para elogiar esta película rumana sobre el aborto clandestino en la Rumanía comunista de finales de los 80, dirigida por Cristian Mungiu, y presentada ayer a competición.

La sinopsis del film es la siguiente: Otilia y Gabita comparten habitación en una residencia universitaria. Son estudiantes en la universidad de una pequeña ciudad de Rumanía, durante los últimos años del comunismo. Otilia alquila una habitación en un hotel miserable. Una tarde quedan con un tal Sr. Bebe. Gabita está embarazada, el aborto es ilegal y ninguna de las dos se había enfrentado antes a una situación como esta.

4 Luni, 6 saptamini si 2 zile (4 meses, 3 semanas y 2 días) es el tiempo que lleva embarazada una de las protagonistas de esta historia que ha sido calificada como dura y magnífica, humilde pero soberbia, destacando una realización impecable, pero también la dureza de algunas imágenes, mostrando el momento del aborto en toda su crudeza.

Cristian Mungiu, el director, comentó en su presentación:

4 Luni, 6 saptamini si 2 zile es sobretodo una historia de elecciones personales. Es también una historia sobre las consecuencias sutiles y a menudo invisibles del adoctrinamiento (...) Pero es, principalmente, una historia sobre el aborto, en una época donde estaba considerado como un acto de libertad y de protesta contra el régimen comunista, que prohibía el aborto con el fin de aumentar la mano de obra disciplinada

El reparto está encabezado por Anamaria Marinca, Laura Vasiliu, Vlad Ivanov y Alex Potocean, que según la crítica hacen un trabajo excelente.

Podéis ver un pequeño extracto de muestra en el blog de AlloCiné.

¿Estaremos hablando ya de la película ganadora?