Mientras se espera que Tarantino —ese amago de director del que muchos piensan que inventó el cine— desembarque con su bastardos matando nazis a diestro y siniestro, podemos recurrir al mercado casero —aunque sólo en caso de haber disfrutado en salas de esa maravilla titulada ‘District 9‘— para intentar recuperar alguna de las películas que se escaparon en pantalla grande. Eso sí, la oferta es tan triste que habrá que hacer lo de siempre: recuperar alguna gran película para revisarla. Aquí os dejamos las novedades en venta de esta semana.

‘X-Men orígenes: Lobezno’

Director: Gavin Hood

Intérpretes: Hugh Jackman, Danny Huston, Kevin Dunrand, Liev Schreiber, Dominic Monaghan, Taylor Kitsch

Fue un bombazo en la taquilla de todo el mundo, superando las expectativas que se tenían sobre ella. Otra cosa son sus resultados artísticos, que en este caso se quedan por debajo de lo que el personaje de Lobezno merece. La Fox —probablemente la compañía de cine más odiada por todo el mundo en este momento— encargó el film a un sin sangre como Hood, esquematizó todo lo que pudo, desde la historia a los personajes, un poco de infantilismo y a hacer caja. Salen varias ediciones para todos los gustos y bolsillos: una simple, de coleccionista, y limitada con cómic de regalo, y la cajita metálica, imán para los consumistas.

Críticas en Blogdecine:

• ‘X-Men orígenes: Lobezno’, la peor cara de Hollywood

• ‘X-Men orígenes: Lobezno’, simplificando

Cofre Marguerite Duras: India Song

Oportunidad única de rescatar la obra —una muestra, menos da una piedra— del talento de Marguerite Duras, quien juntó literatura y cine como pocos —¿cómo nadie?—, incluyendo para la ocasión, tres films: ‘India Song’ de la propia Duras, ‘Baxter, Véra Baxter’ y ‘Lai’, de Núria Aidelman y Gonzalo de Lucas. Estas películas vienen incluidas en el disco de extras del DVD, que además cuenta con un libro de 152 páginas, que contiene la obra teatral ‘India Song’, en una revisada y mejorada traducción; la filmografía y bibliografía de Duras, más el texto de Gonzalo de Lucas ‘Los colores de la voz’. Muy seguramente, la oferta más atractiva de toda la semana, a años luz de las demás. Me apuesto una cena a que es el título menos solicitado.

Astérix y Obélix trilogía

Los míticos personajes de cómic, de René Goscinny y Albert Uderzo, conocieron tres adaptaciones cinematográficas en imagen real, que vienen reunidas en este DVD, mirando una vez más el bolsillo de los consumistas impulsivos (esa cajita metálicaaa…). ‘Astérix y Obélix contra César’, ‘Astérix y Obélix: misión Cleopatra’, ‘Astérix en los Juegos Olímpicos’ son sus títulos. Claude Zidi, Frédéric Forestier y Thomas Langmann los nombres de sus directores. Servidor sólo vio la primera y aún estoy en rehabilitación, intentando superar el trauma. Tal vez deba enfrentarme a mis miedos, coger el toro por los cuernos, y ver las secuelas. El segundo título de la saga contiene la edición especial, con un disco de extras que contiene, entre otros, un making of, las típicas escenas eliminadas, el montaje del director —Ridley Scott debe estar asombrado de lo que sus particulares obsesiones han producido en los demás—, un videoclip de Jamel y Snoop Dogg, y las típicas biografías.

‘Charlie Bartlett’

Director: Jon Poll

Intérpretes: Robert Downey Jr., Hope Davis, Tyler Hilton, Mark Rendall, Kat Dennings, Anton Yelchin, Megan Park, Jonathan Malen

Película que se estrena directamente en DVD en nuestro país, y eso que en su reparto está el hoy solicitadísimo Robert Downey Jr. ‘Charlie Bartlett’ es la historia de un joven estudiante que se convierte en toda una celebridad, debido a su enorme facilidad para arreglar los problemas psicológicos de todo el mundo, convirtiendo la vida de su neurótico director —personaje interpretado por Downey Jr.— en un verdadero infierno. Pocos extras en una edición normalita para una película que pasará sin pena ni gloria por la memoria de los que la vean.

‘Cuestión de honor’

Director: Gavin O´Connor

Intérpretes: Edward Norton, Colin Farrell, Jon Voight, Frank Grillo, John Ortiz, Wayne Duvall, Jennifer Ehle, Shea Whigham, Manny Perez, Rick Gonzalez

Lo que podría haber sido todo un thriller en el estilo de los de los años 70, se queda en una muy superficial, y a ratos tremendamente aburrida, denuncia sobre la corrupción policial, que intenta contentar a todo tipo de público. Indudablemente lo más decepcionante es haber echado a perder la oportunidad de duelo interpretativo entre Edward Norton y Colin Farrell. El único extra es un Así se hizo del film.

Críticas en Blogdecine:

• ‘Cuestión de honor’, lo de siempre

• Cuestión de honor y topicazos

‘La vida secreta de las abejas’

Directora: Gina Prince-Bythewood

Intérpretes: Dakota Fanning, Queen Latifah, Sophie Okonedo, Alicia Keys, Jennifer Hudson, Nate Parker, Hilarie Burton, Paul Bettany

Otro de esos caso de película que podría haber sido y no fue. La base literaria de ‘La vida secreta de las abejas’ daba para hacer un drama por todo lo alto. Si a esos le sumamos un reparto más que eficiente, cualquiera podría haber esperado al menos una película buena. Lamentablemente, la señora productora del evento, Lauren Shuler Donner, deja la dirección en manos de la desconocida Prince-Bythewood quien paga el pato de la falta de emoción y fuerza que tiene el film. DVD con los típicos extras.

Crítica en Blogdecine:

• ‘La vida secreta de las abejas’, blando melodrama

‘Una pareja de tres’

Director: David Frankel

Intérpretes: Owen Wilson, Jennifer Aniston, Alan Arkin, Haley Bennett, Kathleen Turner, Eric Dane, Nathan Gamble, Bryce Robinson

Película intrascendente, que cuando se convierte en todo un homenaje a esos compañeros tan fieles que algunos humanos tenemos, toca el corazoncito de una forma que es imposible resistirse ante sus emotivos minutos finales. Hasta un actor como Wilson no molesta. DVD con extras que contienen documentales de cómo se trabaja con animales en el cine —Hitchcock tendría mucho que decir al respecto—, las típicas escenas eliminadas y tomas falsas.

Críticas en Blogdecine:

• ‘Una pareja de tres’, entretenida comedia familiar con perro terapéutico
• ‘Una pareja de tres’, el mejor amigo del hombre

• Una pareja de tres: la pija, el quejica y el perro

Más información | Zona DVD

‘Cuestión de honor’ estuvo a punto de realizarse a principios de esta década, teniendo como protagonistas a Hugh Jackman y Mark Wahlberg. Sin embargo, los famosos atentados del 11 de Septiembre en la ciudad de Nueva York, hicieron postergar el proyecto, pues hablar de la corrupción en el departamento de policía de dicha ciudad no era muy buena idea, o más bien, no era oportuno. Han tenido pues, ocho años para pensárselo e intentar hacer las cosas bien, ya que hablamos de un film con numerosos boletos para ser bueno.

Para empezar, en el guión ha metido mano Joe Carnahan, quien deslumbró a propios y extraños con su espléndida, y hoy un tanto olvidada injustamente, ‘Narc’, en la que trataba temas parecidos. El elenco de actores no podría estar mejor elegido, tanto principales como secundarios; y el hecho de caminar sobre el espinoso tema de la corrupción siempre despierta el morbo del espectador. Sin embargo, ‘Cuestión de honor’ termina naufragando de forma estrepitosa, entre otras cosas por el poco arrojo de su director, Gavin O´Connor.

‘Cuestión de honor’ da comienzo con el asesinato de cuatro policías en Nueva York. El jefe del departamento pide a uno de sus hijos, un policía marcado por un trauma, que investigue el asesinato y encuentre a los responsables. Pero en su investigación descubrirá que hay gente del cuerpo metida en asuntos turbios, y que todo apunta a su cuñado, también policía. Pronto tendrá que decidir entre ser leal a su familia, o a su integridad como agente, y también como ser humano.

El film comienza de forma interesante, describiendo el modo de vida de los policías cuando no están cumpliendo con su deber. Un partido de rugby y la vida cotidiana con sus familias, entre los que se introduce el descubrimiento de los policías muertos. Son estas escenas de lo mejor de la película, sobre todo por su cuidada puesta en escena, con una cámara ligeramente nerviosa y vivaz, que se acerca sin miramientos a unos personajes apenas presentados. Lo que importa es su forma de vida, el retrato de la misma, no los personajes en sí, los cuales nunca dejan de ser estereotipos vistos en infinidad de películas anteriores.

Ese conciso retrato inicial, en el que queda claro la importancia de la unidad familiar, enseguida se convierte en una historia de lo más predecible e insustancial, y lo que es peor: en una película que quiere contentar a todo el mundo. Todos tienen su ración en ‘Cuestión de honor’. El caso por supuesto queda resuelto, aunque ya lo está desde su primera media hora, en la que el film descubre todas sus cartas, y a partir de ahí no presenta nada más. El que se tiene que arrepentir se arrepiente y decide el camino de lo correcto, el malo recibe su merecido, y el molesto por la corrupción en cuerpos policiales tiene hasta una escena de linchamiento (con ecos del caso de Rodney King). Ningún cabo queda suelto, y aquí todos muy contentos. El problema es que intentado gustar a todos, el film no profundiza en absolutamente nada, y descuida ocasiones de calidad servidas en bandeja.

La más triste de todas es haber desaprovechado sin ningún tipo de vergüenza por parte de sus responsables, el duelo interpretativo entre Edward Norton (que empieza a convertirse en símbolo de mala calidad en las películas que protagoniza) y Colin Farrell. Ambos hacen lo que pueden con unos personajes tópicos hasta la médula. Su más que lógico enfrentamiento no está dotado de la tensión necesaria, teniendo en cuenta que se juegan algo más que sus trabajos. La escena en la que por fin se enfrentan con todas las cartas sobre la mesa, se queda en prácticamente nada, en una pelea de patio de colegio. Jon Voight y Noah Emmerich dan vida a personajes con más matices, no muchos, pero los suficientes como para destacar entre tanta mediocridad. El primero por no poder controlar ni ejercer como líder entre los suyos (la familia), y el segundo por lo mismo pero en el cuerpo policial, y por reflejar bastante bien su particular conflicto de sentimientos.

Dicen que todas las historias están contadas, que la originalidad se encuentra en la forma de contarlas. La forma hace el fondo. ‘Cuestión de honor’ es la prueba latente de que no basta con tener un buen material entre las manos. Hay que exponerlo con eficacia, con convicción, que el espectador se lo crea y disfrute, que sienta en sus carnes todo lo que le muestran. Los arquetipos existen, a ellos recurren una y otra vez, unas veces con maestría, otras con desidia. La culpa no es del arquetipo, sino de quien lo maneja sin ningún tipo de rigor, convirtiéndolo en un tópico.

En Blogdecine:

• ‘Cuestión de honor’, lo de siempre

Edward Norton, Colin Farrell, Jon Voight y Noah Emmerich son la carta de presentación de ‘Cuestión de honor’ (‘Pride and glory’), film escrito y dirigido por Gavin O’Connor que llegará el primer día del año nuevo.

Cuatro policías de la ciudad de Nueva York han sido asesinados. El jefe de detectives de Manhattan, Francis Tierney, Sr., le pide a su hijo, el detective Ray Tierney, que se haga cargo de la investigación. Ray se hace cargo del caso a sabiendas que los policías muertos estuvieron bajo las órdenes de su hermano, Francis Tierney, Jr., y fueron compañeros de su cuñado, Jimmy Egan. A medida que Ray se adentra más y más en el caso, se da cuenta de que alguien había informado a los traficantes de droga de que los policías les pisaban los talones. Ese alguien tenía que ser de dentro. Peor aún, la evidencia apunta hacia su propio hermano y a su cuñado. Ray se verá obligado a escoger entre ser leal a la familia o al Departamento.

Los intérpretes, como digo, son la importante carta de presentación de ‘Cuestión de honor’ y, como se podría esperar, también son lo mejor de esta película. Actuaciones inspiradas, poderosas, sentidas, llevadas al extremo en cada momento… es lo que podemos encontrar aquí por parte de todos los hombres que componen el reparto. Norton, que hoy en día probablemente es quien más reconocimiento obtiene, interpreta muy bien su papel y le aporta, como siempre, ese grado de inocencia que se desprende de su rostro aniñado.

Farrell, que no siempre me convence, aquí está cercano a la exageración y al estereotipo del histérico, del machito que tiene que demostrar dónde están sus cojones y al que se le van las cosas de las manos… pero convincente, dentro de lo que es la película. Voight tampoco es un actor discreto y, al igual que quien da vida a su yerno, pasea por la pantalla luciéndose más que integrándose en el papel. Emmerich es quien más comedido está de estos tres y, por lo tanto, quien más interesante resulta en su papel.

Y es que todo en este film está hecho con unos aires de grandiosidad que sobrepasan lo que la historia requería. La importancia que se da a sí misma la película, con un metraje tan extenso, con diálogos tan densos, con pausas sostenidas durante tanto tiempo… puede ser muy deslumbrante y hacer que parezca mejor de lo que en realidad es. Se podría opinar también que es un film muy de hombres y para hombres. La testosterona que rezuma de la pantalla se puede oler desde la última butaca del anfiteatro y todo esto a mí se me antoja algo pasado y superado, pero claro, es cuestión, no ya sólo de gustos, sino en este caso incluso de géneros.

‘Cuestión de honor’ está rodada y fotografiado con acierto. El film tiene muchas escenas de gran calidad de realización e interpretación. Por sí solos, cada uno de estos momentos consigue una gran fuerza dramática. Por ello, un análisis hecho sobre la marcha daría como conclusión que se trata de un intenso film.

Sin embargo, esa intensidad está sólo en la apariencia. Por debajo de todo ello, lo que nos encontramos es una historia que hemos visto ya en numerosas ocasiones. Estas cuestiones ya las hemos visto no una ni dos veces antes y este tipo de personajes enfrentados a situaciones similares también se nos hacen muy conocidos: policías corruptos, dilemas morales, fidelidad a los compañeros, justicia autoinfligida… No sólo los ingredientes por separado, también la forma de presentarlos, de crear con ellos el conflicto, de resolverlo, la forma en la que se relacionan unos personajes con otros y hasta su parentesco… todo está muy visto.

Es una pena que una película que está bien hecha en todos sus aspectos sea tan poco original en lo que respecta a la historia que se narra en ella y a los conflictos éticos, morales y humanos que presenta. Sé que para muchos otros espectadores esto podría resultar insignificante y que por ello apreciarán el film en lo que es, pero para mí es imposible poner por encima del contenido temas como la interpretación o la realización y por lo tanto mi impresión es la de una película que me interesa muy poco y que incluso me aburre.

Más información en Blogdecine sobre ‘Cuestión de honor’.

Mi puntuación: