Robert Pattinson era un desconocido para el gran público, simplemente uno de los jóvenes actores que salía en un par de títulos de la saga de Harry Potter. Hasta que tuvo la suerte de ser elegido para protagonizar ‘Crepúsculo’, el inicio de su propia serie cinematográfica, basada también en otro puñado de best-sellers de género fantástico (curiosamente, ambas originadas por la pluma de dos mujeres). Hoy es uno de los intérpretes más populares del planeta y un codiciado sex-symbol, objeto de deseo de legiones de niñas, adolescentes y jovencitas (y más).

La saga de vampiros creada por Stephenie Meyer le ha lanzado al estrellato, pero Daniel Radcliffe ya estaba ahí. Y las películas que protagoniza, encarnando al mago creado por J.K. Rowling, siguen arrasando en taquilla. Prueba de ello es el gran éxito cosechado por la sexta entrega, ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, que logró 22 millones de dólares sólo en su primera sesión, destrozando el récord que tenía ‘El caballero oscuro’. ¿Qué piensa Pattinson de todo esto? ¿Le ha hecho gracia que Potter haya triunfado? ¿Y qué opina Radcliffe del vampiro Edward? Estas y otras preguntas se responden en el vídeo que os dejo arriba, cortesía del cómico Jimmy Fallon.

PD: Si yo fuera un ejecutivo de un gran estudio, contrataría ya mismo a Radcliffe y Pattinson para un drama donde primero se pelean por una chica, pero luego descubren que en realidad se aman el uno al otro. ¿No sería un exitazo?

Vía | LateNight (Podéis ver el vídeo en este enlace, si el de Youtube no se oye bien)

Por fin, el pasado 15 de julio llegó a los cines el sexto capítulo de la saga creada por J.K. Rowling y protagonizada por Harry Potter, ese niño que un día descubrió que era hijo de magos, y que su destino era acabar con alguien tan poderoso y tenebroso que su nombre no debía ser pronunciado. ‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’ se ha estrenado tras un retraso de ocho meses, ya que los directivos de Warner Bros. pensaron que noviembre no era el mejor momento para el regreso de su valiosa criatura, dejando vía libre, por cierto, al inicio de otra saga de género fantástico, que no desaprovechó la ocasión (‘Crepúsculo’ se hizo de oro en ese mes).

A los de la Warner se les acaba el chollo, la saga sólo tiene siete libros (al menos por el momento), y quieren sacar el máximo rendimiento de lo que les queda. Por eso están haciendo dos películas en lugar de una sobre ‘Harry Potter y las reliquias de la muerte’ (ese libro no tiene más páginas que el quinto). Y por eso han esperado hasta el verano de 2009 para traernos la sexta película, esperando repetir el exitazo en taquilla de ‘El caballero oscuro’. No les ha salido tan bien como esperaban. La película no ha aguantado en el número ni dos semanas. Quizá es un hecho que sorprende antes de verla, pero no después, confirmándose que durante todos esos meses de retraso no han intentado mejorar nada, dejando en el congelador, a la espera del día clave, un producto más flojo de lo esperado.

Cosa que uno no se esperaba de una superproducción de este calibre, con una historia más interesante y dramática que la que dio lugar a la quinta película, a la que precisamente le faltaba eso, algo sustancioso con lo que rellenar el pastel. ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ (menuda tontería no titularla “y el príncipe mestizo”) arranca de forma brillante, con el logo de la Warner entre amenazantes nubes oscuras (¿no os recordó a los créditos entre las llamas de ‘El caballero oscuro’?) seguido de una preciosa escena a cámara lenta donde vemos a Harry Potter herido ante unos exaltados periodistas, mientras Dumbledore le abraza cariñosamente y lo aleja de los duros flashes de las cámaras. Es un estupendo inicio, pero…

Luego nos presentan el título, que da pie a lo que debería ser una espectacular secuencia que dejara sin respiración. No es así, entre otras cosas, porque no se nos muestra ni un plano que nos ponga la piel de gallina, ni una sola imagen que nos deje pegados a la butaca, ni un solo individuo que sufra las consecuencias de los brutales ataques de los dementores mortífagos, libres y furiosos (vaya chapuza la del puente, donde no sólo canta el ordenador sino que cuando se acaba de destruir, no hay nadie en él). Los seguidores de Lord Voldemort ya no se limitan a actuar en el mundo mágico y la situación está en su momento más crítico; por su parte, Harry Potter lee un periódico en una cafetería y trata de ligar con la camarera. Y ahí empiezan a notarse las grietas de un proyecto mal planificado, mal encajado, un puzzle al que le sobran piezas y le faltan otras, que no resiste la comparación con las mejores películas de la saga (la primera y, sobre todo, la tercera).

Durante toda la película se mezclan, de forma no muy acertada, momentos que intentan resultar siniestros y dramáticos con otros donde los protagonistas están más preocupados por los ligues y los besuqueos, dando la impresión de que les importa un rábano lo que estén haciendo los mortífagos o cómo se puede acabar con Voldemort de una vez por todas; lo normal es que estuvieran aterrados por todo lo que sucede fuera del colegio, que amenaza con entrar y atacarles a ellos también. Dar tanta relevancia a los escarceos amorosos de los jóvenes magos nos priva de un acercamiento a los orígenes de Tom Riddle, ese alumno aplicado y brillante que más tarde se convertiría en Voldemort. Mucho de lo que se habla sobre él en el libro de Rowling desaparece en el destartalado guión de Steve Kloves, quedando muchos detalles sin explicación (como lo del anillo, despachado deprisa y corriendo).

Más que nunca, que en otras entregas, aquí queda claro que sólo han pretendido contentar a los fans de la saga, a los que ya han leído el libro, dejando fuera al público que no conoce más hechos de los que vistos en las películas anteriores. Parten de que los espectadores entienden lo que falta en la película y pueden atar los cabos sueltos, pudiéndose centrar en lo que sí se ha adaptado, y en las escenas que se han sacado de la chistera, muchas de ellas sin ninguna utilidad (como el incomprensible ataque a La Madriguera). Evidentemente, esto es un error importante, y no me extrañaría que muchos lleguen al final sin haberse enterado de qué ha pasado realmente en ese colegio de locos, o de si Voldemort está muerto o encerrado en un llavero o qué. Aparte de la investigación sobre Riddle, se echa en falta la batalla que debía producirse en Hogwarts, una vez que Malfoy resuelve el “asunto” de la Sala de los Menesteres. Y el detalle de Snape haciendo callar a Harry antes de… ¿lo perdonamos?

Pero no todo es negativo y desastroso en esta película. Hay excelentes detalles en ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’: el brevísimo prólogo que he mencionado antes, la presentación de Slughorn (un fantástico Jim Broadbent), los divertidos líos amorosos de Ron y Hermione (Rupert Grint y Emma Watson), el sufrimiento de Malfoy (Tom Felton), el ataque de los muertos cuando Harry trata de coger agua, o la impresionante secuencia que culmina con un puñado de varitas despejando la oscuridad del cielo, de una gran emotividad. En cuanto a los actores, uno de los mayores valores de la saga, aquí vuelven a estar en general muy acertados, aunque hay que dejar fuera a Daniel Radcliffe y a Bonnie Wright, dos troncos incapaces de expresar nada, y menos aún que están enamorados.

En definitiva, David Yates hace lo que puede con el caótico guión de Kloves (superado ante la tarea de tener que adaptar un libro más extenso) y ofrece una correcta continuación de ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’, pero no más, cuando lo que se pedía era precisamente eso, subir un escalón y que la sexta parte estuviera entre lo mejor de la saga. No ha sido así, y es una lástima. Ya sólo queda la séptima, dividida en dos, y adiós a Harry Potter.

Otra crítica en Blogdecine:

‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, desastrosa sexta parte de la famosa saga

Sería muy interesante conocer en persona al director de este engendro, el británico David Yates, y preguntarle por las razones que le dieron los ejecutivos de la todopoderosa Warner Brothers para elegirle como el responsable de cerrar una de las sagas más rentables de los últimos tiempos. Aunque probablemente ni siquiera se las dieron, ni falta que le hacía. Sin embargo sí que le preguntaron en cierta ocasión cuál es su película favorita de la saga, y su respuesta fue ‘Harry Potter y el prisionero de Azkabán’.

Curiosa respuesta, desde luego, sobre todo si tenemos en cuenta que el que la dio es el director de la sosísima, aburridísima, banal quinta parte, y ahora repite en funciones para firmar la que con toda seguridad es la peor de toda la saga. Qué duda cabe a estas alturas de que los ejecutivos han puesto a una marioneta sin personalidad en la silla del director, con el objetivo de entregar sucesivas películas, muy pulcras ellas, pero presididas por la más aplastante y deprimente mediocridad.

El también británico anodino y burdo (en un principio los anglosajones querían marcar su territorio, y le salió el tiro por la culata, como veremos) Chris Columbus fue quien inició la serie, un profesional aburrido que condenaba la serie a la trivialidad, pero después de dos películas llegó el milagro, precisamente con un latino, un mexicano, el gran Alfonso Cuarón, que entregó una obra maestra de una belleza que sorprendió a propios y extraños (el que suscribe incluido), y a quien muchos querían volver a ver como director de otra parte.

En lugar de eso tomó las riendas, para la más que digna cuarta parte, el de nuevo británico Mike Newell, que siempre es un director interesante (a ver qué le sale con ‘El príncipe de Persia’...), que sin llegar a las altas cotas alcanzadas por su colega Cuarón, si supo mantener el tipo. Pero a continuación llegó ‘Harry Potter y la orden del Fénix’, que además era la peor novela de su autora, y todo se vino abajo. De pronto, el mito del niño mago se vulgarizó, la magia se convirtió en truquerío barato y la aventura en tosco folletín.

Una novela fascinante

Lo que yo daría por escribir una novela como la sexta parte de esta saga, que recuperaba con creces el sabor perdido de la quinta novela. Una novela centrada en el personaje más interesante de la amplia galería creada por Rowling, el fascinante Tom Riddle/Voldemort, y en la que todos los elementos (lo fantástico, lo terrorífico, lo emocional) fluían con exacta precisión. Había, pues, un poco de esperanza de que aunque el mismo director de la olvidable quinta parte se encargara también de ésta, finalmente se obtuviera una digna película de aventuras. Pero no sólo las esperanzas han sido vanas, sino que el desastre es mayúsculo.

Lo más interesante de la novela, es decir, todo lo relativo a los recuerdos que nos hablan del pasado de Tom Riddle, ha sido maltratado, o directamente eliminado. Sin todo eso, que era el corazón, la razón verdadera de ser, de la estupenda novela, el relato se vuelve tan frágil como el quebradizo, pobrísimo guión de Steve Kloves, que intenta enmendar el desaguisado cometiendo auténticos disparates de escritura. Y es que se le concede más importancia a los diversos flirteos amorosos de una pandilla de adolescentes que a contar una historia mínimamente decente.

Sorprende, por tanto, que algunos sean capaz de otorgar, como he leído recientemente, nada menos que un 8 sobre 10 a tan insulsa comedieta de amores, que cuando quiere ponerse seria y emocionante, bordea el ridículo más espantoso, y que cuando se pone las pilas, por fin, e intenta ofrecer lo que se supone que vamos a ver, es decir un espectáculo de aventuras y horrores, un viaje hacia la comprensión de tan oscuro hechicero, fracasa estrepitosamente.

El sentido de la aventura de Yates

No sólo se han fusilado, por decirlo suavemente, las partes más fascinantes de la novela, sino que el climax final se le ha escamoteado al espectador. Quien haya leído la novela, y no vamos a desvelar lo que ocurre (que el lector respire tranquilo), esperaba sin duda, un final apoteósico, un sacrificio épico, una batalla entre magos que quitara la respiración. No solamente no obtenemos nada de eso, sino que nos ofrecen un anticlimax deplorable, una conclusión gélida y muy mal realizada, y unas decisiones de puesta en escena (esos magos con la varita en alto…) que directamente dan vergüenza ajena.

¿Qué ocurrió, se quedaron sin presupuesto o directamente no tenían ganas de hacer una aventura decente? La obtención del horrocrux todavía tiene algo, pero mucho menos de lo que cualquier lector podía imaginar leyendo la novela. No hay ni una sola secuencia memorable, porque ni el director, ni el guionista, ni los responsables financieros de este proyecto (que se están llenando los bolsillos de dinero…) se creen lo que están filmando. No saben lo que es la aventura, lo que representa para el espectador. Estamos por tanto ante cine muerto, predigerido, de usar y tirar, caduco, inservible, infumable.

Vulgarizando así la Aventura, convirtiendo definitivamente la serie en un sub-producto para adolescentes, seguramente se aseguran el beneplácito del sector más perezoso (mentalmente hablando) de la grada, pero degradan lo que este maravilloso género puede llegar a regalar, y se condenan a ser rápidamente olvidados. Aunque con toda probabilidad poco les importa, pues añaden varios cientos de millones más a su cuenta corriente.

Estaba claro que ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, de la que en estas páginas aún no nos hemos hecho eco (tal vez porque para ver lo mismo de siempre no merece la pena), iba a convertirse en la reina de la taquilla cuando se estrenase. Los fans de la saga han respondido con efusividad (recordemos que su estreno se retrasó de las pasadas Navidades a este verano, en un inteligente paso comercial), pero la película no alcanza de momento al bombazo del 2009: la pirueta mayúscula de Michael Bay. Esta vez las aventuras del joven Potter han sido bien recibidas por la crítica, y el público votante en la IMDb está entusiasmado.

Vía | Box Office Mojo

Hay proyectos que generan tanta expectación, incluso años antes de que lleguen a los cines, que los medios están como locos por hablar sobre ellos, con cualquier excusa, retorciendo detalles sin importancia hasta sacar una noticia, o incluso creando rumores; lo fundamental es que “informan” sobre la (futura) película. ‘El Hobbit’ es uno de esos proyectos.

Y como Peter Jackson y Guillermo del Toro, las dos mentes detrás de su desarrollo (por supuesto, hay muchísima más gente trabajando, en “storyboards” y conceptos artísticos, pero ellos son los jefes), no sueltan prenda sobre el reparto, los rumores no tardaron en aparecer y ahora, con la Comic-Con de San Diego a la vuelta de la esquina, se han reavivado, dando pie a muchos a asegurar que Jackson tiene previsto señalar al nuevo Bilbo Bolsón (Bilbo Baggins) en los próximos días.

Según estos rumores, los tres actores con más posibilidades para interpretar al protagonista de ‘The Hobbit’, el tío de Frodo en la trilogía de ‘El señor de los anillos’, son los que tenéis en la imagen superior: Daniel Radcliffe, David Tennant y James McAvoy.

Los tres “finalistas” son británicos, algo que supongo se debe a que Ian Holm (Bilbo en las tres películas de Peter Jackson) también lo es, y ayudaría a aportar algo de coherencia. A McAvoy se le viene señalando desde hace tiempo como el favorito para el papel, mientras que a los otros dos es la primera vez que se les menciona como candidatos. Y resulta extraño, porque hay una gran diferencia de edad entre Radcliffe (20 años) y Tennant (39), que podría ser su padre. Por otro lado, si el papel es el de un hobbit, no tiene demasiado sentido contratar al actor que ha dado vida al Doctor Who, ya que mide cerca de un metro noventa. Bueno, siempre se puede hacer uso de los efectos especiales, ¿verdad?

También resulta sospechoso que se hable de Daniel Radcliffe ahora, cuando ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ acaba de estrenarse. Además, parece complicado que el público se quite de la cabeza, tan pronto, la imagen de este chico dando vida al mago creado por J.K. Rowling… Aunque, dicho esto, lo cierto es que el físico de Radcliffe encaja en el perfil, es tremendamente famoso (si piensan en la taquilla, podría venirles muy bien) y pronto acaba su compromiso con la saga de Harry Potter, quedando libre para firmar con Jackson y Del Toro.

Ante la rapidez con la que este rumor se ha extendido por Internet, y la seriedad con la que muchos portales se lo han tomado, dando por seguro que uno de estos tres actores será anunciado pronto como Bilbo Bolsón, Peter Jackson se ha visto obligado a responder y ha negado que vayan a informar sobre novedades en cuanto al reparto de ‘El Hobbit’ en un futuro cercano. Dice que todavía es muy pronto y que no se han planteado la posibilidad de llamar a nadie para presentarle la opción de encarnar a Bilbo, algo que sólo ocurrirá cuando tengan más avanzado el guión.

Esto suena razonable, y creíble, más aún por lo que decía antes, que los medios van a crear este tipo de informaciones, pero… las declaraciones del director de ‘King Kong’ van en contra de las que hizo Guillermo del Toro tiempo atrás, cuando aseguró que se había producido algo muy curioso cuando ambos se sentaron a hablar sobre el proyecto durante las primeras reuniones. Según Del Toro, había varios nombres sobre la mesa, posibles actores para interpretar al protagonista, resultando que al final su favorito era exactamente el mismo de Jackson. Así que en alguien han pensado, y no me extrañaría que ya hubieran contactado con él, si lo tienen tan claro, no vaya a ser que luego las agendas no encajen. La gran pregunta es… ¿será alguno de los tres que señalan los rumores?

Y ahora la mala noticia (bueno, si eligen a Radcliffe también podría considerarse así). Después de tanta elaboración, desarrollo artístico, trabajo en el guión, etcétera, etcétera… puede que finalmente se cancele la película de ‘El Hobbit’. Sí, según parece, el hijo de J.R.R. Tolkien demandó a New Line y Time Warner por impago de los derechos relacionados con la obra de su padre, y esto podría tener consecuencias fatales para el proyecto de Jackson y Del Toro.

Christopher Tolkien mantiene que no es avaricioso, pero que le deben una pequeña calderilla a la que no cree que deba renunciar, y que más o menos, tirando por lo bajo e invitando a las bebidas, asciende a 220 millones de dólares. Justos. Fue en el mes de septiembre cuando se interpuso la demanda ante el juzgado y aunque desde entonces los responsables legales de los dos estudios han tratado de llegar a un acuerdo económico, la solución no ha sido posible y el proceso sigue adelante.

Si finalmente las partes no se ponen de acuerdo y hay juicio, ¿qué podría pasar? La respuesta la da el abogado de la familia Tolkien: “Estamos seguros de que New Line perderá su derecho para estrenar “El Hobbit“. Así están las cosas. Me ha venido a la cabeza el chiste de ‘Philadephia’ sobre los abogados.

PD: Suponiendo que haya película, y que el rumor sobre Bilbo sea cierto, por favor, que tengan buen gusto y anuncien a David Tennant.

Vía | Worstpreviews y Empire

Más, más, más. A falta aún de dos meses, la Warner sigue sacando material promocional de uno de los bombazos más esperados de este 2009, ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ (‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’), la sexta entrega de la saga del joven mago creado por J.K. Rowling.

Arriba os he dejado el primer TV spot (anuncio para televisión) de la película, un avance centrado totalmente en los líos amorosos de los protagonistas que, a pesar de su corta duración, apenas treinta segundos, contiene escenas nunca vistas. Abajo tenéis también los cinco últimos carteles de ‘Harry Potter 6’, que la verdad es que no aportan nada nuevo (aunque no sea gran cosa, el spot contiene escenas inéditas), no hay ninguna imagen o un diseño que llame especialmente la atención. Podrían esmerarse un poco más en este aspecto, aunque lo cierto es que no les hace falta, todos saben que esto va a arrasar en taquilla de cualquier forma, aunque sólo sacaran un cartelillo con un enorme seis llevando unas gafas redondas.

Recordemos que la película ha sido dirigida por David Yates y está protagonizada por Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Jim Broadbent, Helena Bonham Carter, Michael Gambon, Alan Rickman, Julie Walters, Jessie Cave (elegida entre unas 7.000 aspirantes a ser Lavender Brown), Maggie Smith y David Thewlis, entre otros. La fecha del estreno es el próximo 15 de julio.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Rowling leyó el guión y encontró que Dumbledore se refería a una chica de la que se había enamorado siendo joven. La escritora habló entonces con los responsables de la película y les dijo que, en realidad, el Dumbledore que ella había creado era gay, y que sólo se había enamorado de otro mago, llamado Grindelwald. Más tarde, Rowling lo hizo público en una rueda de prensa durante la presentación del último libro.

Vía | Impawards y BlogHogwarts

‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ será uno de los bombazos taquilleros del presente 2009, y aquí os traemos su nuevo y espectacular tráiler. David Yates es el encargado de dirigir el tramo final de la saga con nada menos que cuatro títulos (si tenemos en cuenta que el último capítulo se divide en dos films, ya sabéis, el dinero manda y hay que explotar al máximo la gallina de los huevos de oro), lo cual no deja de ser curioso, si tenemos en cuenta que hasta llegar Yates, siempre se tiró por nombres conocidos (siendo Alfonso Cuarón el que dejó el mejor film de todos, logrando imponer su estilo a una saga prefabricada de antemano).

‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ narra el sexto curso en Hogwarts por parte de Potter y sus amigos de siempre. El descubrimiento de un misterioso libro escrito por el Príncipe mestizo, y el pasado de Voldemort serán las tramas centrales de esta nueva entrega, que llegará a nuestras pantallas el 17 de julio. Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Robbie Coltrane, Tom Felton, Alan Rickman, Helena Bonham Carter, Michael Gambon, Maggie Smith, David Thewlis y Jim Broadbent componen el reparto de esta esperada película.

A continuación, cuatro nuevos carteles del film. Cómo han crecido estos chavales.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Blog Hogwarts

Cuando aún quedan unos cuatro meses para el estreno de ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, la Warner sigue sacando más material promocional de la película, seguro una de las más esperadas y uno de los taquillazos de este 2009. Aquí tenéis nada más y nada menos que seis carteles nuevos (junto a los tres primeros, ya suman nueve), dedicados a seis de los protagonistas de esta sexta entrega: Harry Potter, Hermione Granger, Ron Weasley, Albus Dumbledore, Severus Snape y Draco Malfoy. Es extraño que no hayan sacado uno de Horace Slughorn, una de las principales novedades de la película; quizá salga en breve junto con otros carteles dedicados a otros personajes, como Alastor “Ojo Loco” Moody, Bellatrix Lastrange o Ginny Weasley, el interés romántico de Harry.

El 17 de julio es el día elegido para el estreno de ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, adaptación del penúltimo libro de la saga escrita por J.K. Rowling. Tras las cámaras, el director David Yates, frente a ellas, un numeroso y estupendo reparto encabezado por Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Jim Broadbent, Helena Bonham Carter, Robbie Coltrane, Michael Gambon, Alan Rickman, Maggie Smith, Timothy Spall, David Thewlis, Julie Walters, Tom Felton y Hero Fiennes Tiffin, sobrino de Ralph Fiennes, que interpreta a Tom Riddle (Voldemort) con once años.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Rhys Ifans ha confirmado que estará en ‘Harry Potter y las reliquias de la muerte’. Interpretará a Xeno Lovegood.

Vía | Impawards

Aún quedan cuatro meses para el estreno de ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, pero el rodaje de ‘Harry Potter y las reliquias de la muerte’ ya nos deja unas primeras imágenes que, sin duda, interesarán a los numerosos fans de la saga. Hace nada apareció y circuló por la red una primera foto, pero no quise comentarla aquí porque se veía fatal. No han tardado en salir más y con mejor calidad, así que ahora sí, aquí os las dejo, por si queréis echarles un vistazo. Básicamente, se ve a Daniel Radcliffe como Harry Potter en un bosque, sosteniendo la varita de Hermione (o al menos eso dicen). El jersey le queda un poco grande, ¿no?

‘Harry Potter y las reliquias de la muerte’ es la adaptación cinematográfica del séptimo y último libro de la famosa saga escrita por J.K. Rowling. A pesar de que la obra no tiene más páginas que otros ya adaptados, la película se estrenará en dos partes, una en noviembre de 2010 y la otra dentro de dos años, en julio de 2011. A los productores se les acaba el chollo y no quieren perder la oportunidad de explotar al máximo la última película de Harry Potter. Qué raro suena, ¿eh? La última. No más Harry Potter. Al menos, por el momento. Nunca se sabe.

Comentar por último que el británico David Yates también dirige esta ‘Harry Potter and the Deathly Hallows’ (partes I y II), tras haberse encargado de las dos anteriores, ‘The Order of the Phoenix’ y ‘The Half-Blood Prince’. De este modo, ningún director más pondrá las manos en la serie, a pesar de los insistentes rumores que situaban a gente como Steven Spielberg, Tim Burton o M. Night Shyamalan al frente de la última película. Para mí, una triste noticia.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Daniel Jacob Radcliffe Gresham nació el 23 de julio de 1989.

Vía | BlogHogwarts

Menuda semanita. Tras los nuevos avances de ‘Terminator Salvation’, ‘Public Enemies’, ‘Los abrazos rotos’ (ejem) y ‘X-Men Origins: Wolverine’ (cojo aire), resulta que la Warner no quiere esperar más y ha sacado otro trailer nuevo de ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, uno de sus productos más rentables y esperados de este 2009. Y tan esperado, deberían haber estrenado la película a finales de 2008 pero, a saber por qué, retrasaron la fecha hasta el 17 de julio de este año, así que todos los fans de la saga estarán como locos por ver por fin la película en los cines.

‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ (título en castellano para ‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’) ha sido dirigida por David Yates, quien ya se encargó de la anterior, y está protagonizada por Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Robbie Coltrane, Tom Felton, Alan Rickman, Helena Bonham Carter, Michael Gambon, Maggie Smith, David Thewlis y Jim Broadbent, la principal novedad del reparto de esta sexta entrega. La película gira en torno al sexto año de Harry Potter y sus amigos en el colegio Hogwarts, caracterizado por el descubrimiento de un libro de texto firmado por “el príncipe mestizo”, que ayudará a Harry en las clases, y el misterioso pasado de Voldemort, mostrado a través de diferentes recuerdos.

En cuanto al trailer, personalmente, me parece el mejor de todos los que han salido, es muy tenebroso y muestra escenas espectaculares. A continuación os dejo los tres primeros posters de la película, centrados en Harry Potter y el profesor Albus Dumbledore.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Según mis cuentas, ya van seis trailers… y aún faltan más de 4 meses para el estreno.

Vía | ComingSoon