En 1978, el temible Enzo G. Castellari realizó ‘Aquel maldito tren blindado’ (‘Quel maledetto treno blindato’), cuyo título internacional fue ‘Inglorious Bastards’, y que muy convenientemente ha sido editada hace poco en nuestro país. Dice el propio Tarantino que dicha película le inspiró para realizar su ‘Malditos bastardos’ (‘Inglorious Basterds’), en otra demostración de su cinefilia —cinefagia, dirán algunos—, encontrando y revitalizando títulos poco conocidos por la audiencia media. Lo cierto es que el film de Castellari, que tuve oportunidad de ver hace poco, aprovechando la ocasión, es un producto de serie B —siendo generosos— mal montado, y peor dirigido e interpretado. Un subproducto que alcanza niveles bochornosos, que narra la imposible misión de un grupo de desertores que por culpa de los caprichos del destino, se ven envueltos en una odisea que podría redimirles de sus pecados.

Un humor zafio, aún teniendo algún instante conseguido, y casi molesto, eran las principales virtudes de una película en la que podía entreverse fácilmente algunas cualidades que harían las delicias de Tarantino en una de sus operaciones de reciclaje. Si uno intenta comparar ambas películas, encontrará que sus coincidencias son cero, esto es, ninguna. Únicamente, ambas pertenecen al género del cine bélico, y eso por la manía que tenemos de querer etiquetarlo todo, porque hasta ese punto sería discutible. El caso es que un servidor esperaba que Mr. Tarantino se pasase toda su película rindiendo una especie de homenaje al film citado, y de paso a otros títulos mucho más famosos, pero para mi sorpresa, el director de ‘Pulp Fiction’ va mucho más allá.

No es ‘Malditos bastardos’ una película bélica al uso sin más. Su más que simple trama se resume diciendo que se trata de una historia de buenos muy buenos y malos muy malos, y de cómo los buenos tiene que volverse más bestias que los malos para acabar con estos últimos. El bien y el mal enfrentados una vez más bajo la apariencia de puro entretenimiento con algunas de las mejores secuencias del año. Y es que Quentin Tarantino, como buen cinéfilo que es, es un completo adorador de momentos, de instantes, de escenas para el recuerdo. En muchas de las conversaciones cinéfilas que tengo con amigos y enemigos, a todos nos gusta recordar determinados instantes del cine que permanece en nuestras retinas, y en algunos casos, en nuestros corazones. La escena de la despedida en ‘Casablanca’ (Michael Curtiz, 1943), la muerte de Lillian Gish en ‘Duelo al sol’ (‘Duel in the Sun’, King Vidor’, 1946), el final de ‘Dejad paso al mañana’ (‘Make Way for Tomorrow’, Leo McCarey, 1937), por poner sólo tres ejemplos bien claros, son momentos que cualquier cinéfilo —con todo lo que esta palabra significa de verdad— no puede olvidar, se quedan grabados con letras de fuego en la memoria de aquellos que amamos el cine.

Tarantino construye así su cine, a base de querer hacer grandes momentos, aunque sea sin unirlos con coherencia. ‘Malditos bastardos’ ofrece el espectador toda una sucesión de grandes instantes, uno tras otro, en los que Tarantino hace gala de una envidiable capacidad para crear una determinada atmósfera, de innegable intensidad. Pero también cae en el error de ofrecerlo todo en un nada equilibrado conjunto, que adolece de la necesaria progresión dramática. Curiosamente, esto no estropea la película, pues sus momentos/segmentos son tan intensos, tan espectaculares, tan enfurecidos, que se valen por sí mismos. Es el juego que Tarantino propone, y como en todo juego, el espectador es muy libre de entrar o no. Sí, para sorpresa de medio mundo, yo entré. Y reconozco habérmelo pasado pipa, como un enano. No me pregunten el porqué en ésta sí y en otras no —‘Pulp Fiction’ la he visto siete veces y cada vez me ha parecido peor—, tal vez ésa sea la magia indescriptible del cine, el misterio que nunca hay que resolver a cerca de este maravilloso arte.

Un prólogo que es puro western, con homenaje incluido a un famoso director de westerns, nos mete de lleno en la psicología del verdadero alma mater de la película: un personaje llamado Hans Landa, coronel nazi caza judíos, interpretado de manera magistral por Christoph Waltz. Un villano de tal envergadura que Tarantino hace suya una de las máximas de don Alfred Hitchcock: una película vale lo que vale el malo de la misma. Si no fuera por la arrolladora personalidad de Landa, personaje al que se ama y odia al mismo tiempo, estoy completamente seguro de que ‘Malditos bastardos’ sería otra cosa completamente distinta. Waltz, en una de esas composiciones que merecen una nominación al Oscar, pone toda la carne en el asador y se come literalmente a todos los demás compañeros de reparto. Él abre el film, y más tarde es toda una delicia comprobar cómo se merienda sin compasión a actores tan solventes como Brad Pitt o Diane Kruger, quienes se entregan a su roles con diversión y desenfado, lo mismo que Tarantino hace con su historia, a la cual parece maltratar adrede.

Waltz es el verdadero sustento de una película que pierde demasiado fuelle cuando cambia de capítulo, o segmento, o bloque, o como queráis llamarlo. Tarantino se muestra incapaz —como siempre— de darle una coherencia a todo el conjunto, y sin embargo, se revela como un excelente director a la hora de componer un determinado plano, o secuencia. Sirva como ejemplo, la que para mí es la mejor secuencia del film, la de la taberna, donde una vez más el director rinde tributo a Hitchcock, y lleva el suspense hasta límites poco vistos en el cine reciente. Un uso extraordinario del alargamiento del tiempo, bañado con diálogos vivaces y divertidos, explota en un clímax inolvidable que pone de relieve las intenciones de su autor: sangre y destrucción. Si de algo hace gala ‘Malditos bastardos’ es de ser, sin disimulo alguno, toda una orgía de violencia sin concesiones, de brutalidad sin límites, en la que incluso Tarantino apuesta fuerte al cambiar el curso de una guerra cuyo final sabemos que no fue ése.

‘Malditos bastardos’ es también la película más cinéfila de su director, aquella en la que su amor por el séptimo arte queda más claro, ya no sólo por su referencias formales a directores como Sergio Leone —buena parte del cine de Tarantino bebe de la obra del director de ‘La muerte tenía un precio’— o Hitchcock, sino también por directas alusiones al cine de Leni Riefenstahl, Henri-Georges Cluzot —en la marquesina de un cine puede verse el título de ‘El cuervo’—, Chaplin, y también por situar el que se supone el momento álgido del film, en un cine repleto de gente, y que es utilizado por Tarantino como elemento catártico. Eso sí, la frase final del film, pronunciada por Brad Pitt, suena a cachondeo de más, una ¿broma? que no todos recibiremos e interpretaremos de igual manera. ‘Malditos bastardos’ no es una obra maestra, pero sí un sano entretenimiento como hace tiempo no veía, y de mano de un director del que no me lo esperaba. Sorpresa doble.

Otras críticas en Blogdecine:

• 57º Festival de San Sebastián: ‘Inglourious Basterds’, auténticos infames hijoputas

• ‘Malditos bastardos’, la peor película de Quentin Tarantino

La promoción de ‘Inglourious Basterds’, lo nuevo de Quentin Tarantino, sigue su curso, y aquí tenemos el nuevo cartel internacional, y parece que definitivo, de la película, que se estrena en Estados Unidos el 21 de agosto; desgraciadamente, en España no veremos ‘Malditos bastardos’ hasta el 18 de septiembre, casi un mes más tarde. Esto me recuerda que Tarantino ha hablado sobre la futura secuela, que ya tiene escrita, revelando que girará en torno a un grupo de cinéfilos españoles que deciden vengarse de los constantes retrasos en los estrenos y los absurdos cambios de títulos de este país, masacrando a todos los culpables, de forma divertida y ultraviolenta… ‘Mardito bastardez 2: Hasta las pelotas’ podría ser el título. Aún se lo está pensando. Es exclusivo todo esto, sois los primeros que lo leéis.

Como sabéis, la película nos traslada a la II Guerra Mundial, y se centra en un puñado de soldados llamados “The Basterds”, liderados por Aldo Raine (Brad Pitt), y cuya misión es causar el mayor número de bajas en el ejército nazi. Si queréis saber un poco más, os recuerdo que podéis echar un vistazo al tráiler, que salió hace tiempo. Pitt, Diane Kruger, Eli Roth, Til Schweiger, Michael Fassbender, Daniel Brühl, Melanie Laurent y Christopher Waltz (premio al mejor actor en Cannes) son los principales integrantes del reparto, al que seguro que Tarantino ha sacado el máximo jugo. Ya queda menos, tened paciencia.

PD: Por cierto, el cartel me gusta. Poca sangre, quizá.

Vía | Cinefilo.es

En uno de los comentarios al tráiler de ‘The Time Traveler´s Wife’, josu mencionaba otra película de temática parecida, ‘Mr. Nobody’, de la que no habíamos dicho nada hasta ahora en Blogdecine. Bueno, vamos a remediarlo. La verdad es que tenía pendiente echar un vistazo el tráiler, pero como salen tantos cada semana… no ha sido hasta el toque de atención de este lector cuando me he decidido a verlo, sin más demora. Lo tenéis ahí arriba, a mí me ha encantado.

‘Mr. Nobody’ gira en torno a Nemo, un hombre que vive una vida normal con su mujer y sus tres hijos, hasta que un día se despierta en una piscina de una lujosa mansión, en el año 2092, cuando nadie está destinado a morir; Nemo, el hombre más viejo de ese futuro, tratará de recordar toda su existencia, pero no parece poder separar lo real de lo inventado.

La película, un drama de ciencia ficción, ha sido escrita y dirigida por Jaco van Dormael (su primer largometraje en trece años) y está protagonizada por Jared Leto, Sarah Polley, Diane Kruger y Rhys Ifans, entre otros. Normalmente, debe ocurrir un milagro para que este tipo de obras se lleguen a estrenar en salas comerciales, y ésta no iba a ser una excepción (con Adam Sandler y Sandra Bullock, otro gallo cantaría). Por el momento, en Francia la verán el 7 de octubre, tendremos que ser pacientes. A continuación os dejo con las primeras imágenes oficiales que ya circulan por la red.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: ¿Cuántas películas os han venido a la cabeza viendo el tráiler?

Vía | TheCinemapost y Shockya

Por fin se presentó lo nuevo de Quentin Tarantino, uno de los cineastas más famosos, polémicos y admirados del planeta. ‘Malditos bastardos’ tuvo su “premiere” en el prestigioso festival de Cannes, donde también se derriten por tener al norteamericano, aunque su película no case con el tipo de cine que allí se suele premiar. En compensación por mantener su palabra (Tarantino prometió hace meses que estrenaría allí su nuevo trabajo) o quizá por demostrar amplitud de miras, su película no se fue de vacío y uno de sus “bastardos” recibió el premio al mejor actor.

No fue ni para Brad Pitt ni, por supuesto, para Eli Roth, los dos rostros más populares del reparto, sino para el alemán Christoph Waltz, que se ha revelado como el mejor intérprete de la nueva obra de Tarantino. Tras cinco carteles centrados en cinco protagonistas, seguro que le dedican uno próximamente, con un espacio reservado para poner el sello de Cannes, estupendo para llamar la atención de cierto público, nada interesado en productos norteamericanos a menos que hayan sido premiados en por algún jurado de soberbia altura.

Aprovechando la presencia del escuadrón de bastardos en el festival, salieron cuatro “film clips” promocionales que desvelan escenas de la película, estando uno de ellos (el de arriba) presentado por el propio director desde Cannes para Yahoo; no os podéis perder las maneras de Tarantino hablando de su película, un show. A pesar de su corta duración, no he querido ver ninguno de los vídeos, porque con el tráiler ya tuve bastante, prefiero no saber nada más.

Abajo del todo también os dejo los últimos tres carteles que vieron la luz en Internet, centrados en Diane Kruger, Melanie Laurent y Til Schweiger. La fecha del estreno de ‘Inglourious Basterds’ en España es el 18 de septiembre, casi un mes más tarde que en Estados Unidos.

Por cierto, se está hablando mucho sobre el metraje que podrá verse en los cines, y lo último que se dice es que Quentin Tarantino quiere recuperar material inédito, nunca visto antes, protagonizado por Maggie Cheung. Personalmente, todo esto me suena un poco a cachondeo, y a anticipo de futuras ediciones diferentes de la película en DVD, una normal, una especial con el metraje de Cannes, una para coleccionistas con metraje inédito, otra para fetichistas con la cara de Tarantino en varios fotogramas… En fin, ya veremos qué se estrena al final, y sobre todo, si la película es buena o no, que es lo más importante.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Cuenta Eli Roth que estuvo a punto de morir quemado durante el rodaje de una de las escenas. El fuego se descontroló, pero Tarantino no paró la filmación hasta que tuvo lo que quería.

Vía | Impawards y TheMovieBox

Seguimos hablando de ‘Malditos bastardos’, la nueva, esperada y seguro que polémica película de Quentin Tarantino. Tras saber que será uno de los títulos que competirán por la Palma de Oro en Cannes, donde el cineasta ya triunfó con ‘Pulp Fiction’, podemos echar un vistazo a seis nuevas fotos promocionales, entre las que destacan los retratos de Diane Kruger y Brad Pitt, con esa extraña pinta de militar colgado (nunca mejor dicho, seguro que habéis visto la cicatriz del cuello en imágenes anteriores).

Recordemos que ‘Malditos bastardos’ es el título español para ‘Inglourious Basterds’, la película con la que Tarantino nos dará su particular visión de la Segunda Guerra Mundial. La historia gira en torno a un grupo de soldados norteamericanos organizados por el teniente Aldo Raine (Pitt) para causar las máximas bajas posibles en el ejército nazi, a ser posible con mucha violencia y mucha sangre; la idea es aterrar a los alemanes.

Eli Roth, Melanie Laurent, Daniel Brühl, ichael Bacall, Mike Myers, B.J. Novak, Nastassja Kinski y Christoph Waltz son otros de los destacados integrantes del reparto. Por cierto, si seguimos la fórmula de “película sobre la II Guerra Mundial es igual a Oscar”... ¿creéis que puede haber nominaciones importantes para esta película? ¿Pitt como mejor actor de reparto? Bueno, es muy pronto para hacer pronósticos, aún queda bastante para el estreno, fijado para el mes de agosto. A continuación, las fotillos:

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: La mejor y la peor de Tarantino. Empiezo yo: ‘Pulp Fiction’ y ‘Jackie Brown’.

Vía | VanityFair

Aquí tenéis el primer trailer de la nueva y esperada película de Quentin Tarantino tras ‘Death Proof’. El título, ‘Inglourious Basterds’, hace referencia a ‘The Inglorious Bastards’, que es como se conoce en Estados Unidos a ‘Aquel maldito tren blindado’, un film italiano dirigido por Enzo Castellari en 1978, una de las principales referencias que el director de ‘Pulp Fiction’ ha tomado para su nuevo trabajo.

En esta ocasión, Tarantino nos traslada a la Segunda Guerra Mundial para contarnos las sangrientas andanzas de un grupo de soldados norteamericanos cuya misión es infiltrarse en el ejército nazi y causar todas las bajas que puedan. Como se señala en el trailer, que a pesar de ser un teaser incluye bastantes escenas, el propósito del comando es aterrorizar al ejército alemán, no sólo matar, sino atacarles sin piedad. Por las imágenes del avance podemos esperar mucha violencia y mucha sangre; y, por tanto, mucha polémica.

El reparto de ‘Inglourious Basterds’ está encabezado por Brad Pitt, que interpreta a Aldo Raine, el líder de ese puñado de soldados; le acompañan Eli Roth, Til Schweiger, Michael Fassbender, Diane Kruger, Samm Levine, Mike Myers, Cloris Leachman, Julie Dreyfus, B.J. Novak y Martin Wuttke, que encarna al mismísimo Adolf Hitler. La verdad es que mirando este reparto y el que Tarantino nos había “prometido” con el paso del tiempo (Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, Bruce Willis, etc.), la sensación es algo decepcionante. Pero bueno, es lo de menos, seguro que el cineasta ha sacado lo mejor de todos y cada uno de los actores.

Por último, comentar que el rodaje ya finalizó y que ‘Inglourious Basterds’ se encuentra actualmente en fase de post-producción. Si todo marcha bien, Tarantino tendrá lista su nueva película para el festival de Cannes, en mayo. El 21 de agosto es el día señalado para el estreno.

A continuación os dejo el trailer en español, que nos anuncia que la película se titulará aquí como ‘Malditos bastardos’.

Vía | TheMovieBox | ¡Gracias a todos, especialmente a Colonbo, por el aviso!

Los que tenéis la valentía de leerme sabéis de sobra que Quentin Tarantino no es santo de mi devoción, sino más bien todo lo contrario. De su corta filmografía, sólo me apasiona ‘Reservoir Dogs’, aburriéndome mucho el resto de sus trabajos. Pero también sabéis que por mucho que un director me disguste, no me cierro en banda a seguir viendo sus películas, sobre todo porque siempre albergo la esperanza de que puedan sorprenderme algún día. Es más, ‘Inglourious Basterds’, que es el título de su nuevo largometraje, me interesa bastante. Yo, que siento debilidad, en esto del cine, por lo clásico, encuentro muy atractiva la idea de filmar un film bélico como los de antaño, pasado, muy seguramente por el particular filtro del director de ‘Pulp Fiction’.

Aquí os taremos dos nuevas imágenes de la película, sin temor a equivocarme, una de las más esperadas del, a priori, interesante 2009, cinematográficamente hablando. ‘Inglourious Basterds’ tiene un reparto lleno de caras conocidas; entre otros muchos, nos encontraremos con Brad Pitt, Mike Myers, Samuel L. Jackson (será el narrador, o sea, que sólo le oiremos), Diane Kruger, Daniel Brühl, Eli Roth, Maggie Cheung (Tarantino no puede evitar poner la nota oriental) y el veterano Rod Taylor, que da vida a Churchill. Lo bastardos invadirán los cines norteamericanos en Junio del 2009.

Vía | Comingsoon

Habéis leído bien, ‘Inglourious Basterds’. Quentin Tarantino modificó el título de su nuevo proyecto para diferenciarlo del film italiano en el que se basa, que en Estados Unidos se conoce como ‘Inglorious Bastards’. No sé qué pensaréis, pero digo yo que para hacer eso, mejor haber buscado otro título, ¿no?

Apenas iniciado el rodaje, ya podemos echar un vistazo a las primeras imágenes del mismo, que se está produciendo en Alemania. Arriba tenéis una fotografía de Brad Pitt caracterizado como el teniente Aldo Raine, el líder del comando que protagoniza la película; abajo os he dejado la imagen de Til Schweiger, que encarna a Hugo Stiglitz, un sanguinario soldado alemán que se cambia de bando, formando parte de “los bastardos”.

Recordemos que el reparto se completa con Diane Kruger, Daniel Brühl, Mike Myers, Melanie Laurent, Christoph Waltz, Samm Levine, Michael Fassbender, B.J. Novak y Eli Roth, entre otros.

Si todo marcha como está previsto, ‘Inglourious Basterds’ estará en los cines en junio de 2009.

Vía | Worstpreviews

‘Inglourious Basterds’ comienza a rodarse este próximo mes de octubre y Quentin Tarantino anda como loco buscando a los actores y actrices que formarán el reparto de su nueva y esperada película. Esperemos que las prisas no le hagan cometer errores, aunque este hombre si se ha destacado por algo hasta ahora es por lograr grandes interpretaciones de los que trabajan con él.

La última en incorporarse al proyecto es la alemana Diane Kruger, por el momento más destacable como modelo que como actriz, pero bueno, ya digo, podemos confiar en que Tarantino consiga que la chica resulte competente. La protagonista de ‘Troya’ o ‘La Búsqueda: El Diario Secreto’ encarnará a Bridget Von Hammersmark, una actriz alemana que será pieza clave en el plan ideado por los protagonistas para derrotar a los nazis. Kruger por tanto sustituye a Nastassja Kinski, con quien se negoció en un primer momento.

Por otro lado, confirmar la presencia de Daniel Brühl, lo cual es una buena noticia, pero no tanto cuando nos enteramos que interpretará al sanguinario personaje que habían ofrecido a Leonardo DiCaprio. Por último, señalar dos incorporaciones con poco nombre: Christolph Waltz y Paul Rust.

Resumiendo, el reparto de ‘Inglorious Bastards’ tiene por el momento, para colocar en el cartel, los nombres de Brad Pitt, Diane Kruger, Daniel Brühl y Mike Myers. Las negociaciones no están cerradas, así que aún puede caer alguna estrella.

Vía | Las Horas Perdidas

Mi compañera Beatriz resalta en su crítica que ‘La Búsqueda: El Diario Secreto’ (‘National Treasure: Book of Secrets’, 2007) es un film para aquellos que disfrutaron de la primera y entretenida entrega, y mi compañero Juan Luis la trata como al bodrio del siglo (a la película, no a nuestra compañera Beatriz). Viendo ese atentado contra el séptimo arte en compañía de un buen amigo, al que tuve que sujetar para que no se marchara de la sala a la media hora todo indignado, me comentaba éste el daño que Jerry Bruckheimer le estaba haciendo al cine en general, a pesar de haber metido mano en un par de buenas películas. Y es algo con lo que estoy totalmente de acuerdo. Este señor, que por supuesto gana un montón de pasta con los films que produce y eso es totalmente respetable, tiene todos sus productos cortados por el mismo patrón, hasta tal punto de que da igual quién dirija la película, ya que a todas se les nota ese sello inconfundible de producto de rápido consumo y que no resiste un segundo visionado.

El argumento de ‘La Búsqueda: El Diario Secreto’ nos lleva por medio mundo (aunque más los EEUU, evidentemente) con Ben Gates intentando demostrar que un antepasado suyo no tuvo nada que ver con el asesinato de Abraham Lincoln, a la vez que busca un enorme tesoro que está escondido desde hace siglos. No hay mucho más en la película básicamente hablando, porque de situaciones totalmente ridículas está llena la película, desde entrar en el despacho oval como Pedro por su casa, “secuestrar” al presidente de los Estados Unidos, que además es un enrollao impresionante, ir de un lugar a otro del mundo en menos que canta un gallo, entrar en Buckingham Palace como yo por mi casa, y sobre todo demostrar que los servicios de seguridad de cualquier lugar están llevados por seres mononeuronales que se creen que unos pendientes han podido caer en un sitio en el que jamás ha estado la que los llevaba (y con esto no me refiero al despacho oval, donde evidentemente está, pero dentro de él jamás se ha situado detrás de la mesa presidencial que es donde busca el personaje de Cage).

Jon Turteltaub no parece el mismo que en la anterior entrega, un film simpático donde los haya. Aquí está sujeto a un guión enormemente inútil y casi inexistente, y su puesta en escena es más endeble que en la primera entrega, las escenas supuestamente espectaculares no lo son tanto, y el ritmo decae en bastantes ocasiones. De hecho el film parece un compendio de escenas/pruebas sucesivas una detrás de otra sin la más mínima coherencia narrativa, y dándole igual lo que el espectador pueda sentir o pensar. A un film de entretenimiento no hay que pedirle mucho, todos estamos de acuerdo, pero creo que tampoco debe tratar al espectador como si éste fuera subnormal, y creo que esta película se pasa tres pueblos en ese aspecto. Las situaciones son tan inverosímiles y tan tontas que uno no se cree nada de lo que está viendo, y ni siquiera empatiza con los personajes de la película.

En cuanto al reparto, Nicolas Cage, Diane Kruger, Justin Bartha, Harvey Keitel y Jon Voight repiten papeles, pero están todos menos entregados que en la anterior película. El Bartha más gracioso, y aquí más quiere decir menos; Voight un poco patético, la Kruger menos interesante, Keitel visto y no visto, y Cage debe tener una cláusula en su contrato que le permite hacer el payaso en todas sus películas (atención a la que monta en cierto lugar discutiendo con su expareja. Lamentable). Por supuesto, y para tener aún más tirón taquillero, esta segunda entrega cuenta con la participación de dos de los actores más solicitados del momento. Helen Mirren encarna a la madre de nuestro protagonista, y sus participación se limita a ser lo más previsible posible, sobre todo en su relación con su exmarido. Ed Harris que hace creíble cualquier cosa es el antagonista del relato, y lo más incomprensible de todo porque vamos a ver SPOILER: si en vez de montar na enorme mentira sobre el antepasado de Gates le hubiera pedido ayuda desde el principio, éste no se hubiera negado en absoluto. Pero no, necesitamos un villano que resulta que no loes, estropeando todolo narrado hasta ese momento. FIN SPOILER. Y por último un Bruce Greenwood dando vida al presidente más poderoso del planeta, al que es muy fácil llevarse de copas. El actor da el tipo para el personaje, pero el guión no le guarda ni el más mínimo respeto, como ocurre con todos los demás personajes.

Por supuesto la película recaudará millones y millones en las taquillas de todo el mundo, porque ¿quién no la verá después de pasarlo bien con la primera entrega? pues nadie, evidentemente. Brukcheimer es un tipo listo, de eso no hay duda, pero en vez de seguir produciendo cosas con cierto interés e intentar mejorarlas, prefiere la pasta rápida dando vía libre a bodrios como el que nos ocupa. Una pérdida de tiempo y dinero (para algunos, claro) y de esperanza en el cine. Por cierto, una tercera parte no me extrañaría nada.