‘Silencio Desde el Mal’ (Dead Silence, 2006) es la penúltima película de James Wan, director de quien sus trabajos nos llegan siempre con bastante retraso, incluido su exitoso ‘Saw’ con la que se inició una interminable saga que todos los años estrena su nueva entrega. ‘Silencio Desde el Mal’ parecía apartarse del estilo implantado por su ópera prima, una incursión en un tipo de terror si cabe más serio, por decirlo de algún modo, pero nada más lejos de la realidad. Aunque no lo parezca, la segunda película como director de Wan se parece en más de un punto a su anterior trabajo.

Un día cualquiera el protagonista de nuestra historia recibe por sorpresa un paquete en el que hay un muñeco de ventrílocuo, el cual parece tener vida propia y no demasiadas ganas de hacer amigos muy duraderos. Parece ser que dentro del muñeco habita el espíritu de un mujer que guarda un terrible secreto del pasado de nuestro joven amigo. Sí, eso que estáis pensando.

El film es un despropósito de principio a fin, a pesar de cierta originalidad en su propuesta pero totalmente desaprovechada, algo que tienen en común muchas películas de terror actuales, las cuales suelen partir de una premisa a veces bastante interesante. Pero en ‘Silencio Desde el Mal’ todo empieza a estropearse al poco de empezar el film, el cual cabalga entre momentos de lo más ridículo y otros de un aburrimiento soberano, hasta llega al típico giro final sorpresa, donde una serie de datos nos son desvelados en medio minuto de montaje frenético en el que se pretende que nosotros, los alucinados espectadores, nos quedemos con la boca abierta supuestamente sorprendidos por lo que nos están contando.

Es en esa parte final sobre todo donde su director, James Wan, se acerca descaradamente a su film más exitoso, componiendo un desenlace que recuerda en cierto modo al de la película mencionada, sobre todo en la forma en la que está realizado. Pero no es el único caso, cierto muñeco que aparece en un determinado momento de la función se parece sospechosamente al de ‘Saw’, y la mala se apellida Shaw, como bien apuntaba Beatriz en su crítica. Detalles demasiado evidentes que no hacen otra cosa que remontarnos a otra película, y dicho sea de paso, bastante mejor que ésta. Por cierto, la actriz que da vida a la “mala” de la función, se llama Judith Roberts y tiene un papel en el siguiente film de Wan, el todavía inédito en nuestras salas, ‘Death Sentence’ y curiosamente también se apellida Shaw. Las apariciones de la actriz con su papelazo en ‘Silencio Desde el Mal’ son de lo más risible que se ha visto en una película de terror en años, ni siquiera se ha aprovechado el típico susto en el que le suben el volumen a la banda sonora y te pillan desprevenido provocando que des un salto en la butaca, algo que por supuesto no tiene nada que ver con dar miedo en un film.

Y hablando de actores no puedo resistirme el mencionar a Donnie Wahlberg, hermano de ya sabéis quién, y que gracias a su intervención convierte a aquél en uno de los mejores actores de la historia. El actor está simplemente ridículo, en consonancia con la tónica de la película,componiendo un personaje de policía verdaderamente patético, con alguna que otra manía que en lugar de definir al personaje hace que nos preguntemos a qué vienen ese tipo de cosas. Me refiero por supuesto a la maquinilla de afeitar que le acompaña a todos lados. El resto de actores no tienen nada que envidiarle.

Una película muy mala que muy pronto se convertirá en carne de videoclub, donde seguramente obtendrá bastante más éxito.

Salvo por contadas excepciones, tenemos ya más que asumido que el género de terror está de capa caída. Tanto es así que, a pesar de ser una seguidora de este estilo de films, me acerco al cine con las expectativas por los suelos cuando se trata de una cinta de miedo. Y el hecho de ir con pocas expectativas sólo puede hacer que me guste más, creedme, no hay nada peor que decepcionarte cuando te esperas mucho de algo. Por lo tanto, ‘Silencio desde el mal’ (‘Dead Silence’), de los guionistas, directores y productores de ‘Saw’, no ha resultado para mí un chasco en absoluto. Podría decir que más o menos responde a lo que me esperaba del film. Se trata de un producto que tiene alguna cosa salvable y que no es un desastre absoluto, pero que ni mucho menos se puede considerar una película buena o siquiera correcta.

Un joven matrimonio recibe en su casa un paquete anónimo que contiene un muñeco de ventrílocuo. A la mujer le hace gracia y lo esconde bajo una sábana para que asuste a su marido cuando éste vuelva de comprar comida preparada. Pero el susto se lo lleva porque es a ella a quien se encuentra bajo esa sábana, muerta y con la lengua arrancada. En el pueblo donde ambos cónyuges habían crecido se repetía una cancioncilla: “Cuidado que no te mire Mary Shaw. No tuvo hijos, sólo muñecos. Si la ves, no grites o te arrancará la lengua de cuajo”. Sospechoso del asesinato de su esposa, Jamie vuelve a su localidad natal para investigar. Su padre, con quien no se hablaba, ha sufrido un derrame y tiene ahora una nueva mujer. No puede ayudarle mucho, así que Jamie pregunta al enterrador y a su esposa.

No es que sea visualmente más sutil que ‘Saw’, como ha justificado su director, sino que no hay apenas escenas que se pueda decir que corresponden a una película de terror. Por ejemplo, el segundo asesinato ocurre a la hora de película. Toda la investigación del protagonista encajaría mejor en un film de misterio o en un thriller, géneros que me encantan, pero que no se pueden fundir con el de ‘Dead Silence’. En una investigación necesitamos saber cómo encaja todo motivados por la curiosidad y por querer ejercer también de investigadores y ver si hemos acertado con nuestras sospechas. En un film sobrenatural, nada va a encajar en ninguna parte porque la intervención de fantasmas es impredecible, no responde a una lógica. Como todo puede ocurrir, no habrá ese tipo de curiosidad, esas ganas de saber si hemos acertado. Los alicientes de las películas de terror tienen que ser otros.

Por otro lado, de sutil, nada, pues las pocas veces en las que ocurren muertes, la imagen truculenta no se escatima en absoluto. Y no es que yo quiera que se escatime, lo digo únicamente como respuesta a la absurda excusa de James Wan. Creo que precisamente, ‘Silencio desde el mal’ peca de ser una película que no se ha atrevido a ir más lejos y por ello ha resultado muy poco impactante, muy poco efectiva. Se ha quedado en lo más superficial y convencional de la maldición y de la maldad de los muñecos. Ya que no es más intelectual en otros aspectos, habría sido preferible que tuviese elementos más perversos como los que tiene ‘Saw’.

Los actores son otro de los problemas. El protagonista, el joven australiano Ryan Kwanten, se pasa la película con cara de tonto y eso no ayuda a empatizar con él. El investigador que le acompaña, Donnie Wahlberg —hermano de Mark—, parece un chiste sobre polis. Los demás no tienen papeles relevantes, pero tampoco desde sus líneas contadas destacan como para merecer menciones personalizadas.

Hay un detalle muy curioso que es que cuando el muñeco diabólico procede a hacer una de las suyas, se dejan de escuchar la banda sonora y los efectos de sonido. Digo curioso porque los personajes pueden escuchar la música que no pertenece a la escena, como si se tratase de un chiste de ‘George of the Jungle’. Esto se demuestra en las reacciones del protagonista y en que incluso en un momento dice: “así es como empieza”.

El final es tan descabellado que puede producir risa, como me pareció risible que saliese un muñeco tan parecido al de ‘Saw’ y que la mala se llamase Shaw, pero todo pueden ser coincidencias. A pesar de eso, no se trata de una de ésas películas tan malas que hacen reír constantemente, sino que es sumamente anodina. Quizá porque está rodada con normalidad y porque parece que contase con un presupuesto medianamente decente. Pero, si os digo la verdad, no sé qué preferiría, casi sería mejor que hubiese sido más salchichera y más divertida.

En definitiva: una película aburrida sin apenas momentos que asusten y con un desenlace ligeramente ridículo. Carece de la truculencia y el morbo de ‘Saw’ y a cambio no aporta un guión más inteligente ni ninguna otra ventaja.

*Explicación del titular de la crítica: “dummies” son muñecos, algunos recordaréis al grupo Crash Test Dummies, es decir, muñecos para probar coches en accidentes. Pero además, la palabra significa “torpe” o “cortito”, de ahí todos esos manuales como por ejemplo ‘Relaciones públicas para torpes’, que en inglés se llama “Public Relations for Dummies”.

Trailer de ‘Dead Silence’, una de muñecos diábolicos.

Vive o muere, tú eliges. Es lo que le suelta, ni corto ni perezoso, el sádico y psicópata personaje de Tobin Bell a las víctimas de sus macabros jueguecitos en la saga ‘Saw’. Sé que pido demasiado, no está la cosa para solicitar esfuerzos humanitarios a los empleados, tan malpagados, pero alguien en la taquilla del cine debería darnos una advertencia “similar” si le decimos que queremos una entrada para ver la nueva juerga sanguinaria de Jigsaw o Puzzle: muere de aburrimiento o vive haciendo otra cosa.

Porque ‘Saw IV’ no es sólo la peor entrega de la saga, sino que, abriendo el abanico, es una muestra casi insoportable del peor cine que se hace actualmente. De factura mediocre, guión absurdo y con unos actores que en ningún momento resultan creíbles (salvo Bell, que sólo con esa cara ya acojona), la película es un bodrio increíble. Increíble porque no puedo concebir que se gasten tanto dinero en hacerla ni que tanta gente vaya a verla para que hagan otro churro más. Como decía hace poco, es para preocuparse.

La “historia” de ‘Saw IV’ es la siguiente: tras conocer la muerte del detective Kerry, los agentes Strahm y Pérez llegan a la comisaría de policía para ayudar al detective Hoffman a investigar el último crimen de Jigsaw. Pero es entonces cuando el comandante Rigg, el único oficial al que Jigsaw aún no ha tocado, es secuestrado y obligado a formar parte de uno de sus terroríficos juegos. Rigg tiene noventa minutos para superar una serie de trampas conectadas entre sí. No sólo su vida está en juego.

Darren Lynn Bousman es el responsable de la saga de Puzzle desde la segunda entrega. Y hasta ahora, prefería su trabajo al que hizo James Wan la primera, a pesar de varios momentos, en la segunda y la tercera, que casi me provocaron un infarto con tanto flash, montaje frenético y movimiento alocado de la cámara. Personalmente, pasé un ratillo medianamente entretenido con ‘Saw II’ y aunque me aburrí casi todo el tiempo con ‘Saw III’, el final me pareció magnífico. A la primera no le perdono ese rollo de falsa inteligencia con pocos medios y tanto giro absurdo para provocar la sorpresa facilona en el espectador.

En todo caso, las tres, a años luz de lo que sería una película bien realizada, contienen algo de interés, mínimo, pasajero, anecdótico, como cuando pones la tele y te quedas a ver un episodio ya empezado de alguna serie de policías, médicos o abogados (y norteamericana, claro, hablo de quedarse a verla). Pero la cuarta entrega es que no vale ni para eso. Es una pérdida de tiempo absoluta. Y uno que tiene la estúpida manía de no abandonar la sala de cine antes de que se enciendan las luces, pues a tragarse el producto enterito. Bousman no para de incluir chorradas visuales, que pueden quedar bien, como las transiciones, pero en cualquier otra cosa, como un anuncio de coches o de colonia. El realizador se pierde contando una historia que no tiene ni pies ni cabeza, que no va a ninguna parte y que en lugar de provocar ansiedad o miedo, sólo consigue bostezos y alguna risa burlona (si tienes fuerzas, puedes encontrarle la gracia a algunas situaciones ridículas). Un desastre.

En cuanto al aspecto interpretativo, como he señalado, el más destacado sigue siendo Tobin Bell, aunque ya incluso no aparezca en la trama principal y se dediquen a cortarlo a trocitos; su pasado es todo menos interesante, pero su presencia se agradece. Del resto, casi mejor ni hablar. Lo de Scott Paterson es como si le hubieran dado el guión de su personaje un minuto antes de empezar a rodar y no supiera en que película está, Donnie Wahlberg se lleva todo el film colgado del techo y quejándose sólo cuando la cámara le saca un primer plano, Costas Mandylor tiene un personaje muy mal dibujado que sólo pretende tener lógica hacia el final, y Lyriq Bent es un tipo cachas que pretende ser actor pero no sabe ni mover una ceja. A modo anecdótico, aparecen un instante Shawnee Smith, Angus MacFadyen y un muñeco que simula ser Dina Meyer.

En resumen, y por si ha quedado claro, ‘Saw IV’ es uno de los peores títulos que han llegado a nuestras carteleras en lo que va de año (y más allá). Con todo lo que hay, interesante, en otras salas del mismo cine, en el videoclub, o en la sección de películas en venta de cualquier tienda, sencillamente, no merece la pena.

‘Dead Silence’ no sería más que otra estúpida producción de terror para adolescentes aburridos, pero hay un dato que ha llamado la atención a otro sector (me ahorro señalaros, ya os conocéis): el escritor y director de este film es James Wan, responsable de ese exitazo hueco titulado ‘Saw’. En el reparto encontramos al soso Donnie Wahlberg, el hermanísimo de Mark (nominado al Oscar este año por esa lección de Cine que es ‘Infiltrados’), y a Amber Valletta, Ryan Kwanten y Leigh Whannell, desconocidos hasta para sus respectivas madres. El estreno está fijado para el 23 de marzo en Estados Unidos; aquí, con suerte, irá para videoclub, dejando un sitio en las carteleras para algo de calidad (que iluso soy a veces).

En cuanto al “argumento” de ‘Dead Silence’, es mejor que veáis el trailer sin que os diga nada… bueno, vale, os cuento algo: va de una mujer que recibe un muñeco y muere brutalmente; el marido investiga y encuentra una red de muñecos locos asesinos. Suena a comedia, ¿no?

‘Dead Silence’ | Trailer