La época cercana al cambio de año parece que ablanda los cerebros hasta el punto de que todo lo que se dirige al gran público tiene que ofrecer la posibilidad de emocionarse o de aprender una lección, pero jamás de pensar. Si las película suelen estar cortadas por un mismo patrón, no digamos ya en las que se estrenan en los días circundantes al supuesto nacimiento de nuestro señor. Así, se podría agrupar el cine navideño dentro de una especie de género que, sin serlo, unifica las propuestas de distintas pretensiones con una serie de características de las que no pueden escapar ni las cintas más gamberras. Apostaría a que los propios creadores de estos productos saben de sobra que sus films, cargados de ñoñerías y tópicos, no se tragarían en otro momento del año. Sin embargo, la distribución y la programación televisiva EE. UU. se toman tan en serio estos temas que los autores pueden confiar en que estas cintas solo se proyecten o emitan en fechas en las que los exacerbados sentimientos “buenistas” del público no solo lo perdonarán todo, sino que esperarán encontrarse exactamente eso y no aceptarán otra cosa. El problema para nosotros no es únicamente que las películas navideñas puedan llegarnos en abril o en agosto, sino también que hay un determinado tono que no aceptaríamos ni el 24 de diciembre.

Cuando la tercera entrega de ‘Dos colgaos muy fumaos’, ‘A Very Harold & Kumar 3D Christmas’ (2011), de Todd Strauss-Schulson, decide convertirse en un film navideño, parece que ni con los presupuestos de dos descerebrados cuyo único objetivo es colocarse se pueden saltar estas componendas. La infantilización no pasa por eliminar todo lo que no deba estar en un film tolerado, pues encontramos desnudos de ambos sexos, mofas hacia la religión y hacia las propias instituciones navideñas, como Santa Claus, palabras malsonantes, niñas cocainómanas y cierta incorrección política. Pero el trasfondo y el mensaje sí se adaptan a la necesidad de albergar buenos sentimientos y de formular propósitos positivos que la hagan funcionar como producto explotable desde mediados de diciembre.

Por otra parte, da la impresión de que con incluir la Navidad ya está todo hecho, es decir: que los autores concluyeron que, una vez establecido que la película contiene estos elementos, ya no hace falta idear una historia. El guion en el que han repetido los guionistas originales, Jon Hurwitz y Hayden Schlossberg, queda así reducido a la mínima expresión. Muchas personas que no hayan apreciado las dos películas anteriores se sorprenderán de este comentario, pues tendrían claro que antemano que esta tercera entrega sería una tontería y no entenderán que alguien pudiese esperar de ella algo más. Pero yo parto de que encontré que las cintas previas, si no probablemente buenos films, sí cargados de una capacidad hipnótica única. Además, el tráiler prometía algo de humor faltón y paródico, pero, como tantas otras veces, todo lo bueno estaba resumido en el avance publicitario.

Basadas en anécdotas mínimas, el interés de ‘Dos colgaos muy fumaos’ (‘Harold & Kumar Go to White Castle’, 2004) y ‘Dos colgaos muy fumaos: fuga de Guantánamo’ (Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay, 2008) radicaba en todos los obstáculos que iban asaltando a los protagonistas en su camino, algunos de ellos gloriosos de puro absurdos. La excusa del viaje tras un pino navideño es escasa, pero eso es lo de menos, ya que no hay nada más banal que recorrer medio país para deglutir una marca concreta de mini-hamburguesas. La diferencia es que en esta ocasión ni se buscan el despropósito o la desmesura, sino que las interrupciones responden a fórmulas manidas y previsibles, además de fáciles de sortear. Los episodios intermedios son los que no están a la altura de la desesperación que causaban los de las anteriores. Ni siquiera cuando interviene el glorioso NPH o Neil Patrick Harris, pues aunque su escena con Jesús sea lo mejor del film, esta ya se puede ver de principio a fin en el trailer. Danny Trejo aporta un punto cachondo al principio, pero una vez su personaje se asimila en la historia, pasa a ser otro de los clichés y esta vez incluso con cierta xenofobia.

Insisto en el tema navideño porque me pareció percibir en todos los participantes una cierta desgana a la hora de realizar la película, como quien ejecuta un encargo. Los protagonistas, John Cho y Kal Penn, que eran quienes aportaban la chispa y la originalidad en las primeras partes, aquí están más sosos que nunca y su transición hacia la madurez les impide desmadrarse como cabría esperar de una tercera aventura de Harold y Kumar. Los personajes secundarios introducidos como remplazo, interpretados por Thomas Lennon y Amir Blumenfeld (ambos en la imagen anterior), tampoco alcanzan ninguna hilaridad que hayan dejado escapar los otros dos.

Al no haberse estrenado en cines, al menos de momento –y no me extrañaría que no llegase nunca a las carteleras, dada su calidad, a pesar de que las dos primeras sí tuvieron lanzamiento cinematográfico– se pierde la posibilidad de ver el 3D, que es el elemento con el que más se ejerce la parodia metalingüística. Como también aparece en el anuncio, Harold se mofa de esta moda de las tres dimensiones, diciendo que ya ha perdido el interés. Los objetos que se dirigen a la cámara, claramente se lanzan a propósito para demostrar la ridiculez de estas cintas que basan su sorpresa en acercar mucho los efectos a la butaca del espectador. Además de este detalle apreciable, en la película hay alguna otra frase de diálogo buena –“¿quién se iba a creer que trabajo de asesor en la Casa Blanca?“– y algún momento suelto salvable.

La conclusión es que esta tercera parte no está, ni mucho menos, al nivel de las dos primeras, quizá porque se ha producido con desgana, deprisa y corriendo. O a lo mejor porque los personajes han llegado a una fase en sus vidas en la que no encajan los estragos que solían producir y necesitan un relevo generacional que se pueda permitir desfasar sin pensar en sus parejas o futuros retoños. Es posible que haya una cuarta no navideña que vuelva a la locura de las anteriores, pero quizá ya esto no sea salvable y se convierta en una franquicia inacabable que se produzca ya para una explotación directa en DVD. Espero que no.

No le ha ido mal en la taquilla norteamericana a ‘A Very Harold And Kumar 3D Christmas’, es decir, a la película de los dos colgaos muy fumaos y de NPH o Neil Patrick Harris, de la que ya os había adelantado un tráiler y cinco carteles. Por ese motivo, su director, Todd Strauss-Schulson, ya tiene un próximo proyecto con la productora New Line. Se trata de la comedia de terror ‘Final Girls’, en cuyas labores de preproducción se meterá cuando termine su comedia previa, ‘Family Getaway’.

Algunos tópicos de los guiones están tan extendidos que tienen hasta nombre. La expresión “final girl“ alude a las adolescentes que son las últimas en morir en las películas de psicópatas asesinos –conocidas como “slashers“–, del tipo de ‘Viernes 13’, ‘Halloween’, ‘La matanza de Texas’, etc…

En este caso, nos encontraremos con una joven llamada Max, cuya madre había sido una reina del grito en los años ’80. Es decir, que se había dedicado a interpretar papeles en este tipo de películas en las que lo que más solían hacer las mujeres era pegar alaridos. Max y sus amigos sufren un viaje mágico que los arrastra misteriosamente hasta el mundo de una de estas películas ochenteras. Allí, la chica se reencuentra con su madre, que llevaba tiempo desaparecida. Juntas, tendrán que enfrentarse al asesino en serie y acabar con él para salvar al resto de sus amigos.

La frase para vender alude a un cruce entre ‘Viernes 13’ y ‘Regreso al futuro’. Y, la verdad, si eso pudiese llevarse a cabo, el resultado podría estar muy requetebién, vamos, que podría ser muy divertido. Las parodias sobre este tipo de películas se han hecho en numerosas ocasiones y mencionaré únicamente ‘Scream’, ya que puede ser la mejor, pues no solo funciona en ambas vertientes: en la de miedo y en la cómica, sino que, además, utiliza el metalenguaje para sacar a relucir todos los tópicos y absurdos de estos films. ¿Qué podría aportar ‘Final Girls’ después de eso? Me imagino que un tono distinto, más nostálgico y favorable hacia esos films y quizá con menor crítica, pues no queda muy claro si se tratará de una parodia o si simplemente el registro será cómico, pero sin intenciones de llegar a un “spoof“.

El guion lo escribieron Mark Fortin y Josh Miller por su cuenta, es decir, sin que se lo hubiese encargado ninguna productora –lo que en EE. UU. llaman un “spec script“, un guion especulativo, no hecho por encargo–. Estos dos autores en este momento están revisando su propio escrito.

En la fotografía: Marilyn Burns, quien interpretó a Sally Hardesty, la “última chica” en ‘La matanza de Texas’ original (‘The Texas Chain Saw Massacre’, 1974), y que ha hecho un cameo en el remake.

Vía | Variety.

Ya he declarado mi admiración hacia ‘Dos colgaos muy fumaos’ (‘Harold & Kumar Go to White Castle’, 2004), película de un humor que nadie podría calificar nunca de inteligente, cosa que digo como algo positivo, ya que esa expresión muchas veces es un eufemismo de “no tiene ni pizca de gracia”. Las tontorronas ocurrencias y aprietos en los que se ven inmersos sus protagonistas me entretuvieron y los dos actores que les daban vida me resultaron sumamente entrañables. John Cho y Kal Penn –que, afortunadamente, aunque dejase ‘House’ para trabajar con Obama, no se ha retirado por completo de la interpretación– son los protagonistas de aquella y de su secuela, ‘Dos colgaos muy fumaos: Fuga de Guantánamo’ (‘Harold & Kumar escape from Guantanamo Bay’, 2008), que también me divirtió.

Y en noviembre regresarán con una tercera parte: ‘A Very Harold & Kumar 3D Christmas’. El tráiler nos hace pensar en un humor más absurdo y pasado de vueltas, que podría funcionar peor. Sin embargo, las frases blasfemas –el comentario sobre que Jesús es uno de esos pijos que han heredado la empresa de su padre es impagable– y políticamente incorrectas pueden provocar carcajadas que compensen la pérdida de esa frescura de la primera. Neil Patrick Harris o NPH, que siempre ha acompañado a estos porreros desde la primera entrega, vuelve a estar aquí, haciendo de nuevo de la versión hetero de sí mismo. No sé si contará con mayor protagonismo, pero, por lo menos, tiene una mayor presencia en el tráiler, ya que su recuperada fama cada vez es mayor. También es gracioso en el tráiler la parodia sobre la explotación del 3D que estamos viviendo tan a menudo últimamente.

En los carteles que hay a continuación se puede ver la fecha de estreno y otros datos de interés:

Galería de fotos

(Haz clic en una imagen para ampliarla)

Vía | Empire.

Algo pasa con estas películas. Filmadas sin ningún talento ni dificultad especial, aparentemente con pocos medios, interpretadas por un puñado de actores que apenas tienen sitio en otras películas, que apenas son conocidos por el público internacional, escenas interpretadas de forma que parecen tomas falsas… Conscientes de sus grandes limitaciones, parece que la única salida es reírse haciendo la película, para hacer reír al público. Y lo consiguen. Es como ir a un “restaurante” de cómida rápida o basura. A todos nos gusta ir, aunque sabemos exactamente que lo que comemos no puede catalogarse de recomendable. Contradictorio a más no poder, pero así somos (así soy yo, al menos, y creo que algunos más).

‘Dos Colgaos Muy Fumaos: Fuga de Guantánamo’ (‘Harold & Kumar escape from Guantanamo Bay’, 200) se estrenó el pasado día 11 y contínua la acción tal y como finalizó la película anterior, como si sólo hubieran pasado unos minutos o unas horas. De hecho, esta secuela repite muchas de las situaciones ya vistas en la primera. Harold y Kumar ya cumplieron con sus estómagos y ahora toca hacer un viaje. ¿A dónde? Pues a Amsterdam, ¿dónde si no? Aunque el objetivo parece otro, en realidad se trata de encontrar a María, el amor de Harold. Sin embargo, durante el viaje en avión, Kumar es tomado por un terrorista y los dos amigos serán enviados a Guantánamo para ser interrogados.

Lo primero que me gustaría destacar de ‘Dos Colgaos Muy Fumaos: Fuga de Guantánamo’ es la mala leche, la incorrección. La mala uva con la que película se burla de temas polémicos sin ningún reparo. La seguridad y la autoridad ya fue un tema criticado, siempre con humor por supuesto, en ‘Dos Colgaos muy Fumaos’ (lamentable título que en España le pusieron a ‘Harold & Kumar go to White Castle’), pero si en ésa se centraban en cómo un ciudadano de a pie puede ver violadas sus libertades, en esta segunda parte se centran más en las terribles consecuencias del famoso 11-S. Terribles consecuencias son transformadas aquí por desternillantes situaciones (¿qué comen en Guantánamo?). De hecho, es lo mejor de la película, cuando la acción sigue por otros caminos, más típicos y habituales, se viene bastante abajo (la parte de la boda es soporífera), lo cual viene a demostrar lo mucho que necesitamos reírnos en estos momentos en que todo parece ser crisis, preocupación, dolor y muerte.

Así, Harold y Kumar (o Kumar y Harold) se alzan para dar una bofetada en pleno rostro de la corrección política más absurda, hipócrita y paleta de los Estados Unidos de América; aunque en realidad el gesto va más allá de los límites de ese país, todos recibimos. En la película, un destacado miembro de la seguridad nacional compara su país con la imagen de una niña pequeña que hay que proteger de violadores y asesinos, justo antes de lanzar la fotografía y destrozarla contra el rostro del presidente Bush; al margen de la coña de la situación, lo de la niña pequeña resulta más divertido porque recuerda inevitablemente a los famosos y recientes discursos de un señor de la derecha política española. No estaría mal que nuestros políticos (todos) también recibieran una reprimenda humorística del estilo incorrecto y sucio que plantean los dos protagonistas de la película que nos ocupa.

Pero sigamos con “America” (como les gusta llamar a su país), tan criticada como amada en esta película. Si habéis visto el trailer, sabréis que hay cierto personaje real importantísimo que aparece en ella; es entonces cuando se desvela por completo la intención crítica de la película. Nos reímos de nuestro país, de nuestros ideales falsos, de nuestro mentiroso gobierno, de nuestros compatriotas palurdos, de nuestras leyes injustas, pero… también amamos nuestro país. Esto que parece una estupidez es lo que han tenido en su cabeza miles de españoles hace no demasiado tiempo, ¿o es que nadie recuerda la Eurocopa que “hemos” ganado? Dicen que no se puede viajar en el tiempo, pero hubo días en que me parecía estar rodeado de hombres (y mujeres) de las cavernas… Dicho esto, y aunque suene estúpido, no deseo vivir en otro país. Por el momento…

Todos nos hemos burlado de nuestro país, de nuestra familia, de nuestros amigos, de nuestros vecinos, de nosotros mismos si tenemos verdadero sentido del humor. Porque sin eso, la vida sería un completo tostón insoportable. Necesitamos esas risas provocadas por destacar los peores aspectos de los que nos rodea y cuanto más cercano sea el objetivo de la burla, mejor, más divertido. Tampoco hay que olvidar qué nos hace reír. Y me refiero a lo más simple, no a eso que algunos llaman humor inteligente (lo mejor es cuando algunos chupatintas usan como ejemplo a Woody Allen, desconociendo los comienzos de éste). Básicamente, personas haciendo el ridículo en situaciones cotidianas. Alguien que camina sin mirar y se da contra una señal de tráfico, alguien que baila emocionado y se cae, alguien que intenta pronunciar palabras de un idioma que no controla, alguien que expulsa su personal y ruidoso gas nocivo entre desconfiados… o simplemente la contagiosa risa de quien tenemos delante.

Todo eso lo hemos visto millones de veces pero si se hace bien, nos va a volver a hacer reír. No hemos cambiado tanto, siempre habrá cosas elementales que provocarán la risa tanto al nieto como al abuelo. No digo que ‘Dos Colgaos Muy Fumaos: Fuga de Guantánamo’ sea una obra maestra de la comedia, ni muchísimo menos, creo que ha quedado claro, pero lo cierto es que funciona para que arrancarte un buen número de carcajadas. Aprovecha todos esos viejos trucos para componer una película que satisface a su público, un público compuesto por personas poco exigentes, con ganas de reírse de todo, que han ido al cine a pasar un rato entretenido en una cómoda sala. A veces todo puede ser muy simple. Y a veces, es justo lo que necesitamos. En cuanto a ver la película y comer palomitas… no lo recomiendo. Hay momentos que te cortarán la digestión; yo dejé la bolsa por la mitad (aunque también estaban un poco rancias las malditas palomitas), todo depende de vuestro estómago…

Por otro lado, no me imagino esta película sin John Cho y Kal Penn, los dos protagonistas, las dos mejores armas de las dos películas sobre los personajes creados por Jon Hurwitz y Hayden Schlossberg (guionistas de las dos, directores de la segunda). Cho es Harold, el ordenado, el callado, el romántico, y Penn es Kumar, el caótico, el incansable fumador de hierba, el que mete siempre la pata. Aunque ambos pueden provocar que te rías sólo con las caras que ponen, me quedo en ese sentido con Cho, cuyos momentos de “no me puedo creer que esto me esté pasando” son desternillantes (mención especial para la escena del cíclope en la cama, para morirse de risa), mientras que Penn lo destacaría más por sus desfases dialécticos o por su pasión por la hierba (esos sueños con la gigantesca y humanizada bolsa, impagables).

Son los principales, pero no son los únicos. La presencia “estelar” de Neil Patrick Harris, supuestamente interpretándose a sí mismo es fundamental en esta segunda parte, repitiendo el exagerado y divertido personaje que vimos en la primera (por cierto, después de los créditos hay sorpresa). De los nuevos, destacar a Rob Corddry, que interpreta a un paranoico miembro de la inteligencia norteamericana, el representante de todo lo absurdo y patético que actualmente reside (y manda) en ese país.

‘Dos Colgaos Muy Fumaos: Fuga de Guantánamo’ es mandar a tomar por saco las reglas y las estupideces formales de la sociedad, es burlarse del tío feo que tienes al lado o de lo gorda que está tu vecina, de las asquerosas costumbres de tu mejor amigo (o tuyas), es cachondearse de las correcciones políticas, de las palabras que usamos para no decir negro o gay, de las entrepiernas peludas, de lo que hacemos en solitario… Es reírse de todo, es tomárselo todo a coña, especialmente esas cosas de las que uno no se puede reír normalmente. Eso sí, el gamberrismo, la incorrección y lo escatológico pueden espantar o aburrir a muchos, tenedlo presente, por vosotros mismos o por vuestros acompañantes (a veces la persona con la que vas te puede estropear una comedia de este tipo, elige bien).

En definitiva, ‘Dos Colgaos Muy Fumaos: Fuga de Guantánamo’ es el equivalente a una hamburguesa o un perrito caliente, a veces apetece consumir este tipo de productos, y cuanto más guarradas lleve, mejor.

Recordando los mejores momentos de ‘Dos Colgaos muy Fumaos’ (‘Harold & Kumar go to Whitle Castle’)...

• Otra crítica de la película en Blogdecine:

‘Dos colgaos muy fumaos: Fuga de Guantánamo’ ¿Qué haría Neil Patrick Harris?

En ‘Dos colgaos muy fumaos’ (‘Harold & Kumar Go to White Castle’) ya aparecía Neil Patrick Harris. Por aquel entonces sólo era el mítico niño cabezón de ‘Médico precoz’ (‘Doogie Howser, M.D.’), cosa que nos quedaba un poco lejana en la memoria. Pero hoy en día ha vuelto a convertirse en un grande gracias a interpretar al personaje más divertido de la serie ‘Cómo conocí a vuestra madre’, por la que fue nominado para los Emmy. Y por ello protagoniza el cartel de la segunda parte: ‘Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay’ (2008), que no sabemos si se llamará ‘Dos colgaos muy fumaos II’.

‘Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay’ (tráiler – flash)

La primera parte la dirigía Danny Leiner, director de ‘Colega, ¿dónde está mi coche?’, film con el que guarda mucho parecido. Con la estructura de ‘Supersalidos’, los dos protagonistas tenían como objetivo llegar a una hamburguesería y por el camino encontraban múltiples obstáculos. En este caso, los directores son Jon Hurwitz y Hayden Schlossberg.

La entrega original dejaba la puerta claramente abierta para una secuela: Harold siente algo por María (Paula Garcés), pero esta chica se marcha a Amsterdam, así que él y su colega Kumar deciden seguirla. Los problemas se presentan cuando una anciana pasajera demasiado paranoica y racista confunde a Kumar con un terrorista y el avión en el que viajan cambia de destino. A partir de ese momento, los dos jóvenes tendrán que huir, pues son perseguidos a causa de una confusión de identidades. Desde la Bahía de Guantánamo hasta el profundo sur, Harold y Kumar se encontrarán a miles de chalados, gilipollas y putas [sic.] mientras el Departamento de Seguridad Nacional les persigue hasta que llegan de vuelta al país de Bush.

A John Cho (Star Trek XI), Kal Penn (‘Superman’, ‘Epic Movie’, ‘House’) y Neil Patrick Harris los acompaña Rob Corddry, actor de la serie de la que os hablé, ‘Winner’, en el papel de agente del FBI. Completan el reparto. David Krumholtz, Christopher Meloni, Ed Helms, Eddie Kaye Thomas, Paula Garcés, Jack Conley, Roger Bart, Danneel Harris y Eric Winter

El film se estrenará en EE. UU. el 25 de abril de 2008. Para España aún no hay fecha prevista.

La adaptación del título eliminando la referencia a la hamburguesería White Castle era necesaria, como se explica aquí. Ni siquiera en Inglaterra mantuvo el título original.

Fuente | Página web oficial.

Cuando salió ‘Dos colgaos muy fumaos’ (‘Harold and Kumar go to White Castle’), de Danny Leiner, ya parecía una secuela de ‘Colega, ¿dónde está mi coche?’, pero con otros actores. Por algo, la que protagonizó Ashton Kutcher era del mismo director. Sin embargo, lo cierto es que la película, que partía de una de las premisas más idiotas de la historia —alcanzar un establecimiento de White Castle donde zamparse un montón de las diminutas hamburguesas que allí se venden—, tenía momentos graciosos. Y los protagonistas, John Cho y Kal Penn, pegaron.

Tanto que ya se está rodando la segunda parte. En este caso, la aventura será un poco más elaborada. Comenzará en el exacto momento en el que acabó la primera película, es decir: justo cuando por fin pudieron degustar las hamburguesitas. Harold siente algo por María (Paula Garces), pero esta chica se marcha a Amsterdam, así que él y su colega Kumar deciden seguirla.

Los problemas se presentan cuando un pasajero demasiado paranoico confunde a Kumar con un terrorista y el avión en el que viajan cambia de destino. A partir de ese momento, los dos jóvenes tendrán que huir, pues son perseguidos a causa de una confusión de identidades. Desde la Bahía de Guantánamo hasta el profundo sur, Harold y Kumar se encontrarán a miles de chalados, gilipollas y putas [sic.] mientras el Departamento de Seguridad Nacional les persigue hasta que llegan de vuelta al país de Bush.

La secuela, que producen Mandate Pictures y New Line Cinema, contará con bastantes actores nuevos: David Krumholtz, Neil Patrick Harris, Rob Corddry, Christopher Meloni, Ed Helms, Eddie Kaye Thomas, Paula Garces, Jack Conley, Roger Bart, Danneel Harris y Eric Winter.

El coreano John Cho ha aparecido principalmente en series de televisión. Incluso con la diferencia racial, me recuerda en la forma de actuar e incluso en el físico a Matthew Perry, el Chandler de ‘Friends’. Kal Penn tiene una participación en ‘Superman Returns’.

Jon Hurwitz y Hayden Schlossberg, que escribieron la primera parte, dirigen esta continuación con un guión también suyo. El rodaje comenzó la semana pasada en Shreveport, Louisiana.

Greg Shapiro y Nathan Kahane son los productores y Carsten Lorenz y Joe Drake los productores ejecutivos. Kelli Konop y Nicole Brown, de Mandate, serán los co-productores. Mandate recientemente ha producido la maravilla llamada ‘Más extraño que la ficción’ (‘Stranger Than Fiction’), para Sony, y está postproduciendo ‘Mr. Magorium’s Wonder Emporium’, protagonizada por Dustin Hoffman y Natalie Portman. Produce también ‘Passengers’, ‘Horsemen’ y ‘Juno’.

Vía: The Hollywood Reporter.