Otro de los estrenos más destacados de mañana viernes en España es el de ‘Che: Guerrilla’, dirigida por Steven Soderbergh (Oscar por ‘Traffic’) y con Benicio del Toro (ídem) como principal protagonista y gran reclamo publicitario. Como ya sabéis, se trata de la continuación o segunda parte de ‘Che: El argentino’, estrenada en nuestro país hace casi seis meses.

Ambos films completan el acercamiento de Soderbergh a la mítica figura del Che Guevara, algo que en mi opinión ha realizado con demasiada frialdad y excesivo metraje (incorporando escenas que no aportan nada o casi nada). No obstante, había cosas muy interesantes en la primera parte y no me perderé la segunda, que por cierto vuelve a contar con otro extenso reparto, lleno de nombres conocidos. A Del Toro lo acompañan Jorge Perugorría, Demián Bichir, Santiago Cabrera, Elvira Mínguez, Edgar Ramirez, Catalina Sandino Moreno, Óscar Jaenada y Rodrigo Santoro, entre otros.

Aquí os dejo el póster y el trailer español de la película, por si os interesa. La trama de ‘Che:Guerrilla’ sigue al líder revolucionario Ernesto “Che” Guevara en lo más alto de su popularidad, tras la Revolución Cubana. Pero entonces desaparece, sin dejar rastro. ¿Por qué abandona Cuba? ¿A dónde ha ido?

Vía | Neocinetv

Mala noticia, en principio. Nos quedamos sin un duelo que habría sido muy interesante. En ‘Killing Pablo’, el director Joe Carnahan iba a contar con Christian Bale, uno de los rostros más famosos del presente, además de buen actor, y con Javier Bardem, ganador del Oscar por su interpretación en ‘No Country for Old Men’ (‘No es País para Viejos’). Bale sería el Mayor Steve Jacoby, comandante de las Delta Force, y Bardem encarnaría a Pablo Escobar Gaviria, el famoso narcotraficante colombiano al que el primero debe “cazar”.

Hace poco nos enteramos que el español no estaba vinculado al proyecto. Ahora sabemos quién ocupará su lugar. Se trata del venezolano Edgar Ramirez, a quien tenéis en la imagen, quizá dando gracias a algún Dios por la oportunidad que se le presenta, reemplazando a uno de los “latinos” más populares del panorama internacional. A Ramirez lo habéis podido ver en películas como ‘Domino’, ‘El Ultimátum de Bourne’, donde prácticamente repetía el papel de Karl Urban en la segunda parte, o ‘Vantage Point’ (‘En el Punto de Mira’), y pronto lo veremos en las dos películas que Steven Soderbergh ha rodado sobre la figura del Che.

Según declaraciones del propio Joe Carnahan (‘Narc’, ‘Ases Calientes’), Ramirez está muy emocionado con el personaje y ha declarado que piensa ganar de 15 a 20 kilos para interpretarlo. Quizá el director malinterpretó las palabras del actor, que simplemente estaría interesado en consumir más calorías y rodearse de capas de grasa para afrontar mejor la llegada del invierno… Bromas aparte, resulta un tanto sorprendente descubrir que el venelozano ya había firmado para encarnar al mismo Pablo Escobar en otra película, ‘Escobar’, que en teoría va a dirigir Antoine Fuqua, con Oliver Stone como productor ejecutivo.

Exacto, Ramirez como Escobar en dos películas. ¿Significa esto que deja la película de Fuqua no se va a realizar? ¿O que Ramirez le abandona para encarnar al mismo personaje a las órdenes de Carnahan? ¿O es que ambas películas contarán partes diferentes del mismo hombre y Ramirez lo interpretará en las dos? Pronto saldremos de dudas… De todas formas, Carnahan es de esos directores que tienen el problema de que hablan antes de tiempo y siempre de forma muy entusiasta, por lo que igual es él quien finalmente se queda sin nada. Con tantos retrasos, y habiendo perdido a Bardem, a ver si no va a perder también a Bale, cuya agenda no debe tener demasiados huecos precisamente, siendo una de las estrellas del momento.

Por otra parte, es muy curioso lo de Bardem. Recientemente también ha abandonado otros dos proyectos que iban a contar con su, ahora, estelar presencia: ‘Nine’ y ‘Tetro’. En la primera, le dejó el sitio a Daniel Day-Lewis, por lo que no creo que los productores o el director (Rob Marshall, el de ‘Chicago’) del musical estén precisamente molestos, y en la segunda su lugar lo ocupará Carmen Maura, lo cual no deja de ser bastante… raro. Pero Francis Ford Coppola es capaz de cualquier cosa, así que lo entendemos y esperemos a ver el resultado del extraño cambio.

Recordemos que una de las anécdotas más contadas de Bardem es el “no” que le dio a Steven Spielberg cuando éste le quiso fichar para ‘Minority Report’, en el papel que luego interpretaría Colin Farrell; un papel que, sin duda, contribuyó a su lanzamiento como actor y como estrella, dejando en evidencia, en mi opinión, la errónea decisión del español. Pero quizá se trate de que Bardem ya hizo de narcotraficante en una producción norteamericana y no quiere repetir, aunque su papel fuera muy breve y en, probablemente, la escena más prescindible de la magnífica ‘Collateral’. O quizá se trate de un actor que tiene demasiados proyectos sobre la mesa y prefiere reflexionar tranquilamente sobre sus siguientes trabajos, meditando cómodamente, paladeando su situación actual y descansando de tanto foco. ¿Qué pensáis?

Volviendo a ‘Killing Pablo’, señalar que el rodaje está previsto que empiece este próximo invierno. Esperemos que Carnahan, con varios proyectos que no arrancan nunca, pueda ponerse por fin con su nueva película, en la que, se me pasaba, contará también con el prometedor Chris Pine, uno de los protagonistas de la próxima ‘Star Trek’, de J.J. Abrams.

El pasado 29 de febrero se estrenó en España ‘Vantage Point’, cuyo título se vio modificado por el de ‘En el Punto de Mira’, un comodín ya usado otras veces (sin ir más lejos, fue el subtítulo que le pusieron a la infumable ‘Shoot ´Em Up’). La película ha tenido bastante repercusión porque la acción se supone que transcurre en Salamanca, durante una visita del Presidente de los Estados Unidos, cuando en realidad casi todo se ha rodado fuera de este país (concretamente, en México). Tan inverosímil como la abundante cantidad de banderitas es el resto de lo que ocurre en este producto, casi una miniserie televisiva estrenada en cines, lo que impide hacer zapping, una vez comprobado que el espectáculo es una pérdida de tiempo.

El argumento de ‘En el Punto de Mira’ (‘Vantage Point’, 2007) gira en torno a un atentado contra el Presidente de los Estados Unidos durante un acto que tiene lugar en Salamanca, España (ejem). El suceso es vivido por una serie de personajes, desde sus diferentes puntos de vista, lo que forma una especie de puzzle para el espectador que revelará los secretos del crimen.

Parecía que ‘En el Punto de Mira’ tenía la misma estructura que ‘Rashomon’, ese famoso clásico de Akira Kurosawa que todo el mundo dice haber visto; es decir, el mismo suceso contado desde diferentes puntos de vista. Ni de lejos. Aquí no vemos las versiones de varios personajes sobre el mismo atentado, ni siquiera vemos la misma acción desde varios puntos de vista; lo que nos proponen es ver qué hacen varios personajes unos minutos antes, durante y después del atentado. Así, tenemos una especie de miniserie donde cada episodio está protagonizado por un personaje. Hasta que se cansan.

Porque lo más gracioso del asunto es que esta estructura, este ir y venir de una historia a otra, se abandona en un punto de la película (no sabría decir si mucho más allá de la mitad), sin motivo aparente, para dejar el resto de la acción en modo lineal, mezclando a todos los personajes y todas las acciones, de forma corriente. Entonces, ¿para qué todo lo anterior? ¿Es que se dieron cuenta demasiado tarde que no podían estar así todo el tiempo? ¿Se manchó de café la mitad del guión y tuvieron que improvisar? Por cierto, menuda chorrada de recurso el tener que ver, durante unos instantes, todo lo acontecido en los minutos previos como si nos estuviesen rebobinando una cinta. El olor a televisión impregna toda la mala película de Pete Travis. Mucho ruido, muchos gritos, muchos primeros planos y muchos giros sorprendentes a cual más inverosímil. Han llevado la televisión al cine. Lástima que no den la posibilidad de cambiarte de sala una vez empezada la película, como si de zapping se tratase…

Por otra parte, ¿habéis analizado el atentado planteado en la película, una vez fuera del cine? ¿Y la persecución o el recorrido que hacen todos los personajes hasta llegar al mismo maldito sitio en el mismo maldito momento? Resultaría interminable enumerar la cantidad de tonterías que se incluyen en el guión escrito por Barry Levy. Por señalar algunas especialmente ridículas, ¿qué hace la madre de la niña de Rajoy buscando a su hija tan lejos? ¿El personaje de Dennis Quaid es un Terminator? ¿Cómo es que dos coches a toda leche por el centro de una ciudad no se paran ni un momento y no atropellan a nadie? ¿Cómo es que el personaje de Forest Whitaker llega hasta Eduardo Noriega cuando los policías no pueden seguirle? ¿Por qué el Rambo de los malos se vuelve tan torpe disparando contra Quaid (y por qué nadie dispara a las ruedas)? Pero lo mejor: ¿¿cómo llega la niña al mismo sitio (y tan rápido) donde están todos los demás??

Destaca de ‘En el Punto de Mira’ el reparto, lleno de nombres conocidos, algunos incluso son buenos actores. De este modo, en este aburrido show televisivo tendremos la posibilidad de ver a gente como al serio Dennis Quaid, como el típico veterano que todos creen que la va a cagar pero luego resulta ser el más listo y el más duro, el gran William Hurt, que tiene dos papeles, uno serio y otro idiota, “nuestro” Eduardo Noriega, que aún no sé porqué sigue en esto del cine, la gran Sigourney Weaver, a la que apenas le dejan unos minutos para lucirse, el casi siempre estupendo Forest Whitaker, que aquí parece compañero de interpretación de Noriega, el “perdido” Matthew Fox, que hace lo que puede con un personaje sencillamente ridículo, o el inexpresivo Edgar Ramirez, que hace exactamente lo mismo que cuando se enfrentó a Bourne. Basta decir, creo, que con otros actores en lugar de éstos, más populares, la cosa habría sido, al menos, igual. No interesan las interpretaciones (sean malas o buenas), sino hacer mucho ruido.

Definitivamente, si ‘En el Punto de Mira’ hubiese sido una miniserie, no habría pasado del primer capítulo. No interesa en ningún momento. Desde el principio, nada resulta creíble, empezando por los reporteros o la localización, y terminando por los actores, donde sólo Hurt (en sólo uno de sus dos papeles, el que no es idiota) y Weaver mantienen el tipo. Una mala película.

• Otra crítica de la película en Blogdecine:

‘En el punto de mira’, entretenimiento desde todos los puntos de vista (por Beatriz Maldivia)

Todo parecía indicar que Gael García Bernal interpretaría al villano de ‘The Bourne Ultimatum’, pero parece ser que finalmente declinó la oferta y los productores tuvieron que echar mano de otro actor para el papel. El elegido, igualmente de origen latino, ha sido Edgar Ramirez, al que pudimos ver recientemente en la espantosa ‘Domino’.

Recordemos que ‘The Bourne Ultimatum’ es la tercera parte de las aventuras cinematográficas del personaje de Jason Bourne, creado por Robert Ludlum e interpretado excelentemente por Matt Damon. Dirige, al igual que en la segunda parte, Paul Greengrass y en el reparto, además de Damon y Ramirez, vamos a encontrar a Julia Stiles, Joan Allen, David Strathairn y Paddy Considine. Actualmente, la producción se encuentra en pleno rodaje, desde el pasado 3 de agosto.

Vía | Coming Soon

En Blogdecine | David Strathairn se enfrentará a Matt Damon en ‘The Bourne Ultimatum’