El actor, y auténtica leyenda viva, Christopher Lee, ha hablado recientemente sobre la famosa adaptación de ‘El Hobbit’ (‘The Hobbit’) que se está preparando. En Zona Fandom han colgado un vídeo que os dejo más abajo, donde le preguntan sobre su posible participación en las dos películas (recordemos que serán dos, no una, como sería lo lógico) que el mexicano Guillermo del Toro rodará en Nueva Zelanda. Como nos mostró Peter Jackson, la Tierra Media en nuestro mundo, fuera de las páginas de J.R.R. Tolkien. Uno de esos destinos a los que personalmente, como fan de la trilogía (y me refiero tanto a la escrita como a la filmada), pienso ir tarde o temprano, tiene que ser impresionante. Por cierto, aunque seguro que allí habrá guías para ello, en los DVDs hay un estupendo mapa de los lugares donde se filmaron las películas, realmente interesante.

Volviendo a Christopher Lee, recordemos que interpretó, maravillosamente, a Saruman, el poderoso mago que se enfrentó a Gandalf (Ian McKellen) tras ser seducido por el oscuro poder del anillo único. Y recordemos también que el personaje no aparecía en ‘El Retorno del Rey’, al menos no en la versión que se estrenó en los cines, que a fin de cuentas es la que vale. Independientemente de que, para muchos, sea la peor de las dos, claro.

En ese montaje no se incluyó una importante escena que sí está en la edición extendida de la película. En dicha versión se asistía al final del personaje de Saruman, un final muy diferente al que escribió Tolkien… pero bueno, como todo esto lo recuerda Lee en el vídeo, me callo por ahora y os dejo con la intervención de este señor, que es digna de ser escuchada. Creo que el vídeo os gustará tanto como a mí. Por cierto, Lee tiene 86 años ahora mismo. Increíble…

¿Ya? 86 añazos, sí. Bueno, una vez visto, nos quedan, a mi entender, cuatro cosas claras. La primera, que Lee no está muy contento con la idea de que alteren la obra de Tolkien, al que parece que conoció en persona y cuya obra admira tanto o más que muchos de nosotros; a mí tampoco me atrae especialmente la idea, pero con Del Toro y Jackson trabajando en el proyecto, estoy más que tranquilo. Claro que yo no he fumado con Tolkien y sólo me he leído los libros dos veces…

La segunda, que no parece muy contento con el montaje de ‘El Retorno del Rey’, por lo ya apuntado, algo que resulta lógico. La tercera, la mala noticia, es que no piensa viajar a Nueva Zelanda. Demasiadas horas de viaje, en el caso de que, como apunta él mismo, siga en pie llegada la ocasión (Kubrick, no te lo lleves todavía). También muy comprensible, aunque parece que las dos primeras conclusiones que he apuntado le han afectado bastante en su decisión. ¿Lo véis también así o sólo me lo ha parecido a mí?

Esto supone que, a menos que le graben en un estudio situado en otro lugar, con pantalla verde, o se invente el teletranspordor de partículas, no vamos a contar con su presencia en las dos películas que dirigirá Del Toro. Una lástima, habría quedado genial verle otra vez junto a Ian McKellen, que volverá a encarnar a Gandalf, afortunadamente.

Y cuarta, quizá como compensación, quizá por no resultar antipático, quizá por darnos una alegría, declara que se ha ofrecido para ponerle voz al dragón Smaug. Espero que le tomen la palabra y firme para hacerlo, porque la voz de Christopher Lee es impresionante y le quedaría genial al personaje, ¿no os parece? Aunque “conociendo” a Peter Jackson, es capaz de haberle ofrecido ya ese trabajo a Andy Serkis (Gollum), que tampoco lo hace mal, no me malinterpretéis, pero definitivamente no es Lee.

Por último, recordar que seguimos a la espera de que se confirme si James McAvoy será finalmente quien encarne a la versión más joven de Bilbo Bolsón (Ian Holm en las películas de Jackson).

La muerte del DVD se viene anunciando desde hace tiempo, con la intención de que todos nos hagamos con el nuevo formato de Blue-Ray. Yo me resisto. Es más, no dejo de comprar cada semana, nuevas o de segunda mano. Esté próximo ese final o no, lo cierto es que no dejan de aparecer packs y nuevas ediciones de películas que hace tiempo que pueden adquirirse en diferentes versiones, con un disco, dos o incluso cuatro, como el caso que nos ocupa. Por si no tuviéramos suficiente con las ediciones en que puede comprarse la trilogía de ‘El Señor de los Anillos’ (cada película por separado o juntas), Aurum Producciones, anuncia el lanzamiento de otra más. La excusa, celebrar el quinto aniversario del lanzamiento de la trilogía dirigida por Peter Jackson y basada en la obra de Tolkien. Digo yo que puestos a celebrar, podrían regalar algo, que bastantes monedicas hemos soltado ya con todo este asunto.

Pero bueno, sigamos el juego. Al fin y al cabo, el que quiera compra y el que no… pues también, que al final picamos casi todos, de una forma u otra. A lo sumo, deslizamos sutilmente a la pareja o a algún familiar, que está el producto a la venta y que, aunque no tenemos pensado que acabe en nuestras manos, podría ser un interesante tenerlo. Por si cuela y abandonan la idea de ese jersey tan mono que te quedaría estupendo. Entonces, veamos, ¿qué podemos encontrar en estas nuevas ediciones super limitadas y mega cañeras que salen a la venta?

En primer lugar, decir que cada película (‘La Comunidad del Anillo’, ‘Las Dos Torres’ y ‘El Retorno del Rey’) sale a la venta en una caja con dos discos, en uno de los cuales tienes, juntas, pero no revueltas, la versión estrenada en los cines y la extendida (la que salió a la venta en su momento). Como dicen ellos, “para que no tengas que cambiar de DVD”. Hay que ver cómo son, ¿eh? Siempre pensando en nuestra comodidad (¿qué idea tendrán de sus clientes, pensarán que todos somos versiones de Homer en carne y hueso?). El segundo disco contiene lo típico, los extras, pero para hacerlo más interesante, anuncian a bombo y platillo que cada una de las tres películas contiene un extra totalmente inédito, nuevico.

En la web oficial puedes obtener más información; yo, como los chicos de Aurum, ya he pensado en ti y te puedo ahorrar el trámite. La supuesta novedad es un reportaje (es decir, tres, uno por cada película) llamado “Detrás de las cámaras”, montado para la ocasión, con metraje exclusivo sobre las diferentes fases del duro rodaje. Punto. ¿Esperabas algo más? Pues no, ni un extra de las chicas de Aragorn haciendo streaptease ni una mísera copia del anillo con capacidad para volverte invisible durante al menos un par de minutos. Un “making of” más, otro documental para echarse más flores. ¿Por eso, y por la perruna posibilidad de no tener que levantarte para cambiar el DVD, debemos comprar otra edición nueva de las mismas películas que reposan en nuestra estantería, acumulando polvo y cadáveres de mosquitos? Aquí uno que se niega.

Me encanta la trilogía. Me encanta Tolkien. Soy de los que ha leído, de verdad, los libros entericos, hasta el coñazo del Silmarillion. Tengo las ediciones extendidas de las tres películas, que he visto en varias ocasiones, después de pasar por taquilla al menos dos veces por cada una de las entregas. Incluso hice la chorradilla friki tan común de verlas seguidas, en una larguísima y cansina jornada de casi doce horas que realmente no mereció la pena (salvo por la exquisita comilona que nos dimos). Creo que la obra de Jackson, ya buena en su momento, va ganando con el tiempo; y eso que ha pasado muy poco, pero las comparaciones con el cine actual la están elevando considerablemente.

Eso es una cosa. ¿Pagar más pasta por lo mismo? Vamos, ya es de traca. No digo que no queden, pero me cuesta creer que haya ahí fuera un gran grupo de fans de la saga del anillo único que aún no tengan las películas, aunque sea en formato sencillo. Me recuerda a lo que ha pasado recientemente con Indiana Jones, que con motivo del estreno de la cuarta, que ha pasado desapercibido (creo que va de comunistas y del dopaje en el mundo de la arqueología), se sacaron de la manga otro pack con la trilogía y más reportajes inéditos. Y cuando salga la nueva en DVD, pues ala, seguro que ponen a la venta otro más. Y cuando se cumplan varios años y Lucas sienta el mono, otro más…

En cualquier caso, ya digo, que cada uno juegue como quiera, y haga uso de su dinero, que para algo se lo dan. Para los interesados en estos nuevos DVDs de ‘El Señor de los Anillos’, decirles que la fecha de lanzamiento para el mercado español es el próximo mes de septiembre. En concreto, se “catalogan” como ediciones limitadas, porque sólo estarán a la venta por un tiempo; luego desaparecerán, como, por otra parte, pasa con cada DVD que no es consumido, pero bueno… es otro tema. Éstos llevan esa etiqueta por si se consigue acojonar a alguien y que se dé prisa en soltar los euros sin pensarlo.

Enseguida me surge la pregunta del título. ¿Cuál será la aportación de Del Toro a esta producción? Todo parece indicar que se trata del director idóneo, tanto por su solvente trayectoria en grandes producciones, como por su marcado estilo fantástico. Su particular universo marcado por ambientes tétricos y situaciones mágicas, habitadas por monstruos y seres fantásticos encaja a la perfección en el mundo de Tolkien. Es seguro que tendremos todos los elementos propios de la historia original y que serán impregnados por su particular toque oscuro. Guillermo seguro disfrutará aportando su particular visión de Bolsón, Gandalf (que interpretará con seguridad Ian McKellen) y, sobre todo del Gollum, uno de esos monstruos, que perfectamente podría haber salido de su imaginario.

Ahora se marchará a Nueva Zelanda por un largo período (unos cuatro años) para el intenso rodaje y trabajar junto a Peter Jackson, que será el encargado (junto con su esposa Fran Walsh) del guión. Ha sido una excelente elección, teniendo en cuenta lo alto que Jackson dejó el listón, y la dificultad de afrontar una nueva adaptación de Tolkien.

Vía | slashfilm
En Blog de Cine | ‘The Hobbit’ | Guillermo del Toro | Peter Jackson

Si hablamos de casos en los que intérpretes rechazaron papeles que no deberían haber desdeñado, probablemente, Sean Connery se lleva la palma, no sólo por haber dicho que no a películas de éxito en más de una ocasión, sino también por lo gigantescos que han resultado los personajes que rechazó.

Al parecer, decidió no interpretar a Hannibal Lecter en ‘El Silencio de los Corderos’, lo cual no sólo le hizo un favor a Anthony Hopkins, sino también al film y a su público, a mi entender. Tampoco quiso ser Morpheo en ‘Matrix’ y eso también me parece que redundó en beneficio de la película. Recientemente ha preferido seguir retirado que volver a hacer de padre de Indiana Jones, aunque este papel en concreto no lo había desempeñado nada mal.

Lo que quizá se considere más incomprensible es que rechazase interpretar a Gandalf en ‘El señor de los anillos’. Por mi parte, me alegro, ya que no me parece que la actuación de Ian McKellen se pueda igualar, mucho menos aún superar y mucho menos por parte de Connery. Pero lo gracioso es el motivo por el que declinó esta oferta. Sean Connery declaró que “No entendía el guión: Bobbits? Hobbits?...”. El actor escocés no había leído ninguna obra de Tolkien.

En España también tenemos casos flagrantes como el de Penélope Cruz que rehusó participar en ‘Tesis’, de Alejandro Amenábar, porque ya estaba comprometida para ‘Brujas’. Aquí no se puede decir que saliésemos ganando con la sustitución de Ana Torrent –muy buena actriz, pero poco adecuada para el papel—, ante quien las frases que pronunciaba Fele Martínez, “…a que estás muy buena”. “Olvídalo, no es mérito tuyo” quedaban algo extrañas. Y menos aún que saliese ganando Cruz al optar por el film de Álvaro Fernández Armero que probablemente pocos recordaréis salvo por esta anécdota.

De entre los rechazos míticos de la historia del cine se puede extraer el de Bela Lugosi por el personaje de Frankenstein. Argumentó que no se veía en el papel y que no deseaba que su rostro apareciese oculto tras una gruesa capa de maquillaje que impediría al público reconocerle, además de que ni siquiera tenía dialogo.

Sylvester Stallone declinó ‘Seven’ y ‘Único testigo’. También Lucas declara que lo consideró para el papel de Han Solo, pero al igual que consideró a otros mil. En casos así ya no me pregunto por qué los actores rechazaron los papeles, sino más bien a quién se le ocurrió en un primero momento contratarlos para estos personajes.

Otra de estas anécdotas que me escama, nunca mejor dicho, es la de que Richard Dreyfuss rechazó el papel protagonista de ‘La mosca’. Encuentro que Jeff Goldblum no sólo es perfectamente chungo para el papel, sino que además, parece que congeniaba con David Cronenberg de maravilla, tanto que Geena Davis tenía miedo durante el rodaje por lo psicópatas que eran los dos.

Quizá de la decisión de la que más me alegro es de la de Frank Sinatra, quien rechazó hacer el papel de Tony Curtis en esa obra maestra llamada ‘Con faldas y a lo loco’.

Michelle Pfeiffer decidió no aceptar el papel de Clarice en ‘El silencio de los corderos’, mientras que Jeremy Irons rechazó el personaje de Hannibal Lecter.

John Wayne y Frank Sinatra rechazaron el papel de Harry Callahan (Harry el Sucio), que finalmente encarnó, como ya sabéis, Clint Eastwood.

Cary Grant prefirió no interpretar a James Bond y eso que Ian Fleming dijo que tenía parcialmente en mente a este actor cuando creó a 007.

Mel Gibson podría haber sido el protagonista de ‘Gladiator’, pero no le apeteció y en su lugar Russell Crowe interpretó a Máximo Meridio.

Algo que demuestra lo poco que entienden algunas personas las películas es el hecho de que Tom Cruise se negase a interpretar a Eduardo Manostijeras si éste no se convertía al final en un personaje normal con manos. También rechazó ‘Pequeña Miss Sunshine’, al igual que Bill Murray.

Brad Pitt era el elegido para hacer de Tommy Williams en ‘Cadena perpetua’, pero decidió no hacerlo.

Marlon Brando declinó encarnar a Lawrence de Arabia y a uno de los protagonistas de ‘Dos hombres y un destino’.

En la película ‘El Graduado’ Robert Redford fue una opción anterior a la de Dustin Hoffman. Qué diferente habría quedado la película. Por su parte, Hoffman dejó pasar el personaje de Humbert Humbert en ‘Lolita’ y muchas actrices se negaron a interpretar el papel protagonista, como Natalie Portman, Cristina Ricci o Jennifer Love Hewitt.

Eric Stoltz llegó a estar contratado para interpretar a Marty McFly en ‘Regreso al futuro’, pero luego fue reemplazado por Michael J. Fox.

Tom Selleck se resistió a calzarse el sombrero de Indiana Jones, pero lo mejor es el motivo: interfería con su interpretación en la serie ‘Magnum detective privado’.

Paula Strasberg, profesora de interpretación de Marilyn Monroe, le aconsejó que dijese que no al papel de Holly Golightly en ‘Desayuno con diamantes’, así que lo rechazó a pesar de que Truman Capote, el autor de la novela, quería que fuese ella. Pero la presencia de Audrey Hepburn no fue la única discrepancia entre Capote y el resultado del film.

Gary Cooper decidió no interpretar a Rhett Butler en ‘Lo que el viento se llevó’.

Sandra Bullock y Ashley Judd se negaron a hacer el papel que finalmente aceptaría Hilary Swank en ‘Millon Dollar Baby’. Y qué buen resultado dio el cambio.

Meg Ryan y Demi Moore rechazaron ‘Pretty Woman’, al igual que Gwyneth Paltrow no quiso el papel de Rose en la película ‘Titanic’. No sé si es que los resultados siempre fueron a mejor o si es que nos hemos acostumbrado de tal manera a ver a esos personajes con esas caras que nos cuesta imaginárnoslos interpretados por otras personas.

En ‘Love actually’, Jude Law iba interpretar el papel de Hugh Grant mientras que Hugh Grant interpretaría el de Colin Firth. Orlando Bloom iba a ser el amor de Keira Knightley. Mick Jagger iba a hacer el papel del músico decadente que finalmente tomó con gran acierto Bill Nighy. Y se dice que el cantante de los Rolling también podría haber participado en ‘The Rocky Horror Picture Show’, como Dr. Frank N Furter.

Mike Myers dijo que no al papel de Willie Wonka en ‘Charlie y la fábrica de chocolate’.

Casi con tantas oportunidades como Connery encontramos a John Travolta, que dijo que no a ‘Chicago’, ‘Oficial y caballero’ y ‘American Gigoló’, lo que indica que alguien le ve un parecido con Richard Gere. También rechazó: ‘La milla verde’, ‘Apollo 13’, ‘Forrest Gump’, ‘Splash’… y ahora el parecido se supone que lo tiene con Tom Hanks. Rechazó el papel de Michael Madsen en ‘Reservoir Dogs’. Lo curioso es que Madsen, a su vez, declinó hacer de Vincent Vega en ‘Pulp Fiction’, papel que estaba escrito para él, pues era el mismo que el de ‘Reservoir Dogs’, pero cuando lo rechazó se cambió su nombre de pila de Vic a Vincent. Y ¿quién retomó entonces al personaje? John Travolta.

Cada uno de estos actores, además de a los personajes referidos, rechazó encarnar a muchos otros. También hay numerosos intérpretes más que no aparecen en esta lista y que declinaron papeles. Hasta qué punto se trata de rumores o de realidad, no lo puedo decir. Al menos, os aseguro que son anécdotas que circulan por la red o el mundillo del cine.

En Blogdecine sobre Sean Connery, Sylvester Stallone, John Travolta, Penélope Cruz.

Fuente (entre muchas otras) | Not Starring.

Como sabéis, tras problemas legales sobre lo único que parece ya importar en el cine (el dinerillo, sí), Peter Jackson, principal responsable del éxito de la trilogía de ‘El Señor de los Anillos’, será productor ejecutivo en estas dos películas sobre la obra de Tolkien; esto le asegura tener cierto control creativo sobre el producto. El de Nueva Zelanda tiene la agenda llena, comprometido con ‘The Lovely Bones’ y el proyecto sobre Tintin. A causa de la huelga de los guionistas más flojos del planeta, no hay nadie trabajando (oficialmente) en el guión de ‘El Hobbit’. Con toda seguridad, Del Toro y Jackson seguirán muy de cerca la adaptación del libro a guión de cine.

En cuanto al rodaje de ambas películas, será simultáneo, que sale más rentable, y debería dar comienzo en algún momento de 2009. Se estima en 150 millones de dólares el presupuesto con el que cuenta el proyecto para salir adelante. Si todo marcha bien, la primera película se estrenaría en 2010 y la segunda en 2011. A ver qué pasa. Aún está todo por confirmarse. Ojalá cuenten con Del Toro tras las cámaras.

Lo cierto era que para que la película se pudiese realizar, tenían que llegar a un acuerdo Jackson y New Line por un lado y MGM, que es quien tiene los derechos para el cine de ‘El Hobbit’, por el otro. Por fin, ambas compañías han llegado a un acuerdo y financiarán y distribuirán un proyecto basado en ‘El Hobbit’ y dividido en dos películas, pero no lo dirigirá Peter Jackson. Éste, dado los proyectos en los que anda involucrados no podría hacerlo hasta el 2015, hará de productor ejecutivo de ambas partes (me recuerda a alguien de nombre George Lucas y otra famosa trilogía).

Los primeros preparativos comenzarán en 2009 con un presupuesto de 150 millones dólares por film, y no tendremos el primer estreno hasta el 2010, y la segunda parte hasta el 2011. Para dejarnos en ascuas, vamos. Y por cierto, el rumor de la película en 3D, ni New Line, ni Jackson aún lo han desmentido. Espero que no lo lleven a cabo.

Vía | El Fenómeno
Más información | Slashfilm
En blogdecine | Entradas sobre ‘El Hobbit’

1.‘El señor de los anillos: El retorno del rey’. Vean el vídeo que hay más arriba. Es un montaje con la canción ‘Againts All Odds’, de Phil Collins, en el que todos los planos coinciden con lo que dice la letra en cada momento.

2.Cualquier buddy movie (película de colegas). Por ejemplo, ‘Arma letal’. Cuando se estreno ‘Thelma & Louise’ todo el mundo dijo que probablemente eran lesbianas, pero en películas similares con protagonistas masculinos nadie dice que sean gays.

3.‘Casablanca’.

5.‘X-Men II’ y III.

6.‘Top Gun’.

7.‘Ocean’s Thirteen’.

8.‘Primera plana’ (es la adaptación de una obra en la que los personajes eran hombre y mujer y acababan juntos).

9.‘300’ (vean este vídeo).

10.‘Raza’ (una escena que Franco mandó cortar).

Nos queda la duda de si sería intencionada o no la homosexualidad en ‘Gilda’, en ‘A mí la legión’ y en muchos otros films que se hicieron en épocas de menor apertura.

En programas o series de TV, libros, etc…

‘Jeeves y Wooster’ — con Hugh Laurie, hoy famosísimo por ‘House’—, ‘Xena’, el Coyote y el Correcaminos, Sherlock Holmes y Watson, La serie antigua de ‘Batman’, Epi y Blas (¿o eran hermanos?), el de las alitas del primer capítulo de ‘Héroes’…

Antonio Lobato y sus comentarios sobre Fernando Alonso en las retransmisiones de Fórmula 1.

En una película, pero en personajes secundarios: R2 D2 y C3 PO en ‘La guerra de las galaxias’.

Stallone tiene varias en otras listas: ‘La fiebre continúa’, ‘Rocky III’, de la cual se puede ver un vídeo más abajo. Y esta vez es el montaje de la película, tal cual.

Tratando de encontrar ejemplos de homosexualidad femenina, me topo con películas, como la ya mencionada ‘Thelma & Louise’ de las que ya se habló al respecto, por ejemplo, ‘Tomates verdes fritos’. No soy capaz de pensar en ninguna donde las protagonistas sean gays sin que nadie lo comente. Además, este fenómeno se produce menos a menudo porque el que ocurre entre los hombres se suele dar por causa de la poca importancia de los personajes femeninos. De tanto relegar a la categoría de objetos o de deseos a las mujeres, la única relación de igual a igual posible es la de hombre con hombre.

Estoy segura de que se os ocurrirán muchas más. Por supuesto, esta entrada está hecha con la intención de divertirse. Es una broma con tono ligero. Que nadie se ofenda, os lo ruego.

El viernes se estrena ‘Un puente hacia Terabithia’ (‘Bridge to Terabithia’), producida por los responsables de ‘Las crónicas Narnia’, película que era una alegoría de la vida de Cristo y que tenía un gran contenido religioso. ‘Terabithia’ también está llena de mensajes sobre la amistad, la resignación, los buenos sentimientos y las buenas obras.

Se trata de la adaptación del best-seller mundial escrito por Katherine Paterson y está dirigida por Gabor Csupo. El trailer se puede ver haciendo clic aquí.

Al igual que en ‘Harry Potter’, ‘La historia interminable’ y muchísimas más, el enganche que hay con los jóvenes espectadores es la presentación de unos protagonistas que sufren aislamiento social e incluso abusos por parte de otros adolescentes o niños de sus edades.

Los dos protagonistas se hacen amigos y se inventan su propio mundo. Tener la imaginación que ellos tienen a su edad, en realidad no es muy difícil, lo que sí resulta casi imposible es tener un bosque como ése detrás de casa. Pero, en fin, no digo que no sea creíble. Nos están contando la historia de unos chavales que viven en el bosque. Haberlos, haylos. Pues ya está. El caso es que se montan su mundo particular, al que llaman Terra Mítica… perdón, Terabithia, y allí viven algunas aventuras.

La película opta por mostrarte a los seres que ellos se imaginan y algunas de las peripecias que les ocupan, pero nunca penetra en esa ficción para conducirnos a un universo diferente y contarnos otra historia. Lo principal siguen siendo las vidas terrenales de Jess y Leslie. Esto no significa que la parte fantástica de la película no esté bien integrada con la real, pues en realidad encajan e interactúan muy bien. Los momentos fantásticos son aderezos y, tan conscientes como son ellos de que se lo están imaginando, lo somos los espectadores. Esto conecta perfectamente con la verdadera manera en la que se juega. Gracias a este enfoque, los momentos imaginados logran entretenernos más que considerablemente. Por lo tanto, si lo que esperamos es ver una película que nos distraiga y nada más, ‘Un puente hacia Terabithia’ podría ser una buena opción.

Sin embargo, este film que se contentaba con hacértelo pasar bien, con servir de vehículo para la evasión —como Terabithia sirve para evadirse a Leslie y Jess— da un brusco giro y asesta a los espectadores un duro golpe. Aquí es donde entran entonces todos esos mensajes que hablan de la resignación y de la buena voluntad. Y aquí es donde me entran a mí todos los reparos contra la película. No estoy diciendo que los mensajes que dan no sean positivos o que yo no esté de acuerdo con ellos. Estoy cuestionando algo que va más allá: ¿hasta qué punto tenemos que aceptar que nos aleccionen de esta manera con el cine? Bien, cada uno hace las películas o escribe los libros para transmitir lo que quiera transmitir, pero también cada uno saca las conclusiones que quiere y es muy fácil que se produzca un rechazo si se disimulan tan mal las intenciones.

Los actores interpetan muy bien sus papeles y resultan muy encantadores, especialmente ella, AnnaSophia Robb (‘Charlie y la fábrica de chocolate’), que guarda un enorme parecido con Keira Knightley (‘Piratas del Caribe’, ‘Domino’, ‘El rey Arturo’, ‘Orgullo y prejuicio’). La película tiene una realización y una ambientación que no merecen ninguna queja. Las animaciones de la oscarizada Weta Digital, empresa que hizo los efectos especiales de ‘El señor de los anillos’, están más que conseguidas. En general, no se puede decir que sea un mal film, pero sí que deja una sensación extraña.

En EE. UU., ‘Terabithia’ ha obtenido la recaudación más alta de estreno para una película de Disney. Aquí se pueden ver las cifras y muchos otros datos sobre el film.

AVISO: TODOS LOS COMENTARIOS SON SPOILERS. Debido a que casi nadie que deja comentarios tiene la decencia de evitar contar el final de la película o de avisar si lo va a contar, recomiendo que no lean los comentarios si no han visto antes la película.

La película cuenta cómo Noah (Chris O’Neill) y su hermana pequeña Emma (Rhiannon Leigh Wryn), han encontrado una caja que contiene extraños juguetes. A la vez que juegan con ellos, ambos comienzan a desarrollar notables poderes. Gradualmente, sus padres detectan las cosas increíbles que están sucediendo a su alrededor.

El director del film es Robert Shaye, productor ejecutivo de ‘El señor de los anillos’, de las pesadillas en Elm Street, de ‘Freddy contra Jason’ y de muchas más. Como director apenas tiene películas, una de ellas es ‘Book of Love’ (1990).

‘The Last Mimzy’ está protagonizada por Joely Richardson (Jo Wilder), Timothy Hutton (David Wilder), Michael Clarke Duncan (Nathanial Broadman), Rainn Wilson (Larry White), Kathryn Hahn (Naomi) y Chris O’Neil (Noah Wilder), entre otros.

Páginas web oficiales y trailer de ‘The Last Mimzy’

Joely Richardson, además de en la serie ‘Nip Tuck’, salió en ‘El misterio del collar‘, ‘El patriota‘, ‘Maybe, baby’…

Sobre Rainn Wilson habíamos hablado con motivo de ‘Mi super ex-novia‘ y de un proyecto que tiene junto con Jason Reitman sobre un ninja retirado, que se titulará ‘Bonzai Shadowhands’. Otros de sus films son: ‘Sahara‘, ‘Baadasssss!‘, ‘La casa de los 1000 cadáveres‘, ‘Full frontal‘, ‘La pareja del año‘, ‘Casi famosos‘ o ‘Héroes fuera de órbita‘.

En esta otra versión, Gollum es el Pozí.

Os hemos anunciado hace nada que, debido a un pleito por cuestiones de recaudación de ‘La comunidad del anillo’ entre New Line Cinema y la empresa de Peter Jackson, no será el neozelandés quien dirija las dos adaptaciones de ‘El Hobbit’ y la otra posible precuela a ‘El señor de los anillos’. También se ha hablado de que podría ser Sam Raimi el sustituto.

Pero hay muchos que no están conformes con esta situación. A pesar de que una adaptación nunca puede ser fiel al 100% a un libro, y menos a uno tan largo como éste, pues ya se dice que es una adaptación; creo que Jackson ha hecho el mejor trabajo posible con la trilogía. Y estoy de acuerdo con quienes afirman que nadie pondría tanto amor y empeño en hacer estas otras tres películas como él. Quienes estéis a favor también de que sea Jackson, podéis leer aquí la carta que envían los fans para solicitarlo y firmar la petición. Se titula: “Como se suponía que iba a ser o de ninguna manera”.

Sir Ian Mckellen, quien hace una sublime interpretación de Gandalf, dice, en una entrevista que ha salido a la luz en su página web, que está “muy triste. Habría disfrutado mucho revisitando la Tierra Media de nuevo con Peter. Es duro imaginarse a alguien que iguale lo que ha conseguido en el país de Tolkien”. ¿Cómo no hacer caso al sabio mago blanco que, con esa voz increíble que tiene, logra algunos de los mejores momentos de los tres films?

No sólo Jackson estaría fuera del proyecto, también todo su equipo técnico y de guionistas y WETA, responsable de los efectos especiales. Además, otra persona haría de Gandalf. Ninguno de estos cambios es aceptable para los fans.

Metro Goldwyn Mayer dice que no cejará en su empeño de que sea Peter Jackson quien dirija estas películas.

Ya hay miles de firmas recogidas por todo el Internet. Chris Pirrotta, co-fundador de la web TheOneRing.net, donde salió la carta de Jackson y Walsh, dice que los fans “están muy molestos. Recibimos llamadas de todo tipo, desde campañas de envío de cartas hasta de un boicot a la productora”.

Vía: The way it was meant to be or not at all

Peter Jackson y su mujer y co-guionsta Fran Walsh (ambos en la foto) han enviado un mail a la web The One Ring (el anillo único) para contarles lo que ha ocurrido con el proyecto de ‘El Hobbit’. En la carta hablan, no sólo de ‘El Hobbit’, que podría dividirse en dos películas, sino de un film más. No se trataría de ‘El Silmarillion’, sino de otra precuela en la que se narrarían los acontecimientos que llevan a lo que aparece en ‘El señor de los anillos’.

Lo que viene a decir el e-mail es que la productora de Jackson y New Line están metidos en un pleito por una diferencia de opiniones con respecto a los ingresos de ‘La comunidad del anillo’. New Line se ofrecía a resolver el pleito si Jackson y Walsh accedían a hacer la película, pero a ellos les parece una motivación demasiado frívola para hacer una película, decisión que debería tomarse con pasión. Como New Line tiene los derechos de las películas por tiempo limitado y ve que lo del pleito irá para largo, se ha visto obligada a contratar a otro director.

A continuación reprduzco la carta entera, tal como llegó a la web The One Ring, pero en español. También podéis leer y firmar, haciendo clic, aquí la carta por la que se pide que sí sea Jackson el que dirija estas películas.

“Puede que también sepás que Wingnut Films tiene un pleito contra New Line, resultado de una discusión sobre los ingresos de ‘La comunidad del anillo’ (‘The Felllowship of the Ring’). Nuestra postura sobre el pleito ha sido que, ya que se basa principalmente en diferencias de opiniones sobre determinadas prácticas contables, nos gustaría que hubiese una tercera autoridad independiente — ya sea un juez, un jurado, un mediador…— que estudiase las cuestiones y sacara un veredito imparcial. Estamos contentos que aceptar cualquier decisión que salga de ahí. Según nosotros, es así de simple, y es justo el motivo por el que los contratos de las películas deberían incluir cláusulas de derecho a hacer auditorías sobre la recaudación”.

“A pesar de esto, nosotros siempre hemos dicho que no queríamos discutir sobre ‘The Hobbit’ con New Line hasta que se resolviesen estas prácticas contables. Es puro sentido común: no puedes tener tratos con una productora para hacer una película compleja y cara y lidiar con las persiones y responsabilidades propias de ese trabajo mientras aún existe un pleito sin resolver”.

“También hemos dicho que no queremos atar un acuerdo de pleito para hacer la película de ‘El Hobbit’. En otras palabras, tendríamos que aceptar hacer ‘El Hobbit’ como condición para que New Line resolviese el problema. Según nosotros, ésta no es una buena razón para hacer la película y si un film sobre ‘El Hobbit’ partiese de esta base, ya nacería maldito. La decisión de hacer una película debería venir del corazón —no es una cuestión de que te convenga—. Cuando accedes a hacer una película te atas a un compromiso enrome y necesitas dejarte llevar por una pasión absoluta para querer que la historia llegue a la pantalla. Es pasión, y sólo pasión, lo que le da a la película imaginación y corazón. Para nosotros, ésta no puede ser una fría decisión de negocios”.

“Hace un par de meses, aparecieron un montón de noticias sobre ‘El Hobbit’ en los medios. MGM, que es dueña de una parte de los derechos del film ‘El Hobbit’, declaró públicamente que querían hacer la película con nosotros. Fue un poco raro en el momento porque nadie de New Line había hablado con nosotros sobre hacer una película de ‘El Hobbit’ y los medios se lo pasaron muy bien con la historia. Pasada una semana o dos de historias como ésta, nustro manager, Ken Kamins, recibió una llamada del co-presidente de New Line Cinema, Michael Lynne, que, en esencia le dijo a Ken que la forma de llegar a un acuerdo sobre el pleito era comprometerse a hacer la película porque “así es como se hacen estas cosas”. Michael Lynne dijo que haríamos más dienro si lo resolvíamos todo de una vez. Y puede que esto fuese verdad, pero sigue siendo la peor razón del mundo para decidirse a hacer una película”.

“Hace ya unos años, Mark Ordesky nos contó que New Line tenía los derechos para hacer no tan sólo ‘El Hobbit’ sino también una segunda precuela de ‘El Señor de los Anillos’. Desde ese momento nosotros asumimos que se nos preguntaría si queríamos hacer el Hobbit y posiblemente ese segundo film, como hicimos con la trilogía original. Asumimos también que nuestro pleito con el estudio llegaría también a buen término y entonces podríamos sentarnos libremente a discutir nuestras ideas con el estudio, teníamos ganas de sumarnos al proyecto. Supusimos que posiblemente comenzaríamos el desarrollo y diseño el próximo año, mientras filmábamos ‘The Lovely Bones’. Incluso teníamos planeada una reunión con los ejecutivos de MGM para hablar del proyecto”.

”Sin embargo la semana pasada, Mark Ordesky llamó a Ken y le dijo que New Line ya no requiriría nuestros servicios en ‘El Hobbit’ ni en la otra precuela. Era una llamada de cortesía para hacernos saber que ya estaban buscando otro director para los dos proyectos”.

“Ordesky dijo que New Line tiene los derechos del libro durante un tiempo limitado. Los ha obtenido de Saul Zaentz (hasta ahora, esto no nos lo habían dicho) y, ya que nosotros no estaríamos de acuerdo en hacerla hasta resolver lo del pleito, tendrían que contratar a otro director”.

“Dado que New Line está empeñada en seguir por ahí, nosotros sentimos que como mínimo os debíamos a vosotros, los fans, unas palabras sinceras que diesen cuenta de los hechos según se han desarrollado para nosotros.”

“Siempre hemos tenido el mejor apoyo posible de los seguidores del anillo y sentimos muchísimo que nuestra participación en ‘El Hobbit’ haya terminado así. Nuestro viaje al mundo de Tolkien comenzó con una llamada de teléfono de Ken Kamins a Harvey Weinstein en noviembre de 1995 y acabó con una llamada de Mark Ordesky a Ken en noviembre de 2006. Han sido unos maravillosos once años”.

“Este resultado no es lo que esperábamos ni lo que queríamos, pero no vemos que haya ningún valor positivo en la amargura o el rencor. Ahora no tenemos más elección que dejar la idea de la película sobre ‘El Hobbit’ y continuar con el resto de nuestros proyectos”.

“Enviamos los mejores deseos a quien quiera que tenga el privilegio de hacer ‘El Hobbit’ y deseamos ver pronto la película en la gran pantalla”.

“El más caluroso saludo para todos vosotros, y gracias por vuestro increíble apoyo a lo largo de los años”.

“Llegamos hasta allí, pero no volveremos”.

Peter Jackson y Fran Walsh.

Vía: The One Ring,

Sobre Peter Jackson y ‘El Hobbit’ en Blogdecine:

Recogida de firmas para que Peter Jackson dirija ‘El Hobbit’, petición a la que se suma Ian McKellen

Elijah Wood y Saul Zaentz opinan sobre ‘El Hobbit’

Peter Jackson dirigirá ‘The Lovely Bones’ y la saga fantástica ‘Temeraire’

El Hobbit Jackson

Por fin se pone en marcha la adaptación de ‘El Hobbit’

El libro —del que se pueden leer aquí avances y fragmentos— une a tres desconocidos: John, Jack y Charles, en Londres durante la Primera Guerra Mundial. Los tres se encontrarán con un atlas llamado Imaginarium Geographica, que muestra todas las tierras que han existido en mitos, leyendas, fábulas y cuentos de hadas. Acaban viajando al Archipiélago de los sueños, luchando contra las oscuras fuerzas que amenazan ambos mundos. Más adelante se revelará que estos tres personajes son nada más y nada menos que los autores fantásticos J.R.R. Tolkien, C.S. Lewis (autor de ‘Las crónicas de Narnia’) y Charles Williams, que en la vida real disfrutaron de una amistad un tanto competitiva y que formaron parte del grupo literario Inklings, fundado por Williams en Oxford.

Marc Rosen, de Heyday Films, conoció la historia gracias a una sinopsis de dos páginas con la que Owen trataba de conseguir un proyecto de largometraje en Hollywood. Rosen le sugirió al autor que tratara de convertirlo en un libro.

Cuando Owen ya tenía un manuscrito, se dirigió a Rosen y a Heyman, que por aquel entonces compartían despacho con Goyer porque colaboraban con él en la clausurada serie de la CBS ‘Threshold’. Heyman y Goyer hicieron una primera oferta por los derechos con dinero propio. David Heyman y David Goyer producen con sus respectivas filiales de la Warner: Phantom Four y Heyday Films. Rosen y Ellen Goldsmith-Vein, del Grupo Gotham, serán los productores ejecutivos. Lindsay Williams, de Gotham, la coproductora.

James A. Owen escribirá la adaptación a guión, bajo la supervisión de Goyer, el solicitado especialista en adaptar cómics al celuloide como ‘Batman Begins’ o ‘Flash Gordon’, y que es responsable del guión original de ‘Jumper’, otra trilogía basada en novelas, que protagonizarán Hayden Christensen y el omnipresente Samuel L. Jackson y de la que ya os habíamos hablado. Goyer ha dirigido ‘The Invisible’, aún pendiente de estreno.

Tras el éxito de ‘Harry Potter’, que produce Heyman, y de ‘El señor de los anillos’, se están desarrollando muchos proyectos de este estilo. Sin embargo Simon Goyer asegura que el libro tiene elementos que no se habían visto hasta ahora. “Lo que lo diferencia de los demás es el quid pro quo entre nuestro mundo y el suyo y cómo los acontecimientos en el otro mundo influyen en los del nuestro”, dijo. “Además, podemos elegir las historias fantásticas que más nos gusten, desde Homero hasta Sinbad. En este mundo, cada isla es un universo fantástico diferente. Es la madre de todas las fantasías. Y será divertido ver cómo Tolkien y Lewis se inspiraron”. “Es la última historia detrás de las historias”, dijo Goyer. “Muy poca gente sabe cómo eran en realidad” estos tres autores. “Tenían vidas muy coloridas, lo bastante como para hacer biografías separadas de cada uno”.

Heyman añadió: “Lo más curioso es que yo no soy muy aficionado a la fantasía. Lo que me llamó la atención es que estos personajes son atractivos y fácilmente nos podemos identificar con ellos, y también que la aventura se desarrolle en un mundo completamente inventado. El mundo del que vienen todos nuestros cuentos. Y la idea de que la muerte de la imaginación equivale a que ocurran cosas malas en el mundo, me parece muy bonita”. Heyman declaró que quiere darse prisa con la preparación de ‘Here, There Be Dragons’, y que trabaja en darle un final a las películas de ‘Potter’ en los próximos tres o cuatro años.

James A. Owen es el escritor y el dibujante de la serie fantástica de cómics infantiles ‘Starchild’, que el propio autor publicó por su cuenta y que fue adaptada para TV.

Con el mismo título, ‘Here, There Be Dragons’, existen varios libros más.

Vía | Here, There Be Dragons

Por lo tanto, el consejero de Turismo de Andalucía, Paulino Plata, lanzó hace unos meses el plan estratégico de promoción del turismo cinematográfico de Andalucía, fruto de un acuerdo con ‘Andalucía Film Commission’, en el que se incluye, entre otras, la ruta del ‘El capitán Alatriste’.

En otras zonas de España se organizan rutas sobre los films de Almodóvar, Antonio Banderas, Peter Jackson… Fuera de nuestras fronteras, los aficionados buscan a Amèlie, Harry Potter, Bridget Jones o Robert Langdon.

Entre otros ejemplos, Rosado Cobián citó el de la serie ‘El señor de los anillos’, que incrementó en un 30 por ciento el turismo en Nueva Zelanda. Por ese mismo motivo, la sierra madrileña ha organizado también una ruta del anillo, con el proyecto ‘Pequeña Tierra Media’, que surgió por el parecido que encontraron entre esta zona de Madrid y las localizaciones de la trilogía de Peter Jackson.

La Mancha es tierra emblemática de España desde que el Quijote se la puso como sobrenombre. Pero además es la cuna del director de cine más célebre e internacional del momento. Como no podía ser menos, también se han sugerido en revistas y guías, rutas que recorran los pueblos y campos donde Pedro Almodóvar rueda y ambienta sus películas.

Andalucía no se quedará únicamente con ‘Alatriste’, pues planea otras tres rutas: ‘Almería Tierra de Cine’; ‘el Mito de Carmen, entre Córdoba, Sevilla, Málaga y Ronda’; y ‘El camino de los ingleses’, de Antonio Banderas.

En París, los visitantes se dividen entre los que siguen ‘El Fabuloso destino de Amélie Poulain’, de Jean-Pierre Jeunet; y los que tratan de encontrar las claves de ‘El Código DaVinci’, de Dan Brown. En Inglaterra se buscan los rincones de ‘Harry Potter’; el Covent Garden de ‘My Fair Lady’, el Portobello Road de ‘Notting Hill’, de Roger Michell, y en general las localizaciones de ‘El diario de Bridget Jones’, de Sharon Maguire, o de ‘Match Point’, de Woody Allen.

En EEUU ocurre en ciudades como Nueva Orleans, Seattle o Nueva York. En algunos lugares, incluso, hubo que instalar definitivamente algún mobiliario procedente de un rodaje, como en Georgia, tras el éxito de ‘Forrest Gump’, de Robert Zemeckis, donde se colocó un banco para que la gente se pudiese sentar, como en el filme. ‘Entre copas’ (‘Sideways’), de Alexander Payne, es creadora de ‘toda una ruta por las grandes bodegas de la baja California’.