El código da Vinci

Confieso (verbo muy adecuado para esta película) que antes de que se estrenara El Código da Vinci ya tenía ganas de verla. después de tropezar mil veces con la misma piedra, sigo dejándome impresionar por los trailers, los extractos, y promociones varias, así que me propuse no dejarla pasar en cuanto se estrenara en nuestros cines.

Luego llegaron los abucheos en Cannes, y como soy de voluntad débil empecé a dudar sobre ir a verla al cine, o esperar su estreno en DVD. Las críticas de mis compañeros Red Stovall y Beatriz hicieron que finalmente me decantara por la segunda opción, así que hace unos días, con algo de curiosidad y muy poca esperanza me decidí a alquilar El Código da Vinci en el videoclub.

Y ahora viene la parte más difícil, lo soltaré rápido para ver si así no causa tan mal efecto: no es que me parezca un películón, ni mucho menos, pero El Código da Vinci me ha gustado.

Quizá tenga que ver con que no había leído el libro antes, ni tenía idea de los derroteros que iba a seguir la historia. A pesar de su duración me resultó bastante entretenida, con la acción justa y necesaria, y las explicaciones, flash-backs y recursos adecuados para comprenderla fácilmente.

Pero para qué seguir buscando motivos, los caminos de la mente humana son inescrutables, yo estaba convencida de que iba a ver el peor bodrio del siglo, y al final he conseguido pasar un buen rato.

No es la primera vez que me pasa, desgraciadamente he disfrutado con varias películas consideradas de vergüenza ajena y sinceramente, me consolaría pensar que no soy la única.

¿Os ha pasado lo mismo? ¿Con qué películas? Venga animaros, que seguro que coincidimos en unas cuantas…

Según el Box Office Mojo, en EE. UU, las diez películas más populares en lo que va de año son:

10. ‘Misión: imposible III’ (‘ Mission: Impossible III’), de Paramount, con una recaudación de 133.501.348 de dólares

9. ‘Clic’ (‘Click’), de Sony, con 137.340.146 de dólares

8. ‘Pasado de vueltas’ (‘Talladega Nights: The Ballad of Ricky Bobby’), de Sony, con 146.752.969 de dólares

7. ‘Vecinos invasores’ (‘Over the Hedge’), de Paramount DreamWorks, con 155.019.340 de dólares

6. ‘La edad de hielo: el deshielo’ (‘Ice Age: The Meltdown’), de Fox, con 195.330.621 de dólares

5. ‘Superman Returns’, de la Warener Bros., con 198.466.604 de dólares

4. ‘El código DaVinci’ (‘The Da Vinci Code’), de Sony, con 217.536.138 de dólares

Leer más

Universal Pictures e Imagine Entertainment han comprado el thriller del guionista de cómics de Spiderman para Marvel y de la serie de televisión ‘Babylon 5’, J. Michael Straczynski, ‘The Changeling’. El director que debería llevar el proyecto a cabo es Ron Howard y el productor, Brian Grazer.

El argumento, teóricamente basado en hechos reales, trata sobre una madre que reza porque vuelva su hijo secuestrado. Pero cuando sus súplicas son escuchadas, comienza a sospechar que el chico que ha vuelto no es su hijo.

Después de ‘El código Da Vinci’ (‘The Da Vinci Code’), que ha recaudado de momento más de 700 millones de dólares en todo el mundo, Howard habló sobre la posibilidad de dirigir una secuela, ‘Ángeles y demonios’, pero aún no se ha comprometido a ello.

Otros de sus proyectos son el drama sobre Irak ‘Last Man Home’, con guión de Jamie Moss y ‘The Look of Real’, de Winnie Holzman’s, ambas con Universal. La última trataría sobre mujeres en la industria textil y contaría con la hija del director Bryce Dallas Howard. Howard también está asociado con el proyecto de Paramount’s ‘The Serpent and the Eagle’, sobre las conquistas españolas de los aztecas y ‘The Power of Duff, con Universal, que sigue a un reportero local al que se le empiezan a cumplir las esperanzas profesionales.

¿Qué añadir a lo ya comentado por mi compañera Beatriz en su crítica? Pues prácticamente nada, que entre los que nos gusta el cine va siendo unánime el hecho de que esta película es un enorme tostón ¿Y por qué? Muy sencillo: porque es la mejor adaptación jamás filmada que se ha hecho de un libro. Sí, sí, la mejor. Y es la prueba fehaciente de que lo que en un libro puede ser ameno en una película puede ser enormemente tedioso. Al fin y al cabo, lo que ha rodado Ron Howard es una novela filmada, porque salvo pequeños detalles fácilmente olvidables, es el libro punto por punto, coma por coma, pasaje por pasaje, y claro, el señorito se ha olvidado de hacer una película. Y claro, si la base ya de por sí es mala, al hacerla exactamente igual, la regla de tres no falla y le ha salido un film malo.

¿Se puede juzgar la película sin tener en cuenta el libro? Por supuesto. De hecho, una persona cuando va al cine no tiene por qué saber que anteriormente había una novela, o un cómic, o un pequeño relato, o una leyenda urbana o una bolsa de patatas fritas o un chisme que circulaba por ahí. Pues entonces, el film no hay por donde cogerlo. La historia es sencillamente increíble, pero no porque proponga una tesis sobre lo que le ocurrió realmente a Jesucristo, sino por toda la trama de misterio que se desarrolla.

Para empezar el comienzo es simple y llanamente forzado. No existe lo que conmunmente se llama presentación de personajes. No, nos son introducidos en el relato a la buena de Dios. Pero absolutamente todos, y entre tanta palabrería que contiene la película, ni se dignan a decirnos algo sobre ellos mismos, salvo un trauma infantil del protagonista que es una absoluta chorrada y una pasión del personaje que interpreta Ian McKellen, que ya es casualidad que se encuentre en la misma ciudad que Langdon. Pero es que eso sale en el libro, me direis algunos. Pero es que eso ya es un defecto en el libro, os digo yo.

Leer más

Habíamos hablado de la película y del libro de ‘El código da Vinci’ a lo largo de tantas entradas que ya casi cansaba, pero hasta ahora no teníamos la crítica de la película. Bueno, pues aquí está por fin. Y lo más grave es que tampoco voy a desvelar nada nuevo con ella, apenas me he sorprendido al verla y supongo que apenas sorprenderá a quienes se hayan leído la novela o hayan oído hablar mucho sobre ella. Ron Howard no aporta nada especial con la adaptación, la deja básicamente en lo mismo y el verla en imágenes en lugar de imaginarla en la propia mente no supone ninguna emoción añadida ni ninguna sensación especial.

El hecho de que ‘El código da Vinci’ fuera un best-seller puede confundir y llevar a pensar que necesariamente se trata de una obra de acción y aventura, pero no es así. Uno de los aspectos más destacables del libro es, como ya comentamos, que introduce una serie de teorías que Dan Brown ha extraído de tratados anteriores. La parte de thriller con la que Brown ha adornado las teorías es mínima. En el ritmo de la novela, toda esta explicación y verborrea queda insertada sin hacer especial daño al interés, pues en un libro todo son palabras. Esto llevado al cine, tiene otro efecto. No es lo mismo que los personajes estén hablando continuamente a que haya acción. Y lo que ocurre aquí es que en la película todo es bla, bla, bla y, por tanto, se hace aburrida. Quien no haya leído el libro y no haya oído hablar anteriormente de todas estas teorías, se entretendrá escuchándolas, pero quien espere acción constante, se encontrará con que únicamente la hay en unas pocas escenas.

Leer más

Ya ha empezado el Festival de Cine de Cannes. El día estaba dedicado hoy a ‘El Codigo Da Vinci’, que hacía su presentación mundial. A la espera de lo que diga el público esta noche, en el pase para la prensa de ayer, la película ha sido fuertemente criticada por los críticos.

La adaptación de la novela homónima de Dan Brown ha merecido apelativos como “porquería”, “tostón” y “torpe”. Ayer tuvieron la oportunidad de verla los periodistas. En esa sesión, los espectadores estallaron en risas en el momento crucial de la película, y el final fue acogido con un silencio sepulcral.

De ello también da buena cuenta James Blog, que se encuentra en el Festival.

¡Vaya inicio! Frente a todos los focos, y habiendo realizado una campaña en Internet, que está cosechando grandes éxitos, luego llega el producto final… y falla. Es lo que tiene convertir el Festival en un escaparate al mejor postor. Y a pesar de los comentarios, romperá la taquilla.

En el sitio oficial Cannes Film Festival se pueden leer las primeras impresiones de Ron Howard y Tom Hanks.

También vía Las horas perdidas, me encuentro con el que va a ser el poster definitivo de El Código da Vinci. Al menos de momento, porque desde que empezó esta larga e intensa promoción, hemos visto carteles de todo tipo.

Finalmente, cuando ya sólo quedan diez días, para el estreno del film, en el Festival de Cannes 2006, y once para que inunde todas nuestras salas, aparece este poster, bastante insulso, totalmente acaparado por sus protagonistas Tom Hanks y Audrey Tautou, pegaditos el uno al otro, y con cara de susto tremendo.

Personalmente, yo prefiero el de La Gioconda que oculta la sonrisa, que fue el primero que salió, si la memoria no me falla.

En Blogdecine | El Código da Vinci

No, si ya es imposible estar al día con las noticias sobre la novela de Dan Brown y su adaptación cinematográfica. Habría que hacer un blog sólo para eso. Por ahorrar tiempo y espacio, juntaré dos noticias en una: por un lado, un juez, al que no se me ocurre otra cosa que llamarle que “friki”, escondió un código en la sentencia sobre plagio con la misma clave que la que se utiliza en el libro, los números de Fibonacci. Por otro lado, hay más protestas todavía, ahora el Vaticano quiere boicotear la película. ¿Por qué no hizo lo mismo con el libro?

Leer más

Tratar a la gente como si fueran imbéciles es algo que no debería permitirse, es algo que no debería tolerarse. Cuando un espectador ve una película no tiene porqué conocer ciertos detalles, ya tengan que ver con la base literaria de un film, o si los hechos son verídicos, o parcialmente basados en hechos reales, o si el director es gay, o un actor fue despedido a mitad del rodaje, o el compositor tardó medio día en componer una banda sonora, o lo que sea. Cada espectador tiene derecho a disfrutar de un film como le venga en gana, y juzgarlo desde la perspectiva que le venga en gana. Puede que haya gente que no sepa ver cine, no lo dudo, puede que haya espectadores a los que no deberían dejar entrar jamás en una sala de cine, me consta. Pero no me creo ni lo más mínimo que haya un sólo espectador que no sepa que lo que va a ver en una película siempre es pura ficción. Incluso cuando el film está basado o inspirado en hechos reales, todos somos conscientes de que el cine transforma esos hechos, y los adapta a su lenguaje, creando algo puramente ficticio, algo irreal.

El escándalo que se está formando alrededor de ‘El Código Da Vinci’, tanto el libro como la película, me parece totalmente exagerado y desproporcionado. A estas alturas ya nadie duda de que el film va a ser uno de los más taquilleros de este año. Yo me atrevería a decir que va a ser uno de los más taquilleros de toda la Historia del Cine. Y también me atrevo a decir que no necesitaba de toda esta publicidad gratuita que le están dando para serlo. Ahora, El Opus Dei, ha pedido a la productora de la película que ponga un rótulo avisando a los espectadores que los hechos que se narran en el film son ficticios.

¿Los del Opus Dei van al cine?, la respuesta es sencilla: NO. Porque si fueran, descubrirían para asombro de todos, que prácticamente todas las películas que se han hecho en la historia tienen ese rótulo. En el cine moderno suele aparecer al final, más o menos donde pone el copyright y dice algo así como “todos los personajes y hechos de esta película son ficticios, y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia”. Incluso cuando una película está basada en hechos reales se indica que tales hechos en los que se han inspirado, han sido cambiados para convertirlos en ficticios. Ah, claro, es que resulta que no se quedan a ver todos los títulos de crédito, porque cuando las letras empiezan a salir, la gente escapa de la salas como almas que lleva el Diablo.

Leer más