‘Underworld Evolution’, de Len Wiseman
‘Reeker’, de Dave Payne
‘Lifting de corazón’, de Eliseo Subiela
‘The libertine’, de Laurence Dunmore
‘Pregúntale al viento’, de Robert Towne
‘Nang Nak’, de Nonzee Nimibutr
‘La joven de las especias’, de Paul Mayeda Berges
‘Skizo’, de Jesús Ponce
‘People’, de Fabien Onteniente
‘El nuevo mundo’, de Terrence Malick

Al contrario que en el ranking de mis favoritas, con éstas ni he intentado establecer un orden. Esta lista es un poco menos de fiar, ya que probablemente existen muchísimas películas malas que no he visto. También aquí hay que aclarar que, cuando decimos 2006, nos referimos a lo estrenado este año, no a lo que he visto durante sus doce meses.

En otra categoría quedarían películas que me han parecido malas, pero que no llegan a ser infumables como ‘Alatriste’ o ‘El código Da Vinci’... Más bien la pena con ellas es que podrían haber estado mucho mejor.

Algunos de los enlaces a los que llevan los títulos en rojo se corresponden con críticas mías sobre estas películas.

Ahora que os hemos avisado sobre el posible argumento de Madagascar 2, quiero recuperar este corto protagonizado por los pingüinos, ‘The Madagascar Penguins In Christmas’, que ya os habíamos colgado con anterioridad, pero que al estar en YouTube, uno no se fía, por si al final lo terminen borrando. ¿Por qué colgamos el corto? Porque sigo pensando, y me parece que es generalizado en este blog, que lo único potable de la película ‘Madagascar’ eran los pingüinos. Y lo demuestran con creces tras ver este corto.

Realizar hoy día un film de terror que quede grabado en la retina del espectador o por lo menos que sea mínimamente decente es realmente difícil. El espectador actual ya está curado de espanto y es verdaderamente difícil sorprenderle, tema que por cierto daría para un debate, a la par que se podría hablar del acomodamiento enormemente pasivo y desinteresado por todo al que ha llegado el público de nuestro tiempo. ‘Ellos’ no pasará a la historia como una película clave en el género del terror, pero sí nos hará pasar un mal rato, sencillamente con un par de elementos y una economía de medios inteligentemente sustituída por una atmósfera más que conseguida.

Se dice por ahí que la película está basada en un hecho real. Realmente los directores del film sólo cogieron una anécdota referente a un matrimonio austriaco (en la película son franceses) que fue encontrado sin vida en Bucarest. A partir de ahí y a modo de promoción se inventaron lo de “basada en hechos reales” para añadirle un poco de morbo al asunto. O sea, una licencia artística, tal y como hicieron en la peor película de la década de los 90, ‘El Proyecto de la Bruja de Blair’. Se le da un aire de veracidad al tema para que todos se caguen de miedo imaginando que lo que ven sucedió de verdad.

El argumento es apenas inexistente. De hecho se trata única y exclusivamente de un acoso a un matrimonio que se aloja en una gran mansión. Dicho acoso es cometido por alguien o algo que no vemos. Ya está, no hay más. Realmente la película no destaca por la brillantez de su argumento, y tampoco por el desarrollo de unos personajes que sinceramente están un pelín descuidados y sobre los que nos faltan datos para intentar conocer sus miedos o temores antes de que el film estalle por así decirlo.

Sin embargo, la inteción de la película es otra: hacérnoslo pasar mal. Y podemos decir que lo consigue sobre todo en su tercio final, donde con un prodigioso ritmo y montaje se lleva al espectador a unos momentos de verdadera angustia. Pero ojo, hay que matizar. Todo ello gracias a la conseguidísima atmósfera que sus directores, David Moreau y Xavier Palud, son capaces de conseguir filmando en alta definición, dándole así un aire de hiperrealismo visual que le queda muy bien al film, y también aprovechando al máximo el poco espacio escénico del que disponen, que en este caso se reduce a un enorme casa a oscuras, unos pocos metros de un bosque, y unos pocos metros también de unos subterráneos. Su austera puesta en escena es su mejor logro.

Cosa que no ocurre cuando los personajes principales se enfrentan a la amenaza invisible, la cual nunca llega a atemorizar realmente, ni siquiera cuando esa amenaza es visible, cuando conocemos la identidad de “ellos”. Esta falta de cohesión, de relación entre los personajes le resta bastantes puntos a la película. Y también el hecho de que en su pimera media hora no ocurra absolutamente nada, exceptuando un prólogo realmente inquietante. Afortunadamente cuando estalla el terror la función se anima lo suficiente como para entretener al espectador, no dándole respiro en los últimos 20 minutos.

Olivia Bonamy y Michaël Cohen interpretan a la pareja acosada, y lo cierto es que no están como para darles un Oscar, ya que prácticamente sólo corren y gritan prácticamente durante todo el film. En cuanto a “ellos” pues lo dicho, físicamente no transmiten ni provocan el temor que debieran. Ese terror es provocado y transmitido por lo desconocido, mezclándolo con lo cotidiano y creando una sensación de irrealidad realmente aterradora. Ahí es donde realmente sale triunfadora la película aunque tenga que cargar con el lastre de todo lo demás.

SPOILER, cuando en el plano final nos es descubierta la identidad de los asesinos, el terror es aún mayor. No se trata de fantasmas ni familias de mutantes caníbales escondidos en un bosque. La realidad es mucho más terrorífica. Ese plano final de los niños caminando tranquilamente hacia el autobús como si de otro día más se tratase, podría emparejarse sin ninguna duda con el final de ‘A Las Nueve cada Noche’, impresionante film de Jack Clayton, donde se hurgaba en la maldad de los niños hasta límites insospechados. Lo bueno de ese plano final es que no necesitamos saber las motivaciones que tienen para hacer lo que hacen porque simplemente no las hay, es por pura diversión. Algo mucho más terrorífico que cualquier otra explicación. FINAL SPOILER.

Así pues una película pasable, con sus numerosos defectos pero que consigue hacernos pasar un poco de miedo, y eso en los tiempos que corren ya es bastante. Atención porque estos directores son los encargados de realizar el remake americano de ‘The Eye’, y visto lo visto, pueden hacer cosas realmente buenas con semejante material e incluso superar al original, que no pasaba de correcta.

En Blogdecine | ‘Ellos (Ils)’: miedo, cero; aburrimiento, muchísimo

Mañana se estrena ‘Ellos’ (‘Ils’, 2006) y lo que no entiendo es por qué no ha ido directa a vídeo, dado que está grabada en HD y dado su, supongo, ínfimo presupuesto, pues, entre otras cosas, en Rumanía las producciones salen muy baratas. Pero, sobre todo, dado que se trata de un subproducto que no sólo no presenta ninguna aportación o novedad con respecto a los que se dirigen a los videoclubs sin pasar antes por salas de cine, sino que es incluso peor que la mayoría de los films similares. Aquí se puede ver un trailer.

Los directores David Moreau y Xavier Palud han rodado un film que no tiene sentido, con un punto de vista que, ya de partida, es equivocado. Si la historia está basada en un hecho real, la perspectiva es imposible. Además de eso, es la menos interesante de las que podrían haber tomado. No sigo por aquí, pues desvelaría cosas del final, pero si alguien la ha visto, quizá comprenda a qué me refiero. La tontería en la que se basa, al no haber sido explorada para dotarla de entidad, no les llega ni para llegar a la hora y veinte y, aún así, hay un fragmento bastante largo, tan aburrido y cotidiano que está claramente incluido por rellenar. De lo que se concluye que la verdadera trama no les daba ni para una hora.

El prólogo, que quizá es el único momento en el que se pasa miedo, no tiene nada que ver con el resto de la película y ni siquiera se resuelve. Por si eso fuera poco, la escena con la que arranca: dos personas en un coche por una carretera desierta, por la noche, que tienen un accidente y algo les ataca o algo malo les ocurre, es el mismo inicio que el de un montón de películas recientes de terror. Es decir, la única escena medianamente aceptable es algo que hemos visto un centenar de veces. Ahora no me acuerdo bien de todas y puede que con alguno de estos títulos me esté colando, pero creo recordar que empezaban así ‘Cursed (La Maldición)’,‘11:14, Destino Fatal’, ‘Dead End’, ‘Reeker’… y había una oriental en la que el mal venía de un periódico, cuyo nombre ya no recuerdo, pero que también comenzaba así.

La fotografía en ‘Ellos’ resulta muy fea y cutre, el vídeo canta más que Caballé y el hecho de que estemos sumidos en la mayor parte del metraje en una oscuridad casi total, aumenta la sensación de pobreza visual. El elemento que debería dar miedo, ya que es tan intangible durante un largo tiempo, no produce ningún tipo de pavor ni de sustos. Una vez se conoce de quién se trata, el posible miedo es aún menor. ‘Ellos’ ni siquiera cae en el ridículo, como les ocurre mucho a este tipo de películas. Pero eso podría ser un aliciente pues, al menos, nos podríamos haber reído, en lugar de aburrirnos sin más. En este sentido, ‘El habitante incierto’, película que pude ver antes de su estreno, hace un año o más, era tan mala que hacía reír y, al menos, ya conseguía algo que no consigue ‘Ellos’.

Existe otra película con el mismo título: ‘Ellos’ (‘They’, 2002), de Robert Harmon y Rick Bota. Puede que tampoco sea muy buena, pero al menos da miedo. El argumento no es el mismo, sino que trata de criaturas imaginarias que viven en la oscuridad. La escena final, en el metro, realmente te hace pasara canguelo. Probablemente es preferible alquilar ésta en vídeo que ir al cine a ver la francesa.

La película narra tres historia de amor situadas en tres épocas bien distintas, y reflejando cada una tres etapas y situaciones del sentimiento amoroso. Tenemos el enamoramiento de un joven que no parará hasta encontrar a la mujer que ama. Tenemos como un hombre paga para que una concubina quede libre de sus obligaciones por haberse quedado embarazada. Y tenemos una pareja de amantes que viven un romance a espaldas de sus respectivas parejas. Tenemos también los títulos de crédito, que son los que salen al final y que indican que podemos alejarnos cuánto más mejor y vayamos rápidamente a casa a reconciliarnos con el cine viendo una película de verdad. La que sea.

Las otras dos historias están narradas con la misma parsimonia que la primera, destacando únicamente el hecho de que la segunda está planteada cómo si se tratase de una película muda, con intertítulos y todo. Tal vez por estar en consonancia con el año en el que se desarrolla la historia: 1911, en plena época del silente. Ese toque es original, pero lo cierto es que no le aporta nada a la historia y enseguida nos cansamos de ese enfoque. Hou Hsiao-hsien dirije, si se le puede llamar así, la película con una desgana total y absoluta, con una lentitud que acabaría con la más grande de las paciencias. Eternos silencios entre los personajes que apenas saben hablar. Sí, ya sé que el cine asiático tiene una narrativa más pausada, sus constantes son otras, pero no es lo mismo un silencio en una película de Kurosawa que en esta película. Y ya no me hace falta irme a un clásico indiscutible. Kim Ki-duk por ejemplo utiliza los silencios de forma magistral como bien ha demostrado en su fascinante ‘Hierro 3’ o en la dura ‘Samaritan Girl’.

Para colmo la historia no es historia, o historias habría que decir. Son esquemas reducidos a la mínima expresión, y no se cuenta absolutamente nada por mucho que se piense lo contrario. Historia lineales sobre seres enamorados sin apenas conflictos que resolver. Que sí, que las imágenes son muy bonitas y en una postal quedarían de miedo. Pero historia de amor las veo yo todos los días y mejores que ésas, con el humo y el alcohol haciendo mella en seres verdaderamente mucho más interesantes que los que pululan por esta película. Pero eso es otra historia.

Como dato curioso decir que los actores en las tres historias son los mismos y lo cierto, y ésto sea quizá lo único aprovechable del film, es que están bastante bien en sus distintos roles, sobre todo los dos principales, la internacional Shui Qi, y Chang Chen, dos de los actores taiwaneses más famosos que hay en la actualidad. Afortunadamente nos acompañan durante toda la pésima proyección y nos hacen más soportable el calvario.

Mala de verdad, no va a lograr que deje de ver películas de una nacionalidad de la que apenas conocemos nada, e incluyo aquí a todos los países asiáticos. Muchas joyas escondidas hay por ahí esperándonos y que nunca veremos en cine o las editarán con horribles títulos en dvd. ¿El resto? mula que te crió.