‘The Time Traveler´s Wife’ es la adaptación de la novela de Audrey Niffenegger, ‘La mujer del viajero en el tiempo’, editada en España. La obra, con un interesantísimo punto de partida, ha sido llevada al cine por el director Robert Schwentke (‘Plan de vuelo: Desaparecida’), a partir de un guión de Bruce Joel Rubin. Aunque la película está protagonizada por Eric Bana y Rachel McAdams, y la historia puede atraer a todo tipo de público, todavía no ha llegado a los cines de nuestro país, habiéndose estrenado en agosto en Estados Unidos. Yo pude verla en un vuelo de la compañía Lufthansa con destino San Francisco (ya os contaré).

El comienzo de ‘The Time Traveler´s Wife’ es impactante. Henry se salva de un accidente mortal gracias a su extraordinaria capacidad para saltar en el tiempo. Es sólo un niño y si no fuera porque su “versión adulta” le está esperando, probablemente se habría congelado en la nieve, incapaz de reaccionar tras lo ocurrido. El Henry mayor le explica quién es y le asegura que todo irá bien. A continuación, el hombre desaparece; ahora está en una biblioteca, donde le espera la ropa que dejó en el suelo (sólo viaja el cuerpo), recoge unos libros y se dirige a la entrada. Entonces, la conoce. Se llama Clare. Aunque Clare lleva viendo a Henry desde que era una niña, y desde entonces le ama con locura.

Muchas películas, especialmente las modernas, tienen un arranque muy fuerte, que prometen mucho, pero la mayoría se desinfla a partir de ahí, resultando que ese principio es una interesante idea que no se ha sabido desarrollar (al menos, nosotros en nuestra cabeza imaginamos películas mejores, y desde luego, más entretenidas). A ‘The Time Traveler´s Wife’ no le pasa eso. Su llamativo inicio tiene continuidad más allá de los primeros minutos, resultando una película fresca, diferente, original (comparándola con el resto de la pesca), de una gran belleza. Se ve con facilidad y con placer, se queda en la memoria, formando parte de un selecto grupo de títulos que verdaderamente merecen la pena, en medio de una serie de malas cosechas cinematográficas.

Dramática, cómica, romántica, fantástica, ‘The Time Traveler´s Wife’ narra la historia de un hombre que vive dando saltos en el tiempo, hasta que un día encuentra la razón para intentar dejar de hacerlo, para tratar de vivir en el presente. Cuando Henry (Eric Bana) ve por primera vez a Clare (Rachel McAdams), en la biblioteca, ella ya está enamorada de él. Clare le cuenta que le conoce desde que era una niña, cuando él apareció un día, desde el futuro, y le pidió algo de ropa, escondido entre unos arbustos. Como sabría más tarde, Henry queda desnudo cada vez que hace un viaje, así que la pequeña Clare le deja siempre la ropa de su padre en el lugar donde él suele aparecer.

Así se conocieron, y así se enamoró Clare de Henry, pero eso no ha ocurrido para él todavía, cuando la encuentra en la biblioteca; eso pasará más adelante, cuando ya él la conoce en el presente y ella le cuenta todo sobre esas visitas, los días que sucedieron y lo que hablaron en aquel precioso campo. La película juega con las clásicas paradojas temporales del género durante toda la trama, ya que Henry viaja hacia el pasado y el futuro, a veces de forma intrascendente, pero en otras llega a alterar la vida de las personas que le rodean, especialmente la suya propia; si no llega a viajar al pasado y conocer a Clare, ésta nunca se habría enamorado de él. Sin embargo, hay cosas que no puede cambiar, y tampoco puede dirigir sus saltos a una fecha concreta o saber cuánto van a durar, así que lo que puede parecer una gran ventaja, en realidad le traerá más tristeza de la que cabe imaginar.

El Henry del presente acepta la historia que le cuenta Clare, y sabiendo ella su “problema”, entiende que no hay nada malo en iniciar una relación. Ella está loca por él y él pronto empieza a sentir lo mismo por ella (quizá está algo forzado esto en la película, supongo que en la novela se narra mejor), pero no puede evitar los saltos temporales, y poco a poco, inevitablemente, empiezan los problemas. Clare comienza a desear una vida normal con Henry, pero él no es normal, y a veces desaparece durante semanas, viviendo en el pasado o en el futuro, mientras ella está sola en el presente. Además, un día se dan cuenta de algo terrible: Henry viajó del futuro en repetidas ocasiones para ver a Clare, pero nunca siendo viejo. ¿Qué destino les espera? ¿Qué le pasa a Henry?

La película se centra en el romance de Henry y Clare (se echa en falta saber qué pasa con el Henry niño, al que sólo vemos en la secuencia del principio) y en las dificultades que deben sortear para poder vivir juntos, felizmente; a la vez, se nos muestran algunos saltos temporales que resultan relevantes para lo que sucede en el presente. Las cuestiones que se van planteando a lo largo de la película son muy interesantes, y aunque algunas situaciones resultan tópicas y previsibles, en general todo se vive con emoción e intensidad, quedándose uno atrapado por lo que se narra en la pantalla. A ello contribuye el sensacional trabajo de Eric Bana, un estupendo actor que vuelve a demostrar aquí su gran talento. Rachel McAdams cumple, pero por el momento no ha demostrado ser algo más que una chica guapa que sabe caer simpática; está de moda y la veremos mucho, ojalá progrese.

Imagino que no seré el único en acordarse de ‘El curioso caso de Benjamin Button’ al ver ‘La mujer del viajero en el tiempo’, ya que ambas se centran en un romance protagonizado por una mujer normal y un hombre de características extraordinarias. La pena es que Robert Schwentke no se acerca al nivel de David Fincher (o de M. Night Shyamalan, que lo habría bordado), y su película se queda un poco en la superficie, pudiendo haber sido grandiosa; sin embargo, la historia está mejor condensada, no se va por las ramas, y tiene a un actor excelente protagonizando las mejores escenas, cosa que no ocurría en la de Fincher. En cualquier caso, y dejando ya las comparaciones (tan inevitables como innecesarias), ‘The Time Traveler´s Wife’ es una buena película, que sabe sacar partido de sus recursos, planteando una historia de amor complicada sin caer en los tópicos de siempre, ofreciendo un relato muy emocionante que traspasa la pantalla. De lo mejor que he visto este año.

Peter Jackson debe estar frotándose las manos, por ser el productor de ‘District 9’, la cual está empezando a convertirse en uno de los títulos obligados del presente año. Su excepcional acogida en San Diego, las excelentes críticas, y el hecho de el público votante en la IMDb la haya convertido en una de las 250 mejores películas de la historia del cine (me meo de la risa cada vez que leo el orden de ese top), hacen que la ópera prima de Neill Blomkamp (hasta ahora especialista en efectos visuales) sea una de las películas más esperadas del mes que viene. Alienígenas recluidos en Sudáfrica… Ya me veo venir las comparaciones con la realidad.

‘The Time Traveler´s Wife’ es el nuevo intento de Eric Bana de conseguir un éxito comercial por méritos propios. La historia de un librero que puede viajar en el tiempo debido a una mutación genética, ha horrorizado a la crítica, aunque el público votante parece entusiasmado. Dirige el de ‘Plan de vuelo: desaparecida’.

‘The Goods: Live Hard, Sell Hard’ es una comedia que narra la historia de un experto vendedor de coches que ha de liquidar una gran cantidad de vehículos. Jeremy Piven encabeza el reparto de una película con críticas más bien pobres, y el público votante mínimamente satisfecho. ¿Llegará a estrenarse aquí?

Por último destacar la presencia en el top ten de ‘Ponyo en el acantilado’, esa maravilla de Hayao Miyazaki, experto en hacer soñar a la gente como nadie. Tanto crítica como público están en armonía cuando se trata de valorar la película. No es para menos.

Vía | Box Office Mojo

Hoy tenemos otro nuevo e interesante tráiler ante nosotros. Se trata del primer avance de ‘The Time Traveler´s Wife’, una película que muchos estamos deseando que se estrene, por el argumento y por el reparto protagonista. Sin embargo, el tráiler me ha dejado sensaciones contradictorias, por un lado me parece que la película va a estar bien, que los actores se creen sus personajes y la historia tendrá interés, pero por otro, veo escenitas típicas que me hacen temer otra cursilada comercial más. Y oye, no sé qué pensaréis vosotros, pero, ¿no cuenta demasiado? Dudo mucho que haya alguna sorpresa en la película, después de todo lo que hemos visto aquí. Os aviso, quizá sería mejor parar el vídeo hacia la mitad y no verlo entero.

Eric Bana y Rachel McAdams son los protagonistas de ‘The Time Traveler’s Wife’, la adaptación cinematográfica del libro de Audrey Niffenegger que ha dirigido Robert Schwentke (responsable de la correcta ‘Plan de vuelo: desaparecida’, con Jodie Foster). La película es un drama romántico de ciencia ficción y su historia, como podéis ver en el tráiler, gira en torno a Henry DeTamble, un bibliotecario de Chicago que tiene la extraordinaria facultad de viajar en el tiempo; lo malo es que no puede controlar los saltos. Aunque ese desorden le hace desaparecer durante largos periodos, él intenta llevar una vida normal con la mujer a la que ama, Clare Abshire, una joven que intenta adaptarse a la situación.

La fecha del estreno es el 14 de agosto, en Estados Unidos. A continuación os dejo con el cartel, que es bastante menos original que la trama.

PD: ¿La historia de amor no os recuerda un poco a lo que ocurre en la reciente ‘El curioso caso de Benjamin Button’?

Vía | MovieInsider

Muchos podrían pensar que J.J. Abrams no era el director adecuado para el reinicio de una de las sagas más famosas de la historia (aunque con muchos menos adeptos que Star Wars, por ejemplo). El director de ‘Misión Imposible 3’ (a mi juicio la mejor de la saga) se declaró un no fan de la saga galáctica, lo suyo era precisamente la saga creada por George Lucas, pero ha demostrado que no se necesita conocer bien el universo para realizar una buena película sobre Star Trek, de la misma forma que Bryan Singer, que no había leído un cómic en su vida, hizo una excelente película con los X-Men.

Abrams conoce muy bien los gustos del público joven de hoy día, y lo que me parece aún más importante, trata al espectador con respeto, algo que no se puede decir de otros realizadores norteamericanos que creen que los adolescentes por ser jóvenes, son idiotas. No tienen experiencia ni una gran cultura (la temprana edad lo impide), pero de ahí a considerarlos retrasados mentales hay un largo trecho. Sabiendo que los adolescentes son un público potencial en las salas de cine, Abrams reinventa el universo trekkie con una inteligente película que además conserva parte del espíritu de la serie original.

No leer si no se ha visto la película.

‘Star Trek’ versión Abrams, es una precuela en la que asistimos a los primeros años de los míticos personajes de la serie. Tras el nacimiento de Kirk, en los que probablemente sean los cinco minutos iniciales más emocionantes y bien narrados que ha tenido un blockbuster en años (servidor tuvo hasta ganas de aplaudir), se nos presenta a un Kirk rebelde en sus años mozos, el reto de un superior para que se aliste en la flota estelar siguiendo los pasos de su heroico y recordado padre, y la que liará para subir a bordo de la Enterprise donde acabará siendo el capitán, mientras se enfrentan a un villano mosqueado por la destrucción de su pueblo.

El mencionado prólogo es el listón más alto de la película. Abrams sigue ahí una de las máximas de Cecil B. DeMille (el creador de grandes espectáculos por antonomasia), quien decía que una película debía empezar con un terremoto (metafóricamente hablando), agarrando al espectador, y de ahí para arriba. El impresionante inicio de ‘Star Trek’ es literalmente así. Tras un conflicto expuesto en el que la tripulación de una nave está en peligro, deberá llegarse a una solución extrema para salvarlos a todos. Una emotiva conversación de unos segundos, en la que se oye el llanto de un recién nacido, da lugar al inicio de la leyenda. Todos sabemos quién es Kirk, aunque sea de oídas, que su nacimiento sea en las dramáticas circunstancias que nos narran, marca al personaje para siempre, destinado a convertirse en un líder. La música de Michael Giacchino hace el resto, al igual que en la serie ‘Lost’, de la que Abrams es uno de sus máximos responsables.

Precisamente algunos de los aspectos más llamativos en ‘Star Trek’ son ciertos paralelismos con la excelente quinta temporada de la mencionada serie, que en algunos aspectos marca un hito en la historia de la televisión (aúna los conceptos de secuela, precuela y spin off en un mismo episodio). Para empezar, los personajes de ‘Star Trek’ no difieren demasiado de los de ‘Lost’; la mayor parte de ellos jóvenes, con sus propios problemas, sus sueños y sus pasados oscuros; todos unidos por un bien común, aunque para llegar a él se tomen distintos caminos. Cuando veo a Kirk y Spock en esta película no puedo evitar acordarme de Jack y Sawyer (impresionante momento con Juliet, en el último episodio de la quinta temporada, ¿o no?) con su eterna rivalidad, pero también amistad. Si además, sumamos los viajes en el tiempo que se producen en ambas producciones, y que en el quinto episodio de la quinta temporada de ‘Lost’, un personaje bromee diciendo que también sabe hablar Klingon, los autohomenajes que se hace Abrams a sí mismo, creo que son más que evidentes.

La historia puede que peque de simple. Por momentos es demasiado esquemática, y nadie se hará un lío con las realidades alternativas por culpa de los saltos en el tiempo, pero lo que no puedo negar es que Abrams la sirve con la suficiente pasión como para que nos interese, y también con un buen sentido de la evasión, lo que hace que el film sea de los más entretenidos vistos en los últimos meses. Los excelentes efectos visuales, nada sobrecargados, y la puesta en escena, que sólo tambalea cuando en las escenas de acción el montaje se vuelve algo lioso, hacen que el visionado de ‘Star Trek’ valga la pena. Abrams además, quizá movido por su espíritu cinéfilo, rinde homenaje a los fans de la serie de toda la vida, con una muy inteligente treta argumental en la que hace acto de presencia Leonard Nimoy, dando vida cómo no, al personaje por el que siempre será recordado. Su aparición no se limita a un cameo, teniendo un poderoso peso en la trama. De paso, el director, antes de que Nimoy nos muestre su envejecido rostro, nos regala todo un acto de pleitesía a cierto instante de ‘El imperio contraataca’, con lo que reconcilia a fans de las dos sagas galácticas más importantes de todos los tiempos. Además lo hace con gusto y sumo respeto, lo cual es digno de aplauso.

En la labor interpretativa destacaría por encima de todos a Zachary Quinto, sacado de la serie ‘Heroes’ (de la que no he visto ni un sólo episodio y no creo que lo haga algún día), que convence a propios y extraños con su entregada y calculada interpretación de un Spock joven, con la eterna duda entre usar el cerebro o las emociones. A su lado, Chris Pine, quien tiene muchos más minutos en pantalla, da vida a un alocado Kirk, inspirado sin duda en el Han Solo de Star Wars (por lo que también en Indiana Jones), y según declaraciones del propio actor en el Maverick de Mel Gibson, convence algo menos. El resto del plantel no tiene mucho que decir, con la excepción del mencionado Nimoy, ni siquiera Eric Bana, que bajo tanto maquillaje se pierde.

Con todos sus aciertos, y sus defectos (menos de los esperados), Abrams hace lo que yo creo debería ser todo buen blockbuster. Un entretenimiento de primera, con una historia sencilla en la que ir directos al grano (a pesar de algunas casualidades un poco exageradas), personajes con un mínimo de esencia, y un ritmo rápido (que no atolondrado). ‘Star Trek’ todavía tiene mucha vida, y en manos de Abrams (que se dejó convencer por Spielberg para dirigir la película) podría aportar muchas más cosas en el futuro. Espero que así sea.

Otras críticas en Blogdecine:

• ‘Star Trek’, un nuevo comienzo

• ‘Star Trek’ (2009), J.J. Abrams ofrece un espectáculo trepidante para reiniciar la saga

No ocurre a menudo que dos horas en el cine pasen como un rayo. Hasta Spock, personaje caracterizado por la frialdad de la razón y la lógica, se deja llevar por la emoción y la adrenalina que mueve al nuevo y lujoso Enterprise. El productor, director y guionista (y lo que haga falta) J.J. Abrams tenía la tarea de reiniciar la saga de ‘Star Trek’, con la idea de atraer al mayor público posible, componiendo, a partir de los elementos más reconocibles de la obra de Gene Roddenberry, un blockbuster de éxito que pusiera los cimientos para futuras continuaciones.

J.J. Abrams, creador de series tan famosas como ‘Alias’ o ‘Perdidos’ (y de ‘Felicity’, como le gusta recordar, por ser muy diferente a lo demás que ha hecho), ya demostró que podía encargarse de manejar un proyecto de gran envergadura y ofrecer una estupenda película de entretenimiento cuando se hizo cargo de ‘Misión imposible 3’, su debut como director de cine. Con su segundo trabajo, Abrams vuelve a revelarse como un hombre que entiende perfectamente los gustos del público, así como un realizador habilidoso para crear espectáculo, sin olvidarse de los personajes que protagonizan la historia.

Porque este profesional multiusos cree firmemente que son los personajes, y su destino, lo que importa verdaderamente al espectador. Por eso, una película como ésta, que empieza de nuevo, que incluso podría catalogarse de precuela (técnicamente es al revés, sería una secuela, gracias a una inteligente estrategia), cuyo eje es la presentación de los protagonistas de la saga, resultaba un producto ideal para él. De esta forma, en ‘Star Trek’ (2009) asistimos a cómo los jóvenes tripulantes de la Enterprise comienzan a asumir sus roles dentro de la nave, enfrentándose (antes y después) a múltiples retos, tanto internos como externos, representados por el imprescindible malo malísimo (un irreconocible Eric Bana).

También Abrams se declara el individuo ideal para el trabajo cuando se le recuerda, maliciosamente, que dijo que nunca fue fan de la serie televisiva ni las películas de ‘Star Trek’. Precisamente, señala él, por esa razón le fue más fácil enfrentarse al reto de renovar la franquicia, de desmontar la creación de Roddenberry y componer algo nuevo, una película que, sin ser irrespetuosa, resultase atractiva para todos los públicos, fans y no fans.

Me parece indudable que esto se ha logrado. La película contiene detalles y guiños para los trekkies, pero son eso, pequeños gestos para los fans, puestos ahí sin que interfieran en la trama, sin que tengan una importancia tal que sólo los que sepan detectarlos y descifrarlos, entiendan la película. De hecho, y aunque hay que reconocer que los guionistas (Alex Kurtzman y Roberto Orci, que sí es un fan declarado) han puesto empeño a la hora de confeccionar un argumento que respete las constantes del original, la película es tan simple que ningún niño va a perderse en el juego de realidades alternativas y viajes interestelares.

Aunque esto suena mal, o injusto, lo cierto es que ‘Star Trek’ es del tipo de películas que pierden mucho cuando te pones a pensarlas y discutirlas. Están hechas para ser vistas con el intelecto relajado, dispuestas para funcionar a toda máquina y que no tengas un segundo para detenerte a pensar si lo que ves tiene algún sentido. No me refiero, por supuesto, a elementos como los viajes más rápidos que la luz o el teletransporte (de varias personas e incluso a una nave en movimiento), puesto que sí tienen una lógica dentro del universo de la película.

Pero que un personaje sea expulsado de una nave, caiga en un planeta donde es atacado por monstruos (uno de ellos calcadito al de ‘Cloverfield’, por cierto), encuentre una cueva, sea ayudado por otro personaje crucial en la trama (no diré más), y que ambos vayan a refugiarse a precisamente el sitio donde otro personaje esencial va a ayudar al primero a volver a su sitio… es absolutamente inverosímil. Lo mismo que el plan del villano, o los continuos cambios de mando en la Enterprise, o que todos a bordo sean tan jóvenes. Sobre esto último, me viene a la mente ‘Battlestar Galactica’ y no hay color entre la credibilidad de una y de otra.

Tampoco es que sea tan importante, que nadie me entienda mal, sólo pretendo dejar claro qué me parece que es ‘Star Trek’, con sus puntos fuertes y débiles. Por supuesto, y ahí abajo está la valoración en forma de estrellitas, me quedo con lo bueno, con la apuesta por la acción trepidante, el humor y los efectos especiales, por un reinicio de la saga que bebe descaradamente de ‘Star Wars’ (de ésta sí es fan Abrams, al que empiezan a llamar el nuevo George Lucas) para ofrecer un espectáculo vertiginoso y divertidísimo (imposible no reírse con la secuencia de las manos gigantes). Destacar también la labor de Michael Giacchino con la banda sonora y el extenso reparto, encabezado por un Chris Pine (Kirk) muy acertado y un fantástico Zachary Quinto (Spock), en mi opinión, el mejor actor de la película.

Las cifras suelen hablar por sí solas, cuando la cuestión del público se pone sobre la mesa, y podríamos decir que ‘Star Trek’ ha logrado su objetivo, pero conviene esperar un poco. A la segunda semana. Los productores miran eso. Por eso uno de los guionistas de ‘Watchmen’ escribió una carta pidiendo a los fans que fueran al cine, otra vez, en masa, a ver la película pasada la semana del estreno. Mirad lo que ha pasado con ‘X-Men orígenes: Lobezno’, un primer fin de semana fantástico y al siguiente su recaudación ha bajado como la espuma, casi un setenta por ciento. Todo apunta a que con ‘Star Trek’ va a pasar algo muy diferente. Otro éxito de J.J. Abrams, esperamos con ilusión su tercer largometraje.

Otra crítica en Blogdecine:

‘Star Trek’, un nuevo comienzo

Por primera vez, una entrega cinematográfica de la saga ‘Star Trek’ está pensada para llegar más allá que a su fervoroso club de fans. El director J.J. Abrams y actores como, Zachary Quinto (‘Héroes’), Eric Bana, Winona Ryder o Karl Urban llaman la atención de un público más diversificado. O, al menos, eso se intenta, sin abandonar a los fieles seguidores, para quien será una gozada reencontrarse con Leonard Nimoy. El viernes se estrena la esperada vuelta de la nave Enterprise.

Encuentro acertada la elección de Zachary Quinto para el papel de Spock, no solo porque se adecua físicamente, sino también porque logra el hieratismo necesario, pero al mismo tiempo le aporta personalidad a su personaje, permitiendo que entreveamos una evolución y que comprendamos sus sentimientos sin mostrárnoslos descaradamente.

Por el contrario, Chris Pine, que es quien interpreta a un joven Jim T. Kirk, resulta lo menos agradecido de la película, pues no es más que un niñato chulito que no hay quien aguante. Desgraciadamente, Kirk tiene más protagonismo y más minutos en pantalla que nadie, por lo que su personaje y el actor que lo encarna son lo que marca la película. Y ya que su comportamiento es tan adolescente, todo el film destila ese aire de producción pensada para personas que no han cumplido los veinte.

A pesar de lo infantil que puede considerarse en algunos aspectos, ‘Star Trek XI’ (número que finalmente no lleva, como si todo comenzase de nuevo) se toma muy en serio a sí misma, ya que no introduce un solo guiño humorístico, y eso que varios de sus intérpretes son especialistas en comedia, como Simon Pegg (‘Shawn of the Dead’) o John Cho (‘Dos colgaos muy fumaos’). Por lo tanto, parece que estos contratos actorales se hubiesen hecho sin sentido, salvo que su lucimiento se guarde para próximas entregas.

Como en todas las películas iniciáticas que se realizan actualmente dentro de las franquicias de superhéroes, ciencia ficción y similares, ‘Star Trek’ dedica mucho tiempo a simular que define a los personajes mostrándonos de ellos etapas como su infancia, su adolescencia y su edad actual, pero en un tiempo anterior al desarrollo de la trama del film. Más qu un film completo por sí mismo, se considera que son una primera parte y que todo se va preparando para futuras entregas. Está más que demostrado que esto gusta al público acérrimo de estos productos, así que no seré yo quien lo señale como un defecto, pero sí reincidiré en que, personalmente, no me parece la mejor manera de presentar las personalidades de los personajes.

El tiempo que la cinta dedica a desarrollar un argumento de ciencia ficción es, por lo tanto, inferior al que emplea para estas introducciones. Y este desarrollo argumental peca de ser demasiado sencillo, quizá por ese motivo o porque se ha pensado que la simplicidad lo acercaría a todos los públicos. Las secuencias de naves y batallas interestelares están bien resueltas y los efectos especiales están conseguidos, aunque se podría criticar que su aspecto es demasiado digital, por lo que ya es difícil distinguir las escenas en las que no salen actores de las que podría contener una película de animación en 3D. Algo que sí aprecio de la trama de acción que presenta este film es que las buenas ideas con las que los protagonistas van consiguiendo sus objetivos se reparten entre los distintos personajes, evitando así la creación de un único héroe, que sería tan perfecto como irreal.

‘Star Trek’ toca el tema de los viajes en el tiempo y de las realidades alternativas, es decir, se queda con el universo mutable, según la distinción que hacíamos en otras ocasiones. La serie se ha caracterizado siempre por ser muy exacta en cuanto a la inclusión de temas científicos. Por ejemplo, se citaba el nombre de Richard Gott, uno de los estudiosos más importantes sobre la materia.

Con todo ello, me pregunto si ‘Star Trek’ realmente consigue su doble objetivo: contentar a los trekkies y gustar a quienes no saben lo que es el klingon. Para los segundos quizá no sea una buena opción, ya que se encontrarán con una película entretenida a ratos, pero también que tiene muchos momentos que les aburrirán porque están dedicados a hacer referencias que sólo entenderán los primeros. Éstos, sin embargo, pueden decepcionarse por una versión demasiado comercial. Lo que sí podría significar es una forma de introducir a todos aquellos posibles fanáticos que aún son demasiado jóvenes y que, por tanto, no conocen este mundo. Quien la disfrute de verdad, tiene horas y horas de entretenimiento esperándole.

Más información en Blogdecine sobre ‘Star Trek’.

Mi puntuación:

Y el último. Como hemos ido viendo, se pensó que la semana pasada, con “todo el mundo” pendiente del estreno de ‘Watchmen’ (que al final no ha tenido la bestial recaudación que se esperaba), era la indicada para ir sacando nuevos trailers de las producciones más esperadas por el gran público. Vimos los de ‘Terminator Salvation’, ‘Public Enemies’, ‘Los abrazos rotos’, ‘X-Men Origins Wolverine’, ‘Harry Potter 6’, ‘Up’... y faltaba éste, que no lo puse antes para no saturar más el blog.

Aquí tenéis el último trailer de ‘Star Trek’, otro de esos títulos importantes de 2009, de los que esperan romper las taquillas de todo el mundo. Personalmente, no tenía demasiado interés en esta película, no soy fan de este producto, pero los avances que he visto (especialmente el primer trailer) me han hecho cambiar de opinión y la verdad es que ahora tengo muchas ganas de que llegue el día del estreno, puede ser una película muy espectacular. Si no estáis muy convencidos, echad un vistazo al trailer.

‘Star Trek’ ha sido dirigida por J.J. Abrams y está protagonizada por Chris Pine, Karl Urban, Zachary Quinto, Simon Pegg, Anton Yelchin, Zoe Saldana y Eric Bana entre otros. El estreno: 8 de mayo.

PD: La película pretende ser un “reinicio” de la saga, contando los orígenes de la tripulación del Enterprise.

Vía | TheMovieBox | ¡Gracias a Fox y a todos los demás por el aviso!

Hay trailers breves e intensos que, con pocos segundos, hacen que desees desesperadamente que se estrene la película y así poder ir corriendo para comprobar si realmente es esa película tan genial que parece ser. Son los trailers buenos. Luego hay otros que duran una eternidad, te cuentan toda la película y te desvelan los momentos más divertidos o emocionantes de la película. Son los trailers malos. Como el de arriba.

Aquí os dejo el avance de la nueva película de Judd Apatow, el director de ‘Virgen a los 40’ y ‘Lío embarazoso’, dos comedias que resultaron sendos éxitos de taquilla. ‘Funny People’, de la que ya habíamos podido ver un póster, es su nuevo trabajo como director, para el que ha contado con actores tan conocidos como Adam Sandler, Seth Rogen, Eric Bana, Leslie Mann, Jonah Hill y Jason Schwartzman.

El trailer es de los que he llamado “malos”, así que allá cada uno; dura más de tres minutos y por tanto desvela bastante, así que quizá os interese no verlo entero. Eso sí, la película pinta bien, al menos a mí me lo parece, creo que Adam Sandler puede aprovechar muy bien su personaje y volver a demostrar que puede ser actor, no sólo ese tipo que hace comedias taquilleras que sólo gustan en Estados Unidos.

Por último, aunque si habéis visto el vídeo ya lo sabréis, deciros que ‘Funny People’ gira en torno a un famoso cómico al que se le había diagnosticado una enfermedad que acabaría con su vida en poco tiempo. Sin embargo, misteriosamente, se cura, lo que le da la oportunidad de redescubrir su vida y, sobre todo, tratar de recuperar a la mujer que ama.

La fecha del estreno es el 31 de julio.

Vía | TheMovieBox

Aquí tenemos otro de los spots que aparecieron durante la final de la Superbowl, el evento televisivo del año en Estados Unidos. En esta ocasión, se trata de un avance de ‘Star Trek’, la película con la que J.J. Abrams pretende renovar la franquicia, enganchando a todo tipo de público, aunque no tenga ni idea de qué es un klingon.

El trailer, como los otros que hemos visto de ‘G.I. Joe: The Rise of Cobra’ y ‘Transformers: Revenge of the Fallen’, es corto pero muy espectacular, con múltiples escenas de acción. Tiene muy buena pinta esta película y creo que podemos confiar en Abrams, ya demostró con ‘Misión Imposible 3’ que su talento no se limita a crear series de televisión que tienen éxito.

Recordemos que ‘Star Trek’ está protagonizada por Chris Pine, Zachary Quinto, Karl Urban, Zoe Saldana, Bruce Greenwood y Eric Bana, entre otros. El estreno, el 8 de mayo. Aquí uno que no se la pierde.

Vía | TheMovieBox | ¡Gracias a Fox por el aviso!

No hay duda de que ‘Star Trek’, de J.J. Abrams será uno de los platos fuertes del 2009, al menos en lo que respecta a la taquilla (ya sabéis que calidad y éxito no van siempre unidos). En ella se narran los primeros días de la tripulación del Enterprise, comandados por Kirk, quien es el primero de toda una serie de personajes que han alcanzado la inmortalidad gracias a la mítica serie de televisión y posterior saga cinematográfica. Personalmente nunca fueron santos de mi devoción. Sobre la serie reconozco no haber visto ni un sólo episodio, y al respecto de las películas sólo me gusta el film dirigido por Robert Wise, y para eso no es para tirar cohetes.

Ahora, con todo en manos de Abrams, no sé que esperar con esta nueva entrega. Dada la gran insistencia de este señor por querer darle esencia al vacío más absoluto, yo no tendría demasiadas esperanzas puestas en ‘Star Trek’. Aquí os traemos dos nuevos posters más (y los que faltan) con dos de los personajes centrales. Eric Bana, que da vida a Nero; y Zoe Saldana, que interpreta a Uhura. El 8 de Mayo del 2009 aterriza en nuestras pantallas. Id preparándoos.

Vía | Impawards