Para aquellos que piensen que Michael Caine y Demi Moore resultan una pareja de lo más curiosa para una película, hay que decirles que estos dos ya habían trabajado juntos hace años en la última película del genial Stanley Donen, la divertida ‘Lío en Río’; eso sí, en aquel film la Moore tenía un papel más bien secundario. Ahora, que las carreras de ambos han ido por caminos totalmente distintos, vuelven a unirse de la mano del impersonal Michael Radford, de quien todos habréis visto la sobrevalorada ‘El Cartero y Pablo Neruda’, probablemente su película más famosa, incluso más que ‘1984’.

Radford, que es otro de esos directores que no tienen dos películas iguales, nos cuenta aquí la historia de un robo de diamantes perpetrado en la London Diamond Corporation de Londres en 1960, llevado a cabo por uno de los empleados dedicados a la limpieza del lugar, que le propone el plan a la única ejecutiva de la empresa, que por ser mujer, tiene los días contados en dicha empresa. El robo puede ser la venganza perfecta.

La película intenta devolvernos a aquellas películas de los años 60 y 70, en las que se narraban robos espectaculares, y digo intenta porque ahí se queda la cosa. En ningún momento asistimos a un revival de dichas películas, ni siquiera a una puesta al día de dichos films. La cosa se queda a medio camino. Por un lado, el plan para robar los diamantes es bastante interesante, y al espectador lo tienen un buen rato totalmente intrigado por saber cómo se ha efectuado el robo, algo que evidentemente sabremos minutos antes de que termine la proyección. Ese es el punto más interesante, argumentalmente hablando, de la película, la cual falla en otras cosas.

Los personajes no tienen el más mínimo desarrollo dramático, no evolucionan, y al final nos quedamos como al principio. Menos mal que tenemos a un monstruo de la interpretación como Michael Caine para alegrarnos la función, ya que él solito es capaz de levantar la película. A su lado, una Demi Moore ya madura y muy elegante y sofisticada, pero totalmente inexpresiva en su rol, y sin nada que hacer al lado de Caine, aunque intenta aguantar lo mejor posible. Un tercer personaje que entra en escena bien avanzada la película, e interpretado por Lambert Wilson estropea bastante el ritmo del film, y ni siquiera representa el peligro que debería presentar para los otros dos personajes, resultando todo como muy fácil, teniéndolo nuestros ladrones algo chupado desde el principio, a pesar de ciertos inconvenientes, como la incursión de ciertas cámaras de vigilancia que suponen una pequeña contradicción en el desarrollo argumental de la película. Y no hablemos de ese pasteloso epílogo con moralina, totalmente fuera de lugar, metido a calzador y que no es precisamente la mejor forma de cerrar la película.

Radford dirige con la suficiente eficacia como para que el resultado final resulte agradable para el espectador, pero no más. El director carece de la garra y el brío narrativo que una historia de estas características necesita, y al final aunque queda una película aceptable y con la que pasar un rato distraído sin ningún tipo de preocupación, a uno lo queda la sensación de que se ha desaprovechado una buena oportunidad de volver a hacer ese tipo de cine que no trata al espectador como si fuera imbécil. Una vez más la intención no ha bastado para hacer un film ejemplar, ha faltado arrojo y valentía.

En Blogdecine:

• ‘Un Plan Brillante’: un film sencillo y agradable, aunque no brillante

Como todo suele venir por rachas, a partir de este viernes veremos a Sir Michael Caine robando diamantes en este film y, desde el viernes siguiente, día 11, podremos volver a presenciarlo envuelto en un hurto de joyas en ‘La huella’, el remake del film homónimo de Joseph L. Mankiewicz , que esta vez tendrá guión del dramaturgo Harold Pinter. Aquí podéis leer mi crítica de ‘La huella’.

‘Un plan brillante’ (‘Flawless’) es una película correcta, con un estilo clásico, como corresponde a la época en la que se ubica y al director que la lleva a cabo: Michael Radford, famoso por ‘El cartero y Pablo Neruda’ (‘Il Postino’). Lo último que hizo este hombre fue un ‘Mercader de Venecia’ (‘The Merchant of Venice’, 2004) que no soporté. En el film que nos ocupa, aunque se pueden apreciar elementos burdos, el resultado genérico es bueno o quizá estaría mejor llamarlo agradable.

Del guión de Edward Anderson, quizá la resolución final y el mensaje social son lo que más descoloca. Las moralinas, por positivas que sean, siempre molestan, si se transmiten de forma muy descarada. Por ello, la manera en la que termina el film queda muy facilona en cuanto al tema policíaco y muy blanda e increíble en cuanto a la cuestión humana (no especifico más para no destripar el final).

Moore quizá está más afectada de lo necesario, por no hablar del desastroso maquillaje para convertirla en vieja que, afortunadamente, sólo tenemos que presenciar en un par de escenas. Sin embargo, Caine demuestra como siempre ser un tremendo actor que puede con todo. La inesperada transformación de hombre apocado y sin visión de futuro a cerebro del maléfico plan, así como otra que no quiero desvelar, son las mejores sorpresas que nos guarda este film. Por lo tanto, la versatilidad de este actor británico, que aquí interpreta a un sudafricano, le otorga al film una categoría que, de otra forma, no alcanzaría.

Aunque me hace gracia el juego de palabras que se ha incluido en la traducción del título, que mezcla la piedra preciosa y la inteligencia del plan, es difícil que el término brillante se aplique a la labor de Radford. Como decía, las mayores características de este film son que su guión es sumamente sencillo y que su estilo se acerca mucho al de producciones de hace décadas. Estas dos apreciaciones pueden entenderse como puntos peyorativos, pero también como lo que consigue que su visionado se haga muy agradable; ya que es, precisamente, su falta de pretensiones excesivas, lo que ayuda a la película a no presentar ningún defecto reseñable y a no hacer que nuestro veredicto sea negativo. Un par de escenas policíacas redondean el buen rato que se pasa viendo algo bastante parecido al cine de atracos sesentero que, si bien no era perfecto, tenía su encanto.

Eastern Promises, el último film de David Cronenberg del que hace unos meses pudimos ver el trailer, será el encargado de inaugurar la 55 edición del Festival de Cine de San Sebastián, que tendrá lugar del 20 al 29 de septiembre de 2007.

La película, protagonizada por Naomi Watts y Viggo Mortensen, competirá de momento en la Sección Oficial junto a los nuevos trabajos de Iciar Bollain (Mataharis) y Gracia Querajeta (Siete mesas de billar francés) que, aunque a algunos les suene a barbaridad, personalmente tengo muchas más ganas de ver.

El Festival también ha confirmado que Flawless de Michael Radford, con Demi Moore y Michael Caine, clausurará el certamen.

Paul Auster, que también será presidente del Jurado Oficial, presentará fuera de competición su nueva película como director, The Inner Life of Martin Frost (La vida privada de Martin Frost), y el documental Earth (Tierra-La película de nuestro planeta) de Alastair Fothergill se incluirá en la Sección Oficial fuera de concurso.

Más información | Festival Internacional de Cine de Donostia – San Sebastián.

Michael Caine y Demi Moore no se veían las caras desde ‘Lío en Río’, aquel simpático film dirigido por el gran Stanley Donen. Ahora, un poco más mayores los dos, se reunen en ‘Flawless’, que narra en el Londres de 1960 la historia de un conserje que a punto de retirarse convence a una ejecutiva americana para que le ayude a robar un puñado de diamantes que se encuentran en el lugar en el que trabaja, la London Diamond Corporation.

Aquí tenéis el póster de la película, la cual ha sido dirigida por Michael Radford, quien obtuvo cierto prestigio en su momento por haber dirigido dos films tan dispares como ‘1984’ o ‘El Cartero y Pablo Neruda’. Aún no hay fecha de estreno en nuestro país.

Vía | Impawards