La premisa de ‘The Time Traveler´s Wife’, sobre la que ya os habíamos informado, es curiosa. Basándose en el superéxito de Audrey Niffenegger, la película nos cuenta que Henry (Eric Bana) es un hombre que, cuando se estresa, se pone verde y rompe la camisa… ah, no, eso era en otra película, perdón… que viaja en el tiempo. Rachel McAdams interpreta a su esposa, que se lo encuentra incluso antes de que se supusiese siquiera que se han conocido.

Y, por divertido que suene, las fotos dan más bien la impresión de que ‘The Time Traveler´s Wife’ pueda ser un drama romántico que desaproveche completamente el potencial de esta idea. Por otro lado, dicen que el libro homónimo es muy bueno, así que guardemos algo de esperanza.

El driector de ‘Flightplan’, Robert Schwentke, es quien se está encargando de dirigirla desde septiembre. Aún no se sabe cuál será la fecha de estreno.

Así es como empieza el libro:

Primera cita, uno

Sábado 26 de octubre de 1991; Henry tiene 28 años, y Clare, 20

Clare: Hace fresco en la biblioteca, y huele a limpiador de moquetas, a pesar de que observo que el suelo es de mármol. Firmo en el listado de visitantes: «Clare Abshire, 11.15, 26/10/91, Antologías especiales». Nunca había estado en la biblioteca Newberry, y ahora que he traspasado la oscura y sobrecogedora entrada, estoy nerviosa. La biblioteca me inspira la misma sensación que la de una mañana de Navidad, como si se tratara de una enorme caja llena de preciosos libros. El ascensor está poco iluminado, y resulta sorprendentemente silencioso. Me detengo en el tercer piso y relleno un formulario para solicitar el carnet de socia, luego subo al departamento de Antologías Especiales. Los tacones de mis botas repiquetean en el suelo de madera. La sala está en silencio y abarrotada de gente, repleta de sólidas y recias mesas con montones de libros encima y lectores en torno a ellas. La luz matutina y otoñal de Chicago brilla y se cuela por los altos ventanales. Me acerco al mostrador y cojo unos cuantos papelitos de solicitud. Estoy escribiendo un trabajo para la clase de Historia del Arte. Mi tema de investigación es el Chaucer de Kelmscott Press. Voy a buscar el libro y relleno un papelito para pedirlo; pero también quiero consultar textos sobre la confección del papel en Kelmscott. El catálogo es confuso. Regreso al escritorio para pedir ayuda. Mientras le explico a la mujer que me atiende lo que intento localizar, ella echa un vistazo por encima de mi hombro y advierte a alguien que pasa detrás de mí.

—Quizá el señor DeTamble pueda ayudarla —me dice.

Me doy la vuelta, dispuesta a repetir mi explicación, y me encuentro cara a cara con Henry.

Me quedo sin habla. Frente a mí tengo a Henry, tranquilo, vestido y más joven que nunca. Henry trabaja en la biblioteca Newberry, y está de pie, delante de mí, en ese momento. En el presente. Me siento más feliz que unas pascuas. Henry me mira con paciencia, con expresión desconcertada, pero conserva la compostura.

—¿Puedo ayudarla en algo?

—¡Henry! —Apenas puedo contener el impulso de lanzarle los brazos al cuello. Es obvio que no me ha visto en toda su vida.

—¿Nos conocemos? Lo siento, yo no…

Coninuar leyendo el ‘La mujer del viajero en el tiempo’.

Fuente | Just Jared.

‘The Time Traveler´s Wife’

(Haz clic en una imagen para ampliarla)

Dirigida por Robert Schwentke cuenta cómo una mujer tras la muerte de su marido, decide irse del país en el que está (Alemania), y coge un avión con su hija de seis años. En pleno vuelo su hija desaparece y para buscarla pondrá todo patas arriba, incomodando a la tripulación y a los pasajeros, sumándose el hecho de que nadie en el avión se acuerda de haber visto con anterioridad a esa niña.

Nos encontramos pues, ante la clásica historia de suspense, bebedora en cierta parte de la famosa película de Hitchcock ‘Alarma en el Expreso’, y cuya acción se desarrolla en un espacio limitado. Hay que decir también que esta película se parece bastante a ‘La Habitación del Pánico’ con la que tiene puntos en común; sólo hay que cambiar una casa por un avión y ya está, bueno, y añadir algo así como 425 personas más (los pasajeros). Sin llegar a la maestría de las películas de Hitchcock y Fincher, el film es un entretenimiento bastante digno, realizado con soltura y eficacia, a pesar de que no puede evitar caer en algunos tópicos, tanto de guión como en cuestión de personajes.

De hecho, las dos cosas que le impiden ser una gran película son que, en un momento dado de la historia, cuando se descubren todas las cartas del misterio, la película tiene una bajada de ritmo bastante grande, bajando también el interés del espectador. Y también que uno de los personajes principales a parte de estar mal interpretado cae en el tópico más absurdo y en los errores argumentales de siempre en este tipo de producciones.

Evidentemente, la película tiene cosas buenas, como toda la puesta en escena de su director, realmente elegante con movimientos de cámara ejemplares desplazándose por todo el interior del avión y siguiendo a los personajes permitiéndose además jugar con los espejos y sus reflejos de forma muy curiosa.

Y lo mejor de todo el film es la gran Jodie Foster, una actriz todoterreno que, con rasgos mínimos compone todo un personaje, esa madre angustiada por la desaparición de su hija se apodera de la pantalla en cuestión de segundos, convirtiéndose en la reina de la función. Ni que decir tiene que la actriz está fantástica, sus miradas, gestos, expresiones y cómo domina cada uno de sus estados de ánimo, son todo un recital y en esta película sobresale sobre todas las demás cosas; además conecta rápidamente con el espectador hasta el punto de que uno llega a pensar que sólo ella podría hacer ese papel (bueno, y Sigourney Weaver).

Le acompañan en su aventura aérea, Sean Bean, interpretando al comandante de vuelo, un personaje un pelín desaprovechado; Peter Sarsgaard, que aquí está peor que nunca, como si estuviera incómodo en su papel; y Erika Christensen, que hace de asiento de pasajeros, no, hace de puerta de los lavabos, bueno, no sé, está de adorno.

Una película que con sus defectos logra que el espectador se interese por lo que pasa y se lo pase bien, y eso en los tiempos que corren ya es suficiente.