A estas alturas, tienes que estar atrapado en una misteriosa isla perdida para no saber que a final de este año se estrena ‘Sherlock Holmes’. La Warner ha apostado muy fuerte por la nueva película de Guy Ritchie, esperando que sea el principio de una rentable saga (de hecho, ya se prepara la secuela), y no dejan de sacar carteles y tráileres cuando todavía quedan meses para el “gran día”.

No estoy seguro de si le va a funcionar del todo esta campaña de marketing tan agresiva, ¿cuál es vuestra opinión? ¿Sentís que tenéis más interés por ver la película cuanto más sabéis de ella, u os pasa justo lo contrario, que llega un punto en el que os cansa tanta publicidad?

Os lo planteo porque he visto el que hasta ahora es el último tráiler de ‘Sherlock Holmes’ y me ha parecido un despropósito. De hecho, no tenía pensando publicar ni un avance más, pero éste me ha sorprendido tanto que quería comentarlo con vosotros.

Si habéis visto el primero o el segundo, y veis este nuevo tráiler, comprobaréis que prácticamente es el mismo, pero con más escenas; bastantes más. El vídeo dura dos minutos y medio y destripa tantas cosas que es difícil pensar que vayamos a sorprendernos por algo cuando la película esté por fin en los cines.

Bueno, podemos sorprendernos positivamente, claro, y que esto sea algo más que rutinaria acción y humor ligero, para todos los públicos. Ya veremos, debajo de esta coraza se encuentra alguien que, en el fondo, espera encontrar al mejor Ritchie.

Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel McAdams, Mark Strong, Eddie Marsan y Kelly Reilly son los protagonistas de esta nueva versión de las aventuras del detective más famoso de la Historia. El estreno de ‘Sherlock Holmes’ está fijado para el 25 de diciembre en Estados Unidos, pero a España no llegará hasta el 15 de enero.

PD: Lo que más me gusta de estos avances tiene a Jude Law como protagonista. ¿Es muy grave, doctor?

Vía | TheMovieBox

La película de ‘Sherlock Holmes’ está cada vez más cerca, y todo apunta a que será uno de los bombazos taquilleros del año. En Warner Bros. están tan convencidos de ello que no sólo pusieron en bandeja al otrora rebelde Guy Ritchie el presupuesto de una superproducción, sino que la idea de una o dos secuelas era algo que ya se daba por hecho. Es el nuevo modelo de Hollywood, antes se hacían películas, una a una, ahora se hacen trilogías, sagas, y cuando se agotan, tocan los “reboots” (“reinicios”) y todo empieza de nuevo. Mientras paguemos, así será.

Pero me estoy desviando del tema central. La noticia es que la Warner ya tiene oficialmente a Kieran y Michele Mulroney trabajando en el guión de ‘Sherlock Holmes 2’ (o ‘Sherlock Holmes: The Rise of Moriarty’, por variar), que podría estar en los cines en 2011, si se dan prisa. Parece que ésa es la idea, sacar cuanto antes una segunda parte, que la gente no se olvide de toda la polvareda levantada con esta nueva adaptación de las aventuras del famoso detective, creado por Arthur Conan Doyle y renovado ahora por Guy Ritchie.

Por otra parte, el fiable portal Variety vuelve a llamar la atención sobre la posibilidad de que Brad Pitt interprete al profesor James Moriarty, no sólo en la segunda parte, sino ya en la primera. Cuentan que Pitt, que trabajó a las órdenes de Ritchie en ‘Snatch’, habría realizado un cameo en ‘Sherlock Holmes’ dando vida al clásico villano, pero su aparición es tan corta, quizá incluso entre sombras, que el actor ni siquiera aparece acreditado. Ya veremos, por lo pronto lo único cierto es que Pitt está negociando con la Warner para participar en la secuela.

La fecha del estreno de ‘Sherlock Holmes’ en España es el 15 de enero de 2010.

PD: Kieran es hermano de Dermot Mulroney; Michelle es la mujer del primero. El matrimonio fue contratado (junticos, como parte de las ayudas que Hollywood destina a las familias) para escribir el guión de la película de ‘La liga de la justicia’, que parece que nunca veremos.

Vía | LasHorasPerdidas

Era cuestión de tiempo. En una época en la que las adaptaciones cinematográficas de personajes de cómic están a la orden del día, dando unos excelentes beneficios, poco a poco todos van pasando por el aro. Ahora le toca el turno al mítico, salvaje, bestial, y hasta cierto punto entrañable, Lobo, que apareció en la DC allá por 1983 de la mano de Keith Giffen y Roger Slifer, aunque no fue hasta unos años más tarde, cuando tuvo su propia miniserie, con Alan Grant en los guiones, y Simon Bisley en los dibujos, y perfeccionaron a un personaje que enseguida adquirió la categoría de culto.

Ahora, la Warner tiene sus derechos para ser explotados en cine en una película que estará producida por Joel Silver, y dirigida por Guy Ritchie, lo cual agradará sobremanera a muchos aficionados —no es mi caso—, director, como ya sabéis, de films como ‘Snatch’ y la todavía inédita ‘Sherlock Holmes’. ‘Lobo’ narrará la historia de este particular cazarrecompensas intergaláctico que en la Tierra se aliará con una adolescente de un pequeño pueblo para dar caza a cuatro fugitivos que la están montando en nuestro planeta. Don Payne ha escrito el primer guión, lo cual no es ninguna garantía.

Vía | Comingsoon

Aquí os traigo los dos nuevos carteles de una de las películas más esperadas del año, ‘Sherlock Holmes’, el último trabajo del director Guy Ritchie. Primero nos mostraron al héroe, (Holmes, Robert Downey Jr.) y a su compañero (Watson, Jude Law); ahora nos enseñan a la chica y al malo, Irene Adler y Lord Blackwood. La primera está interpretada por Rachel McAdams, a quien habéis podido ver recientemente en el estupendo thriller periodístico ‘La sombra del poder’ y el segundo está encarnado por Mark Strong, un actor fantástico que ya había trabajado anteriormente a las órdenes de Ritchie en ‘Revolver’ y ‘Rocknrolla’.

Tras los cuatro carteles donde nos han presentado a los personajes principales por separado, es de suponer que aparecerá un quinto y definitivo con todos juntos, quizá también con alguna explosión y un “tag-line” chispeante. Recordemos que la película parte del personaje creado por Arthur Conan Doyle pero el enfoque es el de una película de acción hollywoodiense, con mucha acción, comedia y efectos especiales. ‘Sherlock Holmes’ se estrena el próximo 25 de diciembre (aunque en España no la veremos hasta el 15 de enero de 2010, porque debemos caerles mal) y se ha rodado pensando en sacar dos secuelas más, algo que ya se ha puesto de moda. ¿Está entre las que vais a ver o no os interesa en absoluto?

PD: Se rumorea que este nuevo Holmes de Downey Jr. y Ritchie es gay, así que la relación con Adler no llegará a ninguna parte.

Vía | Impawards

Ya ha aparecido un segundo tráiler de ‘Sherlock Holmes’, lo nuevo del director británico Guy Ritchie. La película está basada en los personajes creados por Arthur Conan Doyle, aunque lo que escribiera este hombre y lo que ha hecho Hollywood con su obra no tienen por qué parecerse lo más mínimo, más allá de los nombres de los personajes. Lo comprobaremos; os recuerdo que la fecha del estreno en España es el 15 de enero de 2010 (a otros países llegará un antes, en diciembre).

En cuanto al tráiler, hay que decir que es prácticamente igual que el primero que salió hace un par de meses, destacando sobre todo que han cambiado la última escena, aunque sigue siendo de humor, y es que parece que Ritchie ha intentado hacer algo mucho más cómico de lo que cabía esperar (¿presiones de la Warner?).

Si recordáis, en el anterior veíamos a Holmes (Robert Downey Jr.) atado a una cama y pidiendo a una sirvienta que lo liberara; en este nuevo, Holmes descubre que Watson (Jude Law) es un poco… rudo. Sin duda, el reparto de la película (en el que también figuran Rachel McAdams y Mark Strong) y la firma del director animará a mucha gente a ir al cine, nadie espera que esto no recaude una millonada. De hecho, ya está previsto que se rueden dos secuelas. Aunque todo esto es lo mismo que decíamos de esa ful de estambul llamada ‘Terminator Salvation’...

PD: Durante el rodaje, Robert Maillet golpeó y dejó K.O. a Robert Downey Jr. Creo, sospecho, me da en la nariz, que en la película será al revés.

Vía | TheMovieBox

Ayer salieron los dos primeros carteles oficiales de ‘Sherlock Holmes’, y aquí los tenéis, para que los miréis y los valoréis, en su justa medida. El primero se centra en Holmes (Robert Downey Jr.) y el segundo en Watson (Jude Law), ambos posando de forma chulesca. Personalmente, no los encuentro nada llamativos, y la mano de artesanía fotográfica en los rostros de los actores no me gusta nada. Pero bueno, son pósteres promocionales, qué más da, ¿no?

Además, lo cierto es que mantienen el tono que vimos en el tráiler, o eso me parece a mí. A saber, esta nueva ‘Sherlock Holmes’ que nos trae el realizador Guy Ritchie es una superproducción norteamericana destinada a saquear las taquillas de todo el mundo, y no es de extrañar, teniendo eso en cuenta, que haya mucha acción, cámara lenta, explosiones, chicos guapos, chicas guapas y diálogos fácilmente procesables para todo tipo de público. ¿No es lo que quieres cuando se trata del detective creado por Arthur Conan Doyle? Bueno, es verdad que queda raro, pero hay que ver la película.

Y hablando de ver la película, tenéis que saber que en España, una vez más, la veremos más tarde que en otros países. La fecha de estreno en nuestro país es el 15 de enero de 2010, mientras que en Estados Unidos (o en Italia) la podrán ver antes de que acabe el año, a partir del 25 de diciembre.

Seguramente, en unos días aparecerán dos carteles más, centrados en Irene (Rachel McAdams), el amor de Holmes, y en Blackwood (Mark Strong), el malo al que hay que derrotar. A continuación os dejo también el tráiler español, con un doblaje… bueno, con doblaje. Por si os lo habíais perdido.

PD: Colin Farrell pudo ser Watson antes que ficharan a Jude Law. No sé si habría quedado mejor.

Vía | Empire

Ya tenemos aquí unos de los tráileres más esperados de una de las películas más esperadas para el inicio del 2010 (se estrena en nuestro país el 15 de enero de dicho año), ‘Sherlock Holmes’, con la que no hay duda de que Guy Ritchie se marcará un considerable éxito taquillero. Uno de los actores de moda, el cada vez más excelente Robert Downey Jr. dando vida al personaje de ficción que más veces ha sido llevado a la pantalla grande, el detective Sherlock Holmes, creado por la pluma de Arthur Conan Doyle.

El avance me ha producido algo de desconcierto. Hay cosas que me han gustado, como por ejemplo, esa química que parece habrá entre Downey Jr. y Jude Law, que interpreta a Watson, pero los golpes de humor no me han convencido, a parte de que muestra demasiados. Aún así tiene buena pinta y no habrá que faltar a la cita, por muy difícil que tenga el igualar o superar las visiones que sobre el personaje dieron Billy Wilder y Bob Clark.

Vía | Trailer Addict (gracias a JOYSTICK 646 por el aviso)

‘Sherlock Holmes’ es una de las películas más esperadas del 2010. Mientras que a USA llegará el día de Navidad del presente año, en nuestros cines caerá el 15 de enero del próximo. Y no es esperada, al menos por mí, porque su director sea Guy Ritchie, un tipo del que no me fío nada a la hora de hacer una película (la que más me gusta es ‘Snatch’ y para eso no me parece nada del otro mundo), sino porque sus dos principales intérpretes son Robert Downey Jr. cuya segunda oportunidad artística la está aprovechando al máximo (hoy por hoy es uno de los mejores actores que pueblan las pantallas), y Jude Law. El primero en la piel del famoso detective ideado por Arthur Conan Doyle, y el segundo como Watson, su fiel compañero de aventuras.

‘Sherlock Holmes’ narra el último gran reto al que se enfrentan Holmes y Watson. Ambos lucharán como nunca lo han hecho con tal de destapar un complot que podría acabar con el país. A los dos actores les acompañan Rachel McAdams, Mark Strong y Eddie Marsan, entre otros. Aquí os traemos unas suculentas fotos de la película, que recupera a un personaje que siempre ha sido muy cinematográfico. Haciendo memoria, servidor se queda con ‘El perro de Baskerville’ de Terence Fisher, ‘La vida privada de Sherlock Holmes’ de Billy Wilder, ‘Asesinato por decreto’ de Bob Clark, y ‘El secreto de la pirámide’ de Barry Levinson.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Comingsoon

¿Qué decir de una película que me ha parecido una completa pérdida de tiempo? ¿Qué sacar en limpio de un film penosamente narrado, incomprensible en muchos de sus puntos y que demuestra una total falta de ideas por parte de su director? Cuando uno ha visto un número considerable de películas (más de las que mi retorcida mente recuerda) ya está acostumbrado a tragarse bodrios infumables, pensando que peor no se puede hacer. Recientemente, creía que la cota más baja jamás alcanzada por una película era ‘The Spirit’, ese atentado a la inmortal obra de Will Eisner.

Pero ahora, y aprovechando el supuesto tirón comercial de ‘RocknRolla’ y ‘Transporter 3’, nos llega ‘Revólver’, el antepenúltimo trabajo de Guy Ritchie tras las cámaras, en una época en la que no gozaba precisamente de buena prensa. Muchos achacan esa falta de ideas y buen hacer a haber estado por aquel entonces con Madonna, una de las artistas más inteligentes que han existido dentro del mundo de la música, pero que no debería asomar sus narices al séptimo arte, ni de lejos.

Me parece muy cogido por los pelos el echarle la culpa a otra persona por la posible influencia que ha podido tener sobre otra cuando estaban juntos. Lo que sí es cierto es que Ritchie estaba muy en baja forma en esos años, y ‘Revólver’ es una clara muestra de ello. Personalmente no me parece un gran director, ni siquiera bueno. Me divierto lo justo con películas como ‘Lock & Stock’ o ‘Snatch’, y en el caso de esta última es por poseer un personaje tan bien dibujado y caracterizado como el que interpreta Brad Pitt, en una de las apuestas más arriesgadas de su carrera. De ‘RocknRolla’ ya sabéis lo que pienso, y ‘Barridos por la marea’ no entra de momento en mis intenciones para el resto de mi vida.

Me acerqué a ‘Revólver’ con la esperanza de al menos pasar un rato entretenido, sin más. Ver a un Ritchie totalmente desbocado, y entre comillas, entretenido. Además, el reparto, como todos los repartos en el cine de Ritchie cumple mínimamente unas expectativas: Jason Statham, que cuando quiere es muy carismático, Ray Liotta y Mark Strong. Al final me encuentro con una historia excesiva, unos actores inadecuados, y unos resultados realmente pésimos. Contar de qué va ‘Revólver’ es una tarea harto difícil, e incluso dañina para la salud. Un recién salido de la cárcel, que se supone tiene todo el dinero del mundo, conseguido gracias a poseer la fórmula perfecta para ganar en todos los casinos del mundo, se topará de narices con dos misteriosos individuos que le han salvado la vida y para los que termina trabajando a cambio de unas curiosas y nada agradables condiciones.

Cójase algo de cine de gangsters, algo de cine de juegos (sí, ya sé que ese género no existe, pero ya sabéis lo que quiero decir), algo de comedia loca, algo de drama, algo de acción, algo de suspense, mézclese en un cocktail en el que ya había restos de otras cosas, y el resultado será más o menos, ‘Revólver’. El problema es que la mezcla está tan mal realizada, la película es totalmente inclasificable, y le ha pasado lo que le suele pasar a todas las películas inclasificables: ha sido un estruendoso fracaso. Los distribuidores no han sabido cómo vender una película de estas características, ni aún viniendo firmada por Ritchie, quien goza del favor popular, y han tenido que esperar a que se estrenara ‘RocknRolla’ para estrenarla en nuestro país, en vez de hacerlo cuando había que hacerlo, en el 2005 (apuntemos que en los USA se estrenó de forma limitada a finales del 2007, casi nada).

La puesta en escena de Ritchie es totalmente confusa y mareante, sobre todo por intentar montar una historia que no tiene ni pies ni cabeza, y que revive en nuestra memoria el recuerdo de dos films de los 90 muy famosos, los cuales, si se citan, se destriparán por completo las intenciones del director, si es que éstas han existido alguna vez. Aún así, y por lo lamentable que me ha parecido ‘Revólver’, voy a dar dos pistas bien claras: Bryan Singer y David Fincher. El primero aún no tiene la suficiente personalidad como para considerarle un buen autor, y el segundo le lleva de ventaja unos cuantos años luz al primero, aún teniendo más o menos el mismo número de films en su filmografía. En cualquier caso, Ritchie se queda muy, pero que muy por debajo de ambos, y querer inspirarse en ellos, o en parte de sus obras, le ha quedado muy grande. El director de ‘Snatch’ se pierde en trascendentalismos de guardería, y en un aire pseudo-místico, con el que intenta diferenciar su film de otros. Aplicar estos elementos a su cine, en el contexto de una historia de gangsters, salpicando de suntuoso misterio cada uno de sus planos, termina por resultar muy cargante, sobre todo a partir de sus segunda mitad, cuando los hechos se aceleran y amontonan.

Jason Statham nunca ha estado peor, y eso que su participación en películas malas es considerable; Ray Liotta probablemente echa de menos sus tiempos de ‘Uno de los nuestros’, y aunque aquí protagoniza el momento más interesante del film (el tiroteo en un restaurante), está más pasado de rosca que nunca; y Mark Strong da vida a un interesante personaje (con resquicios de alguna película de Jean-Pierre Melville que me niego a citar, y también algo de Luc Besson, en vano, uno de los escritores del film). En un breve pero importante papel podemos ver a Vincent Pastore (personaje vital en la serie televisiva ‘Los Soprano’, de la cual servidor se acaba de zampar la segunda temporada, y de momento me da más satisfacciones que el cine actual, y es que la HBO es lo más).

No me atrevería a decir si quiera que ‘Revólver’ es un film que satisfará a los fans más fanáticos de Guy Ritchie, aunque supongo que alguno habrá. Para mí es una de las cintas más pedantemente insufribles (curioso utilizar estos términos en el cine de este director, jamás lo hubiera pensado) que he tenido la desgracia de ver. Aburrida, incoherente, excesiva, molesta, agobiante, absurda, disparatada, confusa, embrollada, sobrada, y muchas cosas más. Por cierto, que levante la mano aquél que la ha entendido. Servidor, como tiene la mente más simple que un botijo, no lo ha hecho. Pero eso no es excusa para que sea buena o mala, que no es ninguna de las dos cosas. Utilizar cualquiera de los dos adjetivos sería ser muy generoso, y eso tampoco lo soy.

Estas cosas sólo pasan en nuestro país. El pasado 1 de enero se estrenó ‘Rocknrolla’, la última película del británico Guy Ritchie, y este fin de semana llegó por fin a salas españolas ‘Revolver’, obra que data de 2005, ni más ni menos. Ya puestos, no sé porqué no se reservaron la infumable ‘Barridos por la marea’ para estrenarla dentro de un par de semanas. O para después de que nos llegue la superproducción ‘Sherlock Holmes’, que es en lo que está trabajando Ritchie actualmente. Menos mal que está Internet.

Es muy curioso lo de este cineasta, Guy Ritchie. Con sólo dos películas, ‘Lock & Stock’ (1998) y sobre todo ‘Snatch’ (2000), se convirtió en todo un fenómeno, en uno de los realizadores más venerados y aplaudidos de principios de la década. Luego llegó su matrimonio con Madonna y su talento pareció esfumarse. Puso a su esposa al frente de la romántica ‘Barridos por la marea’ (2002) y el resultado fue desastroso. Después intentó hacerse el intelectual-profundo y filmó ‘Revolver’; otro fracaso, merecido. Tres años después presenta ‘RocknRolla’, una película como la de sus comienzos, con la intención de volver a ganar el respeto perdido. En cierta forma, lo ha conseguido.

‘RocknRolla’ es muchas cosas, pero en mi opinión es, especialmente, fuerza, velocidad y talento. Como he dicho, lo que había en las dos primeras películas de Ritchie, y lo que faltaba en las otras dos. Ciertamente, su nueva obra carece de la frescura de sus comienzos y es imposible sentir una sensación de “deja vu” en muchas escenas, pero es lo de menos, lo fundamental es que el cineasta parece haber recuperado el nervio, la energía que le dio prestigio. ‘Rocknrolla’ es realmente divertida y por momentos nos devuelve al mejor Ritchie. A ver qué hace con ‘Sherlock Holmes’, ahora sí que hay ganas de verla.

Como en ‘Lock & Stock’ y ‘Snatch’, ‘Rocknrolla’ cuenta con un extenso, variado y acertado reparto. De todos ellos, se ha destacado a Gerard Butler, que podría decirse que es protagonista de la historia, si hay que buscar uno. Pero el mejor, quien verdaderamente es el “rocknrolla” de esta película, es Mark Strong, un actor que parece estar viviendo su mejor momento; su intensidad y su carisma ya sobresalieron recientemente en ‘Red de mentiras’, donde (en mi opinión) robaba el protagonismo a Leonardo DiCaprio y Russell Crowe cada vez que aparecía. ‘Syriana’, ‘Stardust’ o ‘Sunshine’ son otros recientes títulos donde hemos podido ver a este versátil intérprete inglés, que también estará en la próxima película sobre el famoso detective creado por Conan Doyle y en dos interesantes producciones ya concluidas: ‘Good’ y ‘Endgame’. Un actor a tener muy en cuenta, espero que siga ascendiendo y pronto lo veamos como protagonista de algún proyecto importante.

Strong, que ya había trabajado con Ritchie en ‘Revolver’ (donde, de nuevo, era lo mejor del conjunto), se pone en la piel de la mano derecha, el hombre de confianza, del veterano mafioso de turno, ése que sabes, si has visto otras de este cineasta, que su reinado está destinado a morir al final de la película. Subrayar también el estupendo trabajo de Tom Wilkinson, que siempre está bien y que encarna a ese jefe mafioso que he mencionado. En cuanto a Butler, no es que esté mal, pero no acaba de bordar su jugoso papel de chistoso y guaperas delincuente. De todos modos, mucho mejor aquí que en otras de las películas que ha protagonizado tras su exitoso trabajo en ‘300’, como ‘Posdata: Te quiero’ o ‘La isla de Nim’. Creo que debe seleccionar más sus papeles y dejar un poco de lado su faceta cómica, que no es para presumir precisamente.

Otro de los mejores ingredientes de ‘Rocknrolla’ es la banda sonora, con temas tan poderosos como “I´m a Man’ (Black Strobe), “Bank Robber” (The Clash), “Rock and Roll Queen” (The Subways) o “Such a Fool” (22-20s), que en manos de Guy Ritchie es pura dinamita. Ritchie, que en esto (también) se parece a Quentin Tarantino, aprovecha como nadie la música para crear pequeños grandes segmentos dentro de su película, haciendo gala de una visión para el montaje realmente extraordinaria.

En cuanto a los puntos débiles de ‘Rocknrolla’, al margen de lo ya mencionado sobre la falta de originalidad de un producto que se parece demasiado a lo que ya nos había ofrecido Ritchie (y otros como Matthew Vaughn en la entretenida ‘Layer Cake’ o Joe Carnahan en la, para mí, notable ‘Ases calientes’), hay que señalar que el cineasta aún no ha dejado atrás la manía de hacer hablar demasiado a sus personajes y también una excesiva duración; hay muchos diálogos y escenas que no aportan absolutamente nada, sólo entorpecen el ritmo de la película, que podría haber sido mucho mejor. Aún así, como dije, un producto con fuerza y muy entretenido, de lo más recomendable de la cartelera actual. Buenas noticias, Guy Ritchie sigue vivo.

En Blogdecine:

‘RocknRolla’, un Guy Ritchie light