Fui a ver Hancock varias semanas después del estreno (2 de julio de este año). No es que no me interesase, como sabrán los que me leen a menudo, me encanta todo lo que rodea a los superhéroes, es decir, la fantasía y la ciencia ficción aplicada a una historia donde alguien posee habilidades sobrehumanas y debe aprender a vivir con ellas, pero temía que fuera otra decepción y que no aportasen algo diferente a lo ya visto. Desde el éxito de ‘Blade’ y ‘X-Men’, el cine redescubrió a los superhéroes y desde hace años intenta sacarles el máximo rendimiento, con producciones de todo tipo.

Cuando a Hollywood (y al mundo, en general, que sigue al más fuerte) le da por algo, lo explota hasta donde puede. El público, que en un primer momento responde con entusiasmo, va progresivamente cansándose de la saturación del mercado, ante la llegada de tantos productos con uno o varios personajes que vuelan, disparan rayos, se mueven a la velocidad del rayo, ven el futuro y, en definitiva, no mueren nunca. Porque ahí está parte del juego. Como son superhéroes, como son super-rentables, siempre están ahí, a la espera de otra inversión destinada a reventar las taquillas.

Hancock se vendió precisamente como algo diferente. En el póster que adornó nuestras carteleras en la época veraniega, y en los trailers que vimos antes del estreno, se nos decía, más o menos, que “hay superhéroes y luego está Hancock”. Ya hablamos aquí de todo lo que rodeó a este proyecto, originalmente titulado ‘Tonight, He Comes’. Un proyecto que se inició hace años y que conforme pasaba el tiempo iba modificándose, llegándonos a encontrar con un Hancock bastante diferente del que se pensó en un principio. De ser el protagonista de una comedia negra sobre un acosador con tendencias suicidas a lo que se estrenó finalmente.

Y no podríamos hablar de esta sin tener en cuenta a Will Smith. Extraordinario lo de este señor. De hacer el tonto en la divertida (al menos, así la recuerdo) serie ‘El Príncipe de Bel Air’ a ser una de las estrellas más rentables de Hollywood. No sólo eso, Smith cuenta con un “extra” que no todas las estrellas poseen: también es considerado un buen actor. Ya ha sido nominado al Oscar y es uno de los favoritos para repetir este año y ser uno de los cinco finalistas a la estatuilla de mejor actor gracias a ‘Seven Pounds’ (‘Siete Almas’ en español).

Así que vaya por delante que hay que reconocer a Smith sus méritos. Tiene un envidiable gancho para la taquilla y es capaz de ofrecer magníficas interpretaciones. Es una completa estrella. Pero, por eso mismo… su presencia suele condicionar toda producción donde pone sus pies. Quiero decir, ¡es Will Smith! Es raro encontrar a alguien que no le conozca. Y Will Smith, salvo en esas ocasiones donde ofrece trabajos de verdadero actor, siempre es Will Smith. Más controlado, más relajado, más serio… pero es él.

De este modo, la presencia de Will Smith al frente de Hancock la transformó. No hay que responsabilizarle exclusivamente, los productores (entre ellos, Michael Mann) ya iniciaron los cambios, pero su participación condicionó en gran medida que esta película pasase a ser más light y más cercana a todos los públicos de lo que iba a ser en un principio. Nunca sabremos qué habría pasado si efectivamente se hubiera trasladado ‘Tonight He Comes’ a la gran pantalla, como se escribió en un principio, si hubiera funcionado o no, pero lo que sí sé es que Hancock no es lo que nos vendieron.

Nos vendieron a un Smith con pinta de vagabundo borracho, que resultaba ser un superhéroe en crisis, alguien que no era capaz de cumplir con su rol, proteger la ciudad y combatir el crimen. Su conducta irresponsable provoca destrozos allá por donde pasa y la gente ya no lo quiere, lo insultan y lo rechazan. Sin embargo, como en toda buena historia de Hollywood, la posibilidad de redención está a la vuelta de la esquina. Un tipo con buen corazón y buenas ideas se hace cargo del superhéroe caído y le ayuda a cambiar su imagen y su comportamiento. Fuera alcohol, un trajecillo al estilo X-Men, sonrisas, respeto a la policía y listo. Hancock recuperado.

Toda la incorrección, todo el “gamberrismo”, todos los tacos y las malas maneras, todo eso que salía en los trailers y que nos llevaron a muchos a ir al cine esperando algo diferente, queda reservado y finiquitado en la primera parte de la película. Hancock se revela pronto como lo que es, una película sin nada que aportar, sin contenido ni emoción, una excusa más para que Will Smith siga haciendo de Will Smith, un producto fabricado mecánicamente para asaltar las taquillas de forma relámpago. Una cosa que queda en la memoria de forma vaga. No importa, nadie quiso nada más, ya sabéis, sólo pretenden entretener un rato (mientras se llenan los bolsillos). Así vamos, cada año con peor cine.

Por no aprovechar, no se aprovecha ni siquiera las posibilidades de la relación entre Hancock y el personaje de Charlize Theron (desde que se descubre el pasado de ambos), que al final queda reducido a otro montón de tópicos. También resulta bastante lamentable toda la parte final, con un villano ridículo y una resolución facilona y hasta sonrojante. No entiendo cómo a estas alturas, aún nos siguen ofreciendo situaciones tan calcadas a otras ya vistas, muchas veces y sin esperar ni siquiera un tiempo razonable para que nos creamos que estamos viendo algo fuera de lo común. Es tal la falta de compromiso, de imaginación y hasta de inteligencia a la hora de preparar los guiones, que no sé cómo no es aún mayor la bajada de espectadores en los cines. Deberíamos pensar en una huelga de público. O en exigir que nos devuelvan el dinero a la salida del cine. Más de una productora se pensaría mejor en lo que invierte… Ya, a veces me paso soñando.

En fin, a partir de esta semana ya puede adquirirse Hancock en DVD. Evidentemente, mi recomendación es pasar de largo, pero si no la viste en su momento, y eres fan del género de superhéroes (si es que podemos hablar de uno), puede ser una compra recomendable. Aunque yo que tú me esperaba un poco o la pedía para reyes, así te ahorras el excesivo coste ahora mismo va a tener.

En Blogdecine:

‘Hancock’, caótica decepción veraniega (por Luisfer Romero)

‘Hancock’ y la identidad perdida (por Jesús León)

‘Hancock’, la maldición de ser superhéroe (por Alberto Abuín)

Es el tiempo de los superhéroes en el cine. Nunca hemos tenido tantas películas seguidas cuya trama gire alrededor de uno de esos personajes tan queridos por la mayor parte de la audiencia a la que van dirigidos. En cierto modo, para muchos de nosotros es como una vuelta a la infancia, cuando soñábamos con volar, o tener una armadura indestructible, o lanzar rayos por los ojos, o ser invisible, o cualquier otro poder extraordinario, uno de esos poderes que nos diferenciaran de los demás, que nos hiciera especiales. Todos hemos querido ser algún superhéroe en algún momento de nuestra niñez.

Pero ser superhéroe no debe ser nada fácil, por todo lo que nos cuentan tanto en los cómics como en las películas. Parafraseando la famosa frase de ‘Spider-Man’ de Sam Raimi, “tener un gran poder lleva consigo una gran responsabilidad”. Una responsabilidad que ha sido plasmada de formas distintas dependiendo del personaje, y en algunos casos supone una especie de maldición el ser alguien distinto a los demás por muy superhéroe que se sea. Ahora, y en total medida para un actor como Will Smith, probablemente el actor más rentable de la actualidad, se indaga en ese vital aspecto, en ‘Hancock’, un film tan olvidable como interesante.

‘Hancock’ apenas tiene argumento, y sin embargo cuenta cosas, o habría que decir que las sugiere. Will Smith da vida a un superhéroe que lleva una vida de los más patética. Cuando ha de intervenir para evitar algún acto delictivo, en vez de ayudar prácticamente molesta a todo el mundo, causando una serie de destrozos monumentales. Todo el mundo le odia, y apenas creen en él, hasta que un día salva de una muerte segura a un joven publicista emprendedor, idealista y bastante inocente, que en señal de agradecimiento se propone salvar la imagen pública de Hancock. Éste acepta no de muy buen grado, pero algo le dice que si confía en su nuevo amigo las cosas pueden salir bien, y empezar a ser respetado por todo el mundo, al que en cierto modo se debe, dada su condición de superhombre capaz de velar por la seguridad de todos.

Todas las constantes del cine de superhéroes están en esta cinta con personaje inventado para la pantalla grande. También le da la vuelta a ciertas cosas, rayando siempre con el género de la comedia, en una operación similar a la de ‘El último gran héroe’ pero sin un grado tan alto de complicidad por parte del espectador. Después de una primer parte, en la que se nos presentan los personajes y las dudas existenciales de Hancock, el film da un giro inesperado (y me sorprende que la campaña de publicidad no desvelara nada al respecto, algo de agradecer en los tiempos que corren, y que hace un poco más disfrutable la película) para solucionar en cierto modo las dudas del héroe, apareciendo entonces el verdadero dilema del mismo. Un dilema que sorprende por su dureza y que le confiere al superhéroe su verdadera dimensión. Su punto débil, su kryptonita, es el mayor don que los mortales poseen. Una gran ironía, que sólo por sugerirla se merece todos los aplausos, aunque, como la mayor parte del film, está poco desarrollada y aprovechada.

Y es que ‘Hancock’ adolece de esquematismo a todos los niveles. La puesta en escena de Peter Berg es desconcertante, sus escenas de acción no están bien resueltas, y cuando el drama personal hace acto de presencia, le da por primeros planos algo ilógicos y filmados por un operador con tembleque. Drama que por otro lado no parece suficiente, al no enfrentar el héroe a un contrincante de altura que tome forma física de enemigo lo suficientemente peligroso para nuestro personaje (la escena en el hospital al respecto es de lo más insulsa y anodina). Por la contra consigue que no nos aburramos, que ya es bastante, aunque en 80 minutos hubiera sido casi un pecado, cierto clímax final entre atípico y complaciente, y unas dignas interpretaciones de su pareja protagonista. Will Smith da el tipo para ser Hancock, aunque su pose de estar mosqueado con todo el mundo termine cansando un poco, y Charlize Theron le da la réplica bastante bien, demostrando que sus dotes como actriz están a la altura de su belleza. En Jason Bateman es mejor no fijarse porque este actor sin el más mínimo carisma suele estropear todos los personajes que caen en su manos.

‘Hancock’ no es ninguna maravilla, y estropea parte de sus posibilidades (el origen de Hancock es una idea tan atractiva como mal desplegada), pero es en sus sutiles diferencias con el resto de films idénticos a éste, donde radican sus virtudes. Eso, y algún que otro gag ingenioso ocasionado por la “rebeldía” de Hancock. Para pasar el rato huyendo del asfixiante calor de estos días.

En Blogdecine:

• ‘Hancock’, caótica decepción veraniega
• ‘Hancock’ y la identidad perdida

Uno de los blockbusters del verano, que pretendía superar a ‘Iron Man’ y a ‘El increíble Hulk’, partiendo con una propuesta más original, pero que obligada a convertirse una cinta para todos los públicos, y forzadamente a ser complaciente, no logra convencer, quedándose a medias en su pretensión y no sabiendo explotar su verdadero potencial.

Will Smith es la perfecta elección para este personaje, y su capacidad cómica (a pesar de que no muestra su sonrisa, lo cual hasta se agradece) parece ideal para encarnar a un superhéroe tan atípico. Y es que Hancock vuela, es inmune a las balas y posee una fuerza inimaginable, pero sus actos heróicos están tintados de despreciado interés, cosechando líos con cada intervención. Lo que provoca que se gane a pulso el rechazo de sus convecinos. Sus espectaculares apariciones, junto con esa divertida actitud antipática podrían haber sido el verdadero rasgo y epicentro para una comedia de acción, si no hubiese sufrido el filtro de la contención para lograr una calificación apta para todos los públicos. Resulta desaprovechada su capacidad para ser un superhéroe gamberro y muchísimo más cómico (y no sólo utilizando cansinamente términos como “capullo”).

Sin embargo, la historia escrita por los guionistas Vincent Ngo y Vince Gilligan, no sabe contenerse. Y constantemente busca, sobre todo a partir de la aparición del papel de Charlize Theron (que explota a la perfección su capacidad de seducción, por cierto) un nuevo camino, añadiendo tensión sexual, algo de misterio y más acción, pero en ese intento de ahondar en las posibilidades que ofrece Hancock, encuentra su descalabro. Los gags visuales toman otro sentido, Will Smith se haya algo perdido por momentos, aparece un villano de la chistera sin interés alguno…

Y lo que es más grave, la realización de Peter Berg se torna desconcertante (y alejada de la sutileza). Nos introduce en la relación entre el papel de Smith y Theron a base de primerísimos planos rodados cámara en mano, con una fotografía que parece sacada de otra película, y va perdiendo, conforme avanza el metraje, todos los elementos que identifican las primeras escenas de la historia, para transformarse en no se sabe muy bien qué, y acabando con planos ralentizados del todo ridículos. Con diálogos que se diluyen y que intentar contar más de lo necesario e intentando aclarar cada interrogante planteado de forma totalmente superflua.

Y es que esa falta de identidad de la historia y de la película en sí tiene su causa en una mala concepción como cinta de acción, dando un giro inesperado en su ecuador (no sólo en la trama) hacia un tono más dramático, donde fracasa estrepitosamente, porque realmente quiere seguir siendo una comedia de acción pero no lo logra. La estupenda mezcla de ideas planteadas en el arranque se pierden.

Aún así, y como todo está concebido para el puro entretenimiento, logrará contentar al público más joven, para el que parece destinado, aunque su protagonista no sea precisamente un buen ejemplo de superhéroe y su gracia sea relativa, comparado con lo mucho que un director con más “identidad” hubiese sacado de John Hancock.

Otras críticas en Blogdecine: ‘Hancock’, caótica decepción veraniega

Es lo que tiene el verano. Películas de cuyo argumento no se acordará nadie dentro de dos años, arrasarán en la cartelera gracias a infinidad de personas con poco o nada que hacer durante las vacaciones, y acuden como alternativa de ocio a los pequeños cines de la playa donde disfrutan del periodo estival.

‘Hancock’, dirigida por Peter Berg y protagonizada por la estrella Will Smith, es sin duda una de esas películas. Anunciada como una vuelta de tuerca a las películas de superhéroes, ciertamente no trae nada nuevo, o al menos ninguna virtud que no se haya visto en la magnífica ‘Los Increíbles’, de Brad Bird. Resulta que John Hancock (Smith) es un antipático superhéroe que más que salvar las vidas de los ciudadanos, se dedica a despreciarles, fruto del rechazo que las masas tienen sobre él. Cada vez que quiere realizar una hazaña, se convierte en una mayúscula metedura de pata. Los medios de comunicación le lapidan, y él se refugia en el alcohol y en una vida solitaria. Cuando salva de una muerte segura al ejecutivo idealista Ray Embrey (Jason Bateman), éste se lo agradece prometiéndole un lavado de imagen. Hancock, sin embargo, parece más interesado en la mujer de Ray, Mary (Charlize Theron).

Que ‘Hancock’ sea un bluff de inmensas proporciones no se debe ni mucho menos a su interesante propuesta, desarrollada con habilidad a lo largo de su primera media hora. El ritmo, llevado con irregularidad pero dotado de una simpatía innegable, no da a priori señales de sufrir el derrumbe que luego condiciona toda la película. Will Smith es un superhéroe que se siente más solo que la una, y no cae en lo fácil, es decir, de mostrarle como un graciosete sarcástico y prepotente. Al contrario. Hancock promete ser un personaje profundo al que le duele sentirse diferente y denostado por una sociedad desagradecida. Cuando Ray le anima para empezar de cero, su escepticismo es muy revelador. No obstante, el guión de Vincent Ngo y Vince Gilligan demuestra muy rápidamente que no estamos ante una obra maestra. La dirección de Peter Berg (responsable de la curiosísima ‘Very Bad Things’), al principio solvente, se hace más torpe cuanto más avanza el metraje.

Y es que el punto de inflexión, determinado por el personaje que interpreta Charlize Theron, se carga todas las posibilidades de una historia ya de por sí desaprovechada. La trama se hace inexistente y fastidiosa, y se acerca más a una burda copia de ‘La Fuente de la Vida’ que a una película estimable. La serie ‘Heroes’, mientras tanto, emerge como influencia perpetua de este blockbuster, que no esconde sus progresivos fallos de coherencia. Al darse cuenta Hancock de que no está tan solo como pensaba, su reacción es inconsistente y antinatural. Da la impresión de que sus noventa minutos, aunque se agradecen porque uno termina pidiendo la hora, es una limitación muy grande para desmenuzar las motivaciones de un superhéroe en declive. Finalmente, los efectos especiales se encargan de recordarnos lo que era obvio desde un principio: ‘Hancock’ es cine palomitero, ni más ni menos, igual que lo fue ‘Transformers’, y lo único que busca es aprovechar el tirón taquillero y el carisma de Will Smith para disfrazar una mediocridad de algo mínimamente decente. Si al menos las interpretaciones fueran memorables, se valoraría el intento, pero Smith define una actuación pasiva, menos entregada que en otras ocasiones, como asumiendo su rol de estrella comercial antes que de actor talentoso (algo que demostró recientemente en ‘En Busca de la Felicidad’). Charlize Theron está horrible (actoralmente, claro), y parece que esté rodando un anuncio de colonia que tanto le gustan antes que una película que pretende ser seria. Y Jason Bateman, como su personaje es tan innecesario en su segunda mitad, pues se dedica a poner caretos y a mantener el tipo.

Lo que más hay que resaltar es la gran decepción que supone el resultado final de la película, cuando la premisa se podría haber exprimido mucho más y desde luego habría sido una de las mejores películas de 2008 con diferencia. Sólo por mostrar a Hancock de la misma manera que se hace en el primer cuarto de hora, la historia habría ganado muchísimo. Pero claro, SPOILER en el momento que uno ha de creerse, porque sí, que Charlize Theron también era una superheroína y que se han reencontrado por obra y gracia de Dios, y ¡ah sí! con amnesia de Hancock que le impide recordar su milenaria relación, la cosa resulta vomitiva y exasperante FIN SPOILER. Los malos son además de pacotilla. En ningún momento, a excepción de por forzadísimas exigencias de guión, dan la sensación de peligro ni de tener relevancia alguna en la trama.

La necesidad que tiene Hollywood de ofrecer giros narrativos con vistas a proporcionar material “diferente”, provoca que ‘Hancock’ sea un despropósito en el que la palabra caos es su primer apellido, y ñoño el segundo. Will Smith lleva unos añitos en los que parece empeñado en despilfarrar su talento, y sería mejor para el cine que se diera cuenta de que a base de ‘Yo, Robot’, ‘Hitch’, ‘Soy Leyenda’ o ésta misma, está consolidando su lugar en el séptimo arte de estrella de blockbusters de dudosa calidad.

La pregunta, seguramente de cualquiera que (gracias por adelantado) haya leído hasta aquí, es si realmente ‘Hancock’ podría merecer la pena teniendo en cuenta que es verano, en época de vacaciones, con mucho calor en la calle y aire acondicionado dentro de la sala. Mi consejo es: vea los primeros cuarenta minutos, luego salga de la sala y, una vez fuera, piense tranquilamente en cómo le gustaría que acabase la película mientras se toma un helado. Seguramente, el resultado que obtenga en su mente será infinitamente mejor que lo propuesto por Peter Berg. Por ello, ‘Hancock’ es una película lamentablemente floja, que no le llega a la suela del zapato a ‘Los Increíbles’ a pesar de tener idéntica premisa argumental.

En Blogdecine:

‘Hancock’

Dirección: Peter Berg
Guión: Vince Gilligan, Vincent Ngo
Reparto: Will Smith, Charlize Theron, Jason Bateman.

Sinopsis: Hancock es un superhéroe abrumado por las exigencias que la sociedad le impone, y responde con sarcasmo y un comportamiento autodestructivo ante su situación, que roza la depresión. Al salvar la vida de un ejecutivo idealista, se enamora de su perfecta mujer, y su comportamiento cambia inesperadamente.

Qué podemos esperar: Blockbuster del verano realizado para el lucimiento de Will Smith. Empieza muy bien y termina fatal, aburriendo hasta al más entusiasta. Desde luego, no es esa vuelta de tuerca sobre los superhéroes que tanto se vende en la promoción. Más bien es lo de siempre, pero con algo de maquillaje para que las salas de cine estén repletas.

‘Escondidos en Brujas’

Dirección y guión: Martin McDonagh
Reparto: Colin Farrell, Brendan Gleeson, Ralph Fiennes, Clemence Poésy

Sinopsis: Ray y Ken son dos asesinos a sueldo dublineses que se encuentran en la ciudad de Brujas, Bélgica, para realizar un trabajo. Cuando Ray comete un error, a Ken se le encarga acabar con él, cosa de la que no se siente capaz por la camaradería que les une.

Qué podemos esperar: Sin duda, es el estreno de la semana, aunque se verá considerablemente eclipsado por Hancock. Es una agradable comedia con los mejores ingredientes del cine negro, y con buenas interpretaciones del trío protagonista. Podeis ver mi entusiasta crítica, o la de mi compañera Beatriz, no tanto.

‘Tropa de Élite’

Dirección: José Padilha
Guión: José Padilha, Bráulio Mantovani, Rodrigo Pimentel
Reparto: Wagner Moura, André Ramiro, Caio Junqueira

Sinopsis: El capitán Nascimento, miembro de la policía de élite de la ciudad de Río de Janeiro, quiere dejar su puesto ya que va a ser padre, y no quiere seguir arriesgando su vida para no dejar huérfano a su futuro hijo. Como tiene que sustituirle alguien de garantías, habla con dos viejos amigos, que aspirarán a ello con todo lo que eso conlleva.

Qué podemos esperar: Dicen muchas cosas de esta película. La mayoría buenas. ‘Tropa de Élite’ arrasó en el festival de Berlín y se comenta que es la nueva sensación del cine brasileño después de la tremenda ‘Ciudad de Dios’, de Fernando Meirelles. Ya veremos.

‘Soy un Cyborg’

Dirección: Park Chan-wook
Guión: Park Chan-wook, Chung Seo-kyung
Reparto: Lim Soo-jung, Jung Ji-hoon, Choi Hee-jin

Sinopsis: Young-goon es una paciente de un psiquiátrico que está encerrada porque cree que es un cyborg. La joven, que se alimenta sólo de pilas y baterías eléctricas, se niega a ingerir comida porque considera que es un ser cibernético que sólo se necesita electricidad. Su estancia cambiará con el encuentro de un joven que se oculta constantemente tras una máscara con el que iniciará una curiosa amistad…

Qué podemos esperar: La nueva película del director de la sobrevalorada ‘Oldboy’ viene de nuevo a España, avalada por el premio al mejor guión en Sitges. Me da la impresión de que la estética será muy curiosa, pero el guión contendrá extravagancias gratuitas y algunas irregularidades. Ojalá me equivoque con esto último, y la película me sorprenda positivamente. Mientras tanto, mejor esperar a la crítica de mi compañero Juanlu, que entiende muchísimo más de cine asiático que un servidor.

‘Eskalofrío’

Dirección: Isidro Ortiz
Guión: Hernán Migoya, José Gamo, Alejandro Hernández, Isidro Ortiz
Reparto: Junio Valverde, Blanca Suárez, Mar Sodupe

Sinopsis: Santi, un joven solitario a causa de su alergia a la luz solar se traslada con su madre a un oscuro pueblo escondido entre montañas. Una serie de extrañas muertes, de las que el es principal sospechoso, conmocionan el lugar. La única forma de demostrar su inocencia será desvelar el terrible secreto que el bosque oculta.

Qué podemos esperar: Producción española de bajo presupuesto, con vampiros, misterio forzado y fallos técnicos. No despierta absolutamente ningún interés.

Vía | LaButaca

Hancock es un superhéroe cansado de serlo.

Así define Will Smith al personaje principal que interpreta en su última y exitosa película. Más de 100 millones de dólares en su primera semana, y teniendo en cuenta que ‘Iron Man’ es por el momento la película más taquillera del año, confirman que el público sigue interesado en los superhéroes. Sin duda, Smith es también parte de la justificación del dineral recaudado, no hay más que echar un ojo a lo que hicieron en taquilla otras películas suyas como ‘Soy Leyenda’, ‘Hombres de Negro’ o ‘Dos Policías Rebeldes’.

Ya habréis visto al menos un trailer de ‘Hancock’ y seguro que muchos estáis deseando verla. Yo también; se estrena el próximo 18 de julio en España, por cierto. Sin embargo, no puedo dejar de sentirme algo decepcionado porque este proyecto no sea el que podría haber sido, ése que iba a titularse ‘Tonight He Comes’. ¿Por qué? Muy simple. ¿Quién os parece mejor director Peter Berg o Michael Mann? Pues eso. Aunque no es lo único…

Originalmente, la historia de ‘Hancock’ fue escrita por Vincent Ngo en 1996 y estuvo dando vueltas por Hollywood durante bastante tiempo, siendo reescrita posteriormente por los guionistas Vince Gilligan y John August. El proyecto, que Smith debería haber rodado antes que ‘Soy Leyenda’, ha tenido varios directores contratados para dirigirlo, incluyendo no sólo a Michael Mann, que declinó finalmente el trabajo para rodar ‘Miami Vice’, sino también a Tony Scott, Jonathan Mostow e incluso a Gabriele Muccino. Muccino fue el director de ‘En Busca de la Felicidad’, película por la cual Smith estuvo nominado al Oscar, estatuilla que también pudo ganar en el año 2000 con ‘Ali’, de Mann.

Fue en octubre de 2006 cuando Peter Berg firmó para dirigir ‘Tonight, He Comes’. El director supo del proyecto cuando estaba en medio del rodaje de ‘La Sombra del Reino’, a través de Michael Mann, productor también de este film. Berg comparó el tono del guión original de ‘Tonight’ con el de ‘Leaving Las Vegas’ (1995), calificándolo de “un mordaz estudio de un personaje, un superhéroe alcóholico y suicida”.

Sin embargo, eso no es lo que veremos en ‘Hancock’. Se realizó una reescritura importante del guión después de la incorporación de Berg. El director de ‘La Sombra del Reino’ y ‘El Tesoro del Amazonas’ se refirió a las modificaciones diciendo que “pensamos que la idea original era guay [cool], pero queríamos hacerla más ligera”. Antes de empezar el rodaje ‘Tonight, He Comes’ fue retitulada como ‘John Hancock’ para posteriormente ser conocida sencillamente como ‘Hancock’. ¿No os parece simbólico este progresivo acortamiento del título?

Algo pasaría para que Berg se quedara y los otros directores alegaran “dificultades artísticas” como motivo para abandonar el proyecto, provocando contínuos retrasos (al margen del contrato de Smith para rodar ‘Soy Leyenda’), así que creo que no deberíamos culpar sólo a este señor por suavizar la historia. De hecho, yo apuntaría más bien a Will Smith (seguro que añadió más humor) y luego a los productores: una película como la que se quería hacer en un principio no creo que hubiera podido venderse tan bien, y no creo que hubiera podido recaudar tanto dinero. Que es lo que cuenta al final para esta gente.

No me entendáis mal, me gusta Smith, me parece que ha demostrado que no sólo tiene carisma y sabe caer bien al público, sino que también sabe actuar. En ‘Ali’ y ‘En Busca de la Felicidad’ está sensacional, y en ‘Soy Leyenda’ su trabajo es estupendo. También he aclarado que no he visto aún la película en cuestión (está en internet, pero prefiero el cine) y es una chorrada opinar sobre una que no se va a hacer jamás, está claro, pero imaginar posibilidades es uno de los mayores entretenimientos del ser humano. Así que sólo es eso es lo que digo, que me habría encantado ver una de Michael Mann sobre un superhéroe alcóholico con tendencias suicidas. Por ahí he leído que Mann quería a Russell Crowe... eso ya habría sido increíble.

Una lástima, a mi parecer. Pero bueno, hay que quedarse con lo que hay y tratar de disfrutarlo. En ese sentido, esperemos que la película de Peter Berg nos lo haga pasar tan bien como parece que se lo pasó Smith con Charlize Theron durante el rodaje de ‘Hancock‘...

Posdata: Ojito al letrero.

Will Smith es desde hace tiempo una garantía de éxito. Uno de los pocos actores cuya sola presencia en una película le aseguran a ésta un más que decente triunfo comercial. ‘Hancock’ lo demuestra una vez más, esta historia de un superhéroe en horas bajas y que tiene que ponerse las pilas para que la población no le odie de por vida está barriendo en taquilla y gustando bastante a la audiencia. Eso sí, el film no convence demasiado a la crítica, algo que a los espectadores veraniegos en busca de tragarse quilos y quilos de palomitas les trae sin cuidado. El 18 de Julio nos toca a nosotros disfrutar de la película

‘Kit Kittredge: An American Girl’ es la nueva película protagonizada por el descubrimiento de ‘Pequeña Miss Sunshine’, Abigail Breslin, que no se cansa de protagonizar nuevos trabajos pero que no consiguen la repercusión del oscarizado título. Esta historia sobre una niña que en medio de la Gran Depresión americana sueña con escribir en un periódico no ha recaudado demasiado dinero, entre otras cosas porque se exhibe en menos pantallas que la película con Will Smith, eso también cuenta, pero todo indica que está destinada al olvido. Tanto público como crítica opinan igual, que no está mal.

Vía | Box Office Mojo

Y seguimos con superhéroes, aunque esta vez sean creados expresamente para la pantalla sin tener como base ningún cómic (a ver cuando nos enteramos de que la mejor película de superhéroes jamás hecha es ‘El Protegido’). ‘Hancock’ tiene una pinta muy buena, a tenor de lo visto en este segundo trailer que hoy os presentamos, y un servidor no tiene ninguna duda en asegurar que estamos ante otro de los platos fuertes del año, al menos en taquilla.

La historia de este singular superhéroe en horas bajas, ha sido dirigida por el casi siempre eficaz Peter Berg (ya era hora de que le dieran un presupuesto holgado a este tío, a ver de lo que es capaz), e interpretada por Will Smith, que en el trailer tiene un par de escenas impagables, Charlize Theron, y Jason Bateman (vaya, todo no podía ser bueno). El estreno en nuestros cines, el próximo 11 de Julio.

Vía | Las Horas Perdidas

Volviendo a Lady Vengeance, Theron también estaría implicada en la producción, lo que indica que está muy interesada en un proyecto que, como actriz, le puede dar muchas alegrías. En el film original, el personaje central estaba encarnado (a la absoluta perfección) por la actriz Lee Young-ae, que interpretaba a una mujer que ha pasado trece años en prisión, acusada injustamente del secuestro y el asesinato de un niño de 6 años; cumplida la condena, le obsesiona una sola idea: venganza.

Por otro lado, repasar brevemente que a la oscarizada Charlize Theron la veremos próximamente en dos títulos muy diferentes, la comedia ‘Hancock’, junto a Will Smith, y el drama ‘The Road’, con Viggo Mortensen.

Gracias a los amigos de Las Horas Perdidas encuentro estas nuevas imágenes de Will Smith en ‘Hancock’, la comedia que dirige Peter Berg centrada en un superhéroe en horas bajas. En las fotografías vemos que el tal Hancock también cuenta con su particular traje para los momentos de acción; deben de pertenecer o bien a antes de caer en desgracia o bien a la parte de la película en la que, por supuesto, el héroe vuelve a recuperar la confianza en sí mismo. A Smith lo acompañan en el reparto Jason Bateman y Charlize Theron. La película se estrena en nuestro país el próximo 11 de julio.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)