Robert Pattinson era un desconocido para el gran público, simplemente uno de los jóvenes actores que salía en un par de títulos de la saga de Harry Potter. Hasta que tuvo la suerte de ser elegido para protagonizar ‘Crepúsculo’, el inicio de su propia serie cinematográfica, basada también en otro puñado de best-sellers de género fantástico (curiosamente, ambas originadas por la pluma de dos mujeres). Hoy es uno de los intérpretes más populares del planeta y un codiciado sex-symbol, objeto de deseo de legiones de niñas, adolescentes y jovencitas (y más).

La saga de vampiros creada por Stephenie Meyer le ha lanzado al estrellato, pero Daniel Radcliffe ya estaba ahí. Y las películas que protagoniza, encarnando al mago creado por J.K. Rowling, siguen arrasando en taquilla. Prueba de ello es el gran éxito cosechado por la sexta entrega, ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, que logró 22 millones de dólares sólo en su primera sesión, destrozando el récord que tenía ‘El caballero oscuro’. ¿Qué piensa Pattinson de todo esto? ¿Le ha hecho gracia que Potter haya triunfado? ¿Y qué opina Radcliffe del vampiro Edward? Estas y otras preguntas se responden en el vídeo que os dejo arriba, cortesía del cómico Jimmy Fallon.

PD: Si yo fuera un ejecutivo de un gran estudio, contrataría ya mismo a Radcliffe y Pattinson para un drama donde primero se pelean por una chica, pero luego descubren que en realidad se aman el uno al otro. ¿No sería un exitazo?

Vía | LateNight (Podéis ver el vídeo en este enlace, si el de Youtube no se oye bien)

‘Up’ se mantiene firme en el número uno. La última joya de los estudios Pixar repite primer puesto en la taquilla española, en su segunda semana, con casi 3 millones de euros. En total está cerca de los 12, con lo que es muy probable que supere pronto a ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, uno de los blockbusters más decepcionantes del año; la sexta entrega del joven mago cae hasta la sexta posición, perdiendo un 50% de su recaudación respecto a la semana anterior. Que ‘Up’ supere a ‘Ice Age 3. El origen de los dinosaurios’ como la película más taquillera del año ya está más difícil, pero no es imposible, si Disney mantiene tantas copias y hace llegar al público adulto las excelentes críticas que está cosechando el producto, nada que ver con las que ha obtenido la infantil tercera parte de las aventuras de Scrat y compañía.

El estreno fuerte de la semana era ‘G.I. Joe’, que no ha logrado alcanzar el número uno, como sí hizo en Estados Unidos (aunque también es cierto que allí tenía menos competencia, aquí ‘Up’ estaba recién estrenada); casi dos millones de euros se lleva la nueva película de Stephen Sommers, de la que os hablaré en breve. ‘Exorcismo en Connecticut’, otro de los estrenos más atractivos del pasado viernes, se tiene que conformar con la cuarta posición, con apenas medio millón de euros. En el séptimo puesto encontramos ‘Mi vida en ruinas’, la otra entrada nueva en el top ten de la taquilla española. Por último, cabe destacar la resistencia de ‘Los hombres que no amaban a las mujeres’, que tras once semanas aún sigue entre las diez películas más vistas.

PD: La semana que viene llegan ‘Enemigos públicos’ y ‘Resacón en Las Vegas’. ¿Seguirá en el primer puesto la película de Pixar & Disney?

Vía | BoxOffice.es

La disputa de la taquilla ha vivido este pasado fin de semana un dura terna entre Harry Potter y el estreno potente que aterrizaba en las carteleras como es el largometraje de Tony Scott ‘Asalto al tren Pelham 123’. Al final, el niño mago cedió el primer puesto ante el tren de Denzel Washington y John Travolta, aunque por escaso margen. Y no parece que la saga pueda ya recuperar el liderato, puesto que este fin de semana llega Pixar con su ‘Up’ en 3D, que a buen seguro será el título que inaugure Agosto como número uno. Aunque ya veremos.

Un thriller de acción con dos grandes estrellas ha sido una opción muy atractiva para escapar del calor veraniego para muchos espectadores, mientras que ‘Ice Age 3’, la opción infantil que sobresale en la cartelera, mantiene un digno tercer puesto. Por su parte, Sandra Bullock le sigue aunque a gran distancia en cuanto a recaudación. La cinta de género ‘Imago Mortis’ ha logrado atraer un buen número de espectadores situándose en el quinto puesto (aunque sin tirar cohetes en cuanto a euros recaudados por copia) y superando a una comedia de fácil digestión como ‘Nueva York para principiantes’ con Megan Fox en su reparto, aunque ni por esas ha sido un título especialmente destacado.

Sorprende la fuerza con la que aún se mantiene ‘Millenium. Los hombres que no amaban a las mujeres’, que a pesar de bajar en las cifras, es la más longeva de la cartelera en el top ten. Le sigue otro estreno del pasado fin de semana como ‘Ex’, una comedia muy exitosa en Italia pero que no ha atraído tanto público en España. Quizás el verano no es la época más propicia. Cierran el top ten ‘Mas allá de la duda’ y ‘Brüno’ con cifras muy pobres y resignadas a casi desaparecer de la cartelera en breve. Para terminar, reseñar el nulo interés que ha despertado la megaproducción mexicana ‘Arráncame la vida’, todo un éxito en su país y con una nominación al Oscar.

Prepárense, mañana el jueves desembarca Pixar con ‘Up’.

Vía | Boxoffice.es

Por fin, el pasado 15 de julio llegó a los cines el sexto capítulo de la saga creada por J.K. Rowling y protagonizada por Harry Potter, ese niño que un día descubrió que era hijo de magos, y que su destino era acabar con alguien tan poderoso y tenebroso que su nombre no debía ser pronunciado. ‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’ se ha estrenado tras un retraso de ocho meses, ya que los directivos de Warner Bros. pensaron que noviembre no era el mejor momento para el regreso de su valiosa criatura, dejando vía libre, por cierto, al inicio de otra saga de género fantástico, que no desaprovechó la ocasión (‘Crepúsculo’ se hizo de oro en ese mes).

A los de la Warner se les acaba el chollo, la saga sólo tiene siete libros (al menos por el momento), y quieren sacar el máximo rendimiento de lo que les queda. Por eso están haciendo dos películas en lugar de una sobre ‘Harry Potter y las reliquias de la muerte’ (ese libro no tiene más páginas que el quinto). Y por eso han esperado hasta el verano de 2009 para traernos la sexta película, esperando repetir el exitazo en taquilla de ‘El caballero oscuro’. No les ha salido tan bien como esperaban. La película no ha aguantado en el número ni dos semanas. Quizá es un hecho que sorprende antes de verla, pero no después, confirmándose que durante todos esos meses de retraso no han intentado mejorar nada, dejando en el congelador, a la espera del día clave, un producto más flojo de lo esperado.

Cosa que uno no se esperaba de una superproducción de este calibre, con una historia más interesante y dramática que la que dio lugar a la quinta película, a la que precisamente le faltaba eso, algo sustancioso con lo que rellenar el pastel. ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ (menuda tontería no titularla “y el príncipe mestizo”) arranca de forma brillante, con el logo de la Warner entre amenazantes nubes oscuras (¿no os recordó a los créditos entre las llamas de ‘El caballero oscuro’?) seguido de una preciosa escena a cámara lenta donde vemos a Harry Potter herido ante unos exaltados periodistas, mientras Dumbledore le abraza cariñosamente y lo aleja de los duros flashes de las cámaras. Es un estupendo inicio, pero…

Luego nos presentan el título, que da pie a lo que debería ser una espectacular secuencia que dejara sin respiración. No es así, entre otras cosas, porque no se nos muestra ni un plano que nos ponga la piel de gallina, ni una sola imagen que nos deje pegados a la butaca, ni un solo individuo que sufra las consecuencias de los brutales ataques de los dementores mortífagos, libres y furiosos (vaya chapuza la del puente, donde no sólo canta el ordenador sino que cuando se acaba de destruir, no hay nadie en él). Los seguidores de Lord Voldemort ya no se limitan a actuar en el mundo mágico y la situación está en su momento más crítico; por su parte, Harry Potter lee un periódico en una cafetería y trata de ligar con la camarera. Y ahí empiezan a notarse las grietas de un proyecto mal planificado, mal encajado, un puzzle al que le sobran piezas y le faltan otras, que no resiste la comparación con las mejores películas de la saga (la primera y, sobre todo, la tercera).

Durante toda la película se mezclan, de forma no muy acertada, momentos que intentan resultar siniestros y dramáticos con otros donde los protagonistas están más preocupados por los ligues y los besuqueos, dando la impresión de que les importa un rábano lo que estén haciendo los mortífagos o cómo se puede acabar con Voldemort de una vez por todas; lo normal es que estuvieran aterrados por todo lo que sucede fuera del colegio, que amenaza con entrar y atacarles a ellos también. Dar tanta relevancia a los escarceos amorosos de los jóvenes magos nos priva de un acercamiento a los orígenes de Tom Riddle, ese alumno aplicado y brillante que más tarde se convertiría en Voldemort. Mucho de lo que se habla sobre él en el libro de Rowling desaparece en el destartalado guión de Steve Kloves, quedando muchos detalles sin explicación (como lo del anillo, despachado deprisa y corriendo).

Más que nunca, que en otras entregas, aquí queda claro que sólo han pretendido contentar a los fans de la saga, a los que ya han leído el libro, dejando fuera al público que no conoce más hechos de los que vistos en las películas anteriores. Parten de que los espectadores entienden lo que falta en la película y pueden atar los cabos sueltos, pudiéndose centrar en lo que sí se ha adaptado, y en las escenas que se han sacado de la chistera, muchas de ellas sin ninguna utilidad (como el incomprensible ataque a La Madriguera). Evidentemente, esto es un error importante, y no me extrañaría que muchos lleguen al final sin haberse enterado de qué ha pasado realmente en ese colegio de locos, o de si Voldemort está muerto o encerrado en un llavero o qué. Aparte de la investigación sobre Riddle, se echa en falta la batalla que debía producirse en Hogwarts, una vez que Malfoy resuelve el “asunto” de la Sala de los Menesteres. Y el detalle de Snape haciendo callar a Harry antes de… ¿lo perdonamos?

Pero no todo es negativo y desastroso en esta película. Hay excelentes detalles en ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’: el brevísimo prólogo que he mencionado antes, la presentación de Slughorn (un fantástico Jim Broadbent), los divertidos líos amorosos de Ron y Hermione (Rupert Grint y Emma Watson), el sufrimiento de Malfoy (Tom Felton), el ataque de los muertos cuando Harry trata de coger agua, o la impresionante secuencia que culmina con un puñado de varitas despejando la oscuridad del cielo, de una gran emotividad. En cuanto a los actores, uno de los mayores valores de la saga, aquí vuelven a estar en general muy acertados, aunque hay que dejar fuera a Daniel Radcliffe y a Bonnie Wright, dos troncos incapaces de expresar nada, y menos aún que están enamorados.

En definitiva, David Yates hace lo que puede con el caótico guión de Kloves (superado ante la tarea de tener que adaptar un libro más extenso) y ofrece una correcta continuación de ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’, pero no más, cuando lo que se pedía era precisamente eso, subir un escalón y que la sexta parte estuviera entre lo mejor de la saga. No ha sido así, y es una lástima. Ya sólo queda la séptima, dividida en dos, y adiós a Harry Potter.

Otra crítica en Blogdecine:

‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, desastrosa sexta parte de la famosa saga

Sería muy interesante conocer en persona al director de este engendro, el británico David Yates, y preguntarle por las razones que le dieron los ejecutivos de la todopoderosa Warner Brothers para elegirle como el responsable de cerrar una de las sagas más rentables de los últimos tiempos. Aunque probablemente ni siquiera se las dieron, ni falta que le hacía. Sin embargo sí que le preguntaron en cierta ocasión cuál es su película favorita de la saga, y su respuesta fue ‘Harry Potter y el prisionero de Azkabán’.

Curiosa respuesta, desde luego, sobre todo si tenemos en cuenta que el que la dio es el director de la sosísima, aburridísima, banal quinta parte, y ahora repite en funciones para firmar la que con toda seguridad es la peor de toda la saga. Qué duda cabe a estas alturas de que los ejecutivos han puesto a una marioneta sin personalidad en la silla del director, con el objetivo de entregar sucesivas películas, muy pulcras ellas, pero presididas por la más aplastante y deprimente mediocridad.

El también británico anodino y burdo (en un principio los anglosajones querían marcar su territorio, y le salió el tiro por la culata, como veremos) Chris Columbus fue quien inició la serie, un profesional aburrido que condenaba la serie a la trivialidad, pero después de dos películas llegó el milagro, precisamente con un latino, un mexicano, el gran Alfonso Cuarón, que entregó una obra maestra de una belleza que sorprendió a propios y extraños (el que suscribe incluido), y a quien muchos querían volver a ver como director de otra parte.

En lugar de eso tomó las riendas, para la más que digna cuarta parte, el de nuevo británico Mike Newell, que siempre es un director interesante (a ver qué le sale con ‘El príncipe de Persia’...), que sin llegar a las altas cotas alcanzadas por su colega Cuarón, si supo mantener el tipo. Pero a continuación llegó ‘Harry Potter y la orden del Fénix’, que además era la peor novela de su autora, y todo se vino abajo. De pronto, el mito del niño mago se vulgarizó, la magia se convirtió en truquerío barato y la aventura en tosco folletín.

Una novela fascinante

Lo que yo daría por escribir una novela como la sexta parte de esta saga, que recuperaba con creces el sabor perdido de la quinta novela. Una novela centrada en el personaje más interesante de la amplia galería creada por Rowling, el fascinante Tom Riddle/Voldemort, y en la que todos los elementos (lo fantástico, lo terrorífico, lo emocional) fluían con exacta precisión. Había, pues, un poco de esperanza de que aunque el mismo director de la olvidable quinta parte se encargara también de ésta, finalmente se obtuviera una digna película de aventuras. Pero no sólo las esperanzas han sido vanas, sino que el desastre es mayúsculo.

Lo más interesante de la novela, es decir, todo lo relativo a los recuerdos que nos hablan del pasado de Tom Riddle, ha sido maltratado, o directamente eliminado. Sin todo eso, que era el corazón, la razón verdadera de ser, de la estupenda novela, el relato se vuelve tan frágil como el quebradizo, pobrísimo guión de Steve Kloves, que intenta enmendar el desaguisado cometiendo auténticos disparates de escritura. Y es que se le concede más importancia a los diversos flirteos amorosos de una pandilla de adolescentes que a contar una historia mínimamente decente.

Sorprende, por tanto, que algunos sean capaz de otorgar, como he leído recientemente, nada menos que un 8 sobre 10 a tan insulsa comedieta de amores, que cuando quiere ponerse seria y emocionante, bordea el ridículo más espantoso, y que cuando se pone las pilas, por fin, e intenta ofrecer lo que se supone que vamos a ver, es decir un espectáculo de aventuras y horrores, un viaje hacia la comprensión de tan oscuro hechicero, fracasa estrepitosamente.

El sentido de la aventura de Yates

No sólo se han fusilado, por decirlo suavemente, las partes más fascinantes de la novela, sino que el climax final se le ha escamoteado al espectador. Quien haya leído la novela, y no vamos a desvelar lo que ocurre (que el lector respire tranquilo), esperaba sin duda, un final apoteósico, un sacrificio épico, una batalla entre magos que quitara la respiración. No solamente no obtenemos nada de eso, sino que nos ofrecen un anticlimax deplorable, una conclusión gélida y muy mal realizada, y unas decisiones de puesta en escena (esos magos con la varita en alto…) que directamente dan vergüenza ajena.

¿Qué ocurrió, se quedaron sin presupuesto o directamente no tenían ganas de hacer una aventura decente? La obtención del horrocrux todavía tiene algo, pero mucho menos de lo que cualquier lector podía imaginar leyendo la novela. No hay ni una sola secuencia memorable, porque ni el director, ni el guionista, ni los responsables financieros de este proyecto (que se están llenando los bolsillos de dinero…) se creen lo que están filmando. No saben lo que es la aventura, lo que representa para el espectador. Estamos por tanto ante cine muerto, predigerido, de usar y tirar, caduco, inservible, infumable.

Vulgarizando así la Aventura, convirtiendo definitivamente la serie en un sub-producto para adolescentes, seguramente se aseguran el beneplácito del sector más perezoso (mentalmente hablando) de la grada, pero degradan lo que este maravilloso género puede llegar a regalar, y se condenan a ser rápidamente olvidados. Aunque con toda probabilidad poco les importa, pues añaden varios cientos de millones más a su cuenta corriente.

‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ iba a ser el número uno de la taquilla y no había nada que pudiera impedirlo: casi cuatro millones en su primer fin de semana. La cosa estaba tan clara que el resto de estrenos de la semana ni siquiera aspiraban a entrar entre las diez primeras más vistas; así ha sido. Aunque no todo ha salido como estaba previsto. Harry Potter vuelve y triunfa, pero no arrasa. A diferencia de lo que ha pasado en otros países, la nueva película de la saga protagonizada por Daniel Radcliffe no llega a las cifras que obtuvo la anterior entrega, ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’. ¿Está dejando de interesar a España esta serie? Quizá si Cristiano Ronaldo saliera en ella…

En el segundo puesto encontramos a ‘Ice Age 3. El origen de los dinosaurios’, que suma dos millones más a su recaudación total. Con lo cosechado durante los últimos días, y sólo en tres semanas, ya se ha convertido en la película más taquillera del año en nuestro país (¿nos alegramos o nos tiramos de los pelos?). Habrá que ver si resiste la llegada de ‘Up’ y cómo se comporta Potter en las próximas semanas. La que hasta el momento tenía el récord era ‘Ángeles y demonios’, que a pesar de las críticas y de las nuevas entradas en la cartelera, aún resiste en el último lugar del top ten. Pero si se trata de resistencia hay que hablar de la adaptación de otro best-seller, ‘Millenium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres’. Más de siete millones de euros lleva ya, siendo la película que menos descenso de público ha experimentado desde la semana anterior; sólo un 14%, mientras que, por ejemplo, ‘Brüno’ tuvo casi un 40% menos de espectadores en su segundo fin de semana.

El próximo viernes llegará a nuestros cines el thriller ‘Asalto al tren Pelham 123’, un remake de Tony Scott con Denzel Washington y John Travolta. ¿Logrará arrebatar el número uno a Potter y compañía?

PD: ‘Harry Potter 6’ lleva recaudados casi 400 millones de dólares, sólo cinco días después del estreno.

Vía | BoxOffice

Estaba claro que ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’, de la que en estas páginas aún no nos hemos hecho eco (tal vez porque para ver lo mismo de siempre no merece la pena), iba a convertirse en la reina de la taquilla cuando se estrenase. Los fans de la saga han respondido con efusividad (recordemos que su estreno se retrasó de las pasadas Navidades a este verano, en un inteligente paso comercial), pero la película no alcanza de momento al bombazo del 2009: la pirueta mayúscula de Michael Bay. Esta vez las aventuras del joven Potter han sido bien recibidas por la crítica, y el público votante en la IMDb está entusiasmado.

Vía | Box Office Mojo

Esta semana, a parte del estreno de la película del famoso mago, no hay ningún otro estreno norteamericano. Se nota que las grandes distribuidoras no quieren jugarse los cuartos con una película que va a arrasar, como las cinco anteriores. Cualquiera compite con ella. De modo que si nos interesan poco las aventuras de Potter (a mí lo que me interesa es ver si levanta el vuelo la saga) tenemos para elegir entre producciones italianas, argentinas, francesas, españolas o mexicanas. Otra cosa no hay.

• ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’

Director: Peter David Yates

Intérpretes: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Helena Bonham Carter, David Bradley, Robbie Coltrane, Warwick Davis, Tom Felton, Michael Gambon, Alan Rickman, Maggie Smith, Natalia Tena, Julie Walters And David Thewlis, Evanna Lynch, Matthew Lewis, Bonnie Wright, Jim Broadbent, Helen McCrory, Jessie Cave, Hero Fiennes Tiffin, Frank Dillane.

Sinopsis: Voldemort va tomando control tanto del mundo Muggle como del mundo de la magia, y Hogwarts ya no es el lugar seguro que solía ser. Harry sospecha que tal vez hasta el castillo sea peligroso. Dumbledore sabe que la batalla final se aproxima, y por eso quiere preparar a Harry. Con ese fin, Dumbledore busca la ayuda de su viejo amigo y colega, el profesor Horace Slughorn, que cree que tiene información muy importante. Entre tanto, entre las paredes de la escuela, los estudiantes se encuentran afectados por algo que siempre ataca a los adolescentes: las hormonas.

¿Qué podemos esperar?: Cada vez que veo el título en español y me acuerdo de cómo lo han cambiado para evitar ideas racistas, me da un escalofrío por la espalda de lo bobos que podemos llegar a ser. En fin. Esta sexta parte la dirige el mismo de la quinta, que creo es la peor de todas, la más aburrida y previsible, la más impersonal. Esperemos que esta vez haya mejorado, pero no las tengo todas conmigo. Se estrenó el pasado miércoles, para aprovechar un mayor tirón su primer fin de semana.

• ‘Malta Radio’

Director: Manuel Menchón

Sinopsis: «Malta Radio» muestra el drama social de la inmigración ilegal a través de la historia del barco que salió a faenar por aguas internacionales desde el puerto de Santo Pola con 10 tripulantes, y la odisea vivida desde que decidieron rescatar a 51 inmigrantes procedentes de Eritrea, ante los problemas que Malta les puso para atracar en sus costas. La cinta cuenta con imágenes de móvil hechas por el joven marinero José Pascual, quien narra la historia.

¿Qué podemos esperar?: La peña no ve muchos documentales, y lo cierto es que debería ponerse más a ello, porque no suelen defraudar tanto como las cintas de ficción. Además, estoy cada día más convencido de que gran parte del futuro del cine, está en el documental. Este, a juzgar por su trailer y lo que se ha dicho sobre ella, parece muy recomendable, y una opción perfecta, si no queremos darle más oportunidades al soso de Peter Yates.

• ‘La León’

Director: Santiago Otheguy

Intérpretes: Jorge Roman, Daniel Valenzuela, José Muñoz, Mirta Duran Rivas, Alfredo Rivas, Lorena Rivas

Sinopsis: El mundo de Alvaro es un mundo de ríos. En medio de la naturaleza salvaje y solitaria de una isla de la costa de Argentina, gana con dificultad lo que necesita para subsistir modestamente. No hay nada más que la pesca y la tala de juncos como recursos para ingresar dinero. En esta comarca, el tiempo está detenido. El hecho de que Alvaro sea homosexual le confiere un estatus de marginal así como su amor por los libros. Sólo existe un único vínculo entre esta esquina perdida en la inmensidad del océano y el pueblo de al lado: «El León », el pequeño barco del marinero El Turu, que asegura una vez por día el transporte de los isleños en las dos direcciones.

¿Qué podemos esperar?: Este es el debut en la dirección de Otheguy, y se ha llevado algunas menciones especiales en diversos festivales en los que ha competido. Filmada en blanco y negro, a juzgar por su (horroroso) trailer, que no pondré aquí porque no quiero que condicione al lector, es una ópera prima con todas las consecuencias. Es decir, artistizoide, presuntuosa y balbuciente. Ojalá me equivoque.

• ‘Háblame de amor’

Dirección: Silvio Muccino

Intérpretes: Aitana Sánchez-Gijón, Silvio Muccino, Giorgio Sgobbi, Andrea Renzi, Flavio Parenti, Max Mazzotta

Sinopsis: Sasha es un chico de veinticinco años que se asoma tímidamente al mundo. Ha crecido en una comunidad para salir de la toxicodependencia, hijo de dos drogadictos: el padre ha muerto pronto, la madre lo ha abandonado en aquel círculo infernal donde Sasha ha encontrado una especie de equilibrio. Lejos de la vida real. Ajeno también al mundo en el que ha sido condenado a formarse, el único sano entre los enfermos. Y ahí, en Borgo Fiorito, ha aprendido a ocuparse del dolor de la gente y se ha encariñado con Riccardo – el jefe de la comunidad – como si fuera su verdadero padre. Y, sobretodo, ha conocido a Benedetta, una chiquilla de su edad, hija de un de los bienhechor externo, que cada Domingo va a visitar Borgo Fiorito, llevándole una ráfaga de ese mundo verdadero que parece que a él se le ha negado. Es inevitable, Sasha se ha enamorado de Benedetta.

¿Qué podemos esperar?: El debut en la dirección del hermano del más famoso Gabriel Muccino (responsable de las infumables ‘Siete almas’ y ‘En busca de la felicidad’, protagonizadas como todos sabemos por Will Smith) está basado en su propia novela, nada menos, y protagonizada por él mismo. Vamos, que el tipo es polivalente, por decirlo de alguna manera. Se trata de un melodrama que no ha gustado mucho a mi compi Beatriz Maldivia, y que probablmente sea otra variación más sin gracia del chico-conoce-chica.

• ‘No mires para abajo’

Director: Eliseo Subiela

Intérpretes: Antonella Costa, Hugo Arana, Mónica Galán, Leandro Stivelman, Octavio Borro, María Elena Ruas

Sinopsis: Eloy, un joven de 19 años, pasa de la adolescencia a la vida adulta en poco tiempo tras la muerte de su padre. En el camino conoce a Elvira, que mediante el aprendizaje de ciertas prácticas sexuales le permitirá acceder a zonas desconocidas de su espíritu y de la realidad.

¿Qué podemos esperar?: A juzgar por su trailer, la nueva película de Eliseo Subiela (que ya tiene experiencia en estos menesteres), no parece la leche de interesante. Y eso que el tema, lo de conocerse mejor y sublimar la vida a través del sexo, sí que es interesante, y lo digo sin sorna. Ahora bien, esta producción mexicana tiene toda la pinta de pasar sin pena ni gloria por las salas de nuestro país. Una vez más, y como suelo decir, espero equivocarme.

Y eso es todo por esta semana. Ya, lo sé, no es muy variado. Dejad de fingir que buscáis alternativa y meteos en una sala a ver la de Harry Potter, que lo estáis deseando. Igual hasta merece la pena.

Vía | MY SOFA

El joven mago creado por J.K. Rowling la está liando. ‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’, titulada en España ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ se estrenó en la madrugada del miércoles en Estados Unidos, y logró la increíble cifra de 22 millones de dólares, destrozando el primer récord de taquilla que tenía a tiro.

En concreto, la sexta entrega de las aventuras de Harry Potter ha desbancado a ‘El caballero oscuro’ como la película que más dinero ha logrado en su primera sesión; aún queda por saber qué ha hecho en el primer día completo de su estreno. La secuela de ‘Batman Begins’ se hizo con el récord el año pasado cuando superó por un millón de dolares a ‘Star Wars. Episodio III: La venganza de los Sith’, número uno en su momento gracias a los 17 millones que hizo en taquilla. 16 logró el que hasta ahora era el gran taquillazo de este 2009, ‘Transformers: La venganza de los caídos’; por cierto, otra secuela.

La anterior película de la saga del mago, ‘Harry Potter y La Orden del Fénix’ (David Yates, 2007) también se estrenó un miércoles, cosechando 12 millones de dólares en esa sesión de medianoche, y llegó a sumar casi 140 en sus primeros cinco días. Teniendo en cuenta que la nueva ya lleva diez más… ¿hasta dónde llegará? ¿Será la más taquillera de este año?

PD: A todo esto… ¿alguien la ha visto ya? En Imdb le dan ahora mismo más de un ocho de media.

Vía | Worstpreviews

Más, más, más. A falta aún de dos meses, la Warner sigue sacando material promocional de uno de los bombazos más esperados de este 2009, ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ (‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’), la sexta entrega de la saga del joven mago creado por J.K. Rowling.

Arriba os he dejado el primer TV spot (anuncio para televisión) de la película, un avance centrado totalmente en los líos amorosos de los protagonistas que, a pesar de su corta duración, apenas treinta segundos, contiene escenas nunca vistas. Abajo tenéis también los cinco últimos carteles de ‘Harry Potter 6’, que la verdad es que no aportan nada nuevo (aunque no sea gran cosa, el spot contiene escenas inéditas), no hay ninguna imagen o un diseño que llame especialmente la atención. Podrían esmerarse un poco más en este aspecto, aunque lo cierto es que no les hace falta, todos saben que esto va a arrasar en taquilla de cualquier forma, aunque sólo sacaran un cartelillo con un enorme seis llevando unas gafas redondas.

Recordemos que la película ha sido dirigida por David Yates y está protagonizada por Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Jim Broadbent, Helena Bonham Carter, Michael Gambon, Alan Rickman, Julie Walters, Jessie Cave (elegida entre unas 7.000 aspirantes a ser Lavender Brown), Maggie Smith y David Thewlis, entre otros. La fecha del estreno es el próximo 15 de julio.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Rowling leyó el guión y encontró que Dumbledore se refería a una chica de la que se había enamorado siendo joven. La escritora habló entonces con los responsables de la película y les dijo que, en realidad, el Dumbledore que ella había creado era gay, y que sólo se había enamorado de otro mago, llamado Grindelwald. Más tarde, Rowling lo hizo público en una rueda de prensa durante la presentación del último libro.

Vía | Impawards y BlogHogwarts