Hoy, después de casi diez años (recordemos que la primera entrega se estrenaba el 30 de noviembre de 2001) concluye (tristemente para muchos seguidores, satisfactoriamente para muchos detractores) una de las sagas más rentables de todos los tiempos, la que tuvo lugar gracias a las millonarias ventas de las novelas de J.K. Rowlings. Los siete volúmenes han dado para ocho películas, para buenos y malos títulos de aventuras, para que la Warner cosechase un dineral en recaudación de taquilla y de DVD y Blu-ray. A estas alturas, ya no va a ganar nuevos adeptos ni nuevas indiferencias, pero podemos hacer un repaso de lo que ha dado de sí, absteniéndonos de comentar su clamoroso éxito económico, una franquicia que aunque a grandes rasgos no aporta nada nuevo al género de la fantasía aventurera, posee bastantes alicientes narrativos, aunque también bastantes componentes negativos, o por lo menos grises, un reparto lleno de buenos actores (también de algunos menos dotados) y una cuarteto de directores, a cual más dispar.

Las buenas (más que buenas) sensaciones que a muchos nos provocó el visionado de la primera parte de la última película, se esperan en la segunda parte, que está recibiendo muy buenas críticas, y que en un principio seguirá en esa buena línea abandonada algunos títulos atrás. Tanto a las novelas como a las películas puede reprochárseles el bajón que tuvo lugar a partir de la cuarta entrega (que se publicó justo cuando la primera película empezaba a filmarse, no creo que sea casualidad), ya que la quinta novela podría haber dado mucho más de sí, y la quinta película siguió el mismo camino o peor. Pero para el final de este evento cinematográfico, parece que se lo han tomado muy en serio, contratando además a uno de los mejores músicos y a uno de los mejores operadores del cine actual, además de con unos guiones mucho más elaborados. Una gran noticia para los que todavía creían que esta serie podía ser algo especial. Sobre todo ha sido algo muy irregular.

8 títulos

Todo comenzaba unas Navidades en las que la atención mediática estaba centrada en la adaptación de ‘El señor de los anillos’, con ‘La comunidad del anillo’ (‘The Fellowship of the Ring’, Peter Jackson, 2001) a mitad de diciembre, y aunque en un principio se pretendió una cierta rivalidad con ‘Harry Potter y la piedra filosofal’ (‘Harry Potter and the Philosopher’s Stone’, Chris Columbus, 2001), ambas tuvieron una buena acogida, sobre todo la primera, y no hubo ganadora ni perdedora en ese artificial combate. Columbus fue una elección cauta: un director comercial, que no lo hacía del todo mal, y que iba a plegarse sin problemas a una producción de este calibre, aceptando un guión que se limitaba a seguir la novela punto por punto, o casi. Sin embargo a la película le falta imaginación visual, riqueza fantástica, parece demasiado académica y muy poco aventurera, sin dinamismo y sin fuerza expresiva. Un blockbuster temeroso de arruinar una futura franquicia que se sospechaba más que rentable. Inevitables actores anglosajones: un anciano Richard Harris lideraba el reparto, con el gran Alan Rickman clavando a Snape, y otros como Robbie Coltrane o John Hurt en papeles más pequeños.

Los tres chavales protagonistas, Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint cumplían más o menos bien, siendo tan pequeños, lo mismo que en la segunda parte, ‘Harry Potter y la cámara secreta’ (‘Harry Potter and the Chamber of Secrets’, 2002) de nuevo dirigida por Columbus, con todavía menos imaginación para el cine de aventuras, y con nuevas caras, como un guiñolesco Kenneth Branagh. Desactivado el elemento sorpresa, hasta algunos fans acérrimos de las novelas parecían desencantados con un díptico inicial sin nada destacable que ofrecer, con algunas secuencias más o menos potables (la lucha final contra el basilisco, la secuencia del espejo, la de la araña gigante), pero en un conjunto bastante gris y sin chispa, más allá de la ilustración de unas novelas. Pero todo cambió con la tercera parte, que en mi opinión es una verdadera joya. ‘Harry Potter y el prisionero de Azkaban’ (‘Harry Potter and the Prisoner of Azkaban’, Alfonso Cuarón, 2004) elevaba la serie hacia territorios inimaginables de la aventura fantástica, con una sensibilidad, una fuerza narrativa y un sentido de lo maravilloso como pocas veces se dio en la pasada década.

De pronto parecía que la saga podía convertirse en bastante más de lo que había sido hasta entonces, algo que se vio confirmado por la estupenda cuarta parte, ‘Harry Potter y el cáliz de fuego’ (‘Harry Potter and the Goblet of fire’, Mike Newell, 2005) en la que por fin veíamos a Voldemort reencarnado, con Ralph Fiennes bordando el papel, con un espectáculo superlativo. Una buena película Potter, sin duda, con un gran final, pero la saga se vio estropeada por la gris quinta parte de la saga, ‘Harry Potter y la orden del Fénix’ (‘Harry Potter and the Order of the Phoenix’, David Yates, 2007), que dirigió un cineasta con pocos créditos y menos imaginación, y que hizo regresar a la saga a sus anodinos comienzos. Una peliculita sin casi aventuras y sin casi nada de emoción, salvo la parte final, con el combate de grandes magos y la muerte de Sirius. Siguiendo la estela de esa película, estropearon una de las dos mejores novelas de la saga, ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ (‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’, 2009) destrozaba el original literario y se convertía en una comedieta para adolescentes. Muchos temíamos que no hubiera más buen cine en esta saga.

Pero llegó la séptima parte, ‘Harry Potter y las reliquias de la muerte, parte 1’ (‘Harry Potter and the Deadly Hallows, part I’, David Yates, 2010) y muchos nos tuvimos que tragar nuestras palabras, ante semejante derroche de buen gusto, suspense y aventuras, que esperemos (salvo sorpresa mayúscula…) serán los detonantes de la película final. Diez años que se han pasado en un suspiro, en los que el grupo de actores ha envejecido o ha llegado a la mayoría de edad, y en los que el cine comercial se ha hecho dueño de un aparato de marketing gigantesco, pero por lo menos han dado de sí dos buenas películas de aventuras (la cuarta y la séptima, esperando poder ver la octava) y una joya sin paliativos (la tercera).

El reparto

Como en otras sagas famosas, o en otras películas célebres que han fagocitado a sus actores, muchos se preguntan qué será ahora de Radcliffe, Watson y Grint. En cuanto a actores consagrados que han encarnado a (algunos preciosos) personajes, como Gary Oldman, Ralph Fiennes, Michael Gambon, Jim Broadbent, Emma Thompson, John Cleese, Brendan Gleeson, Imelda Staunton, Jason Isaacs, y otros estupendos intérpretes, no hace falta elucubrar mucho, pues sin Harry Potter ya eran ellos mismos. Pero es ese trío de chavales los que levantan interrogantes. De los tres, bajo mi punto de vista, la que tiene más futuro es Emma Watson, que es la más dotada interpretativamente y la que más ha crecido como actriz. Es de esperar que le cueste un poco hacer olvidar al espectador a su Hermione Granger, pero estoy casi seguro de que lo puede conseguir. Lo de Radcliffe ya es otra cosa. Siendo el actor menos dotado de los tres, pero también habiendo interpretado a uno de los personajes más famosos de la historia del cine.

No imagino a Radcliffe, la verdad, y no es mala leche por mi parte, llevando una carrera interesante de actor. Sí me imagino a Rupert Grint, quizá, convirtiéndose en un buen actor de comedia, porque tiene aptitudes, y es raro encontrarlas en alguien tan joven. Ya veremos lo que dan de sí. De momento sus proyectos futuros no llaman demasiado la atención, quizá es demasiado pronto para pensar en olvidar la saga, pero ya Scorsese ha proclamado su interés y admiración por Grint como intérprete, y se advierte en Watson a una muchacha muy inteligente que puede sorprender con decisiones futuras. Todo es una incógnita. Pero tampoco se pueden quejar. Puedo afirmar sin temor a equivocarme que son los tres actores jóvenes más afortunados del planeta, aclamados, multimillonarios y famosos, y esto lo saben ellos muy bien, independientemente de cómo les vaya en el futuro.

La música y la fotografía

Arriba del todo he puesto el corte que más me gusta de todos los scores de la saga, que es el momento de la tercera parte en que a Potter le suben al enorme hipogrifo y se marca un vuelo espectacular por los alrededores de la escuela, casi una liberación espiritual. Fue la última partitura musical que el insigne John Williams, creador del tema principal, escribió para la saga. Si lo pensamos bien, era la opción más lógica que Williams empezara siendo el compositor de la primera película, y que su estilo, que tan bien mezcla grandilocuencia con intimismos, fantasía con aventura, marcara el rumbo a seguir. En la segunda parte compartió créditos de la música por primera vez en su carrera, con el desconocido William Ross, por razones no explicadas, y en la tercera firmó la más bella de todas sus partituras para la saga. Cansado de tanta trilogía, le cedió el testigo a Patrick Doyle, que hizo un estupendo trabajo para la cuarta parte. Lamentablemente, no llamaron más al músico británico, y fue sustituido por el anodino Nicholas Hoopper.

Menos mal que para las dos últimas películas de la saga, han llamado a uno de los músicos más en forma de la actualidad, uno que en el cine de ahora mismo creo que está entre los cinco mejores del mundo, por grandiosidad, por lirismo, por personalidad. Se trata del músico francés Alexandre Desplat, cuya carrera ha sido meteórica los últimos cuatro o cinco años, y que nos regaló con una partitura fenomenal, la cual recogía las mejores esencias de la creación original de Williams, y la llevaba a terrenos mucho más líricos y personales. He podido escuchar la partitura de la última película, y es aún más valiente que la anterior, complementándose perfectamente con ellla, en unos acordes mucho más tenebrosos y menos comerciales, lo que la aúpa a una de las mejores de la saga. Una verdadera maravilla.

En cuanto a la fotografía, no es algo en lo que la saga haya destacado especialmente. Como no podía ser de otra manera, en la película de Cuarón obtenemos una bella iluminación de Michael Seresin, pero para el resto, los trabajos de Bruno Delbonnel, Slawomir Idziak (que es un buen operador, pero que en la quinta parte ofreció una labor sin inspiración alguna), Roger Pratt (ídem) o John Seale (ídem de ídem). Pareciera que no querían saturar de claroscuros ni de pictoricismos a una saga que era susceptible de ello, y a la par con una escenografía algo plana, siguieron unas directrices muy conservadoras en cuanto a lo lumínico. Sólo Seresin ofreció algo más que interesante. Pero para la séptima película, y de nuevo por suerte, se contrató a uno de los mejores fotógrafos de cine de los últimos treinta años, el portugués Eduardo Serra, que a sus sesenta y ocho años logró un aspecto fenomenal para la séptima parte, y muy seguramente para la octava y final que se estrena hoy, dotándola de atmósfera, de riqueza expresiva, de claroscuros psicológicos…todo lo que debía haber sido la fotografía de la saga desde sus comienzos.

En unas veremos y comentaremos la octava y definitiva película. No es la mejor saga de todos los tiempos, ni siquiera la mejor aventurera, pero buenas dosis de fantasía y aventura ha dado (también de conservadurismo y romanticismo pasado de moda) y quizá esta conclusión apuntale un poco más el no demasiado grande prestigio de unas películas que andan necesitadas de él para perdurar en el imaginario y trascender el hype del momento.

El joven mago creado por J.K. Rowling la está liando. ‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’, titulada en España ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ se estrenó en la madrugada del miércoles en Estados Unidos, y logró la increíble cifra de 22 millones de dólares, destrozando el primer récord de taquilla que tenía a tiro.

En concreto, la sexta entrega de las aventuras de Harry Potter ha desbancado a ‘El caballero oscuro’ como la película que más dinero ha logrado en su primera sesión; aún queda por saber qué ha hecho en el primer día completo de su estreno. La secuela de ‘Batman Begins’ se hizo con el récord el año pasado cuando superó por un millón de dolares a ‘Star Wars. Episodio III: La venganza de los Sith’, número uno en su momento gracias a los 17 millones que hizo en taquilla. 16 logró el que hasta ahora era el gran taquillazo de este 2009, ‘Transformers: La venganza de los caídos’; por cierto, otra secuela.

La anterior película de la saga del mago, ‘Harry Potter y La Orden del Fénix’ (David Yates, 2007) también se estrenó un miércoles, cosechando 12 millones de dólares en esa sesión de medianoche, y llegó a sumar casi 140 en sus primeros cinco días. Teniendo en cuenta que la nueva ya lleva diez más… ¿hasta dónde llegará? ¿Será la más taquillera de este año?

PD: A todo esto… ¿alguien la ha visto ya? En Imdb le dan ahora mismo más de un ocho de media.

Vía | Worstpreviews

El pack incluye cuatro films del celebérrimo Orson Welles:

‘Ciudadano Kane’ (‘Citizen Kane’, 1941), probablemente la más famosa del actor y director. Pasará a la historia por ser un debut que su director difícilmente ha superado, sin por ello dejar de tener el espíritu de la opera prima.

Impresionante retrato de un magnate y del mundo que le rodea. El protagonista, Charles Foster Kane, era un trasunto de William Randolph Hearst, quien encolerizó y montó una campaña en contra de la película. De hecho, Rosebud, la misteriosa palabra que finalmente correspondía a SPOILER una inscripción en su trineo como metáfora de una infancia que nunca llegó a tener FIN DEL SPOILER se dice que representaba otra cosa perteneciente a Hearst que no voy a concretar, pero que probablemente podréis encontrar en alguna página web.

‘Ciudadano Kane’ está interpretada por Orson Welles, Joseph Cotten, Dorothy Commigore, Everett Sloane y Ruth Warrick.

Otra de las películas del pack es ‘Fraude’ (‘Vérités et mensonges’, 1974), un falso documental sobre la falsa biografía de un falsificador, que tiene más interés como curioso experimento metalingüístico que como buena película. Podría ser la más personal y sentida de Welles, ya que simboliza su arte como mago y embaucador.

Las acompaña ‘El cuarto mandamiento’ (‘The Magnificent Ambersons’, 1942), segunda película y consideradas por muchos como la mejor de Welles. Cuando menos es un gran film. Trata sobre la decadencia de las clases aristócratas y el auge de la burguesía.

Por último, se encuentra en la caja ‘El extranjero’ (1946), film que nos merece menos atención, pero en estos packs no siempre es todo bueno. ‘El extranjero’ es una mala traducción del título original, ‘The Stranger’, que significa “el desconocido”.

Quien lo prefiera, también puede quedarse sólo con ‘Ciudadano Kane’ en una Edición Especial 2 Discos (Estuche Metálico). En el segundo disco se puede encontrar el film televisivo de Benjamin Ross ‘RKO 281. La Batalla por Ciudadano Kane’. En ella aparecen: Liev Schreiber (en el papel de Welles), James Cromwell, Melanie Griffith y John Malkovich.

‘La Reina de África’

Aparece a la venta en un estuche metálico esa maravilla de John Huston titulada ‘La Reina de África’. No es que sea una comedia romántica, pero la relación entre los dos protagonistas, interpretados por Katharine Hepburn y Humphrey Bogart, funciona de la misma forma que en las de ese género, con esos brillantes diálogos llenos de puyas. El film consiste en el tiempo que deben pasar estas dos personas a bordo de La reina de África mientras evitan los peligros que supone el estallido de la Primera Guerra Mundial. Les acompañan en el reparto Robert Morley, Peter Bull, Theodore Bikel, Walter Gotell, Peter Swanwick, Richard Marner. Obtuvo dos Oscar y tres nominaciones en 1952.

‘El Niño de Marte’

Está dirigida por Menno Meyjes e interpretada por John Cusack, Bobby Coleman, Amanda Peet, Sophie Okonedo, Joan Cusack, Oliver Platt, Bud, Richard Schiff, Richard Schiff, David Kaye. Es un film que intenta tener un punto muy peculiar o “friqui”, pero que se queda finalmente en lo convencional, como si hubiese diferentes mentes pensantes desarrollando la historia. Fianlmente aburre el enésimo papel de viudo que John Cusak, por otro lado genial actor, ha tenido que interpretar en el año.

Críticas en Blogdecine:

• ‘El niño de Marte’, lo que podría haber sido y lo que es.

• ‘El Niño de Marte’, el aburrido terrestre.

‘El Último Justo’

Interpretada por Diego Martín, Ana Claudia Talancón, Pedro Armendáriz Jr., Federico Luppi, Goya Toledo, Antonio Dechent, Cesar Arias, José Antonio Barón; y dirigida por Manuel Carballo. Si os digo que la produce la Filmax ya os imagináis todo el argumento: una secta malvada que abduce a personas. Sin embargo, me sorprendió gratamente esta película que está bien rodada, bien narrada y que hace que todas estas sorpresas de la trama habituales en la productora de L’Hospitalet encajen sin resultar ridículas. Es una pena que pasase tan desapercibida en taquilla, por lo que os la recomiendo para el DVD. Seguro que no os decepciona.

Crítica en Blogdecine:

• ‘El último Justo’, vuelve Filmax con sus sectas del terror

‘Pesadilla antes de Navidad’

Aparece una edición Coleccionista 2 Discos de la ‘Pesadilla antes de Navidad’ (‘Nightmare Before Christmas’, 1993), de Tim Burton. Sonará extraño que diga que no me convenció demasiado este film y que, sin embargo, ‘La novia cadáver’, que obtuvo menos aceptación en general, me gustó mucho más. Por supuesto, el diseño de las marionetas no sólo es chulísimo, sino que les confería tanta personalidad que se han convertido en iconos eternos del cine de terror fantástico, pero la historia se me quedaba un poco en nada.

‘Posesión Infernal’

Se puede adquirir ‘Posesión Infernal’ (‘The Evil Dead’, 1981), de Sam Raimi , en estuche Metálico. El protagonista es el actor fetiche de Raimi, Bruce Campbell, y junto a él completan el reparto Ellen Sandweiss, Hal Delrich, Betsy Baker, Theresa Tilly, Philip A. Gillis, Dorothy Tapert, Cheryl Guttridge, Barbara Carey, David Horton. En el estilo humorístico de Raimi con una realización espectacular, simpática, con un punto cartoon nos cuenta cómo cinco amigos pasan unos días en una cabaña en el bosque donde unos demonios poseen sus cuerpos.

Otros estrenos a la venta en DVD son ‘Bitelchús’ (edición de lujo), ‘Casino Royale’ (edición coleccionista 3 discos), así como casi todo James Bond; ‘Jóvenes ocultos 2, vampiros del surf’, ‘L.A. Confidential’ (edición especial), ‘La leyenda del indomable’ (edición especial), ‘Fatih Akin: Initial Series’, ‘La banda nos visita’, ‘La bella durmiente’ (edición de lujo para coleccionistas), y ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’ (edición especial, estuche metálico).

En alquiler:

‘El increíble Hulk’

El 21 de octubre sale en alquiler en alta definición ‘El increíble Hulk’, secuela de la que dirigiera Ang Lee, que llega de la mano de Louis Leterrier, con Edward Norton en el papel de Bruce Banner en lugar de Eric Bana. Más espectáculo que en su predecesora en una cinta divertida, llena de cameos, guiños, humor y mucha acción.

En el contenido extra: Comienzo alternativo, Escenas eliminadas, Cómo se hizo “El increíble Hulk”, Convirtiéndose en Hulk, Convirtiéndose en Abominación, Anatomía de Hulk al descubierto, Del cómic a la pantalla, Comentarios de Louis Leterrier (director) y Tim Roth (actor), Tráilers.

Críticas en Blogdecine:

• ‘El increíble Hulk’: cameos, guiños, humor y mucha acción.

• ‘El Increíble Hulk’, la masa se hace más comercial.

• ‘El Increíble Hulk’ (‘The Incredible Hulk’), el monstruo de circo.

• ‘El increíble Hulk’, mucho ruido y pocas nueces.

‘El Incidente’

También sale en alquiler ‘El Incidente’ y a la venta ‘The Andromeda Strain’, una miniserie que tiene prácticamente el mismo punto de partida que el film de M. Night Shyamalan del cual podría decir muchas cosas, pero sobre el que aún no me he animado a escribir una crítica básicamente porque no sé por dónde cogerlo.

Podéis leer en su lugar las críticas de mis compañeros:

• El incidente de haber pagado por ver esta película

• ‘El Incidente’ (‘The Happening’), malas señales.

• ‘El Incidente’, los pájaros de Shyamalan.

‘Las hermanas Bolena’

Otro de los films que se pueden alquilar es ‘Las hermanas Bolena’, un film sobre las malas artes en la corte. Protagonizada por Natalie Portman y Scarlett Johansson, a las que acompaña un semiinexistente Eric Bana. Está dirigida por Justin Chadwick y el reparto lo completan Ana Torrent, Kristin Scott Thomas y David Morrisey.

Críticas en Blogdecine:

• ‘Las hermanas Bolena’, las maquinaciones de una arpía.

• ‘Las Hermanas Bolena’, la arpía, la tonta y el salido.

Vía | DVDGo y ZonaDVD.

Ya lo tenemos aquí. El primer y esperadísimo trailer de ‘Harry Potter y el Misterio del Príncipe’ (‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’), la sexta entrega de la saga de películas basadas en los libros de J.K. Rowling. Es un trailer corto, de apenas un minuto y medio, que, a diferencia del primer teaser que vimos hace poco, incluye escenas de la película, pero creo que muchos fans van a quedarse bastante insatisfechos después de verlo; por ejemplo, ¿dónde están Hermione y Ron? Al margen de eso, de que dura poco, de que nos quedamos con ganas de más, hay que decir que el trailer es estupendo, muy oscuro. Y está muy bien enfocado porque presenta al público la trama más llamativa del libro, descubrir las claves del oscuro pasado de Tom Riddle, posteriormente conocido como Lord Voldemort.

‘Harry Potter y el Misterio del Príncipe’ ha sido dirigida por David Yates, quien también se encargó de la anterior ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’. Como sabéis, Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Alan Rickman, Helena Bonham Carter, Michael Gambon y Jim Broadbent son los principales protagonista de esta sexta entrega, que llegará a los cines norteamericanos el próximo 21 de noviembre. Una semana después, el día 28, llegará a España.

Actualización: Abajo os dejo el trailer subtitulado al castellano:

Vía | TheMovieBox y BlogHogwarts

Seguimos con el goteo de imágenes de ‘Harry Potter y el Misterio del Príncipe’, que es como se titulará en España la sexta entrega de la saga, ‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’. Como sabéis, la película se estrenará en nuestro país el próximo 28 de noviembre. Según parece, el primer trailer podrá verse con ‘The Dark Knight’ (‘El Caballero Oscuro’), que podrá verse en los cines norteamericanos desde el día 18 de este mismo mes. Afortunados…

Dirigida por David Yates, esta sexta película protagonizada por Harry Potter continúa los hechos que vimos en ‘La Orden del Fénix’, donde ya todos tuvieron que admitir que el joven mago estaba en lo cierto sobre el regreso de Voldemort. En este nuevo “capítulo”, a diferencia del anterior, sucederán cosas importantes, especialmente al final, por culpa de cierto alumno de Hogwarts; también habrá tiempo para los romances, por supuesto, Harry es ahora un chico popular. Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Alan Rickman, Michael Gambon, Helena Bonham Carter, Maggie Smith y Jim Broadbent son los principales nombres de un extenso y conocido reparto, del que se cae, en esta ocasión, Ralph Fiennes como Lord Voldemort; una lástima, es mi favorito.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | BlogHogwarts

Ya se acerca el estreno de la nueva película de la rentable saga de Harry Potter, cosa que ocurrirá el próximo 28 de noviembre. El rodaje finalizó hace poco y ahora queda esperar a los primeros posters y trailers. Mientras tanto, a cuentagotas, la Warner va mostrando imágenes de esta sexta entrega, ‘Harry Potter y el Misterio del Príncipe’ (‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’).

Recordemos que el film está protagonizado por Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman, Michael Gambon, Helena Bonham Carter, Maggie Smith, David Thewlis, Tom Felton y Jim Broadbent, la incorporación “estrella” del reparto en esta ocasión. ‘Harry Potter 6’ ha sido dirigido por David Yates, responsable de la quinta parte (‘Harry Potter y la Orden del Fénix’), y quien también se encargará de la adaptación del séptimo y último libro (eso parece, aunque ya se relamen muchos con una precuela escrita por J.K. Rowling), que llegará a los cines en dos películas, como ya os contamos.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | BlogHogwarts

Nunca he sido un fan de la saga de Harry Potter, aunque tampoco un detractor, me parecen películas más o menos entretenidas destinadas a toda la familia, por supuesto a los fans de la saga literaria (confieso no haber leído ni un sólo libro de la millonaria serie) y al público en general. Hasta ahora la primera me parece la peor de todas, la segunda la mejor, la tercera y la cuarta más de lo mismo, y ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’ una operación más explotando la gallina de los huevos de oro, estirando esta máquina de hacer dinero, tal y como decía mi compañero Juan Luis en su crítica del film.

La película acaba de ser editada en dvd hace nada, tanto en alquiler como en venta, y no hay duda de que se convertirá en uno de los títulos más vendidos las próximas Navidades, por si fueran poco sus extraordinarios resultados en taquilla cuando pasó por los cines de todo el mundo el pasado verano. No obstante, en esta saga han sido lo suficientemente inteligentes como para no insultar la inteligencia del espectador, ofreciéndonos un producto con un mínimo de dignidad. Aún faltan dos películas más, y es de suponer que la cosa no cambiará mucho.

Es la primera vez que en la saga se echa mano de un director desconocido para la gran audiencia. Del mediocre Chris Columbus pasamos al excelente Alfonso Cuarón, y luego al correcto Mike Newell. Tres directores con un reconocido estilo, el cual parece ocultarse cuando se hicieron cargo de las respectivas películas en esta saga, exceptuando el caso de Columbus, que siempre ha sido un director sin fuerza y bastante plano. Sólo en el caso de Cuarón se podían entrever algunas pinceladas de su afortunadamente poco etiquetado estilo. Quizá por eso, los productores decidieron que no era necesario contar con un director de “prestigio”, y se contó con el televisivo David Yates, quien repetirá funciones de realizador en ‘Harry Potter and the Half-Blood Prince’, penúltimo título de la saga.

Yates cumple mínimamente con su cometido, logrando dotar de cierto ritmo a la película, el suficiente como para no resultar aburrida. En el resto no encontramos absolutamente ninguna diferencia con respecto a los anteriores films, la puesta en escena parece la misma en todos, basada sobre todo en una excelente dirección artística y unos espectaculares efectos visuales que por supuesto visten de buena forma a toda la película. Argumentalmente ya es otro tema, y aunque la película no llega a niveles vergonzosos de otros films del estilo, los cambios no van más allá de la aparición de algún que otro nuevo personaje y la muerte de alguno más, detalles que tampoco son expuestos con demasiada pasión, una de las grandes faltas de la saga en general.

Así pues entre las nuevas caras nos encontramos una fugaz Helena Bonham Carter, a la que le da tiempo suficiente de resultar repelente, y a una entregadísima Imelda Staunton, indudablemente la mejor de todo el reparto, con un personaje lleno de matices gracias a la excelente composición de la actriz. Una pena que el desenlace que sufre su personaje sea algo precipitado y poco explotado. En el resto de actores, decir que Potter tiene más protagonismo que en otras entregas, en detrimento de sus compañeros más cercanos, Emma Watson y Rupert Grint, los cuales parecen simples comparsas en esta entrega, y que por supuesto son mucho mejor actores que el soso Daniel Radcliffe, a quien le va a costar mucho desprenderse de la imagen de Potter, ¿lo conseguirá?. Por lo que respecta a las grandes presencias pues es probablemente la mayor decepción de la película, exceptuando por supuesto el caso de la Staunton. Ralph Fiennes, que es el supervillano de los supervillanos, el innombrable Lord Voldemort aparece casi menos que en el anterior título, Emma Thompson, David Thewlis, Alan Rickman, Julie Walters, Maggie Smith, Michael Gambon y Gary Oldman son vistos y no vistos. Un reparto demasiado espectacular como para que parezcan únicamente cameos.

Una película pasable que ni mejora ni empeora la saga, y que sirve perfectamente para comprobar lo que crecen los actores principales de la misma, algo que si no queda lo suficientemente claro ya se encargan de recordárnoslo en la propia película con flashbacks en los que se ven escenas de anteriores entregas. Estos chicos han crecido y muy pronto las historias tendrán que ir acorde con las edades de los mismos. Aquí ya presenciamos el primer beso de este inmortal personaje, aunque tampoco importa demasiado debido a lo mal desarrollado que está esa parte. Hasta el próximo año, en el que me atrevo a asegurar que opinaremos más o menos lo mismo.

Una pequeña curiosidad pensada para los seguidores de Harry Potter. Resulta que en Flickr un usuario, John Hicks, ha colgado una serie de diapositivas en formato presentación en las que va mostrando las diferentes tipografías de letras utilizadas durante ‘Harry Potter y la orden del Fénix’.

Cierto que es una curiosidad, pero si os vais fijando en cada una de las diapositivas, observaréis que ni una sola de ellas utiliza la misma letra, y que para aquellos que como yo no prestaron mucho interés a las mismas durante la película, entenderemos ahora la importancia que tiene cada tipografía de letra (forma y fondo), en cada uno de los fotogramas en los que aparecen. E incluso toman su importancia en el The Daily Prophet, como apéndice a lo que en ella se cuenta, incluyendo alguna que otra letra ininteligible.

Lo dicho, otra forma diferente de acercarse al mundo de Harry Potter.

Ver diapositivas en Flickr.

Vía | Kottke

Está claro que Daniel Radcliffe quiere ser recordado por algo más que ser Harry Potter, cuya última aventura cinematográfica pudimos ver y comentar hace bien poco. La imagen de arriba podría pertenecer a alguno de los cinco títulos estrenados hasta el momento sobre el joven mago, salvo por dos detalles fundamentales: ni lleva gafas redondas ni cicatriz en la frente. En realidad, pertenece a ‘December Boys’, un drama basado en la novela de Michael Noonan. El trailer deja la sensación de que estamos ante un producto ya visto miles de veces, pero nunca se sabe. Por cierto, sí que cuesta no ver a Potter cuando aparece Radcliffe en pantalla; lo cual no deja de producir bastante gracia, porque hay una escena en este trailer muy parecida (y muy famosa) en ‘La Orden del Fénix’ que me parece mejor resuelta aquí.

‘December Boys’ ha sido dirigida por Rod Hardy y en el reparto, además de Radcliffe, están Christian Byers, Lee Cormie, James Fraser, Teresa Palmer y Victoria Hill. En Estados Unidos se estrena a mediados de septiembre. Las fans españolas de Harry Potter tendréis que esperar un poco más.

‘December Boys’ | Ver trailer (Flash y Quicktime)

Vía | The Movie Box

El trono de Harry Potter ha durado sólo una semana, aunque lo que lleva recaudado en ese tiempo es de órdago. Aún así, este fin de semana, el cómico (si es que se le puede llamar así) Adam Sandler ha acaparado la mayor atención por parte del público norteamericano, con la película dirigida por el ex-actor Dennis Dugan, ‘Os Declaro Marido y Marido’, película que tal vez en la próxima vida me dé por ver, ya que en ella salga la cada vez más interesante Jessica Biel. La otra novedad es la entrada del musical ‘Hairspray’, con un reparto espectacular, y que no ha conseguido una mala recaudación. Por cierto, la crítica ha respondido ante ambos estrenos con abucheos para la primera, y con elogios para la segunda.

Respecto al resto del top ten, pues todos viejos conocidos. Ahora a esperar a que la próxima semana la familia más divertida de la televisión invada las carteleras de todo el mundo, dispuesta a batir todos los records habidos y por haber, cosa que si no logra faltará poco, porque ¿quién no verá esa película?

Vía | Imdb