“Eso no ocurrirá, Neo. Mi corazón siempre seguirá latiendo por tí”

-Trinity

Hace un par de semanas, quise dejar por escrito lo que opino de la primera, y flojísima, parte de una trilogía que, para muchos, es lo más de lo más en el dificilísimo género de la ficción científica, que conforman, además, un riquísimo universo, dibujado con un ingenio y una genialidad insuperables por los hermanos Wachowski. Y ahora, me disponía a escribir, tal como prometí que haría (aunque quizá a algunos lectores les importaba poco que lo cumpliera), sobre las otras dos.

Y mi intención primera era escribir dos artículos, pero he de admitir que no tengo fuerzas para hacerlo, y menos después de habérmelas tragado seguidas, sin interrupciones, por primera vez. Es más, no creo que se merezcan dos artículos por separado, y no sólo porque en realidad es una película partida en dos, sino porque me resulta imposible concentrarme en analizar cada una de ellas como si de una película profesional se tratase, con sus pros y sus contras, porque este cine cochambroso, infantiloide, indigno de llegar a las salas, torpísimo, insultantemente presuntuoso, no se merece haber llegado a las salas y haber recibido hasta elogios de parte de algunos.

El anticine de acción

Este díptico pretende superar los (regularcitos aunque muy rentables) logros de la primera parte, con mucha más acción, muchos más efectos, y mucho más de todo. Claro, intentaban ofrecer un más difícil todavía, o algo parecido. Pero para eso se requería de una solidez y de una profesionalidad que lucen por su ausencia, en un conjunto que hace hasta muy interesante la primera película. Y lo más lamentable de todo ello es que los Wachowski intentan armar un, a priori, grandísimo cine de acción y fracasan incontestablemente. Peleas hipervitaminadas, psicotrónicas, alargadísimas, y tiroteos y persecuciones que intentaban pasar a los anales del género y que certifican la incompetencia de estos cineastas.

Todas las peleas, y las hay a docenas, están filmadas exactamente igual, salvo cuando se añaden miles de personajes por ordenador, momentos en que los directores intentan, con presencia de ánimo admirable pero estéril, construir algo parecido al ritmo, con abundancia de música techno, para que la narración parezca más armónica, cuando es una catástrofe de planos pegados sin el menor gusto. En las peleas de uno contra uno sólo hay dos tipos de planos: los laterales, con los que el combate cuerpo a cuerpo queda muy poco vistoso, o los ralentizados generales, con un empleo de la cámara lenta desesperante, que cualquier podría firmar sin llamarse Wachowski y que ya quedaron más que sobados en la primera película.

Y luego hay dos grandes ‘set-pieces’ de acción, uno por cada película. En Reloaded la secuencia de la persecución por la autopista, y en Revolutions la defensa de Sion. Ninguna de las dos me parece nada del otro jueves, y estoy seguro que en ellas se invirtió más dinero en efectos especiales que varios años de producciones españolas. En cuanto a la primera, es un esfuerzo por crear una memorable secuencia de acción en una autopista repleta de frenesí y velocidad, siempre con los logros de Cameron en mente, por supuesto. Pero resulta alargada en exceso, y ninguna de sus ideas es especialmente innovadora o ingeniosa. Ni siquiera esos supuestamente inquietantes gemelos todopoderosos impresionan ni dan miedo.

La defensa de Sion está un poco mejor, pero nuevamente nos acordamos de esa creación de Cameron para ‘Aliens’, con el armamento empleado por los defensores para repeler a los ‘calamares’, como ellos los llaman. El ritmo luce también por su ausencia (ya no espero ritmo de ninguna película de acción, es una pérdida de tiempo) pero sí que posee cierta intensidad, aunque resulta muy poco creíble el modo en que las máquinas, con una superioridad abrumadora, vacilan a la hora de atacar. Aunque a esas alturas, ya poco nos sorprende.

El anticine de ficción científica

Hemos hablado un poco en Blogdecine de la diferencia abismal entre fantasía y ciencia ficción, o ficción científica, y de las características de ésta última. Ninguna de ellas aparece en este díptico, y ya eran muy relativas en la primera película. Porque esto no es cine científico, sino cine mesiánico con artes marciales y mucha fantasía. Creo que los Wachowski creían que para ciencia bastaba con los endebles basamentos de la primera historia, y se lanzaron a un delirio filosófico de gran obviedad, sólo apreciable en los breves momentos en que aparece el mejor personaje y el mejor actor, Hugo Weaving con su demencial agente Smith.

Pero la cosa empieza de forma absurda, cuando se reúnen todos los capitanes para discutir el plan a seguir en el comienzo de la segunda película. Me pregunto yo: ¿por qué los capitanes de una resistencia para salvaguardar la humanidad se reúnen vestidos con trajes de cuero super molones, y gafas de sol super chulas? Esto dice mucho del carácter de los Wachowski y de esta saga deleznable. A continuación, el invencible Neo (un penoso Reeves ataviado con una no menos penosa sotana sacerdotal…), se lia a puñetazos y patadas espectaculares con varios agentes y luego sale volando cual Superman. Pero la película sigue sin empezar de verdad, porque el grupito de protagonistas llega a Sion y sigue sin ocurrir absolutamente nada.

Por supuesto, Neo y Trinity se aman, muchísimo, y nunca hemos visto una pareja menos creíble y con menos química en la entera historia del cine, ni unas escenas de sexo y de besos más ridículas. Pero por fin, después de media hora de película sin interés, se van a ver al Oráculo y albergamos la esperanza de que algo llegue. Y efectivamente, llegan centenares de agentes Smith. Quizá me equivoque, aunque lo dudo, pero creo que la razón de ser de la ciencia ficción es proponer y especular sobre aterradores mundos futuros, o sobre paranoias corporativas y sociales, inquietarnos por la capacidad del ser humano de destrucción y también de creación de gélidos inframundos. Pero los Wachowski escribían su guión (de esto estoy seguro, aunque quizá nadie me de la razón) sobre la marcha, y no les interesaba el cine, sino dejar un mensaje mesiánico para niños.

En definitiva, el anticine

Cuando se presentó Reloaded en Cannes en 2003, Joel Silver, su productor, defendió a los Wachowski del aluvión de críticas negativas, afirmando sin pudor (y esto es verídico) que eran unos genios capaces de fusionar diversas culturas milenarias, mitologías y filosofía, y de revolucionar el cine con un estilo que aunaba el mejor cine de acción con el mejor cine de autor. Ahí es nada.

Como dijo Fernández-Santos, le faltaba decir que para Revolutions iban a resucitar el espíritu de Robespierre y el Ché, y a revolucionarse a sí mismos. Yo aún diría más. Esto no es cine, sino una prodigiosa campaña de marketing (como la que ahora tenemos con ‘Crepúsculo’ y similares) al servicio de una paja mental como no se ha visto ni se verá, que juega a ser gran cine y que es una grandiosa memez, que propone mundos alternativos fastuosos y que se queda en postales de baratillo.

Cine para abaratar las mentes, nacido para imponer y arrasar, para condicionar la concepción del cine espectáculo. Cine para malgastar palabras en un ensayo crítico.

Ya queda menos para ver la nueva versión de ‘El hombre lobo’ (‘The Wolfman’), película que ha acumulado demasiados retrasos, algo que ha provocado todo tipo de (lógicos) rumores. Para que el público potencial no se olvide de ella, los de la Universal han vuelto a sacar material promocional, carteles y tráileres nuevos con el propósito de recordar una fecha: 10 de febrero de 2010. Esperemos que la tardanza (hace más de un año y medio que salieron las primeras imágenes) se refleje positivamente en el producto, y que no sea otro de esos casos en que se debe a que no hay forma de arreglar el despropósito dejado por el director. Personalmente, tengo confianza en Joe Johnston, me gusta mucho ‘Cielo de octubre’ y, dentro de lo que cabe, ‘Jumanji’ y ‘Parque jurásico 3’ sirvieron a su propósito.

En esta entrada tenéis, arriba, el último tráiler que ha salido a la red de ‘El hombre lobo’. Es para el mercado francés pero como Internet no tiene barreras (bueno, algunas sí que tiene), ahí está para que lo veáis todos; realmente aporta muy poco a lo ya visto, pero bueno, incluye escenas nuevas y sigue dejando una buena impresión. Más abajo os he dejado el avance que sacaron hace un par de semanas, y que para mí es el mejor de los tres que hay hasta el momento, el más atractivo. Es más animado y siniestro, con un toque moderno que recuerda algo al bestial tráiler de ‘300’. Por último, tenéis también los tres carteles oficiales de la película, dos de ellos bastante extraños, porque ni siquiera muestran a Benicio del Toro como el hombre lobo. El del bastón está muy bien, pero el otro…

Del Toro encabeza el reparto de este remake (la original data de 1941), que cuenta también con la interesante presencia de Anthony Hopkins, Emily Blunt, Geraldine Chaplin y Hugo Weaving, entre otros. Ya sabéis, la película gira en torno un hombre que al regresar a su tierra natal, es mordido por un animal que le traspasa una terrible maldición; desde entonces, cada noche de luna llena, el hombre se transformará en un monstruoso lobo.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Tras este trabajo, Johnston firmó para dirigir la esperada película sobre el Capitán América, que debería estar en los cines en 2011.

Vía | Impawards

Salió unos días atrás, pero he preferido esperar un poco para traerlo junto con más material nuevo, aparecido hace tan sólo unas horas. Así que aquí tenéis el último y definitivo tráiler de ‘Transformers: Revenge of the Fallen’, la continuación de la taquillera ‘Transformers’ (¿alguien tiene duda sobre el éxito de la segunda parte?), y más abajo unos nuevos carteles, centrados en tres de los robots más populares: Optimus Prime, Starscream y Bumbleblee. He incorporado un cuarto porque se nos había pasado y probablemente sea el que adorne las carteleras de medio mundo. Por cierto, el estreno en España es el próximo 24 de junio. Y al parecer, el título se ha cambiado por ‘Transformers: La venganza de los caídos’, lo cual es un error, ya que “the Fallen” es uno (“el caído”), no varios.

En cuanto al avance, tengo que decir que me parece el más espectacular de todos los que habíamos visto hasta ahora (incluyendo el spot que pudo verse en la SuperBowl) y la verdad es que deja con la boca abierta. Los efectos especiales son impresionantes, una maravilla; lástima que la película, probablemente, no esté a la misma altura. Ya veremos. Como bien sabéis, el reparto de la película de Michael Bay está encabezado por Shia LaBeouf, Megan Fox, Rainn Wilson, Hugo Weaving, John Turturro, Josh Duhamel y Tyrese Gibson, entre otros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Vídeo de Megan Fox en ropa interior y en bikini. Stop. En plan “me apetece algo”. Stop. Aquí. Stop.

Vía | Impawards y Worstpreviews

Desde luego, el señor Rick Baker es toda una garantía de calidad. Aquí tenemos, gracias a los amigos de Las Horas Perdidas, las primeras fotos de ‘The Wolfman’, la nueva versión sobre el famoso monstruo de la Universal. ¿Qué opináis?

Recordemos que la película, que llegará a los cines norteamericanos en febrero de 2009, está en pleno rodaje. Dirige Joe Johnston, que sustituyó a Mark Romanek, y los principales personajes estarán interpretados por Benicio del Toro, Anthony Hopkins, Emily Blunt y Hugo Weaving.

Hugo Weaving se une a Benicio del Toro, Anthony Hopkins y Emily Blunt en ‘The Wolfman’, la nueva versión sobre el mítico monstruo de la Universal, según la información que aparece en Dark Horizons.

El actor, famoso por sus papeles en ‘Matrix’, ‘El Señor de los Anillos’ y ‘V for Vendetta’, interpretará al detective Aberline, que perseguirá al monstruo cuando éste comience a salir por la noche a cometer fechorías. Como ya sabéis, Del Toro se ocupará del papel protagonista, mientras que Hopkins encarnará a su padre y Blunt a la chica de turno.

Por otro lado, señalar que el guión inicial de Andrew Kevin Walker ha sido revisado por David Self. El rodaje de ‘The Wolf Man’ comienza el mes próximo en Londres, bajo las órdenes de Joe Johnston. Añadir por último que la película ya tiene fecha de estreno: 13 de febrero de 2009.

Impresionante, increíble, espectacular, etc, etc, todos los adjetivos son pocos para reflejar la salvajada de este nuevo y definitivo trailer de ‘Transformers’, que ha dirigido Michael Bay. ¡Que la estrenen ya!

Recordemos que ‘Transformers’ está producida por Steven Spielberg y protagonizada por Shia Labeouf, Megan Fox, John Turturro, Josh Dushamel, Jon Voight, Tyrese Gibson y Hugo Weaving (voz de Megatron). En Estados Unidos se estrena el próximo 4 de julio. En España, dos días después. Ya está apuntado en mi agenda. Echad un ojo al trailer, es una pasada.

‘Transformers’ | Ver trailer