¿Son cuatro, cinco o sólo uno? Desde luego, a J.J. Abrams le gusta jugar. Amante de los misterios (sin resolver, nunca, mejor) y de los rompecabezas, nos ha preparado unos estupendos nuevos posters de la que será su próxima película, ‘Star Trek’. Con este señor, con este Terminator del marketing al mando, las sorpresas están aseguradas y no me cabe duda que conseguirá que todo ser viviente con conexión a internet arda en deseos de ir al cine a ver qué nuevas aventuras vive la tripulación de la famosa Enterprise.

Ya estamos acostumbrados a esos posters donde se nos presentan a los diferentes protagonistas de la historia, y eso es lo que tenemos aquí, sumándole una inteligente vuelta de tuerca, jugando también con el conjunto y creando un original y simbólico puzzle. Por cierto, los colores, como no podía ser de otra forma, no están ahí simplemente porque quedan bien; son los colores de los uniformes que llevan esos personajes en la película. Por orden, Kirk, Spock, Uhura y Nero; es decir, Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana y Eric Bana (sí, es él). A ellos hay que sumar Winona Ryder, Karl Urban, Bruce Greenwood, Anton Yelchin, Simon Pegg y John Cho, entre otros miembros del reparto. Y ahora responderé a esa pregunta que tenéis ahora mismo en vuestra cabeza: 8 de mayo de 2009. Ésa es la fecha del estreno de ‘Star Trek’.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | TrekMovie.com

Y volvemos a empezar. Tras la ejemplar venta de ‘Monstruoso’, y tras haber retrasado el estreno de ‘Star Trek’, J.J. Abrams vuelve a la carga. Según SlashFilm, el nuevo proyecto que llevará su sello se titula ‘Aladygma’. ¿Y qué es Aladygma? Pues, claro, no se sabe. Se dice, o mejor dicho, se aventura, que no es la secuela de ‘Cloverfield’, pero yo no estoy tan seguro. Hay demasiadas coincidencias.

Hasta el momento, tenemos el portal aladygma.com, donde se ve la imagen que os he puesto arriba. Si entráis y seleccionáis el texto, encontraréis lo siguiente:

start date
00 | 11 | 22 | 88
© a l a d y g m a
coming soon next day?

Pero hay más. En los comentarios que han dejado en la entrada de SlashFilm se descubre que hay más material sobre Aladygma en la red. En concreto, hay un vídeo en Youtube que podéis ver haciendo click aquí (no se permite el “embed”). El vídeo recuerda poderosamente al que aparece al comienzo de ‘Monstruoso’ y se ha subido el 18 de febrero, justo un mes después de la fecha de estreno (en Estados Unidos) de dicho film, el famoso 01-18-08.

Por otro lado, hay un blog francés (aunque el autor, según parece, es de Nueva York) con el título 00112288, los mismos números que aparecen en la web. En este sitio sólo hay dos entradas, una vacía con el título ”+” (el símbolo de sumar, vamos) y otra titulada Aladygma donde aparece la extraña imagen que os pongo a continuación:

Por último, se comenta que aladygma puede referirse a “amygdala”, que al parecer es una zona del cerebro. También podría ser “A Lady Gma”... O lo más sencillo, podría ser lo que parece, otro rompecabezas para vender una película, una secuela vacía de un film vacío, que de otra forma pasaría sin pena ni gloria por las carteleras.

En cualquier caso, seguiremos atentos, por ahora, a este nuevo proyecto de Abrams y sus chicos de Bad Robot. Si queréis, id empezando el juego. ¿Qué puede ser aladygma?

Curioso filme Cloverfield.

Curioso, porque se me antoja que no es una película tradicional (obvio que no lo es), sino algo más cercano al cine experimental. Y si digo “algo” en vez de película es porque me parece que, más que un filme, se trata de una experiencia en sí misma. Una que excede los límites tradicionales de lo que todos conocemos como “ir al cine a disfrutar una película”. Esta película trasciende los límites físicos de la pantalla en la que se proyecta.

Y es que, primero, Cloverfield no se disfruta, se padece. Emocional y físicamente. Al punto de que, con las palomitas de maíz y la gaseosa deberían vender bolsas para mareo, de esas que solían repartir en los aviones. A tal punto llega el uso desenfrenado e histérico de la cámara en mano en la cinta.

Segundo, porque al acabar los créditos y encenderse las luces de la sala, como a los demás espectadores, te embarga una sensación de estafa, de expectativas no cumplidas, de que no te contaron todo lo que debían contarte por el precio del boleto. Pero he aquí que, creo, las culpas deben recaer más sobre nosotros los espectadores que sobre los realizadores: no fue que te estafaron, ¿por qué mejor no dices que te dejaste estafar?

Una estafa es un delito de a dos.

Temo que la experiencia llamada Cloverfield no acaba cuando cesan los créditos finales con el misterioso mensaje codificado. Sospecho que la cinta encierra en sí misma todas las claves para descifrar su historia. Una vez salga a la venta el DVD, un puñado de espectadores obsesivos la verá, una y otra vez, hasta develar y dar a conocer cada una de esas claves ocultas, como si escudriñaran una de esas grabaciones de aficionados de los ataques del 11 de Septiembre del 2001, en busca de indicios que le dieran un sentido a la tragedia colectiva.

Mucho se ha escrito sobre las referencias de la cinta a los ataques terroristas, pero creo que esas referencias no se agotan en lo obvio, como la secuencia en la que vemos derrumbarse, allá en el fondo, el edificio Chrysler y acto seguido una enorme polvareda obliga a nuestros protagonistas a refugiarse en una establecimiento comercial —en los días posteriores al 11S debí ver cientos de veces el vídeo original, idéntico.

Pero decía que Cloverfield va más allá de esas referencias obvias. el filme de Matt Reeves y J.J. Abrams es, en sí mismo, un vídeo aficionado del 11S, plagado de claves a descifrar, pistas falsas, tragedias apenas entrevistas y revelaciones no vistas. Como experiencia que nació en la World Wide Web con una estupenda campaña viral, no me cabe la menor duda de que a la web habrá de volver. Pronto aparecerá en la red toda suerte hipótesis, conjeturas y teorías explicando los sucesos narrados en el filme.

En este sentido, no puedo dejar de pensar en el daño irreparable que este filme le hará a pseudo documentales conspirativos como Loose Change reduciéndolos a lo que siempre han sido: a mero entretenimiento, al producto de adolescente con demasiado tiempo, recursos, paranoia e histeria en sus manos.

Ningún elemento visible dentro del rectángulo del encuadre cinematográfico esta allí por azar. A menos que se trate de un filme amateur. Cloverfield, aunque se empeñe en parecerlo, ciertamente no lo es. De modo que la fiesta del comienzo es más que una fiesta y sus personajes pijos y anodinos, son más que personajes pijos y anodinos. Sólo hace falta una mirada más atenta y activa para averiguarlo. Creo.

Cloverfield devuelve la narrativa cinematográfica a sus albores, cuando las películas, eran exhibidas en los parques de atracciones, junto a las mujeres barbudas, los hombres más gordos del mundo y las montañas rusas; cuando era más importante el impacto emocional que la exuberancia de la trama. No en vano, el filme comienza con una referencia a un parque de atracciones, con un lento inicio que semeja la primera cuesta de una montaña rusa y un desarrollo plagado de vertiginosos altibajos (sí, que inducen a la náusea como en las montañas rusas verdaderas) y culmina en la atracción mecánica del parque de atracciones mencionado al inicio.

¿Una continuación? Desde luego que vendrá. Pero más que una continuación, sospecho que se tratará del recuento de los mismos acontecimientos, pero vistos desde el lente de otra cámara. El contraplano o contracampo de este plano. Mientras veía la película, no dejaba de pensar en que, en el mismo momento pero en otro lugar (o lugares), otras cámaras enfocaban los mismos sucesos, dotándolos de una nueva perspectiva, nuevos significados y nuevos misterios.

Como el misterio del formato de la cámara empleada para registrar los hechos. ¿Por qué al principio se habla de una tarjeta SD encontrada en el parque, mientras que en el resto de la película se habla de una cinta o cassette?

‘Monstruoso’ está tocada por la mano de J.J. Abrams y se nota. Todo aquel que sea seguidor de ‘Lost’ (una serie de televisión capaz de lo peor y lo mejor) verá muchas de las constantes de ese tipo, maestro entre los maestros de crear expectación alrededor de un título, tal y como le ha pasado a su producción ‘Cloverfield’, reservando el asiento de director para el televisivo Matt Reeves. La enorme campaña en Internet que ha tenido esta película se ha saldado con un éxito en toda regla, lo cual le ha asegurado una segunda parte que volverá a dirigir Reeves. La pela es la pela.

Un servidor tenía mucho miedo de encontrarse con el timo del siglo, pues si en algo es especialista Abrams es en crear un montón de misterios y no resolver u ofrecer nada. Algo de eso tiene la película, cuya premisa argumental es la de un grupo de jóvenes, a cada cual más imbécil, que huyen despavoridos del ataque de un enorme monstruo a la ciudad de Nueva York. Pero ‘Monstruoso’ también ofrece las dosis justas de evasión y entretenimiento, que suplen en cierta medida las enormes carencias de una historia totalmente esquemática.

‘Monstruoso’ tiene el punto de vista de un tipejo que filma con una cámara de vídeo una despedida que un montón de niños monos y niñas tontas le hacen a uno de ellos, que en vez de luchar por el amor de su vida, acepta un trabajo en casi el otro lado del mundo (no, si los hay gilipollas). Así que al igual que en la estupenda ‘Rec’, asistimos a la grabación de un grupo de personas expuestas a un peligro extremo (aunque no tanto, si el tío no deja de grabar nunca). Y es precisamente en la forma elegida de visualizar la historia, donde a mi parecer ‘Mostruoso’ tiene alguno de sus mayores problemas. Coincido con mis compañeros Juan Luis y Beatriz en que el film produce un mareo equivalente al de una montaña rusa, y es que la película es por momentos una atracción. Aún así, son demasiados los instantes en los que casi no vemos nada, o la cámara se mueve tanto que confunde. Vale que el tipo que lleva la cámara está corriendo por salvar su vida, pero a veces da la sensación de que tanto movimiento y mareo es para ocultar la nada más absoluta. Distraer al espectador (más bien volverle loco) y que no se dé cuenta de que le están dando gato por liebre.

Los primeros minutos de ‘Monstruoso’ son soporíferos, llenos de personajes más planos que una tabla de surf, jóvenes que aún no deben haber abandonado la adolescencia, mentalmente hablando. Por supuesto que en una película de estas características no hay que buscar personajes con una gran profundidad, pero eso es una cosa y otra ponernos de protagonistas a unos cuantos niñatos, cuyas vidas nos importan un comino, y sus reacciones son como para desear que el bicho de marras se los meriende a todos, previo sufrimiento extremo, faltaría más. Afortunadamente, a partir del primer ataque por así llamarlo, la película se centra en lo que se tiene que centrar, y sin ofrecer respiro alguno nos sube a una espectacular noria que da vueltas y vueltas. Dejando a un lado pequeñas tonterías como que cuando un personaje importante muere su novia no le llora ni lo más mínimo, o que ciertos bichejos se cepillan a soldados en un abrir y cerrar de ojos, pero luego no son capaces de resistir los golpes de nuestros protagonistas, ‘Monstruoso’ tiene los elementos característicos de las monsters movies, y durante un buen pedazo de película nos ofrece emoción, aventura y consigue que no no hagamos demasiado preguntas durante el viaje de los personajes centrales. Personajes que no tienen el más mínimo carisma (al que lleva la cámara tenemos que aguantarlo parloteando toda la maldita película), algo en lo que son superados por el bicho y sus “hijos” (algunos parecen salidos de ‘Starship Troopers’), por la cabeza de la Estatua de la Libertad, por las calles, por las piedras, etc.

Matt Reeves en menos de hora y media consigue entretenernos de lo lindo, dotando al film de ritmo (evidentemente me refiero a la parte de los ataques y la huida). Pero por mucho que nos entretengamos, Reeves no consigue que su película tenga alma propia, le falta pasión y a pesar de lo interesante de algunas ideas (ese edificio apoyado en otro), se le podría haber sacado mucho más provecho a todo. Aún así, tanto Abrams como Reeves merecen un aplauso por echarle valor. Valor por meter a un cacho monstruo en plena ciudad de Nueva York, destrozando todo cuanto hay a su paso, no dar ni una sola explicación (salvo ese plano final en el que hay que estar muy atentos al margen superior derecho de la pantalla), y lograr que nos lo pasemos bien.

Técnicamente la película no tiene reproche, los efectos visuales son buenos, y los breves momentos en los que vemos al monstruo muy espectaculares, aunque servidor echara en falta un poco más de protagonismo del gigantesco visitante. Curiosamente y aún tratándose de un film de Sci-Fi, la película en un claro intento de resultar lo más realista posible, carece de banda sonora, la cual no se echa en falta. Sólo en las títulos de créditos finales suena una impresionante obertura, obra de Michael Ciacchino, que es más espectacular que toda la película, una verdadera delicia para los oídos.

Evidentemente ‘Monstruoso’ no resistirá un segundo visionado (como tampoco lo resisten la mayoría de los episodios de ‘Lost’), pero que me quiten lo bailado. Una correcta película, que en cierta medida recupera el tipo de films de monstruos de los años 50, pero trasladado a los tiempos que vivimos, en los que cada vez más en el cine de género vemos como realidad y ficción quieren unirse. Yo sólo espero que esta manía de la cámara subjetiva no se extienda más de lo debido (aún falta por llegar lo último de Romero y sus zombies), que al final, estas modas terminan cansando tanto como la cámara del pesado protagonista de ‘Monstruoso’.

Tras una monstruosa campaña de marketing, que será imitada en el futuro por todo el que pueda, se estrenó en España, el pasado viernes 1 de febrero, ‘Cloverfield’, re-titulada aquí feamente como ‘Monstruoso’. La película, o grabación casera con lujosos efectos especiales, ha sido dirigida por Matt Reeves y producida por ese genio para vender un proyecto llamado J.J. Abrams. Que si un remake encubierto de ‘The Host’, que si otra sobre Godzilla, que si Cthulhu, que si iba unida a la cuarta temporada de ‘Lost’, que si al final no había monstruo, multitud de páginas en internet descubriendo “misterios”, etc, etc. La cuestión era que se hablara de la película, crear la mayor expectación posible. Porque había que vender este caro envoltorio vacío como fuera.

Más que monstruoso, el producto es absurdo. Y el comienzo del film, totalmente prescindible. Tras unos cutres mensajitos donde se nos dice que lo que vamos a ver es una grabación que se ha encontrado en “la zona antes llamado Central Park”, y un extracto de la cinta que no pertenece a la acción principal (pero que, mira tú por dónde, tiene una pista fundamental sobre el origen de la criatura), la película arranca con una fiesta sorpresa de despedida. Un tal Rob se marcha a Japón y sus amigos, todos ultraguapos con personalidades superprofundas, deciden montar una fiestecita pija para decirle lo mucho que le van a echar de menos. A alguien se le ocurre que un tal Hud grabe todo con la cámara de Rob, como si fuera una boda (una boda super guapa osea); como habían gastado todo el dinero en alcohol, no pueden comprar una cinta virgen y graban con mucho cuidado encima de la que había en la cámara. La fiesta va ocupando la noche, para desgracia de los que nos hemos sentado a ver una película, hasta que una especie de terremoto sacude la ciudad de Nueva York.

A grandes rasgos, estoy muy de acuerdo con la crítica de mi compañera Beatriz, especialmente en lo innecesario y artificial de la cámara “casera”. No me parece que la película sea especialmente mareante, no más que ‘Rec’, pero sí que, a diferencia de ésta el uso de la cámara subjetiva es totalmente absurdo. En ‘Rec’ había fases donde era increíble que se siguiera grabando (te perdiguen unos muertos vivientes pero tú vas en plan profesional, anda ya), pero es que en ‘Monstruoso’ es así casi todo el tiempo. No tiene sentido que muera gente delante tuya, peligre tu vida y la de tus amigos, y tú vayas con la cámara a cuestas. Ni que te permitan grabar escenas íntimas o dolorosas, como si no estuvieras ahí. Ni que los militares te dejen grabar como si fueras un reportero de guerra. Ni que saltes de un edificio a otro con el cacharro aún grabando. Como tampoco lo tiene que se plante un bicharraco descomunal delante tuya y no te quedes parado ni un segundo a mirar semejante espectáculo. Por supuesto que te vas a lanzar a correr, pero no me creo que una persona tenga delante una bestia semejante y no se quede congelada un instante para ver lo que está causando tanto destrozo. La curiosidad debería haber matado al cámara al poco de empezar todo. Y Reeves debería haber rodado la película de forma tradicional. En este sentido, es estúpido creer que en este film hay más realismo por cómo está filmada.

Por otra parte, como creo que he dejado claro en el segundo párrafo, no juega nada a favor de ‘Cloverfield’ que no haya ni un personaje interesante o carismático con el que poder identificarte o sentirte implicado en todo lo que ocurre. Así, la montaña rusa televisiva va avanzando sin que en ningún momento sientas nada por las vidas de esos modelos profesionales en peligro. Lo más llamativo es que no son tontos sólo los protagonistas, sino todo el que aparece en pantalla, incluso el monstruo de marras. Atención a, por ejemplo, cuando cae la cabeza de la Estatua de la Libertad y un grupo de personas se ponen a hacerle fotos con sus móviles. ¿A qué distancia están? ¿Acaso quieren fotografiar sólo el ojo? Dejando a un lado el pacífico robo de la tienda de informática, o que los militares salgan de la nada para lanzar misiles al monstruo en una calle donde un segundo antes no pasaba nada, la trama se ve perjudicada precisamente por el rollo de la cámara en mano.

Y es que resulta totalmente inverosímil que tantas cosas ocurran tan cerca de la cámara (la mencionada cabeza de la Estatua de la Libertad, por ejemplo, la tira el bicho justo delante de los protagonistas) como que el tío que la está llevando tenga, de pronto, una facilidad pasmosa para enfocar y usar el zoom, así como para encuadrar de forma cinematográfica. Por otra parte, ¿no es extraño que el monstruo siempre esté dando vueltas alrededor del cámara? ¿Qué hace? A ver si lo entiendo, el bicho llega a la ciudad (al parecer, de otro planeta) y se pone a destruir sitios emblemáticos (la estatua o el Empire State Building) para luego ir de calle en calle arrasando con lo que se le pone por delante para jugar un poco (para comer no es)... ¿y luego, qué? Pues nada, a seguir dando vueltas, destrozando algunos edificios, buscando al cámara para que le saque un buen plano de una vez por todas. En este aspecto, debería darles vergüenza a los responsables de ‘Cloverfield’. En ‘The Host’ vemos al monstruo en el primer acto y a plena luz del día. Aquí hay que esperar a casi el final de la película. Antes sólo vistazos fugaces y con mucha oscuridad o planos desenfocados.

Dicho todo esto, evidentemente, ‘Monstruoso’ ha costado su pasta y se nota. Lo mejor de la película son los efectos digitales, que consiguen algunas escenas muy espectaculares (una bastante similar a lo que vimos el 11-S); pero es que el resto es para tirarlo a la basura. No me extraña que en Estados Unidos tuviese un fin de semana de recaudación tan bueno para luego ir cayendo estrepitosamente. El boca a boca debe acabar con la taquilla de ‘Cloverfiled’, justamente. De hecho, se levantó en Internet y ahí debería haber acabado. Estrenar esto en cines va a provocar bastantes cabreos y no es para menos. La cámara va dando tumbos sin mostrar nada, pero es que tampoco hay nada que mostrar, con lo cual acaba la película en 80 minutos y te quedas con cara de póker y con la sensación de haber perdido el tiempo miserablemente. Increíble lo de Abrams y el marketing; nos ha vendido la moto estupendamente. Una mala película.

J.J. Abrams sigue dando que hablar. Aunque un pelín borroso, aquí tenéis el teaser trailer de ‘Star Trek’, o ‘Star Trek XI’, el regreso de una saga que cuenta con Abrams tras las cámaras. El teaser se proyectó en los cines norteamericanos, antes de ‘Cloverfield’, que en España veremos el próximo 2 de febrero (bajo el título de ‘Monstruoso’). Este nuevo film de ‘Star Trek’ está protagonizado por Chris Pine, Zachary Quinto, Eric Bana, Simon Pegg y John Cho.

Gracias a Guillermo por el aviso.

Actualización: Click aquí para ver el trailer con mayor calidad.

Gracias a la gente de Las Horas Perdidas, me entero de cómo sigue la excelente campaña de promoción de ‘Monstruoso’ (‘Cloverfield’), que aunque a mí no me llama mucho la atención tengo que reconocer que esta campaña está dando unos resultados excelentes. Todos hablan de la película, y eso es indudablemente bueno. Además, el supuesto monstruo nunca termina de verse bien, por lo que la expectación aumenta. Mira que si luego la película no cumple con lo esperado…

Aquí os dejamos un par de vídeos que simulan ser informativos de distintas partes del mundo, informando sobre el hundimiento de una plataforma petrolífera, tras la que evidentemente se encuentra el monstruo por excelencia del 2008. Recordad que la película se estrena por estos lares el próximo 1 de Febrero.

Sorprendente. Así me parece este nuevo póster de ‘Cloverfield’ (‘Monstruoso’ se llamará en este culto país) que tenéis arriba. Muy bueno eso de poner “hide” en lugar del título o el nombre de alguno de sus responsables. Que, como bien sabéis, son, principalmente, J.J. Abrams en la producción y Matt Reeves en la dirección.

Son muchos los que piensan que este film será sólo una aportación más a la gran serie que es ‘Lost’ (‘Perdidos’), y que el monstruo será el mismo para ambos productos. Ya veremos. Lo que sí es seguro es que nos han vendido estupendamente la película. En Estados Unidos ‘Cloverfield’ se estrena el 18 de este mismo mes. En España, ‘Monstruoso’ un poco después, el 1 de febrero. Aquí uno que no se la pierde. Y, por cierto… ¿¿qué será esa cosa cuya sombra se proyecta sobre la ciudad??

Actualización: Todo ha sido un malentendido. Los posters han resultado ser falsos. Mis disculpas.

Vía | Ktarsis

Y seguimos con la moda de ver secuencias enteras de las películas gracias al malévolo mundo de internet. A este paso, cuando vayamos al cine a ver la película en cuestión, simplemente seremos testigos de cómo han juntado todos los cachos que hasta ese momentos hayamos visto del film, sea el que sea. Hoy le toca el turno a ‘Cloverfield’, o como la han titulado aquí: ‘Monstruoso’. Es muy probable que los responsables del título en nuestro país hayan decidido que ese es más espectacular y así llamarán más la atención (a un servidor por el momento le han hecho reír, que ya es bastante).

Sobra decir de qué va la película porque ya todos lo sabéis a estas alturas. Producida por el mareante J.J. Abrams, ‘Monstruoso’ llegará a nuestras pantallas el próximo 1 de Febrero.

‘Monstruoso’ (clip de 5 minutos, Flash)

Vía | The Movie Box

Gracias a Ent18, siempre atento a estos menesteres, podemos ver el primer trailer en castellano de ‘Cloverfield’, ya sabéis, la nueva obra como productor de ese genio para la publicidad y el misterio llamado J.J. Abrams.

‘Cloverfield’ , que es como se llamará finalmente el film, al menos en Estados Unidos, gira en torno a la llegada de (al parecer) varios seres monstruosos a la ciudad de Nueva York, con el consiguiente y comprensible caos entre la población. El espectador tendrá que ver todo desde el punto de vista que ofrece una cámara de vídeo casera; esperemos no salir mareados del cine. Por cierto, la película se estrenará el 18 de enero en EE.UU. y el 1 de febrero en España.

Hace muy poco que el serio de Alberto nos dejaba el nuevo trailer de uno de los proyectos cinematográficos mejor promocionados de la Historia. Como sabéis de sobra, ‘Cloverfield’ tiene detrás al famoso J.J. Abrams, creador de series como ‘Perdidos’ y encargado de intentar relanzar la franquicia de ‘Star Trek’.

Aquí podemos ver el primer póster definitivo de la película del monstruo (o los monstruos) que atacan Nueva York. Un teaser que deja una cosa muy clara: les interesa que se hable, que se rumoree y que se diga de todo, pero al final no influye para nada. El material de la película es único y está preparado desde hace tiempo. El título firme del proyecto ha resultado ser el primero que se barajaba y el póster es el mismo que ya vimos hace meses. Sea como sea, queremos ver esta ‘Cloverfield’ que ha dirigido Matt Reeves. El 18 de enero en EE.UU. y el 1 de febrero en España.

Vía | Worstpreviews

Otra película cámara en mano, ¿es que se han puesto de acuerdo varios directores para filmar películas de esta forma y que nos lleguen una detrás de otra? Sea como fuere, ‘Cloverfield’ está teniendo una excelente campaña de promoción a través de internet. Primero se barajó el título, luego el tema, y ahora parece que todo está un poco más claro. Y digo parece, porque siendo su productor el temible J.J. Abrams, que en una misma serie de televisión es capaz de lo mejor y de lo peor, nunca se sabe a qué atenerse. Lo mismo nos cuela otro timo, y todos sin enterarse.

Como ya sabéis ‘Cloverfield’ narra el ataque de un temible monstruo a la ciudad de Nueva York, contado desde el punto de vista de un grupo de personas. El trailer evidentemente no pinta mal, y si estáis atentos podréis ver al monstruo de marras. Dirige el desconocido Matt Reeves, no hay estrellas conocidas en su reparto, y el estreno por estos lares será el próximo 1 de Febrero.

‘Cloverfield’ (trailer, Quicktime)

Vía | Apple

Ahora se les une Eric Bana, quien después de la magistral ‘Munich’ sólo le hemos visto en una película y con resultados no muy alentadores. Ahora, el actor intervendrá en la película de Abrams y tendrá un papel de villano. Sólo se sabe que se llamará Nero y nada más. Ya está Abrams con sus misterios.

Vía | Las Horas Perdidas

Mientras J.J. Abrams se dedica a marear al personal con su nuevo proyecto como productor, que parece que ahora lleva por título ‘Colossus’, aquí tenemos el primer póster de la que será su nueva película como director, ‘Star Trek’, la onceava undécima entrega de la mítica saga galáctica, en la que se vuelve a la juventud de Kirk y Spock. Por cierto que el papel de éste último es más que probable que lo interprete Zachary Quinto, uno de los actores de la serie ‘Heroes’.

La película se estrenará el 25 de Diciembre del 2008 en los USA, por lo que todavía queda muchísimo por hacer, entre otras cosas rodar la película. Nunca he sido un gran fan de la saga, aunque el film dirigido por el mítico Robert Wise es muy estimable. Lo que sí es cierto es que esta serie necesitaba de un lavado de cara urgente, aunque no sé yo si viajar a la juventud de los protagonistas es la mejor opción.

Vía | JoBlo

Leyendo el excelente blog de Uruloki encuentro la imagen que os he puesto arriba, que se ve mal, muy mal, lo sé, pero, por el momento, es lo que hay y estoy seguro que a más de uno, como a mí, le resultará interesante. Se trata del póster de la misteriosa película que ha provocado tanto revuelo en Internet, titulada de múltiples formas, pero ninguna oficial. Que si ‘Cloverfield’, que si ‘01-18-08’... ahora se baraja la posibilidad de que el film se titule como véis en esTe póster, ‘Monstrous’. Quizá sea sólo una expresión destinada a vender la película… o quizá no. Pronto lo sabremos.

Por otro lado, comentar que el actor Greg Grunberg, famoso por aparecer en las series ‘Alias’ y ‘Héroes’, ha sido fichado para aparecer en este secreto proyecto de J.J. Abrams. ¿Seguís pensando que todo está relacionado con ‘Perdidos’ (‘Lost’)?

ACTUALIZACIÓN: Abajo tenéis el mismo póster, en mucha mejor calidad y levemente retocado. Gracias de nuevo a Uruloki. Atención a la omisión de la palabra clave y a un rastro misterioso en el agua…

Si hay un nombre que está revolucionando internet estos últimos días, es el de J.J. Abrams. Responsable de la extraordinaria serie ‘Perdidos’ y de la entretenidísima tercera parte de ‘Misión Imposible’, Abrams también prepara la nueva película sobre esa saga tan popular y rentable que es ‘Star Trek’. Sin embargo, es otro proyecto el que ha provocado tantísimo revuelo en la red.

Un proyecto rodado en secreto, con actores desconocidos, del que no se sabe ni el título ni el argumento. Sólo que, posiblemente, va de un “monstruo”, o algo similar, que provoca un auténtico caos. ¿Algo como ‘The Host’? A saber, porque, repito, no se sabe a ciencia cierta de qué va la película. De hecho, los mismos actores tampoco lo saben; fueron contratados “a ciegas”. Lo que sí se conoce es la fecha del estreno: 18 de enero de 2008.

‘1-18-08’ o ‘Cloverfield’ o ‘Vendedor de cerdos en apuros’ | Ver Trailer

Todo comenzó con el trailer que os he enlazado arriba, proyectado inesperadamente antes del comienzo de la taquillera ‘Transformers’, de Michael Bay, en el día de su estreno, el pasado 4 de julio. Bajo los títulos no oficiales de ‘Cloverfield’, ‘1-18-08’, o incluso ‘The Parasite’, se hizo referencia automáticamente, en numerosas webs, a una misteriosa película que cuenta con pocos datos totalmente seguros. ¿Rumores? Millones. Y muchos relacionados con la serie ‘Perdidos’....

Supuestamente, en términos oficiales, Abrams es el productor, Matt Reeves el director y Drew Goddard el autor del guión. ¿Protagonistas? Michael Stahl-David, Odet Jasmin, Mike Vogel y Lizzy Kaplan. No los conocen ni en sus casas, aunque eso cambiará pronto. Abrams ha soltado una bomba y nosotros, todos, la hemos recogido. No cabe duda que este señor es un tipo inteligentísimo y todo un genio del marketing. Por supuesto, seguiremos con mucho interés las novedades de este “proyecto secreto”.

Gracias a todos los lectores que nos han puesto sobre la pista de este trailer, especialmente a Hugo, Daniel, Eric y Dan.

Al parecer, el caso de Damon es el más probable, como ya nos informó mi compañero Red Stovall recientemente. Forma parte de la política del nuevo proyecto, renovar la saga y acercar ‘Star Trek XI’ al público que no es fan.

Vía | IGN

Recordemos que J.J. Abrams ha sido el responsable de la tercera y caótica producción de Misión Imposible (donde realizó una gran labor) y es conocido mundialmente por ser el creador de series de tanto éxito como ‘Perdidos’, ‘Alias’ y ‘Felicity’. A pesar de que su buen ojo (bueno hasta el punto de forrarse de millones de dólares) para la televisión ha sido usado en su contra para criticar (injustamente) su labor como director de cine, no cabe duda de que Abrams es un nombre a seguir. Su declarado fanatismo por Star Trek garantiza que los millones de fans de la franquicia estén tranquilos y confíen en su criterio.

Aún se desconoce cuál es el enfoque que le dará Abrams (se habla de que quiere reformar todo para empezar un nuevo ciclo) pero ya habrá tiempo para saber hasta el más mínimo detalle. ‘Star Trek XI’ estará a punto para 2008.

Vía | M&C Movies

En esta entrada no hablaremos de la crítica, que en breve os la pondremos por cierto, y que parece ser que pinta bastante bien, sino por esa idea de productor avispado de Cruise. Es decir, si quería darle un empujón a la saga, después del tremendo tostón que fue MI:2, decide darle la dirección a J.J. Abrams junto con la escritura de la película. Si este director es el alma creador de ‘Alias’ y ‘Perdidos’, con la cantidad de fans que tienen estas dos series, pues el nivel de atracción hacia la película no hace más que crecer.

Además, según cuentan en Fox News, la película se puede entender como un capítulo de Alias, ya que está estructurada de esa forma, convirtiendo a Cruise en un personaje de la serie. Incluso, con los guiños tradicionales que suele meter J.J. Abrams en sus obras, hay una alusión a la Hanso Foundation en los títulos de crédito finales. Una forma más de atraer a los fans de Perdidos hacia las salas.

Para terminar indicaros que a Antonio Gasset es la película de la saga que más le ha gustado, Red piensa igual en su futura crítica. Lo cual, debo reconocerlo, me incita a ir al cine a verla. Eso y el hecho de que esté estrenada en tantas salas. En concreto en Madrid, en las páginas de la cartelera, ocupa tantas líneas que sólo hay espacio para una línea sobre la sinopsis. Eso sí que es poder de promoción.

Vía | La chica de la tele