‘Transformers 3: El lado oscuro de la Luna’

La idea de un grupo de robots gigantes que encima pueden transformarse en otra cosa es algo que, sobre el papel, me resulta atractiva. El problema es cuando luego Michael Bay hace una película cansina, sin emoción y en la que, en muchas ocasiones, cuesta seguir el hilo de la acción. Y además es bastante aburrida, el gran pecado capital de cualquier película de estas características. Sin embargo, y para todos aquellos que la disfrutaron, ya se va a poder comprarla para verla en casa cuantas veces quieras. Eso sí, no esperéis ver el más mínimo extra, porque, en una decisión bastante sorprendente, no se incluye ninguno, ni en la edición en dvd (19,95 euros) ni en el bluray (24,95 euros) que también incluye el dvd a modo de regalo. Habrá que esperar unos días más si queréis comprar el steelbook que también incluirá una copia del bluray en 3D (35,95 euros). También se puede adquirir un pack con las tres entregas de la saga hasta la fecha tanto en dvd (30,95 euros) como en bluray (49,95). Eso sí, como aviso para coleccionistas, apuntar que dentro de unos días saldrá otro pack en bluray que incluirá las tres entregas dentro de una cabeza con forma de Autobot y sorprendentemente el precio (69,95 euros) no es tan estafador como cabría esperar.

En Blogdecine:

• ‘Transformers 3: El lado oscuro de la Luna’, el conejito de Rosie Hutington-Whitley

• ‘Transformers 3: El lado oscuro de la Luna’, un juguete para romper

‘Midnight in Paris’

Woody Allen puede estar unos cuantos años haciendo películas que hagan añorar sus mejores tiempos, pero aún tiene la capacidad de sorprender con películas bastante logradas e imaginativas de vez en cuando, y ese fue el caso de ‘Midnight in Paris’. El problema es que sus ediciones en formato doméstico siempre han carecido de contenidos adicionales con la más mínima profundidad y ésta no es una excepción a la regla. Se puede adquirir tanto en dvd (15,95) como en bluray (19,95) en cualquier comercio, pero Cameo ha llegado a un acuerdo con Fnac para lanzar una edición exclusiva de la multinacional francesa, la cual incluirá tanto el dvd como el bluray de la película y además contará con una presentación especial en formato digibook. En este caso, el precio es de 24,95 euros.

En Blogdecine:

• Festival de Cannes 2011: ‘Midnight in Paris’, vida, magia y amor

• ‘Midnight in Paris’ o los prodigios de la ciudad de la luz

• ‘Midnight in Paris’, la grandeza de lo sencillo

• ‘Midnight in Paris’, amor y muerte

‘My fair lady’

El bluray es un formato que pide a gritos la aparición de muchos grandes clásicos y ahora le ha llegado el turno a la estupenda ‘My fair lady’. Quizá sea demasiado larga, pero lo cierto es que me parece una película claramente superior a la mitificada ‘Desayuno con diamantes’, aunque, todo hay que decirlo, la mejor película protagonizada por Audrey Hepburn es ‘Charada’ y ya tenemos la fortuna de contar con una edición en este formato de dicha película. En lo referente a ‘My fair lady’, se ha optado por incluir el mismo contenido adicional ya presente en la edición especial en dvd del 2004. El precio de 19,95 euros invita a su compra a los que, como yo, nunca llegamos a adquirirla en dvd.

En Blogdecine: ‘My fair lady’, esa mujer

Las tres primeras entregas de las aventuras de Jack Ryan

Sí tengo que ser sincero, la verdad es que la única de estas tres películas que realmente me gusta es ‘La caza del Octubre Rojo’ y creo que el cambio de Alec Baldwin por Harrison Ford como Jack Ryan fue algo negativo. Eso sí, la aparición de Willem Dafoe en ‘Peligro inminente’ fue todo un acierto. No obstante, parece que es la propia Paramount la que reniega del cambio posterior de Harrison Ford por Ben Affleck, ya que también posee los derechos de ‘Pánico nuclear’ y ha preferido obviar su aparición en bluray. Tanto ‘La caza del Octubre Rojo’ como ‘Juego de patriotas’ y ‘Peligro inminente’ salen con el precio de 19,95 euros y con un limitado número de contenidos adicionales que se limita a repetir lo que ya podemos encontrar en las antiguas ediciones especiales en dvd.

‘Hook’

La aventura peterpanesca de Steven Spielberg era una de las muchas películas suyas que aún no habían aparecido en bluray, pero Sony pone solución a ese problema esta semana. Llama la atención la ausencia total de extras, ya que ni siquiera recurre al viejo de truco de incluir al menos el tráiler para aparentar que no es una edición algo descuidada. No obstante, Sony es una editora que suele cuidar mucho la calidad tanto de la imagen como del sonido, por lo que sus 14,95 euros de precio parecen bastante ajustados. Total, luego la mayoría no suele ver los extras, así que mejor un precio más bajo. Eso sí, habiendo extras incluidos en la antigua edición especial en dvd, no termino de entender el motivo de su exclusión.

‘Space Jam’

Esta es una película a la que tenía mucho cariño en mis años mozos, ya que siempre me ha gustado el baloncesto y la idea de unir a Michael Jordan con Bugs Bunny y compañía me parecía casi la perfección en esa época. Ahora, la verdad es que me sigue pareciendo una película entretenida y se agradece la presencia (algo desaprovechada, no voy a negarlo) de Bill Murray. Esta semana nos llega la edición en bluray cuyo extra más interesante, el audiocomentario con la presencia de varios personajes de los ‘Looney Tunnes’, carece de subtítulos al ser un título que edita Warner. Lo mejor es el precio, ya que mantiene la línea de la editora de ir sacando títulos de catálogo a coste reducido: Tan sólo 9,95 euros.

‘Rio’

Lo cierto es que este título de animación de la Fox no me parece que mejore en demasía a la saga de ‘Ice Age’, pero tampoco es una película que convenga despreciar sin más, ya que ofrece un entretenimiento digno si sabes ver que no puedes exigir lo mismo que en una producción de Pixar. Aquí, y siguiendo la política de Fox de los últimos tiempos, tendrás que comprar sí o sí la edición que incluye la película en dvd y bluray, pero con la ventaja de poder escoger una funda tamaño dvd o bluray. Se incluyen varios extras que parecen centrados en la atención de los más pequeños de la casa, aunque llama la atención es que se incluyan vídeos del juego ‘Angry Birds’. El precio es de 21,95 euros, pero sí tienes la suerte de contar con una televisión y un reproductor compatible con la tecnología 3D también puedes adquirir ‘Rio’ en la edición que incluye lo mismo que la edición normal y una copia en 3D de la película en bluray por 29,95 euros.

Colección Pixar

Se acercan ya las Navidades y es normal que se empiecen a lanzar packs pensando en conseguir más dinero vendiendo lo mismo con otro envoltorio, y eso es lo que nos propone Pixar con el lanzamiento de 11 de sus películas en un voluminoso pack en bluray. ¿Cuál es el problema? Pues que ni siquiera pueden llamarlo colección completa al no haberse aún ‘Buscando a Nemo’ en ese formato. Además, no se incluyen todos los discos de las ediciones individuales, ya que se incluye un disco por película cuando las de películas como ‘Wall-E’, ‘Up’ o ‘Toy Story 3’ llevaban dos. Un pack al que le viene bastante bien el concepto de sacacuartos, aunque al menos no tiene un precio excesivo, ya que 11 películas en bluray por 144,95 euros es algo bastante aceptable. Yo, de estar interesado, esperaría a las rebajas posteriores a Navidad para comprarlo, eso sí. También aparece en formato dvd, eliminando los segundos discos de las ediciones especiales e incluyendo ‘Buscando a Nemo’ por el módico precio de 92,99 euros. ¿Por qué las comillas en módico? Pues porque hace apenas unos meses apareció un pack que incluye los mismos títulos con la salvedad de ‘Cars 2’ y costaba 32 euros menos. Vamos, un timo.

En Blogdecine:

‘Up’

• UPoteosica

• ‘UP’, arriba la emoción, arriba la aventura, arriba el cine

• ‘Up’, despliegue de sentimientos en 3D

• ‘Up’, una historia verdadera

‘Toy Story 3’

• ‘Toy story 3’, los juguetes vuelven a atrapar el corazón de adultos y niños

• ‘Toy story 3’, ¿dónde dejé mis viejos juguetes?

• ‘Toy story 3’ es la mejor película de Pixar

‘Toy Story 2’

• ‘Toy story 2’, cuando las secuelas son maravillosas

‘Toy Story’

• ‘Toy story’, y la animación cambió

‘Wall-E’

• ‘Wall-E’, una maravilla con el personaje más entrañable de los últimos tiempos

• ‘Wall-E’, directo al corazón

• ‘Wall-E’, Pixar, otro mundo

• ‘Wall-E’, batallón de limpieza del mal cine

‘Cars 2’

• ‘Cars 2’, la peor película de Pixar

• ‘Cars 2’, ex-ce-len-te

‘Cars’

• ‘Cars’, otra joya de Pixar

‘Ratatouille’

• ‘Ratatouille’, manjar exquisito

Vía | ZonaDVD

El mar le concede a cada hombre una esperanza como el dormir le produce sueños

Tras el bombazo taquillero que supuso ‘Jungla de cristal’ (‘Die Hard’, 1988) el director John McTiernan tuvo el mundo a sus pies. En Hollywood suele llevarse a cabo un dicho que reza algo así como “vales lo que tu última película”, y salvo en personalidades eminentemente poderosas —póngase aquí nombre ilustres por todos conocidos— parece ser una regla de oro a tener en cuenta. Como la primera aventura cinematográfica de John McClane fue del agrado de todos, a McTiernan no había productor que le dijera que no, y menos cuando el realizador llevaba dos grandes éxitos seguidos. Curiosamente, McTiernan tuvo que rechazar el dirigir la segunda entrega de ‘Jungla de cristal’ por estar comprometido con el rodaje de la que iba a ser su nueva película como director, ‘La caza del octubre rojo‘ (‘The Hunt for Red October’, 1990).

Se trata de la primera adaptación cinematográfica de una novela del popular Tom Clancy, que escribe libros de espionaje en la línea de John Le Carré y similares, pero mucho más aburridos e insoportables. En una línea muy diferente a la marcada por Ian Fleming y el agente secreto de espionaje más famoso del mundo, Clancy propone una aventura de corte más serio y realista, por así definirlo, y también crea un personaje fijo en sus historias, el analista Jack Ryan, que por supuesto y debido al éxito del presente film, obtiene su correspondiente saga cinematográfica. Cuatro películas, y tres rostros para Ryan. Curiosamente la mejor de todas ellas es la que nos ocupa, donde Ryan es más bien un personaje secundario.

El papel del analista cayó en manos de Alec Baldwin tras el rechazo de Harrison Ford, que curiosamente le daría vida con posterioridad en dos ocasiones, y Kevin Costner, dos actores con carácter de estrella, de la que Baldwin carecía en aquellos años. Esto y sobre todo que su antagonista, el capitán Marko Ramius, está interpretado por Sean Connery —sustituyendo al inicialmente previsto Klaus Maria Brandauer, que se lastimó una pierna antes de empezar el rodaje siendo él mismo el que recomendó a Connery para el papel— ayuda a que el personaje de Ryan quede por debajo, aún siendo de importancia vital en el relato, del de Ramius. No obstante, el guión, obra de Larry Ferguson y Donald Stewart —guionista que repetiría funciones en las dos secuelas posteriores— se para lo suyo en el personaje que brinda a Connery la oportunidad de ofrecernos otra de sus inolvidables composiciones.

Sean Connery siempre fue del agrado del público, su imagen en un principio ligada al agente secreto 007 —a día de hoy sigue siendo el que mejor ha interpretado al personaje—, pero hay un hecho incuestionable y es que el año de realización del presente film, 1990, pertenece a la mejor época del actor, aquella en la que un gran sector del público parecía estar enamorado, no sin razón, de Connery. El actor escocés, que había ganado un merecido Oscar por su labor en ‘Los intocables de Eliot Ness’ (‘The Untouchables’, Brian De Palma, 1987), se ganó nuestro corazón cuando de la mano de Steven Spielberg dio vida al padre del mismísimo Indiana Jones. La caracterización del personaje de Ramius es todo un mimo hacia la imagen del propio actor. Un peluquín, que costó la friolera de 20.000 dólares, la imponente presencia del actor, su poderosa voz, y el continuo cariño que la cámara siente por él, ayudan a vestir el personaje más carismático de la función.

Una función que sirve en bandeja a McTiernan la posibilidad de demostrar de nuevo su dominio de la planificación y el ritmo, y narrar con cierto sentido de la emoción la historia de otro de sus característicos personajes enfrentados a algo grande. El film da comienzo con Raimus y Vasili Borodin ( Sam Neill) en la cubierta del enorme submarino que da título al film. Tras un breve y significativo diálogo, McTiernan realiza uno de sus descriptivos travellings mostrando al submarino en todo su esplendor mientras se abre camino hacia el inmenso océano, escenario del relato. Si en las dos anteriores películas del director, éste había situado los marcos primero en una frondosa selva y después un sofisticado edificio casi infranqueable, ahora el vasto océano es testigo silencioso y peligroso de las acciones de los personajes. Las importantes intrigas de los hombres parecen insignificantes al lado de la implacable justicia del profundo mar, siempre amenazante y lleno de peligros.

McTiernan dosifica muy bien el suspense, y aunque en los primeros instantes desconocemos las verdaderas intenciones de Ramius, tramo en el que éste es mostrado como alguien peligroso capaz de matar con sus propias manos, enseguida se le da la vuelta a la tortilla, y el Octubre Rojo, con Ramius al mando, se convierte en objetivo común a americanos y rusos. Los primeros temen un ataque sin precedentes a los Estados Unidos, mientras los segundos, conscientes de que un capitán de su ejército quiere desertar con el mejor submarino jamás construido, intentan alimentar la sospecha de la mayoría de los americanos. A un lado queda el obvio mensaje de la supremacía yanqui en el modo de vida, y que chirría un poco, aunque no debería sorprendernos cuando en el guión intervino de forma no acreditada John Milius, que ya sabemos de qué pie cojea.

Dicho elemento no enturbia la vitalidad de un relato lleno de emoción en el que McTiernan cambia las escenas de acción física por dinamismo dentro del submarino y los despachos a través de un montaje preciso, una puesta en escena milimétrica que también se apoya en el excelente trabajo de fotografía de Jan de Bont, mejor director de fotografía que realizador. Mediante ello y unos diálogos eficientes, McTiernan logra mantener un gran interés sin que este decaiga lo más mínimo, y nos ofrece momentos tan intensos como Ryan —un Alec Baldwin más correcto que nunca— deduce las intenciones de Ramius, o la espectacular secuencia en la que Ryan debe pasar de un helicóptero a un submarino en medio de un temporal. Su labor queda reforzada por un plantel de actores realmente envidiable, desde el propio Connery, auténtico rey de la función, hasta Scott Glenn, pasando por Sam Neill, James Eral Jones y Tim Curry. Tal vez se les va un poco la mano a la hora de mostrar al capitán Viktor Tupolev, interpretado por un excesivo Stellan Skarsgård, que a bordo de un submarino ruso se obsesiona con dar caza y aniquilar a su compatriota sin importarle las razones.

El éxito de la película provocó una saga en la que Jack Ryan se convierte en el protagonista absoluto, ya con el rostro de Harrison Ford —de esa cosa con Ben Affleck dando vida a un joven y primerizo Ryan es mejor olvidarse—, e influyó en la realización de posteriores films ambientados en submarinos, siendo el caso más directo el de ‘Marea roja’ (‘Crimson Tide’, Tony Scott, 1995) en el que lo único que tiene la categoría suficiente para competir con el film de McTiernan es la impresionante banda sonora de Hans Zimmer, sin duda inspirada en cierto modo en el atinado trabajo de Basil Poledouris para la presente película que en ciertos momentos pone los pelos de punta y acrecienta la épica del relato.

McTiernan haría exactamente lo que le vendría en gana en su siguiente film, también con Sean Connery en su reparto y realizando tareas de producción en el que probablemente sea el proyecto más personal del director.

Especial John McTiernan en Blogdecine:

• ‘Nómadas’
• ‘Depredador’

• ‘Jungla de cristal’

La saga cinematográfica de Jack Ryan sigue parada. A pesar de contar con el protagonista, el director y el trabajo de dos guionistas, la nueva entrega no termina de arrancar. Ahora se ha sabido que Paramount Pictures ha contratado a Anthony Peckham para que reescriba el guión de Hossein Amini y Adam Koxac, con la esperanza de que esté listo para empezar a rodar a finales de este año, o como muy tarde, a principios del que viene. Peckham ha firmado los libretos de ‘Ni una palabra’ (‘Dont´Say a Word’, 2001), ‘Invictus’ (2009) y ‘Sherlock Holmes’ (2009).

Chris Pine será quien dé vida al nuevo Jack Ryan, personaje que ya ha tenido los rostros de Alec Baldwin, Harrison Ford (en dos ocasiones) y Ben Affleck. La película en la que se está trabajando (aún sin título) será una precuela de todas las anteriores, centrándose en el comienzo de la carrera de Ryan como agente de la CIA. La acción principal transcurre en Rusia y el objetivo es acabar con una peligrosa célula terrorista. Basado en la obra de Tom Clancy, este film estará dirigido por Jack Bender (‘Lost’).

PD: Previamente, el proyecto estuvo en manos de Sam Raimi, que quería a James Franco para el papel principal.

Vía | Heatvision

Es el último gran rumor que circula por internet. Parece ser que Sam Raimi quiere a James Franco para que sea el protagonista del relanzamiento que está preparando de la saga de Jack Ryan, personaje de acción creado por Tom Clancy. Según se cuenta, esto no sería del agrado de los dueños de la Paramount, que no verían a Franco como esa joven estrella taquillera que buscan para romper las taquillas de medio mundo.

Pues no, pero… ¿la cuestión no es buscar al actor que encaje mejor en el papel? Ya, ya, pregunta chora, lo sé, se me ha escapado, pero es que me acuerdo del casting de James Bond y de todo lo que se lió cuando salió el nombre de Daniel Craig, y ahora nadie se queja, sino todo lo contrario. Pues a eso me refiero. ¿Por qué no darle una oportunidad a Franco? Vaya, qué mal suena esa pregunta siendo español… Tampoco, mirando los números, es que este actor (que sí, vale, me cae bien) sea un repelente para la taquilla y desde luego popularidad no le falta.

Precisamente, hace un par de semanas se estrenó en Estados Unidos la última película protagonizada por James Franco, ‘Pineapple Express’ (que me veo que la van a titular en España como ‘Dos Fumetas Pirados’ o algo similar). Aunque obtuvo, a mi parecer, muy buenos números, más de 60 millones de dólares tiene ahora mismo de recaudación, lo cierto es que no alcanzó el número 1 del box office, que imagino era la idea prevista y es lo que tienen en mente los que no le ven para encarnar a Jack Ryan; al margen de la imagen que da el actor en esa película, claro está, ya sabemos cómo se las gastan las conservadores mentes hollywoodienses. Matt Damon sí, James Franco no. Pues estupendo oye…

Esta diferencia de criterio entre Raimi y los directivos de los estudios podría provocar, al parecer, que el director abandonase la idea de realizar la película. Algo bastante forzado, infantil, incluso tonto diría yo, más aún teniendo en cuenta que este señor se cargó al personaje de James Franco, Harry Osborn, uno de los mejores de la trilogía a mi modo de ver, en ‘Spider-Man 3’; por cierto, la peor de las tres hechas hasta el momento, y la razón de que (menudo alivio) se esté barajando la opción de renovar todo el reparto y la dirección para la cuarta parte. Además, recordemos que es la misma Paramount la que prepara ‘Spider-Man 4’, así que no creo que le convenga a Raimi, si quiere seguir como responsable de las aventuras de Peter Parker, buscarse enemigos entre los directivos de la poderosa compañía.

Curiosamente, hace poco, con todo lo que se está hablando de esa futura próxima película sobre el hombre araña, Raimi pidió perdón a Franco por haberle dejado fuera. ¿Pretende ahora arreglarlo dándole el papel de Ryan o sólo es para quedar bien con el actor? En cualquier caso, y seguro que más de uno lo está pensando ahora mismo, no perdamos de vista que ahora mismo esta información sólo es un rumor que ha aparecido hoy. Igual mañana se desmiente y descubrimos que Raimi quiere a para el papel principal. Por poner un ejemplo…

Recordemos, sobre este particular, que Jack Ryan ya ha tenido tres rostros en el cine. El primero fue el de Alec Baldwin en ‘La Caza del Octubre Rojo’, luego le tocó el turno a Harrison Ford, el más popular, en ‘Juego de Patriotas’ y ‘Peligro Inminente’ (también conocida como ‘Sueño Inminente’), y el último hasta el momento, el peor sin duda, Ben Affleck en ‘Pánico Nuclear’, la peor de la tetralogía que ahora se quiere ampliar. ¿Quién será el siguiente? ¿Os parece bien la supuesta elección de Raimi?

Y ya que estamos con las preguntas, ¿qué os parecen las películas de Jack Ryan? ¿Creéis que “necesitamos” otra más? Supongo que el éxito de la saga de Jason Bourne es lo que está detrás de todo esto, y de ahí que quieran a alguien super famoso para evitar riesgos y que el público se olvide de la última película, la de Affleck. A ver cómo progresa todo esto, hace un tiempo se hablaba de Ryan Gosling. Seguiremos atentos.

Pero en estos momentos están negociando con Sam Raimi para que sea él quien se encargue del proyecto. Lorenzo Di Bonaventura y Josh Donen producirán una serie de películas que vendrían siempre de la mano del director de ‘Posesión infernal’. La primera esperan que esté lista para el verano de 2010, por lo que Raimi debería comenzar a rodarla en cuanto acabase ‘Drag Me to Hell’, film de terror sobrenatural cuyo rodaje ya os anuncié.

En un principio se habló de que se retomaría a la figura de Ryan en su juventud y por ello se especulaba con que el actor Ryan Gosling encarnase al agente de la CIA. Pero ahora, Paramount, la productora que está detrás del proyecto, está considerando situar la película en el presente, con Ryan enfrentándose a una amenaza global.

El siguiente paso para Paramount es contratar a un guionista para que escriba la historia. O quizá podrían comprar lo nuevo que Tom Clancy está escribiendo sobre Ryan, pues tienen los derechos sobre el personaje y, por lo tanto, serán los primeros que puedan echarle un vistazo.

Jack Ryan ha sido el objeto, hasta ahora, de cuatro adaptaciones. En ‘Juego de patriotas’ (‘Patriot Games’) y ‘Peligro inminente’ (‘Clear And Present Danger’), ambas de Phillip Noyce, fue Harrison Ford quien lo interpretó. Alec Baldwin le dio vida en ‘La caza del Octubre rojo’ (‘The Hunt For Red October ‘), de John McTiernan, mientas Ben Affleck encarnó al personaje en ‘Pánico nuclear’ (‘The Sum Of All Fears’), dirigida por Phil Alden Robinson.

Fuente | Variety.

La productora Paramount, probablemente al ver el éxito de James Bond, está organizando devolverle la vida a Ryan, pero lo curioso es que lo haría sin contar con Tom Clancy. En el contrato hay un vacío legal que indica que la productora puede utilizar el personaje de Ryan sin la aprobación de su creador. Y lo que es más gordo: sin utilizar sus ideas. Es decir, que se podrán inventar nuevas historias para este personaje. Donde sí va a estar involucrado el escritor será en las versiones fílmicas de ‘Splinter Cell: The Movie’, ‘Without Remorse’ y ‘Rainbow Six’.

Por lo que se dice, tampoco embarcaría en los proyectos al director Phillip Noyce. Él ha declarado que quiso hacer la última película, ‘Pánico nuclear’ (‘The Sum Of All Fears’), pero tenía ideas distintas a las de la productora.

Muchas veces aparecen rumores de que se va a reinstaurar la franquicia, pero nunca llegan a cuajar. Con la idea de crear una serie con un Ryan joven, Paramount tenía el proyecto de adaptar ‘Red Rabbit’ —que en esa ocasión sí que era una historia original de Tom Clancy— y que de nuevo la protagonizase Ben Affleck, pero viendo que la anterior, ‘Pánico nuclear’, no había dado buen resultado, descartaron la idea de un joven Ryan. Así que el actor protagonista de estas nuevas entregas será otro.

En mi opinión, ninguna de estas películas resultó demasiado buena —la más salvable era ‘La caza del Octubre Rojo’—, así que en esta ocasión (a diferencia de ésta), no me escandalizo. Quizá hagan un mejor trabajo partiendo casi de cero. Por otro lado, utilizar el personaje sin utilizar las historias de Clancy es decir muy poco, pues, salvo porque tenían el nombre en común, poco se parecían los protagonistas de las cuatro películas anteriores. Así que será como crear un personaje nuevo, pero utilizando el tirón comercial, si es que aún le queda alguno, de estos films.

Vía: The Movie Hole