¿Habéis visto ‘El Aventurero de Medianoche’? Si no es así, buscadla, Clint Eastwood compone un personaje memorable en ese film (vaya “sorpresa”, Clint realizando trabajos memorables, ¿eh?). Me ha venido a la mente ese título por ‘Crazy Heart’, un drama sobre la vida de un músico para el que Jeff Bridges, Maggie Gyllenhaal y Robert Duvall han firmado protagonizar. El director y guionista es Scott Cooper, que ha adaptado la novela de Thomas Cobb.

Más concretamente, la historia de este “corazón loco” se centra en un cantante country alcohólico y desafortunado, autodestructivo, en lo más bajo de su carrera, que tras conocer a una periodista recupera la oportunidad de recuperar tanto su vida como su profesión/vocación. Bridges, a quien hace poco vimos haciendo el ridículo en ‘Iron Man’, interpretará al músico, mientras que Gyllenhaal, una de las protagonistas de ‘El Caballero Oscuro’ (‘The Dark Knight’), encarnará a la reportera. No se dice nada del papel que tendrá Duvall, pero supongo que será el del padre de Bridges (o su representante). El rodaje comenzará en agosto.

Vía | Dark Horizons

Primero de nada, creo conveniente avisar a todos aquellos que aún no hayáis visto ‘Iron Man’, que la película termina después de los títulos de crédito finales, en una escena crucial para entender por donde puede continuar la saga, e ir preparando cosas muy importantes (y de sobra conocidas por los lectores del cómic) para el futuro. Además, no os perderéis el cameo de un actor muy famoso dando vida a un personaje también muy conocido. Muchos espectadores no han visto el mencionado final, porque en cuanto empiezan a poner letreritos, huyen incomprensiblemente de la sala como alma que lleva el diablo. Desde que en 1985, Barry Levinson decidió incluir un final después de los títulos de crédito en la estupenda ‘El Secreto de la Pirámide’, es muy fácil encontrar películas que hacen lo mismo. En cualquier caso, por muy malo que sea un film, el séptimo arte no se merece esa falta de respeto.

Y ahora vamos con la película sobre Tony Stark, la verdadera estrella de la función, y no la lata esa, que no es más que su alter ego domesticado. Stark interesa mucho más en esta película, y todo gracias a un Robert Downey Jr. en estado de gracia, quien roba absolutamente todos los planos en la película, incluidos los extraordinarios efectos visuales.

SPOILERS

‘Iron Man’ cuenta una historia que ya todos os sabéis de memoria, ¿a qué sí?: Tony Stark es un millonario empresario dedicado a fabricar armas con las que el poderoso ejército de los Estados Unidos hace de las suyas. Después de una de sus demostraciones en Afganistán, Stark es secuestrado por unos rebeldes, que teniéndolo en cautiverio, le obligan a fabricar un arma todopoderosa para ellos. Stark aprovechará para construir una armadura con la que escapar de allí. Cuando vuelve a América, algo en su interior ha cambiado. Iron Man está a punto de nacer.

‘Iron Man’ parecía destinada a formar parte de ese grupo de películas, basadas en personajes de cómic, que tratan al espectador como si éste fuera idiota, al estilo de las bochornosas ‘Ghost Rider’ o ‘Los 4 Fantásticos’, films impersonales hasta decir basta, y con un venenoso aire infantiloide, que ni siquiera ofrecían espectáculo decente. Pero no, Jon Favreau, lo más temido del film, ha sabido hacer las cosas con un mínimo de dignidad, y aunque a la película le falte un toque personal, algo de garra, Favreau logra apartarse de los films mencionados, al menos en forma, y con un guión plano, pero bien escrito y una puesta en escena cuidada, nos ofrece un film altamente disfrutable, con el que pasar dos horas muy entretenidas. Podemos decir que se trata de una presentación de un superhéroe, y que en entregas venideras (la segunda ya está confirmada para Abril del 2010) veremos más en acción al Hombre de Hierro, ya que aquí son apenas un par de secuencias.

Pero es que ‘Iron Man’ versa más sobre la figura de Tony Stark, ese rebelde mujeriego, borracho y maleducado (cosas que se puede permitir porque es millonario, que si no, seguro que otro gallo cantaría), al que da vida un perfecto Robert Downey Jr. que tal vez por parecidos con su vida real, ha sabido como perfilar un personaje a todas luces extraordinario. No vamos a hablar de profundidad psicológica al estilo de ‘Batman Begins’, film con el que la película de Favreau podría guardar algún parecido, porque precisamente Favreau no tiene la mano de Nolan, y el guión no se para demasiado en analizar esa faceta, que bien podría haber dado para un film más oscuro. Pero es precisamente el actor, quien se encarga de transmitirnos todo lo que su personaje puede ofrecer, que no es poco. Stark no es un buen tipo, al menos en principio, y aunque su experiencia en una cueva en la que está a punto de morir, le hace ver las cosas de otro tipo, su arrogancia le lleva a vestirse con una armadura para tratar de combatir contra lo que él mismo construye (curiosa ironía), y es precisamente su chulería la que le hace cerrar la película (antes de los títulos) con uno de los mejores finales jamás vistos en una película de estas características. Tony Stark, ya sea por la pasta que tiene, o porque hace y dice lo que le viene en gana (Iron Man ya está para ser responsable), cae muy bien a la platea, y es a él a quien queremos ver en pantalla.

El resto no son más que unas cuantas escenas para vestir lo mencionado. Escenas espectaculares con unos efectos visuales que no ahogan la película, si no que la complementan como Dios manda, algo de agradecer en los tiempos que corren. El resto del reparto no está a la altura de Don Downey Jr., ni siquiera un desaprovechado Jeff Bridges, con un personaje demasiado previsible, y que cambia de lugar en menos que canta un gallo. No es un villano con demasiada presencia, y da la sensación de que nuestro héroe lo tendrá muy fácil para deshacerse de él. Eso es algo que estropea la película un poco, no hay un conflicto demasiado serio, en ningún momento sentimos que todo pueda acabar para Stark, los problemas a los que éste es expuesto, los soluciona con sospechosa facilidad. Terrence Howard simplemente aparece para abultar, aunque su presencia sirve para el chiste privado hacia los cómics en la época en la que Iron Man no era Tony Stark (algunos ya sabéis a qué me refiero), por cierto, muy bien insertado en la trama. Y Gwyneth Paltrow es una mujer florero, que hace una buena entrada en escena, pero a partir de ahí, prácticamente no pinta nada, y termina realizando un personaje femenino totalmente estúpido, como todas las mujeres que salen en film (¿machista?).

‘Iron Man’ no es, ni mucho menos el pestiño que me esperaba, y tampoco es esa maravilla que algunos parecen proclamar a los cuatro vientos. Pero yo he salido muy contento del cine, porque ‘Iron Man’ ofrece las dosis de cine espectáculo justas y necesarias en un film que sabe muy bien donde están sus limitaciones, y consciente de ello, entretiene como pocas. Un film correcto, con un ajustado sentido del humor (impagable el momento en el que una chica le pregunta a Stark si se acuerda de ella), con unos efectos especiales que sin duda estarán nominados a los Oscars (cada vez que se pone la armadura es sencillamente impresionante), con un guión que tal vez no esté a la altura de las circunstancias, y a veces los diálogos son un poco tontos, pero que augura una saga con un futuro muy prometedor.

En Blogdecine:

• ‘Iron Man’, el inicio de una prometedora franquicia
• ‘Iron Man’, un entretenido superhéroe
• ‘Iron Man’, Robert Downey Jr. y todo lo demás

Es odiada y venerada. Es denostada y a la vez considerada hito del cine mundial. Sus efectos especiales han envejecido fatal e igualmente aún asombran. Estamos hablando de ‘Tron’, una película que, al igual que ‘Blade Runner’ fue estrenada en 1982 con un fracaso estrepitoso, y los años le han dado el status de obra de culto que personalmente creo que se merece.

Dirigida y escrita por Steven Lisberger, ‘Tron’ cuenta la historia de un genio de los videojuegos, Flynn (Jeff Bridges), cuyas fantásticas ideas son apropiadas por un compañero suyo, y por ello es expulsado de la compañía, y monta una cadena de máquinas recreativas. En un incidente no muy bien explicado, Flynn accede al mundo interior de su propio videojuego, de forma literal. Sus moléculas son transportadas desde el mundo real al ordenador en forma de programa.

A ‘Tron’ le pesa mucho el hecho de haber sido producida por Disney. Su carácter infantiloide y superficial, unido a su maníqueo guión, lastran considerablemente el enorme potencial de la historia. De esta forma, la película es infinitamente más interesante por su aspecto visual que por su argumento intrínseco. Y en este aspecto, no puedo sino decir que ‘Tron’ es una película enormemente adelantada a su época. Las secuencias enteramente generadas por ordenador se combinan con la estética del mundo real de una forma increíble. De esto sólo podemos concluir que Lisberger es un auténtico genio, y es una pena que después de ‘Tron’, su carrera se volatilizara, aunque por lo visto tiene algo preparado para el próximo año que tiene muy buena pinta.

Las referencias al mundo de la informática y la tecnología en general son de lo mejorcito. Resulta especialmente simpático el encuentro de Flynn con un ente que sólo puede responder “sí” y “no”, a lo que el protagonista deduce que se trata de un bit. El universo virtual creado por Syd Mead y Jean Giraud es arrollador. Para la época, realmente podía creer el espectador que los personajes se encontraban dentro de un videojuego.

Lo más entretenido de ‘Tron’ es sin duda la carrera de motos virtuales, en la que varias motos van recorriendo un escenario cuadriculado, y la primera moto que choque contra la pared, o la estela dejada por alguna de las motos, pierde. Evidentemente, y como estamos en la Disney, Flynn va sobreviviendo a una y otra pruebas como medio para ganar el videojuego y volver al mundo real. Asimismo, resulta incomprensible cómo los programas que ayudan a Flynn (que son homólogos de los programadores amigos del protagonista en el mundo real), parecen tener motivaciones, sentimientos, sexualidad, e incluso miedo.

De todas formas, es un deleite ver ‘Tron’ no sólo como un título fascinante en su apartado visual, sino como un estudio analítico de la influencia posterior en películas e incluso en videojuegos. Su propuesta de realidad virtual, aunque está desarrollado de una forma cándida, es notorio en cuanto a su fuerza conceptual. La omnipresente música de Wendy Carlos, a veces está acertada y otras resulta redundante y poco adecuada, pero no se puede negar que contribuye al hipnótico mundo virtual, así como el excelente manejo de sonidos y la perpetua sensación de que hay “algo encendido” para que todo siga su curso.

Para los que hemos crecido con un Amstrad, NES o MegaDrive (cada uno en su etapa), no podemos sino sentirnos identificados con la asombrosa extemporaneidad entre la película y la realidad, y cómo la evolución, que en ‘Tron’ es una pura fantasía cinematográfica, poco a poco se nos hace más verosímil.

En Blogdecine | La carrera de ‘Tron’ en stop motion y con cajas de cartón

Han pasado muchos años desde que leía, en tardes veraniegas, los cómics de ‘Daredevil’ y de ‘Iron Man’. A ‘Daredevil’, entre Ben Affleck, Jennifer Garner y el resto, lo masacraron. Había perdido muchas de las esperanzas de que alguno de mis héroes preferidos de la Marvel fuera adaptado decentemente a la gran pantalla. Y es ahora cuando ha venido ‘Iron Man’.

Con Jon Favreau tras las cámaras, más conocido por su faceta de actor, y con un guión de Hawk Ostby y Mark Fergus (autores de la esplendorosa ‘Hijos de los Hombres’), ‘Iron Man’ es una experiencia prácticamente nueva en las películas de superhéroes. Y digo prácticamente porque con “el hombre de hierro” se ha conseguido el mismo resultado satisfactorio que está logrando Christopher Nolan con su Batman.

Y es que lo primero que podemos notar de esta película es la fidelidad respecto del cómic original, con todas las virtudes que esto supone. Tony Stark (Robert Downey Jr.) es un genio de la tecnología, un flamante fabricante de armas que, durante un viaje a Afganistán por sus convenios con el ejército de EEUU, es apresado y forzado a construir un misil para un grupo terrorista. Durante su periodo de cautividad, se percata de que su verdadera misión es radicalmente diferente a lo que ha estado haciendo hasta ahora.

En definitiva, el argumento, y los detalles técnicos, sólo cambian por el hecho de que ‘Iron Man’ se ha adaptado al siglo XXI. Cambiemos Vietnam por Afganistán, y los aspectos del progreso tecnológico, que suponen un deleite para los espectadores más geeks. En este sentido, quizás puede que sea esa la mayor cualidad de la película: la definición y concretitud del público al que va dirigido. Y es que ‘Iron Man’ va más encaminado a un público adulto, exigente, que sabe que poco se puede esperar de la historia de un superhéroe. Un público que disfruta poco, aunque se entretiene con ‘Transformers’ o ‘Spiderman 3’, pero que sin embargo se regocija con los cambios evidentes en la perspectiva de ‘Batman Begins’.

Por tanto, todo implica que la película se centra más en la dirección de actores y la solvencia del guión, por encima de los efectos especiales, que los hay, muchos y muy buenos. Robert Downey Jr. está impresionante como Tony Stark, dotando al personaje de un sinfín de matices, riqueza de personalidad, cinismo, socarronería y hasta simpatía, a pesar de la limitación empática de su condición social. De hecho, ya no me imagino a otro Stark que no sea Robert Downey Jr., y eso refleja muchas conclusiones. El inmenso carisma del protagonista es, en definitiva, uno de los mejores logros de la película.

El punto más débil se encuentra en los villanos, que en ningún momento dan la sensación de hacer frente al héroe. Tanto el líder de los terroristas como Obadiah Stane (socio de la firma Stark, convertido en un ambicioso maníaco) parecen demasiado empecinados en una causa perdida, como es derrotar al hombre de hierro. Y eso que Stane está interpretado con cierto esfuerzo por Jeff Bridges, actorazo por lo general. En cuanto a los demás personajes, tenemos a Terrence Howard y Gwyneth Paltrow interpretando al coronel Rhodes y a Pepper Potts, secretaria de Stark, respectivamente. Bien porque sus personajes son mayormente innecesarios en la película (que no en el cómic), su presencia no basta para complementar al héroe. Howard cumple sin más, y Paltrow, a pesar de su arrolladora presencia física (para todo hombre con sangre en las venas), pasan inmediatamente a un segundo plano en pro de Robert Downey Jr.

Hay algunas escenas dignas de mención, como la irrupción de Iron Man en el pueblo de Afganistán, liberando a los refugiados de la amenaza terrorista. El arranque de la película es demoledor, con un cinismo (como antes he mencionado), que recuerda más a películas más serias como ‘El Señor de la Guerra’, antes que a alguna otra película del género antes vista. En este sentido, es de alabar que se moje tanto en el dilema moral de los beneficiados de las guerras, lo poco que conviene económicamente la paz mundial, sobretodo en la primera hora de película. Asimismo, la extensa preparación de Stark para convertirse en el héroe, a base de mil artificios tecnológicos y ningún don natural, es portentosa en la medida en que se da una gran profundidad psicológica al personaje.

No obstante, se hacen un tanto inverosímiles algunos detalles argumentales, como la inmensa capacidad creativa de Stark durante su cautiverio, o la inevitable lucha final entre Stark y Stane. Pero teniendo en cuenta que este género obliga al espectador a comparar con otros títulos, ‘Iron Man’ sale ganando se mire por donde se mire.

Es un blockbuster inteligente, audaz, muy arriesgado, con dosis de humor (que ya se iban echando de menos en las películas de superhéroes, la verdad), un buen guión, y personajes a la altura. Combinar todo esto con el entretenimiento puro y duro, y la ausencia absoluta de irregularidad o sombra de aburrimiento, hace de ‘Iron Man’ un gozoso espectáculo que, aun con sus defectos, recuerda a los espectadores más desesperanzados con este horrible año cinematográfico, que todavía es posible disfrutar con el séptimo arte. Si las más que probables secuelas de ‘Iron Man’ mantienen este nivel de calidad, estamos ante una saga memorable.

En Blogdecine:

• ‘Iron Man’, el inicio de una prometedora franquicia
• ‘Iron Man’, un entretenido superhéroe

El 30 de abril se estrena ‘Iron Man’, la adaptación del cómic que tanto tiempo se lleva esperando. Jon Favreau dirige, mientras Robert Downey Jr., Jeff Bridges, Terrence Howard y Gwyneth Paltrow protagonizan.

Cuando Iron Man fue creado por Stan Lee en los años ‘60, se trataba de un héroe anticomunista de una pieza –bueno, de muchas piezas, en realidad—. Pero el propio Lee se arrepentía del enfoque inicial de la serie y éste se fue corrigiendo con el paso de los años hasta crear la figura de un antiheroíco Tony Stark aquejado de graves problemas con el alcoholismo. ‘Iron Man’, la película, es un nuevo e interesante capítulo en esa particular rehabilitación ideológica de Tony Stark.

Robert Downey Jr. es una perfecta opción para interpretar a Tony Stark. Tal vez porque él mismo, en su vida plagada de excesos, es Tony Stark. El caso es que, mientras ejerce de playboy sin conciencia que se dedica a acostarse con izquierdistas militantes para enseñarles lo buena que es la defensa “que no se tiene que usar más que una vez” la película es una apoteosis del cinismo que no tiene desperdicio, con mansión de Malibú y coches deportivos – tuneados, por supuesto – incluidos. El arranque es toda una fiesta, pues en él, tanto el tono como la realización son brillantes y ágiles, con diálogos realmente conseguidos.

Por ello, es demasiado evidente que esto no es una película, sino la preparación de una posible franquicia. Y podría ser más o menos lógico cuando el material del que parte son los cómic-books que conforman una serie de muchos números. Cada uno de ellos normalmente tiene su arco argumental propio y su aportación – o, a veces, ni eso – a un arco argumental mayor. Si la adaptación se hace tan fiel a esta estructura y se intenta contar lo mismo que los cómics originales, nos encontramos ante un primer acto eterno en el que hay que explicarlo absolutamente todo del personaje y en el que se presentan muchos elementos que no van a jugar todavía. Uno de ellos es el personaje de Terrence Howard: un pringao que se nota mucho que, como otras cosas, está esperando a alguna de las secuelas para tener su momento. Quizá esta eterna presentación sirva a los fans del cómic original, pero para un público más general puede hacerse un tanto cuesta arriba.

El film tiene numerosos guiños para fans: el cameo de Stan Lee, que es confundido con Hugh Hefner, se puede definir con una palabra: “Excelsior!” Y ese colofón musical tan adecuado con el ‘Iron Man’ de Black Sabbath. El traje conserva los colores tan españoles aunque haya habido una época en la que se trataba de desaturar a los superhéroes. Pero hoy en día, con la cultura del tuning, se vuelven a llevar las brillanteces. De hecho, el propio Stark se basa en un coche que él ha tuneado para dar el visto bueno a su armadura.

Lo que peor resulta de ‘Iron Man’ es el personaje de la talavereña de adopción, Gwyneth Paltrow: Pepper Potts, que sólo es bueno en su presentación. El resto del tiempo es tan ñoña que Stark tiene conversaciones más interesantes con su ordenador que con ella. Más aún: esta máquina tiene mucha mayor iniciativa que la mujer, que sólo es capaz de hacer algo si Stark se lo explica de cabo a rabo. Por si fuera poco, ella encarna la posibilidad de reconversión del Don Juan, pero sin que la parte romántica funcione en absoluto.

No es que me apetezca hablar de política, pero los propios responsables de la película llaman la atención sobre que hoy en día, en la época de ‘Bowling for Columbine’ o ‘Fahrenheit 911’, resulta prácticamente imposible contar la historia de un fabricante de armas sin tener en cuenta todas las implicaciones morales y políticas que ello supone. Ni siquiera los propios norteamericanos están dispuestos a ser tan poco críticos a golpe de patriotismo. Cámbiese Vietnam por el actual caos y desastre en el que vive el Afganistán post-invasión y tendremos, sin duda, la película de superhéroes más “concienciada” jamás rodada. Como muestra, el vídeo (en inglés) de Terrence Howard del final de esta crítica.

Pero darle la vuelta al mensaje no era tan fácil y todo queda un tanto contradictorio. Hasta en los diálogos se incluye un comentario sobre la ironía –no sé si además buscan el juego de palabras— que supone que la armadura de Iron Man sea “el arma definitiva”. Tanto que al final la conclusión es un poco peliaguda: sí que está bien construir armas siempre que quien las use sea una persona ilustrada al servicio de los intereses del bondadoso ejército americano (o SHIELD, pero esa ya es otra historia para la segunda parte).

En definitiva, hay historias a las que el tiempo maltrata e historias que, con los años, cobran un valor superior al que tenían al nacer. O, simplemente, un valor distinto. ‘Iron Man’ pertenece a este último grupo. La película es un tanto un delirante discurso político pretendidamente antibélico, como toda una exhibición de un Robert Downey Jr. en estado de gracia, como una historia que nunca llega a empezar, como un documental de dos horas sobre tuning como… En realidad, como la preparación para una saga que promete ser muy interesante.

Más información en Blogdecine sobre ‘Iron Man’, Robert Downey Jr.

Hace un par de días, Alberto nos trajo el póster definitivo de ‘Iron Man’ para el mercado norteamericano y hoy os dejo el que corresponde al internacional. Como véis, son casi iguales, no se lo han currado mucho. Y no sé qué pensaréis, pero a mí me gusta más el teaser donde sólo se ve medio casco de Iron Man que éste con todos los protagonistas (Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges y Terrence Howard) posando en plan super serios. En fin, recordemos que la película ha sido dirigida por Jon Favreau y se estrena en nuestro país el próximo 30 de abril.

Vía | Impawards

Se trata del póster definitivo que tendrán los cines en USA, porque por estos lares nos pondrán otro, y me apuesto a que peor. No es ninguna maravilla de póster, pero tampoco todo lo contrario. El Hombre de Hierro intentará hacerse con el mando de la taquilla dos semanas antes de que Indiana Jones vuelva a utilizar su látigo. Además, en España se estrenará un día antes, por eso de que el día 1 de Mayo es festivo.

El 30 de Abril, pues, sabremos si Jon Favreau ha hecho los deberes, y comprobaremos lo multifacético que es Robert Downey Jr., lo sosa que es Gwyneth Paltrow, lo excelente que es Jeff Bridges (aunque su papel aquí no me huele nada bien) y lo resultón que es Terrence Howard.

Vía | Impawards

Este nuevo y espectacular trailer de ‘Iron Man’ hace entrever por donde irán los tiros. Después de echarle un vistazo, creo sinceramente que podemos albergar alguna que otra esperanza con esta película por mucho que la dirija el impersonal Jon Favreau. Hay acción a raudales (otra opción sería preocupante) y parece que el look de la película está cuidado. El 30 de Abril saldremos de dudas de una vez. Mientras tanto disfrutad de este trailer que tiene alguna que otra escena “molona”, por así decirlo.

Vía | The Movie Box

En Blog de la Tele encuentro un póster de ‘Iron Man’ que no habíamos puesto aquí. La imagen no tiene toda la calidad que se podría desear porque, según parece, es una fotografía de una página aparecida en la revista francesa Ciné Live. No está mal el cartelico, sencillo y centrado en los puntos más luminosos; aún estoy esperando que salga ese otro tan típico y habitual con las caritas de todos los protagonistas. Quizá lo dejen para el DVD…

Recordemos que ‘El Hombre de Hierro’ ha sido dirigida por Jon Favreau (‘Elf’, ‘Zathura’) y está protagonizada por Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges y Terrence Howard. A los cines españoles llegará el próximo 30 de abril, dos días antes que en los Estados Unidos. Es que Favreau desde que probó el jamoncito y el aceite de oliva nos quiere mucho.

Puestos en situación, os comento. Lisberger vuelve al cine después de casi 20 años (‘Slipstream’, con Mark Hammill, data de 1989) con un proyecto titulado ‘Soul Code’, cuya historia, por supuesto, se encuadra en la ciencia ficción.

Trata de una mujer, genio tecnológico, que ha perfeccionado la forma de descargar y transferir la memoria de una persona a otra. El conflicto viene cuando traspase su memoria al cuerpo de una mujer mucho más joven. Tantos comentarios se me agolpan en la cabeza ahora mismo… Al parecer, Lisberger ha contado con la ayuda de Jessica Chobot (IGN) en el guión. Uno de los productores, que dice haberlo leído, ha dicho sobre el mismo que “del mismo modo que Tron se adelantó a su tiempo, éste también va por delante de nosotros”. Y se quedó tan pancho.

Segundo punto del orden del día, señores. En Hollywood están preparando el remake de ‘Tron’, como informan en DarkHorizons. Ya me imagino las sonrisas de los lectores que al ver el trailer de arriba pensaron “qué cutre”. Pues sí, amigos, también tendréis vuestra propia versión.

¿El director? Pues aún se tiene que confirmar, pero la poderosa Warner Bros. está a punto de llegar a un acuerdo con el realizador de anuncios comerciales (no podía ser de otra forma) Joseph Kosinski, que el mes pasado firmó para encargarse de otro remake, el de ‘La Fuga de Logan’. La revisión del guión (ay, madre) se la han encargado a Eddie Kitsis y Adam Horowitz, en cuyo currículum figura, con letras luminosas, haber trabajado en la serie ‘Lost’ (‘Perdidos’). Graciosamente, se dice que los detalles del film son mantenidos en secreto. Aquí os dejo uno de los trabajos de Kosinski, para que lo tengáis en cuenta:

Y, por último, os hago una pregunta. ¿Es casual que, tras tantos años, Steven Lisberger vuelva al cine, al mismo tiempo que se prepara un remake de ‘Tron’? Ah, vaya, que se me olvidaba un detalle sin importancia: Lisberger es uno de los productores de la nueva versión. Ya podéis contestar.

Bueno, pues ya está aquí. El trailer de una de las películas que más está dando que hablar, ‘Iron Man’. Y eso que aún queda casi un año para su estreno. Si bien en un principio, con el hasta ahora blandito Jon Favreau al mando, todos nos temíamos lo peor, poco a poco, conforme fuimos conociendo el reparto (Robert Downey Jr. o Jeff Bridges) y visto algunas imágenes de cómo quedaba la armadura, las expectativas subieron bastante.

En cuanto al trailer, está más que bien, comienza siendo muy divertido y acaba en plan espectacular. Pero lo cierto es que para el que vio aquel magnífico vídeo de la Comic-Con, este avance le resultará poca cosa. En fin, os toca, a ver qué opináis. ‘Iron Man’ se estrena el 2 de mayo de 2008.

‘Iron Man’ | Ver Trailer

Gracias a Fox y a Joanarcaic por el aviso.

¡Esta película cada vez tiene mejor pinta! Aquí tenemos una nueva imagen de ‘Iron Man’, la adaptación al cine del personaje de Marvel Comics creado por Stan Lee y Jack Kirby. En la foto podemos ver al revalorizado Robert Downey Jr., caracterizado como Tony Stark, probando parte de su poderosa armadura.

Recordemos que ‘Iron Man’ ha sido dirigida por Jon Favreau y que a Downey Jr. lo acompañan en el reparto Terrence Howard, Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges y Samuel L. Jackson. El film se encuentra en fase de post-producción y se espera su estreno para el 2 de mayo de 2008.

Vía | ComingSoon

Aquí tenemos a los cuatro actores principales de ‘Iron Man’, uno de los platos fuertes del 2008. Lo cierto es que la foto me recuerda a esas de las series de televisión, estilo ‘24’ o ‘CSI’, donde todos los componentes del reparto posan chulescamente, supertrajeados y con expresiones un poco forzadas.

De izquierda a derecha, Terrence Howard, Gwyneth Paltrow, Robert Downey Jr. y Jeff Bridges totalmente calvo, son los cuatros actores principales de ‘Iron Man’, que llegará a las pantallas americanas el 2 de Mayo del 2008, y la única pega que un servidor le pone a priori es el hecho de estar dirigida por Jon Favreau, un director demasiado blando a mi juicio, a no ser claro está que esta película sea el típico producto destinado a toda la familia, al estilo de ‘Los 4 Fantásticos’. Espero que no.

Vía | Comingsoon

El ex Monthy Python Terry Gilliam ha sabido crearse una carrera con cierta fama, junto con John Cleese aunque éste en el campo de la interpretación, fuera de lo que es ese divertido grupo de cómicos. Películas como ‘Los Héroes del Tiempo’ y ‘Brazil’, y en menor medida ‘12 Monos’ y ‘El Rey Pescador’, son buena muestra del buen hacer de Gilliam, películas de distinta temática pero muy reconocibles en el estilo de un director que casi siempre ha hecho lo que le ha dado la gana, aunque para ello haya tenido que lidiar con una buena parte de la crítica, y también del público. Algo que ha tenido su máximo exponente con ‘Tideland’, la cual está recibiendo algunas de las críticas más despiadadas que se recuerdan, y la verdad es que no me extraña en absoluto.

El alucinante argumento de ‘Tideland’ da comienzo cuando la protagonista absoluta del relato, una niña llamada Jeliza-Rose huye con su padre, un cantante de rock acabado y heroinómano, después de que su madre muera víctima de una sobredosis de metadona. Se refugiarán en una casa perdida de la mano de Dios, en la que el padre se irá de “vacaciones” gracias a las dosis que le prepara tan detenidamente su hija, y ésta creará su propio mundo de fantasía, lleno de personajes raros y extravagantes.

Mi compañera Beatriz, en su crítica del film, hablaba de la evidente semejanza de esta película con ‘El Laberinto del Fauno’ de Guillermo del Toro, que también iba por los mismos derroteros. Lo cierto es que una es una demostración de cómo hacer las cosas bien, y la otra de cómo hacerlas mal. Lo curioso del asunto es que en ‘Tideland’ se ve la mano de Gilliam al 100%, su estilo claro y reconocible de principio a fin, pero esta vez las cosas no tiene ni el más mínimo sentido, y Gilliam ha realizado un film con la misma intención que otros autores, reputados y odiados al mismo tiempo, tienen de vez en cuando: vivir del cuento. Casi me atrevería a decir que esto se acerca más a la tontería de David Lynch titulada ‘Inland Empire’, con la cual se rió de medio mundo y parte del otro. Gilliam, al igual que Lynch, tiene un nombre, y sabe que con eso llega. Pero una cosa es patinar y ofrecer una película muy por debajo de las posibilidades de su director, como pueda ser ‘El Secreto de los Hermanos Grimm’, y otra muy distinta, hacer lo que te venga en gana, sin pies ni cabeza y pretender que te defiendan sólo porque sí.

Tal vez haya que aclarar que en el rodaje de ‘El Secreto de los Hermanos Grimm’ hubo que hacer un parón por el complicado rodaje que tuvo dicha película, y Gilliam ni corto ni perezoso se fue a rodar en tiempo récord ‘Tideland’, asi que si esta película responde a una necesidad de relajarse del señor Gilliam por todo el estress acumulado en la película protagonizada por Matt Damon, pues vale, puede entenderse. Pero a nosotros, como público, nos toca decidir qué nos ha parecido la película, y viéndola queda muy claro que a Gilliam le ha dado igual el público, pasándose por el forro todos los mandamientos, o reglas, o como queráis llamarlas.

Las cosas en ‘Tideland’ suceden porque sí y sin explicación alguna. El mareo que produce en el espectador no es porque Gilliam haya hecho gala de una puesta en escena confusa, no, por ahí no va el tema, sino temáticamente y argumentalmente. Para empezar, la huída del padre con su hija, después de que la madre de ésta muera, es totalmente incomprensible y nada creíble. A partir de ahí, todo el mundo que se crea en su cabeza la cría no responde a ninguna lógica, lo cual tendría su gracia si estuviera presentado de forma atractiva, pero la falta de interés y el aburrimiento son las tónicas generales de la película. Nos da absolutamente igual todo lo que vemos en la película. Nos da igual el porqué la niña se inventa todo lo que se inventa, y no parece que sea porque sus padres sean unos drogadictos de narices, porque a ella se le ve muy contenta con ellos, ni tan siquiera porque su madre no le deja coger sus chocolatinas, algo realmente absurdo. Luego, en el mundo imaginario, por llamarlo así, el desinterés es total, aunque en este caso tenemos que aguantar a algún que otro personaje de lo más insoportable. Y no voy a hablar de las asquerosas alusiones a la pedofilia o la necrofilia, por poner sólo dos ejemplos suaves. Al film no le llega con ser absurdo, aburrido y malo, además tiene que ser asqueroso.

Probablemente lo único salvable de todo este despropósito es su joven protagonista, la niña Jodelle Ferland, quien se entrega con pasión a su personaje, y a pesar de todas sus paranoias, logra no resultar cargante, incluso cuando habla con sus insoportables cabezas de muñeca. Todos los demás actores parecen payasos histriónicos logrando sacar de quicio al espectador, sobre todo un desfasadísimo Jeff Bridges, con un personaje bastante mal dibujado. También salvaría la banda sonora, obra de los hermanos Mychael y Jeff Danna.

Por lo demás una película muy mala, de lo peor de Gilliam, y que un vez más habría que incluirla en el lote de films que nos llegan con sumo retraso (es del 2005) y se ha estrenado en contadísimos lugares. A estas alturas ya estamos acostumbrados, y en este caso, mejor que mejor.

Terry Gilliam nos presenta en ‘Tideland’ un film muy bellamente rodado, con unos personajes inquietantes y unos mundos fantásticos que se acercan a ‘Alicia en el país de las maravillas’. Basada en la novela de Mitch Cullin, la película nos cuenta cómo la pequeña Jeliza-Rose trata de huir de una terrible realidad gracias a sus juegos y fantasías. Aquí se puede ver el tráiler.

La sensación que produce ‘Tideland’ (la tierra de las mareas) es de una fascinación inmediata que se diluye rápidamente una vez termina su visionado. A pesar de sus momentos de dureza, nada de lo que contiene deja marca.

Esto quizá se debe a que el espectador en este film no es más que eso: un espectador. La imaginación que permite a la protagonista y a su amiguito creerse que están en el océano, buceando o a bordo de un submarino, es la que podríamos tener todos a su misma edad, o quizá un poco más desbordada. Sin embargo, lo interesante de esa capacidad para dejarse llevar a universos imaginarios era estar en la cabeza, en el pellejo, de quien jugaba a ser un marino o un aventurero. El contemplar desde una butaca cómo se despliega el imaginario ajeno no es tan sublime como el vivirlo. Y lo que no logra la película es arrastrarnos, llevarnos, hacernos sentir esas aventuras. Como en otros films del autor, queda patente una artificialidad que quizá es intencionada.

Jodelle Ferland (‘The Messengers’, ‘Silent Hill’) es lo más impresionante de toda la película. La niña protagonista, que combina su inocencia con un despertar prematuro a la pubertad, desempeña de maravilla un papel difícil y con un protagonismo absoluto. Los nombres célebres del repato, como son Jeff Bridges (‘Los fabulosos Baker Boys’, ‘El Rey Pescador’) y de Jennifer Tilly (‘La novia de Chucky’, ‘Balas sobre Broadway’), son meros acompañantes. Janet McTeer y Brendan Fletcher en la piel de sus estrafalarios personajes, tienen una mayor importancia y dan vida a criaturas que también se acercan a lo fabuloso, literalmente.

Con una niña como protagonista y una mezcla entre fantasía y realidad es difícil evitar la comparación con ‘El laberinto del fauno’. Sin embargo, en poco se parecen ambos films. Sus tratamientos son muy diferentes y sus resultados tampoco se asemejan, como no creo que se igualasen las intenciones de sus realizadores. Si bien en la de Guillermo del Toro la parte social y la fantástica no se mezclaban quizá porque las tramas estaban contadas de maneras demasiado diferentes y la imaginada no tenía desarrollo argumental (aquí se puede leer esto con una explicación más completa); en la de Gilliam, cada parte va por su lado porque no se intenta en ningún momento que se mezclen, que influyan la una en la otra. Y, paradójicamente, el resultado puede ser más compacto en el presente film.

Con una acogida tibia entre la crítica y un retraso de dos años, se estrena en España ‘Tideland’, un film de imágenes retratadas con extraordinaria hermosura y con un mundo muy particular que sólo Terry Gilliam sabe lograr.

El film nos muestra a una pareja de yonquies que habitan una casa destartalada, junto con su pequeña hija, Jeliza-Rose. La mujer muere repentinamente y padre e hija se trasladan a una desvencijada mansión en el campo. Cuando el padre muere, la niña se construye un mundo imaginario poblado por extraños personajes. La película salta de la realidad a la fantasía, pues Jeliza-Rose escapa de la inmensa soledad de su nueva casa y entra en un mundo de fantasía que existe en su imaginación. Terry Gilliam la ha descrito como “el punto de encuentro entre ‘Alicia en el país de las maravillas’ y ‘Psicosis’”.

Página web y tráiler de ‘Tideland’.

Hace poco que vimos la imagen de la primera armadura (gris y tosca) de ‘Iron Man’ y al propio Tony Stark, interpretado por el carismático Robert Downey Jr. (ahora en cartelera con ‘Retrato de una Obsesión’), construyéndola. Ahora tenemos la oportunidad de ver al Iron Man conocido por todos, con la armadura roja y dorada, gracias a que alguien se las ingenió para grabar una escena del rodaje, desde bastante distancia. Lo cierto es que el tipo tarda en enfocar bien, pero cuando lo hace se puede ver claramente al personaje. Abajo tenéis el enlace.

Recordemos que el film está en pleno rodaje, que junto a Downey Jr. veremos a Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges y Terrence Howard, y que la dirección corre a cargo de Jon Favreau, del que es mejor esperar poco, a ver si nos sorprende. Por lo pronto, no sé a vosotros, pero a mí la armadura, la presencia del superhéroe, me parece magnífica. El estreno de ‘Iron Man’: 2 de mayo de 2008.

Puedes ver el vídeo haciendo click aquí.

Vía | DarkHorizons

Pues aquí tenemos el primer trajecito, o mejor dicho, la primer armadura que se enfundará Tony Stark, alias Iron Man, en la película de mismo título. La que se va a pegar con semejante armatroste. Nosotros lo que estamos deseando ver es una imagen del verdadero Iron Man, con su trahe chachi guay y luchando contra los malos de turno. Claro que lo primero de todo sería ponerse a rezar para que a Jon Favreau le hayan entrado las ganas de dotar a su película de un aire adulto, y no nos enfunde la típica infantilada. En fin, aún tendremos que esperar un buen rato.

Vía | Comingsoon

La presencia de este actor en el reparto ya logra que un servidor muestre más interés por una película que en principio no lo tiene. Y es que Bridges es un grandísimo actor, al que no se le ha reconocido justamente su talento, el cual nos lo viene demostrando desde principios de los 70, con películas tan excepcionales como ‘La Última Película’ o ‘Un Botín de 500000 Dólares’, por la cual fue nominado al Oscar.

Vía | Dark Horizons

El multimillonario fabricante de armas Tony Stark debe enfrentarse a su turbio pasado después de sufrir un accidente con una de sus armas. Equipado con una armadura de última generación tecnológica, se convierte en ‘El hombre de hierro’ para combatir el mal a escala global.

Tony Stark era el hombre tras la máscara. Al principio tenía el aspecto de Tom Selleck, con su gran bigote, y hoy en día tiene una perilla sutil, un tanto gay. En cuanto a su traje, hubo una evolución. En un principio tenía una armadura gris bastante mazacote, luego pasó al diseñó mítico: amarillo y rojo. En los noventa hubo otra innovación con la que pasaron a armadura una roja y plateada, que tampoco tuvo mucha aceptación.

Una de las cosas interesantes era que durante su etapa de más contumaz alcoholismo hubo un momento en el que tenía un negro: vamos, literalmente un amigo de raza negra que hacía de Iron Man cuando él estaba tan borracho que no podía. Precisamente la existencia de ese negro es lo que daba pie a que conviviesen los dos tipos de armadura: amarillo y rojo y plateado y rojo.

El superhéroe con alcoholismo es muy paradigmático de los años 70 en los que se hizo un esfuerzo por humanizar a los superhéroes con momentos tan míticos como el hijo de Flecha Verde convirtiéndose en heroinómano y saliendo en plena portada metiéndose un chute.

Comentando la noticia, Michael Helfant dice: “Estamos muy contentos de tener una fecha de estreno para ‘‘Iron Man’’, la primera producción independiente de Marvel. No podíamos haber encontrado un socio mejor que Paramount para empezar con este poderoso personaje”.

Kevin Feige añade: “Estamos encantados de abrir la temporada de verano de 2008 con ‘Iron Man’. Marvel siempre cosecha grandes éxitos el primer viernes del mes de mayo. Spider-Man batió todos los récords un viernes y X-Men 2 se colocó a la cabeza de la taquilla. Estamos convencidos de que seguiremos por el mismo camino con ‘Iron Man’ y estamos muy satisfechos con el guión, el equipo de producción que estamos reuniendo y los primeros diseños”.

Rob Moore dice: “Marvel está entre los socios más importantes que tenemos; ‘Iron Man’ es uno de sus principales héroes. Estamos entusiasmados con la idea de empezar nuestra relación y de abrir la temporada de verano de 2008 con esta película”.

Noticias relacionadas | Segunda parte o remake de ‘Hulk’ , Se confirma el spin-off de ‘Lobezno’ para 2007, se prepara una secuela de ‘Los cuatro fantásticos’.