Durante la pasada Superbowl, sí, ese espectáculo deportivo y televisivo americano, en el que este año se pasaron su buenas dosis de trailers de películas, Dreamworks Animation, que dentro del estudio ya hay que aclarar la división, presentó una versión del trailer de ‘Monsters vs Aliens‘. Lo hizo junto a una importante campaña publicitaria, en la que recordaba que el mismo sería emitido en 3D, regalando por ello 125 millones de gafas especiales para poder ver bien el trailer por televisión, y probar de ese modo la magia del “nuevo cine”.

Resulta que Jeffrey Katzenberg se ha propuesto que el mundo de la animación viva un nuevo renacer en base al uso de la tecnología 3D, y en el viaje también se ha sumado Pixar (que apuesta en ‘Up’ por esta tecnología, como en las nuevas versiones de ‘Toy Story’ y ‘Toy Story 2’, y como va a rodar ‘Toy Story 3’). ¿Por qué nos vienen ahora con todo esto? Que es la misma vuelta de tuerca que ya sucedió en los años 50, con la idea de contrarrestar el boom que supuso la aparición y auge de la televisión.

Trailer Superbowl ‘Monsters vs Aliens’

Los productores de antes, como los de ahora, buscaban la manera de atraer a la gente con una experiencia diferente a la que se podían encontrar en la pantalla del televisor. Cambiemos televisión en los años 50 por Internet en el siglo XXI, y el planteamiento es el mismo. ¿Fracasó el cine entonces? Fracasó la tecnología 3D (las películas eran malísimas).

Ahora se quiere hacer bien, se supone. Sin embargo, mi planteamiento no difiere mucho de lo que ya pensaba hace más de un año cuando se empezaba a hablar del ‘Avatar’ de James Cameron y su apuesta por el 3D. Tanto antes, como sucede ahora, la gente iba y va al cine a ver buenas películas.

En concreto con ‘Monsters vs Aliens‘, y en cierta forma con el resto del cine animación y esa apuesta por el 3D, ¿qué podemos pensar? ¿Es realmente el que vaya a ser en 3D lo que me atrae de ‘Monsters vs Aliens’? ¿O es ese aroma a homenaje al cine de serie B americano, con los patrones sobre los que se movían aquellas películas, o sea la historia, lo que en realidad me va a hacer acercarme a las salas a verla?

Cuando se hizo el estreno de ‘Pesadilla antes de Navidad‘ en 3D, uno fue a verla intrigado por la curiosidad, y para comparar el original con la nueva versión. Vistas ambas, sólo se puede decir que la maravilla técnica que supuso el stop motion de la primera entrega, no se alcanza con la nueva. Los efectos eran mejores, como no iba a ser así, pero la magia lograda antes, no acompañaba ahora, y eso que era la misma película sin cambios en cuanto a la historia. Cambiaron el continente, y decayó el contenido, la magia del trabajo artesanal. ¿Cuál es el empeño de Disney en transformar algunos de sus clásicos en 3D? Miro la idea de pagar de nuevo por lo mismo, y el pensamiento me hace sudar la gota fría. La nueva técnica, con los trucos de siempre. Cine convertido en marketing.

Monsters vs Aliens, trailer B

Y es a eso a lo que me quiero referir. Al principio la gente va a ver esas versiones nuevas en 3D por el desconocimiento y la sorpresa que la nueva tecnología implica, de ahí la mayor recaudación de las salas con versiones en 3D, pero no deja de ser un dato engañoso, por el efecto que comentaba antes y porque las entradas, además, son más caras. Se dice que supone una nueva experiencia, cuando en realidad la actitud del público ante la misma, sigue siendo pasiva, de mero observador, más allá de encontrarte un hacha en la cara…

Por encima de todo, al final nos olvidamos de lo importante: la historia / guión. Las películas nos emocionan o quedan en nuestro recuerdo por las historias que nos cuentan. Se aventura Katzenberg a pronosticar que “el 3D devolverá a los cines a aquellos que han dejado de ir”. Es decir, con más inversión dedicada a la producción de las historias, el 3D supone rodar dos copias a la vez de la misma película, en las salas, y en el transito a un cine digital, con una producción de copias más baratas, cierto, que no compensa todo el dinero invertido en las reformas, el público regresará para comprobar la nueva experiencia, ¿a un precio más alto? Los dueños de las salas de cine, ante el panorama, se piensan si realizar el desembolso.

El propio Katzenberg vuelve a aclarar que “la única desventaja del 3D es que no puede hacer buena una mala película”. Y ahí pienso en la nueva versión en 3D de ‘Viaje al centro de la tierra’, en la que dieron gato por liebre a todos los incautos que fueron a verla. Vendieron el 3D y obligaron a tragarse una película vergonzosa. Y este es el peligro del cine digital…

“Es la promesa del futuro. El cine digital transformó el campo de los efectos especiales y ahora le toca transformar la experiencia cinematográfica aumentando la dimensión del cine e introduciendo al espectador en una experiencia envolvente” (Jeffrey Katzenberg)

El futuro viene de parte de los espectadores, que a su manera están indicando que si quieren que regresen a las salas, deben plantear otra manera de hacer las cosas, y de dar el mensaje. El público no irá a ver ‘Monsters vs. Aliens’ por la experiencia envolvente, sino porque hay una historia que les van a contar y que merece la pena ver, por descubrir que nos van a mostrar de este especial “Equipo A” (Dr. Cockroach Ph D. (voz de Hugh Laurie), B.O.B. (voz de Seth Rogen), Ginormica (voz de Reese Witherspoon), The Missing Link (voz de Will Arnett), e Insectosaurus), que se han sacado de la manga, con la estética de los años 60 y los homenajes a las grandes películas relacionadas con la temática de la guerra fría (¿esa sala de operaciones del presidente no os recuerda a la de ‘Teléfono rojo, volamos hacia Moscú’?). El público ama las historias de Pixar, precisamente por eso, por lo que nos cuentan y cómo lo cuentan.

Vídeo Meet the Monsters

La fórmula es tan sencilla, que sigo sin entender el empeño de complicar las cosas. El cine superó la aparición de la televisión, del vídeo, del DVD y lo mismo hará con Internet. Sólo debe pensar como subirse al carro. Y este no es sólo apostar a todo o nada por el 3D. Tirando de refranero, y pensando en las películas, y no en todo lo que se mueve a su alrededor, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

Más información | El país

En blogdecine | ‘Pesadilla antes de Navidad’, el existencialismo de Jack

La afirmación del título hace referencia al hecho de que ‘Wall-E‘, la película de Pixar no para de acaparar premios entre el gremio de la crítica de las diferentes ciudades americanas: Nueva York, Los Ángeles, Chicago. En todas esas ciudades ha sido premiada por la crítica especializada con el premio a mejor película del año 2008, sino que también se incluye, en algunos casos, los reconocimientos a su guión y a su banda sonora (el guión lo podéis encontrar en el concurso que realizamos)... y parece que las expectativas no paran de subir, hasta el punto que algunos empiezan a postular con su candidatura a los Oscars del próximo año en el apartado de mejor película. ¿Y por qué no, aunque sea animación? De lo que no cabe duda es que estamos ante una de las mejores películas del año.

¿Y qué pasa con Dreamworks?

Jeffrey Katzenberg estuvo en Madrid durante la presentación de ‘Madagascar 2‘ ante la prensa especializada, que además venía acompañada de una previa amplia de ‘Monsters vs Aliens‘. En la citada reunión, Jeffrey Katzenberg se sentía bastante satisfecho por la recepción que había tenido en la taquilla americana su ‘Madagascar 2’, frente al menor atisbo de entusiasmo, mirando cifras de recaudación, con respecto a ‘Bolt‘, su competidora en las fiestas navideñas de Disney / Pixar. Además, hizo también alusión al éxito de ‘Kung Fu Panda‘ frente a ‘Wall-E‘, en el mismo sentido económico. Y resulta, que entre las voces de la prensa allí reunida, hubo una que se atrevió a comentar, citando un dicho castizo, que era como confundir churras con merinas, cuando en realidad no tienen nada que ver.

Para aquellos que no entiendan el dicho, las churras y las merinas son dos tipos de ovejas. Las primeras tienen el pelo más largo y basto, mientras que las segundas son más grandes y con el hocico más ancho. La frase viene de cuando los pastores tenían que ser hábiles a la hora de reconocer cuantas ovejas de su rebaño pertenecían a cada tipo.

Lo que la voz en alto le increpaba a Jeffrey Katzenberg era que las obras de Pixar habían traspasado la frontera delimitada a la animación que indicaba el dirigente de Dreamworks, y que en concreto ‘Wall-E’ buscaba su comparación con Charles Chaplin y Buster Keaton, con la historia y el paso del tiempo, más que con el día a día y el objetivo de la taquilla. Hubo un par de preguntas más en ese sentido, que no gustaron a Katzenberg, y éste dio por finaliza la rueda de prensa.

Esa es la regla que ha implantado Pixar con ‘Wall-E’: el riesgo, el valorar otras cosas más, el buscar la prioridad de la historia sobre el contentar a la audiencia, el no mirar a la taquilla porque saben que el camino de sus películas es más largo que el día a día, el devolver el cine a su esencia, a la época de los pioneros del cine mudo… ‘Wall-E’ es el sueño de un estudio por lograr un clásico o esa obra maestra que mostrar a las próximas generaciones. Y encima, poniendo a todos de acuerdo en una cosa: seguramente sea la mejor película de 2008.

¿Es bueno tanto elogio y premio? A Disney le pasó algo parecido con ‘La bella y la bestia‘, tras el regreso a sus orígenes que supuso ‘La sirenita‘. Luego vino ‘Aladdin‘, que a su manera es una pequeña joya, y después Disney se dejó llevar por una maquina que sólo quería recaudar dinero. Se dio cuenta de su error, cuando fue vapuleada por el talento de Pixar, que en sí, lo único que hizo fue regresar a los orígenes de Walt Disney y los ideales del grupo de los 9.

Ese es el riesgo y lo que tiene que valorar Dreamworks con sus nuevos trabajos. No es explotar un filón en base a segundas partes, el homenaje al cine de serie B americano que es ‘Monsters vs Aliens‘ le hace a uno pensar que pueden que hayan aprendido algo, es dar un paso hacia delante en la forma de entender los proyectos. El propio Katzenberg tiene un ejemplo que seguir en España con ‘El lince perdido‘. La recomendabilísima película española ha supuesto aire fresco para el cine de animación, algo que hasta el propio Antonio Banderas, a quien Katzenberg le metió el gusanillo por la animación, también ha visto creando una productora especial. Dreamworks sólo se arriesgó con ‘Shrek‘ y ‘Shrek 2‘, y no ha querido seguir el camino.

En la mano de Jeffrey Katzenberg está decidir si se quiere subir de nuevo a las grandes ligas. Quizás por eso molestó tanto que buscase la comparación con Pixar. Ahora mismo, sólo puede sacar pecho con la taquilla, con lo efímero. Y mientras, Pixar acaparando premios, reconocimiento y expectación ante sus próximos trabajos. A eso se refería la voz en alto que se enfrentó al mandamás de Dreamworks Animation.

En blogdecine:

• ‘Wall-E’, poesía cinematográfica
• ‘Kung Fu Panda’, superficial entretenimiento
• ‘Bolt’, la larga mano de Lasseter y el nuevo camino de Disney
• Charlot, Chaplin en imágenes, sus grandes cortometrajes y Wall-E

• Buster Keaton y los cortometrajes que inspiraron a Pixar en ‘Wall-E’

Hace cuatro meses os comentamos que las posibilidades de una continuación de ‘Kung Fu Panda’ estaban en manos de los espectadores. Si el resultado en taquilla era consecuente, lo raro iba a ser que Dreamworks no se subiese al carro. Además, Jeffrey Katzenberg avisaba que en realidad tenían historia para desarrollar cinco películas más, ya que la trama original de ‘Kung Fu Panda’ estaba dividida en seis capítulos (como lo estaba Shrek en cinco, pero con la última entrega destrozaron el personaje, pese a su brillante arranque).

Como la película ha recaudado más de 600 millones de dólares, de ellos 2/3 fuera de EE.UU., la segunda parte se pondrá en marcha en 2009 para tenerla terminada para el verano de 2011, que parece ser el año señalado como el de las segundas partes de películas de animación. Repite todo el equipo de ‘Kung Fu Panda’, incluidos varios de los actores que ponían las voces a los personajes. La idea de la película es continuar donde acaba la primera parte, siguiendo el camino que ha emprendido Po para convertirse en el maestro de kung fu que cuenta una antigua profecía. Entre las novedades de esta entrega tenemos que se lanzará una versión IMAX.

Además, y en lo que respecta al lanzamiento en noviembre del DVD y Blu-ray, deciros que serán dos discos, y que por fin se han animado a incluir de nuevo un contenido extra en formato cortometraje, con una nueva historia, ‘Secrets of the Furious Five’. De toda esta información, lo único que me interesa es esto último que os he comentado, del resto, me parece que la segunda parte es prescindible, y que tienen que hilar fino para sorprender con una historia que no sea una postal de la antigua China. Demasiadas segundas partes tenemos ya como para no ser un poco exigentes.

Críticas en blogdecine sobre Kung Fu Panda:

• ‘Kung Fu Panda’, divertidísimo nacimiento de una leyenda
• ‘Kung Fu Panda’, superficial entretenimiento

George Lucas no se cansa y vuelve a la carga con su eterna ‘Star Wars’. Según parece, el director de DreamWorks Animations, Jeffrey Katzenberg, ha desvelado que Lucas pretende relanzar la saga galáctica en formato 3D. Y por “la saga” me refiero a los seis episodios, por orden, ‘La Amenaza Fantasma’ (1999), ‘El Ataque de los Clones’ (2002), ‘La Venganza de los Sith’ (2005), ‘La Guerra de las Galaxias’ (1977), ‘El Imperio Contraataca’ (1980) y ‘El Retorno del Jedi’ (1983).

Según las declaraciones de Katzenberg, Lucas está muy emocionado (“excited” dice) con la idea que se le acaba de pasar por la papada, y que, como si no lo supiéramos, cuenta con los recursos tecnológicos necesarios para llevarla a cabo, por lo que es más que probable que al final esto se realice. Lo queramos, lo necesitemos, nos guste, o no, Lucas va a continuar rentabilizando las películas de los jedis.

Mi opinión ya la conocéis, la dejé patente cuando vimos el póster y el trailer de ‘Star Wars: The Clone Wars’, la que hasta ahora era la última cosa sobre esta saga que Lucas se había sacado de la manga. Personalmente, me quedo con las tres que se hicieron primero, con la “trilogía clásica”, como la llaman algunos. Y sin retoques digitales ni cambio de personajes ni planos añadidos, las tres primeras tal y como se estrenaron en su momento. Sin esa gratuita reunión entre Han Solo y Jabba en ‘La Guerra de las Galaxias’ o ese plano de Hayden Christensen insertado absurdamente en ‘El Retorno del Jedi’.

Podéis verlo como una rabieta de alguien que no quiere que le cambien sus recuerdos, pero, ¿soy el único al que las tres nuevas películas no le emocionan en absoluto? No me gusta nada ese Anakin, ni cómo lo interpretaron los dos actores ni la evolución que sigue, no me lo creo. Por no hablar de ese Yoda en pose de kung fu y dando saltos como loco, de una Natalie Portman gélida y ausente o de los bichejos digitales como Jar Jar Binks. Sí, claro que hay cosas buenas en los episodios estrenados entre 1999 y 2005, un duelo genial con Darth Maul en el Episodio I, un interesante personaje como Grievous muy desaprovechado y… para mí, poco más. Sobre los añadidos que les hicieron a las tres antiguas, ¿qué puedo decir? A mi parecer, son molestas manchas que estropean unos productos que uno tiene grabados en su memoria. Es como lo veo.

¿Éste es el camino que va a seguir ‘Star Wars’?

Vía | Coming Soon

Dado que la gente no suele aguantarse a ver los títulos de crédito finales de las películas, el estudio encargado de realizar los mismos para ‘Kung Fu Panda’, Shine, los ha colgado en su web para saborearlos. Se trata de animación realizada en 2D, donde se puede ver a todos los protagonistas realizando movimientos de artes marciales en la primera parte de los mismos. En la segunda parte de los créditos, entra en juego una interesante banda sonora con música china.

Pero no sólo acaban ahí las noticias sobre ‘Kung Fu Panda’. Dado las buenas impresiones que ha causado, y el éxito en taquilla que ha logrado en su primer fin de semana, ha motivado que Jack Black comentase que estaría encantado en rodar más partes, si el elenco al completo se animase a hacerlo. De hecho, Jeffrey Katzenberg comentó que podría haber hasta cinco películas más de ‘Kung Fu Panda’, si todo continúa como hasta ahora, con unas declaraciones muy jugosas.

Hay una historia más larga aquí, y éste es sólo el primer capítulo. De la misma forma que Shrek tenía cinco capítulos desde el principio, Kung Fu Panda tiene seis. Que lleguemos a contar o no todos esos capítulos no es algo que podamos determinar ahora, serán los aficionados al cine quienes lo hagan. Necesita ser un gran hit. Necesita ser un taquillazo.

Ahí queda dicho. No obstante, ¿alguien duda que no habrá segunda parte?

Ver los créditos finales de ‘Kung Fu Panda’

Vía | Animated News
En blogdecine | Entradas sobre ‘Kung Fu Panda’