Ya vimos quién era, sorprendentemente, el actor mejor pagado de Hollywood (por cierto, ayer fue su cumpleaños). En cuanto a la actriz, la cosa estaba más clara. Angelina Jolie es la que más dinero ha ganado en el último año, según la revista Forbes. Se calcularon las ganancias obtenidas desde junio de 2008 a junio de 2009, período en el que la hija de Jon Voight logró reunir 27 millones de dólares. Semejantes cifras fueron posibles gracias a su trabajo en ‘Wanted (Se busca)’, ‘El intercambio’ y el cheque firmado para protagonizar el thriller ‘Salt’, actualmente en fase de post-producción.

El asunto toma un color rosa cuando descubrimos quién es la segunda actriz mejor pagada del planeta. Se trata de Jennifer Aniston, como sabéis de sobra, la mujer de Brad Pitt hasta que éste coincidió con Jolie en el rodaje de ‘Sr. y la Sra. Smith’ y saltaron cuernos… digo, chispas. Durante el último año, la famosa protagonista de la serie ‘Friends’, que parece haber superado una crisis personal y estar de nuevo enganchada al cine, participó en ‘Una pareja de tres’, ‘Qué les pasa a los hombres’ y ‘The Baster’ (pendiente de estreno) y se embolsó por ello unos 25 millones de dólares.

Debajo de las dos primeras encontramos a Meryl Streep, que a pesar de su veteranía se resiste a pasar de moda. La actriz, posiblemente una de las mejores de todos los tiempos, se llevó 24 millones por sus interpretaciones en ‘Mamma Mia!’ y ‘La duda’ (me da a mí que casi todo lo ganó por la primera). En cuarto lugar aparece Sarah Jessica Parker, que logró unos escandalosos 23 millones por protagonizar la película de ‘Sexo en Nueva York’, y en el quinto está Cameron Diaz, por su participación en ‘Algo pasa en Las Vegas’.

PD: Los diez actores que más ganaron suman 393 millones en total, mientras que las diez actrices se quedan en 183. ¿Razonable?

Vía | RetratosdesdeManhattan

De todas las malas películas (es mi opinión) que he visto recientemente, algunas de las cuales he ido comentado en mis últimas críticas, estoy seguro que ésta es con la que menos de acuerdo vais a estar. Y probablemente la razón principal sea el tierno animalillo que aparece en la fotografía de arriba, uno de todos los que intervienen en ‘Una pareja de tres’ interpretando a Marley, el primer “hijo” del matrimonio que forman los personajes de Owen Wilson y Jennifer Aniston, reclamos humanos de una película que, sin ser totalmente odiosa o soporífera, sin duda es uno de los peores estrenos que he visto últimamente.

De hecho, es el perro, Marley, el que salva un poco la película, gracias a algunos momentos graciosos y sobre todo por la parte final, que es realmente emotiva; si no, la pondría como la peor película que he visto en mucho tiempo (‘Dragonball Evolution’ y ‘Street Fighter’ no cuentan, son cosas aparte). Seguro que hay muchas otras hechas con menos cariño y, desde un punto de vista técnico, menos profesionales o redondas, pero es que con ésta me ocurrió que me sentí insultado. La estaba viendo y me parecía que los responsables me estaban tomando el pelo. A ver si me explico y logro que no penséis que me he vuelto absolutamente chiflado.

Basada en el libro ‘Marley y yo’, ‘Una pareja de tres’ nos presenta la historia de John y Jenny Grogan (Wilson y Aniston), un matrimonio de recién casados que se acaba de trasladar de la fría Michigan a la cálida zona oeste de Palm Beach, en Florida. Quieren iniciar allí una nueva vida juntos. Pronto consiguen trabajo en dos periódicos locales, adquieren su primer hogar y comienzan a plantearse la idea de formar una familia. John tiene dudas sobre la paternidad y decide seguir el consejo de uno de sus compañeros, que le recomienda empezar por criar a un perro. De esta forma, entra en escena Marley, el encantador cachorro de Labrador.

La pareja se derrite enseguida con el animal, permitiéndole todo, y tal como nos ha enseñado perfectamente Cesar Millán, eso es un grave error (por cierto, en la película hay espacio para una “encantadora de perros”, que interpreta una exagerada Kathleen Turner). Pronto se revelan como unos cuidadores desastrosos y Marley hace lo que le da la gana, creciendo desobediente y destructivo. A la vez que se va haciendo más grande, los problemas también se hacen mayores. Todo es en vano, nada parece servirles para que el perro les obedezca y no destroce o devore todo lo que pille. Pero pronto tendrán otros asuntos de los que preocuparse, y es que Jenny, tras muchos intentos, finalmente se queda embarazada. La familia crece y los conflictos, de nuevo, también.

Y hasta aquí podemos contar. La historia es sencilla y las armas también. Tampoco hay que esperar, por tanto, gran cosa, sino una comedia dramática comercial con Owen Wilson, Jennifer Aniston y una monada de perro llamando al público a las salas. Con esa idea, esperando encontrar un correcto producto para pasar el rato, me senté a ver ‘Una pareja de tres’, pero como ya he adelantado, me pareció mucho peor de lo que suponía, resultándome un visionado de los más frustrante. Porque uno tiene la estúpida manía de terminar todas las películas que empieza, cuando resulta más saludable, incluso lógico, lo contrario, levantarse y aprovechar el tiempo en cualquier otra cosa. Pero voy ya al grano, ¿qué hay en esta película que me parece tan lamentable?

Para empezar, los dos personajes protagonistas. ¿Soy el único que llegó a odiarlos? ¿Cómo pueden quejarse tanto cuando no hacen más que tener facilidades a lo largo de toda la película? Es increíble, en especial John, que a pesar de conseguirlo todo, aún va de insatisfecho y hablando de las dificultades de la vida. ¿¿Cuáles?? El tipo se casa con la mujer que ama, consigue el trabajo que desea, va progresando y ganando un montón de dinero, hasta que su familia se traslada a vivir a un auténtico castillo en medio de la naturaleza… Pero el tipo sigue sin estar feliz del todo. ¡Vete a la selva a depilar gorilas! Su mujer, Jenny, es otro elemento igualmente insoportable, prototipo de pija tradicional con fachada feminista. Pero lo que más llama la atención es cómo tiene varios hijos, se dedica a las tareas del hogar (nunca se la ve limpiando ni nada de eso, pero se supone que lo hace) y, sin embargo, físicamente no cambia en absoluto en todos los años que pasan desde que empieza la historia hasta que termina. John tampoco, claro. Un milagro.

Igualmente, aunque en este caso el actor está estupendo, resulta totalmente inverosímil el personaje del jefe del protagonista (Alan Arkin), que más bien parece un padre dispuesto a todo por ayudarle. ¿Dónde se ha visto eso? Aparte de los absurdos personajes, y de que quizá no soy el espectador más apropiado para disfrutar de las aventuras que supone tener un perro (soy de los que prefieren los gatos, eso de tener un tigre diminuto me encanta), la película dura demasiado para lo poquísimo que cuenta. Tanto es así que, por ejemplo, tienen que incluir un pedazo de telefilm melodramático entre medio, que no sirve absolutamente para nada, salvo para rellenar (me refiero al fallido primer bebé). Igual que las “peleas” matrimoniales, parecen de broma al lado de la reciente ‘Revolutionary Road’.

Del mismo modo, resulta bastante caótica la forma en que avanza la trama, dando saltos gigantescos que no explican aspectos fundamentales. Si el perro era un completo desastre y no había manera de controlarlo, ¿cómo pasan los años sin que esto llegue a afectar la vida de los protagonistas, salvo en momentos puntuales? ¿Y cómo tienen la casa tan arreglada? De algún modo, consiguen que el perro se amolde a ellos, y viceversa, pero no se muestra cómo. Lo mismo que los niños, ¿cómo les salen unos críos tan estupendos y educados si demostraron ser patéticos cuidadores del perrillo? ¿Y se ha ocupado la madre de todo? En fin, demasiados agujeros en una historia que no hay por donde cogerla, mal planteada y mal ejecutada.

Supongo que si has criado o estás criando un perro, y la película te pilla en un día apropiado, de lo más aburrido, puede que ‘Una pareja de tres’ te entretenga y te emocione en algún momento, por recordarte a tu propia experiencia con el animal. Desde luego, si con algo me quedo del film de David Frankel es con la defensa de las mascotas, que aunque aquí sólo se refiere a los perros, os aseguro que los gatos, injustamente retratados por el cine, son fantásticos animales de compañía.

Otras críticas en Blogdecine:

‘Una pareja de tres’, el mejor amigo del hombre

‘Una pareja de tres’, entretenida comedia familiar con perro terapéutico

‘Una pareja de tres’ es el título que ha recibido por estos lares ‘Marley & Me’, el cual hace referencia a la relación que el personaje central tiene a lo largo de los años con el perro que le regala a su mujer. Aquí, como la película está protagonizada por Owen Wilson y Jennifer Aniston, dos rostros asociados generalmente a la comedia, han tenido que hacer la gracieta con el juego de palabras. El matrimonio en realidad está formado por tres elementos: el hombre, la mujer y un perro.

Lo cierto es que semejante título puede llevar a engaño. La película puede dar la impresión, también por su pareja de actores centrales, de pertenecer a ese grupo de comedias que tienen a un animal como protagonista. Sí, ‘Una pareja de tres’ puede engrosarse ahí; y no. Sí porque el film no tiene más pretensiones que las de entretener, aunque la mayor parte de las veces sea con chistes que no hacen ninguna gracia. Y no, porque en cierto modo, ‘Una pareja de tres’ se aparta, sólo un poco, de ese tipo de films.

No leer si no se ha visto la película.

‘Una pareja de tres’ narra la historia de John y Jenny Crogan, un matrimonio, que cambiando de aires para intentar mejorar su vida, adoptan un perro sin pensar que dicho animal les cambiará, sin que lo sepan en un principio, toda su existencia. Bautizado Marley en honor al famoso cantante, descubrirán que no se trata de un perro normal y corriente, protagonizando momentos verdaderamente delirantes, que en más de una ocasión les traerá quebraderos de cabeza al joven matrimonio.

‘Una pareja de tres’ tiene una estructura realmente extraña. Empieza como cualquier comedia al uso, en la que se ve a una joven pareja llena de ilusión por formar un futuro estable. Sigue coma otra comedia en la que hace acto de presencia el susodicho animal, que dicho sea de paso, es una completa monada. Continúa como un drama, al estilo de ‘Revolutionary Road’ (salvando las distancias, por supuesto), en la que vemos los problemas (en esto caso plasmados con mucha trivialidad) del matrimonio ya asentado. Y termina siendo todo un homenaje a ese animal doméstico, compañero inseparable del hombre, amigo fiel como pocos hay, parte en la que si te pillan desprevenido, puedes descubrirte llorando. En mi caso particular debo reconocer que me pasé toda esa parte pensando en mi propio perro, y en que si debo pasar por lo que Owen Wilson pasa al final del film, no podré soportarlo.

Y ése es el acierto de ‘Una pareja de tres’. Es una película destinada principalmente a todos aquellos que aman a los perros, y tiene uno alegrándoles la vida en casa. La presencia del animal en la película no se limita a ser el típico elemento humorístico para que el espectador se ría a mandíbula abierta. Evidentemente, en el film, el perro, al que han dado vida nada más y nada menos que 22 perros distintos, ofrece instantes de comedia, algunos inspirados (el entrenamiento) y otros más bien insípidos (el del coche), pero su presencia parece siempre relegada a un segundo plano, como si no tuviese demasiada importancia, centrándose la película en la historia a lo largo de los años del matrimonio que poco a poco irán formando una familia. Es por ello, y esto lo veo un total acierto de guión, que cuando el perro es el principal protagonista en los instantes finales de la película, éstos resultan tan enternecedores y emotivos, pues descubrimos la vital importancia de algo que hasta entonces parecía totalmente secundario.

Owen Wilson y Jennifer Aniston ofrecen dos interpretaciones correctas, y es que no necesitamos más. Aniston está muy acostumbrada a este tipo de personajes, que lo cierto es que no difieren mucho del que la hizo famosa, la Rachel de ‘Friends, serie tan horrible como divertida. Quien sí me ha sorprendido es Wilson, actor la mayor parte de las veces bastante insoportable, pero aquí deja de lado su sosería habitual, y resulta hasta convincente. Lo mejor, sin duda, sus instantes con el perro. A quien sí hay que elogiar sobremanera es a don Alan Arkin, que da vida a uno de los jefes del personaje de Wilson, en una relación con tintes paternofiliales. Por cierto, decir que los padres de Owen Wilson dan vida a sus padres en el film, y que la madre tuvo que hacer verdaderos esfuerzos para no llamar a su hijo por su nombre real. Para el libro de las anécdotas queda esa especie de cameo de Kathleen Turner (Dios, cómo ha cambiado esta mujer), en el que se presta a parodiar su pasado de mujer deseable.

‘Una pareja de tres’ no pasará a la historia del cine. Sus valores se encuentran dentro de los corazones de todos aquellos que han tenido o tienen un perro. Es inútil resistirse a los instantes finales del film, que poniéndonos melodramáticos podríamos bautizar como ‘Million Dollar Dog’. No niego que hacerle un homenaje al mejor amigo del hombre podría haberse realizado con mayor inspiración, pero tratándose de un producto que entra de lleno en el mainstream, la intención es más que loable.

Cuanto más conozco a la gente, más quiero a mi perro es un topicazo como una casa, y también una gran verdad.

En Blogdecine:

• ‘Una pareja de tres’, entretenida comedia familiar con perro terapéutico

Bajo la simple apariencia de una comedia romántica con perro simpático de las que ya hemos visto antes y de las que no esperamos más que una historia de fácil digestión, se esconde una historia que gana enteros cuando alza el telón superficial y deja ver su trasfondo melodramático.

En un relato sobre una pareja, su perro y la creación de una familia ideal, se ponen sobre la mesa algunos temas interesantes como las dificultades de la compatibilidad de trabajo y familia o las crisis de una pareja cuando llegan los hijos, pero lamentablemente no con la profundidad ni la seriedad que cabría, y así ‘Una pareja de tres’ se pliega con demasiada facilidad a la imposición del mainstream, que no andan los tiempos para ahondar en dramas famliares.

Una comedia que arranca con tono romántico, de una pareja que va sembrando las raíces de su futuro y que con la llegada de un perro, el Marley de su título original, nos va conduciendo por las dificultades y vicisitudes que se van encontrando para compaginar la vida conyugal y la profesional. Ambos sendos periodistas, con distinta estima y suerte, que tienen que asumir y tomar decisiones de cara al futuro y a la posibilidad de la llegada del primer hijo.

Sin embargo, siendo el perro el catalizador de esta parte de ‘Una pareja de tres’ (aunque, por suerte, con menos protagonismo que en ‘Marley y yo’, la novela original que se adapta), el tono romántico de esta comedia se torna más familiar y se empiezan a tratar los temas más comunes que afectan a una pareja en el seno de su hogar. El romanticismo deja paso a las dificultades, alegrías y también responsabilidades que asumen con la llegada de los esperados hijos. Ella deja su brillante trayectoria profesional para dedicarse de lleno a la crianza de los retoños y él, encuentra de la mano de su editor jefe (un magnífico Alan Arkin), una columna periodística donde refleja su visión optimista y realista de su situación, con el perro Marley como protagonista.

Llegados a este punto, el perro se torna el epicentro de las iras y tensiones, poniendo en tela de juicio la necesidad de afrontar las nuevas situaciones que se van encontrando: crisis y depresión. Y es donde, como indicaba al comienzo, se tratan temas familiares en tono melodramático, aunque sin llegar al dramatismo tratado en la reciente ‘Revolutionary Road’, pero sí con aguda actualidad, lo que la distingue notablemente de las comedias de su mismo pelaje. Pero se trata de una comedia de marcado carácter comercial y su realizador, David Frankel (‘El diablo viste de Prada’), no llega más allá para quedarse con visión meramente superficial, retornando al perro el protagonismo que evidenciaba en el arranque de la cinta.

A pesar de todo, ‘Una pareja de tres’ resulta reflexiva, ingeniosa, entretenida y cuenta con buenas interpretaciones. Una Jennifer Aniston que se mueve con soltura en este tipo de personajes a los que nos acostumbra, y un Owen Wilson que destaca con brillantez, con un trabajo honesto, natural y esforzado, a pesar de tener que asumir un personaje arquetipo sin demasiada tajada que poder sacarle.

Por suerte, los gags visuales con el perro protagonista están bien dosificados y no cargan en exceso la sosa comicidad que desprende (con mucho lo más flojo del film). Incluso hacia el final de la historia, Marley el adorable Labrador, ya adoleciendo de las consecuencias de la edad, ofrece una lección que sirve de ayuda catártica para los duros momentos de crisis vividos, y en donde el amor incondicional de las mascotas a sus amos sirve de verdadero ejemplo. Y eso a pesar del sentimentaloide desenlace que busca la lágrima (y el nudo en la garganta) para cerrar una comedia con un agradable tono melodramático que entretiene suficientemente.

Impresionante. No porque los resultados taquilleros hayan sido espectaculares, que poco le ha faltado, si no porque ‘Marley & Me’ ha superado probablemente todas las expectativas, y se ha colocado en el primer puesto del ránking, superando a films, a priori, mucho más esperados. La comedia protagonizada por Owen Wilson y Jennifer Aniston no le dice mucho a la crítica, que no la ha tratado mal, y el público que tiene la costumbre de puntuar películas, la defiende con tesón.

‘Bedtimes Stories’ es el nuevo vehículo para el lucimiento de Adam Sandler. Una historia muy apropiada para estas fechas: un hombre ve como los cuentos que narra a sus sobrinos, se hacen realidad. La crítica americana la ha maltratado, y el público votante, como siempre, más generoso. Aquí se estrena el 13 de Marzo.

‘El curioso caso de Benjamin Button’ es el esperadísimo film de David Fincher. Posible ganadora de los Globos de Oro, y más que seguras nominaciones a los Oscars, será la película de la que más se hablará en las próximas semanas. Brad Pitt y Cate Blanchett encabezan el reparto de la historia de un hombre que nace anciano y rejuvenece. La crítica americana no parece haberse deshecho en elogios, y el público votante se ha rendido incondicionalmente. Aquí se estrena el 9 de Febrero.

‘Valkyrie’ también es un título esperado. El director y el guionista de ‘Sospechosos habituales’ se reúnen para narrar la famosa conspiración, para intentar asesinar a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. El reparto es espectacular, la crítica americana no parece muy entusiasmada, y el público votante, una vez más, se ha portado mejor. Aquí se estrena el 30 de Enero.

‘The Spirit’ es el fracaso de la semana (lo vaticiné en su momento). La adaptación de la obra maestra de Will Eisner, a cargo de Frank Miller, está horrorizando a casi todo el mundo. Os hablaré pronto de ella.

‘La duda’ es la adaptación de la obra de John Patrick Shanley, que él mismo ha dirigido, teniendo a su cargo a dos pesos pesados como Meryl Streep y Philip Seymour Hoffman. Una historia sobre el racismo, los abusos sexuales y la intolerancia en el Bronx de los años 60. La crítica la ha tratado bien, y el público votante parece encantado. Aquí se estrena el 30 de Enero.

Vía | Box Office Mojo

Los guapos y populares Jennifer Aniston y Gerard Butler están negociando interpretar a la pareja protagonista de un proyecto para la Columbia Pictures que cuenta con un guión de Sarah Thorp y que dirigirá Andy Tennant (responsable de ‘Hitch’ y ‘Como locos… a por el oro’). La película, aún sin título, será una comedia de acción centrada en un cazarrecompensas que es contratado para encontrar a su ex-mujer, que ha incumplido la libertad condicional. Se espera que el rodaje pueda iniciarse en mayo.

Parece que Jennifer Aniston quiere volver a recuperar su condición de estrella. Aunque últimamente no está destacando precisamente por su trabajo como actriz, que es por lo que debería ser. Desde salir casi desnuda en la portada de una revista a realizar declaraciones donde ataca a Angelina Jolie, por robarle a Brad Pitt. Creo que esto habla perfectamente de la situación actual de Aniston, que no está muy fina seleccionando sus papeles, a pesar de haber demostrado que puede ser algo más que la Rachel de ‘Friends’. Si no os lo creéis, buscad ‘The Good Girl’.

Pd: ¿Os parece que Gerard Butler esté aprovechando la fama que le ha dado ‘300’?

Vía | Variety

Aquí tenemos el trailer de ‘Marley & Me’, la nueva comedia con perro que nos llega desde el otro lado del Atlántico. Se trata del último trabajo de David Frankel, que consiguió cierto prestigio con su anterior película: ‘El diablo viste de Prada’. En él veremos, si se nos ocurre la brillante idea de acudir al cine, a una familia que aprenderá valiosas lecciones sobre la vida a través de su perro, un tanto travieso y neurótico. ¿He oído la expresión “moralina empalagosa”?

El film tiene en sus principales papeles a Owen Wilson y Jennifer Aniston, lo cual servirá para que tenga un éxito prácticamente asegurado. Desde luego no es garantía de calidad, basta echar un vistazo al trailer, en el que podemos apreciar que el perro eclipsa sin problemas a Wilson y Aniston, lo que quiere decir que en la película los enterrará, interpretativamente hablando. ‘Marley & Me’ se estrena en los USA el día de Navidad, y por aquí aún no tenemos fecha de estreno. Personalmente no me quita el sueño, aunque mi perro se muere por verla.

Vía | The Movie Box

Hace unos días, Alberto nos comentaba, encantadísimo, un rumor muy extendido que lanzaba la serie de ‘Friends’ al cine. Siendo algo de lo que se viene hablando desde hace años, teniendo en cuenta el éxito de taquilla de ‘Sexo en Nueva York’ (‘Sex and the City’), la falta de confianza por parte de los estudios en historias originales, y que ninguna de las estrellas de la serie ha tenido una carrera importante en la gran pantalla… la noticia parecía tan cierta como lógica. Pues no. O eso parece.

Resulta que Warner Bros. ha salido al paso de las habladurías y ha comunicado oficialmente que no habrá película de ‘Friends’. Que se trata de un rumor falso. Más aún, incluso representantes de algunos de los actores implicados han confirmado esto, aclarando que no se está preparando ninguna película, que los actores no saben nada. Bueno… Yo me hago dos preguntas. ¿Sería la primera vez que rechazan estar trabajando en un esperado proyecto para luego anunciar que, oh sorpresa, sí se está preparando? Y, ¿qué necesidad tenía la Warner de negar la autenticidad del rumor?

No voy a esconder mis cartas. Soy fan de la serie desde que, esperando a un amigo, me lo pasé pipa con cierto episodio en el que Rachel no puede evitar reírse cuando Ross le coge el culo mientras la besa. Aprovechando que cada año reponían la serie, desde el principio, me grabé todos los episodios (238). Luego llegó afortunadamente el DVD. La versión original le dio un nuevo valor al producto. En serio, si no has visto la serie con las voces originales de los actores, no has visto nada. Bueno, dejémoslo en que has visto la mitad. Lo peor, descubrir la cantidad de chistes (algunos subidos de tono) que los traductores españoles se comieron.

No creo ser el único en desear que, tras ver una (floja) película de ‘Los Simpson’ y otra (mala) de ‘Sexo en Nueva York’ y pronto otra (con mala pinta) de ‘Expediente X’, hagan una (extremadamente fiel a las primeras temporadas) de ‘Friends’. Y si fuera un ejecutivo de la Warner, estaría como loco por hacerla. Como sea, pero hacerla. ¿Acaso no sería un taquillazo? Se pueden forrar. Todos. ¿Cuánto les costaría la película? El caché de los actores protagonistas no es el mismo que el de antes y en publicidad tampoco deberían gastarse demasiado.

Sólo Jennifer Aniston parece que tiene un hueco en el séptimo arte, resultando quizá su contratación la más complicada, puesto que la actriz parece decidida a que se olviden de llamarla Rachel. Pero la verdad es que las películas en las que sale sólo sirven para que el público siga viendo eso mismo, a Rachel. Algo injusto, pero inevitable. A fin de cuentas, Aniston sólo ha brillado interpretativamente hablando en ‘A Good Girl’ (recomiendo su visionado a todo el que diga que la mujer no sabe actuar).

David Schwimmer, Courteney Cox, Matthew Perry, Matt LeBlanc y Lisa Kudrow aparecen a menudo en películas, pero casi siempre repitiendo sus papeles de ‘Friends’, sin que pueda hablarse de nombres que aseguren el éxito comercial de un producto. Cox con la saga ‘Scream’ y Perry con algunas comedias (‘Falsas Apariencias’ sobre todo) parecieron despegar, pero se quedaron sin gasolina antes de llegar a la cima. Así que, ¿a qué esperan para dejarse de rodeos y volver a pisar el terreno que dominan?

Bueno, al menos lo dominaban. Porque también hay que decir que la serie pegó un bajón considerable en sus últimas temporadas. Creo que fue a partir de la sexta cuando empecé a notar que ya no me reía tanto como antes. El desgaste habitual, supongo. Y la última, simplificando al máximo a los personajes, se estiró demasiado, careciendo ya casi totalmente de chispa. ¿No estáis de acuerdo? Habría que recuperar el estilo de las primeras temporadas, cuando las frases eran inesperadas y frescas, cuando la serie era inteligente, cuando el chiste no era que Mónica estuviera siempre exageradamente histérica o Joey pareciese totalmente subnormal. Una cosa es que los personajes sean coherentes con la personalidad ofrecida en la pantalla y otra muy diferente que sólo se queden en los elementos más simples de la misma. Habrá que preparar un buen guión… ¿misión imposible?

Bueno, el tiempo dirá si la Warner definitivamente hablaba en serio o sólo estaba haciendo tiempo hasta que el proyecto estuviese realmente en pie. Por mi parte, ojalá Rachel, Joey, Monica, Chandler, Ross y Phoebe estén pronto, otra vez, en nuestras vidas. Se les echa de menos.

• Algunos momentos de la serie:

Pues era de esperar, y también de temer. Ahora que la adaptación cinematográfica de ‘Sexo en Nueva York’ ha cosechado un éxito mayor del previsto, ya empiezan los rumores sobre la adaptación al cine de una de las series más famosas de la historia, independientemente de su calidad por supuesto: ‘Friends’, que durante diez temporadas nos mostró las vidas chorras de seis amigos compartiendo piso(s) durante diez años. Rachel, Joey (mi favorito con diferencia), Monica, Chandler, Ross y Phoebe son sus nombres, y para todos aquellos que los añoráis puede que tengáis una nueva oportunidad de disfrutar de sus “aventuras” sin la necesidad de poneros los dvd por enésima vez.

Cuentan que ‘Friends’ película puede quedar bien, siempre y cuando el guión esté a la altura de las circunstancias (la misma misa de siempre), algo en lo que pueden estar involucradas Jennifer Aniston y Courteney Cox, pero no como escritoras, sino para dar el visto bueno ya que ambas poseen productoras que sin duda estarían involucradas en el proyecto. Respecto a la primera se ha superado el miedo de que sea demasiado famosa para volver a interpretar a Rachel (¿eso es una excusa?). Lo cierto es que restando a Aniston, la película puede ser una buena oportunidad para rescatar del olvido a unos actores que fuera de la serie no volvieron a gozar de la misma popularidad.

Vía | Mail Online

Primer y horroroso trailer, debería decir. Lamentable, echadle un ojo, dura menos de un minuto (eso sí, se hace eterno). Imagino que todo se trata de una broma, para dar un susto a los productores, porque, si no, no me lo explico… Basada en el bestseller escrito por John Grogan, ‘Marley & Me’ reúne a Owen Wilson y a Jennifer Aniston en una historia sobre un matrimonio que quieren tener un hijo, pero antes, para comprobar si están preparados, deciden comprar un perro. Tras las cámaras, David Frankel, responsable de la exitosa ‘El Diablo Viste de Prada’. La película se estrenará en los Estados Unidos el próximo 25 de diciembre; para España aún no hay fecha.