Entre tantos estrenos y especiales —un día de éstos me dedico a hacer sólo especiales dadas las tristezas que me dan los estrenos en general— me he dedicado a ver un par de películas que se me habían pasado en su momento por las más diversas razones y ahora he rescatado por aquello del hambre cinéfila. A una de ella no pienso dedicarle ni la más mínima palabra, sólo diré que se titula ‘Push’ (id, 2009, Paul McGuigan) y su utilidad es la misma que la de un rollo de papel higiénico. Curiosamente la otra me ha parecido peor película, ‘Más allá de la duda’ (‘Beyond a Reasonable Doubt’, 2009, Peter Hyams), pero sí me parece que tengo que dedicarle mi tiempo, porque es muy probable que nos encontremos ante uno de los peores remakes jamás hechos.

Como todos sabéis, la película de Hyams es una nueva versión del film homónimo de Fritz Lang dirigido en 1956 y sobre el que os hablé hace poco más de un año. En el primer párrafo de mi texto casi aseguraba que no me interesaba ver el remake de dicho film porque ya tenemos la película de Lang, que es muy buena y cuando algo está bien no es necesario darle más vueltas. Tal vez fue el calor asfixiante de estos días, que ya era muy tarde, o que simplemente quería ver algo intrascendente con lo que no pensar demasiado. Desoyendo mi propia voz interior intenté apoyarme en el valor que una vez fue Peter Hyams, intrigado por si sería capaz de no estropear un guión magnífico.

La verdad es que tenemos que remontarnos más de 20 años para recordar las buenas películas de Peter Hyams. Títulos como ‘Capricornio uno’ (‘Capricorne One’, 1977), ‘La calle del adiós’ (‘Hannover Street’, 1979) y sobre todo ‘Atmósfera cero’ (‘Outland’, 1980) están en la memoria de todo buen cinéfilo y aficionado. Pero metido de lleno en los 80, Hyams empezó a perder fuelle realizando productos cada vez menos interesantes y de una calidad temible. No hay más que echar un vistazo a los últimos films de su filmografía: ‘El mosquetero’ (‘The Musketeer’, 2001), ‘El sonido del trueno’ (‘A Sound of Thunder’, 2005) y la que nos ocupa. Para llevarse las manos a la cabeza.

No es la primera vez que el director se enfrentaba a un remake. En 1990 Hyams nos había colado ‘Testigo accidental’ (‘Narrow Margin’), una revisión de un film de Richard Fleischer de los 50 de idéntico título y evidentemente muy superior al trabajo realizado por Hyams, que a pesar de tener en el reparto a un Gene Hackman en plena forma la cosa no pasaba de ser un telefilm lujoso con una puesta en escena impropia de un director que también ha hecho sus pinitos siendo el director de fotografía de sus películas desde ’2010: Odisea dos’ (‘2010’, 1984). ‘Más allá de la duda’ es la misma operación que aquélla y le reencuentra con Michael Douglas a quien Hyams había dirigido en ‘Los jueces de la ley’ (‘The Star Chamber’, 1983), película de temática similar a la que nos ocupa.

El argumento de ‘Más allá de la duda’ es básicamente el mismo que el film de Lang con los consabidos cambios. Uno de ellos es crear en la figura del fiscal la idea de la corrupción del sistema judicial, esto es, lo que Lang proponía en líneas generales sobre todo el sistema, Hyams lo reduce a una sola persona, con lo que el mensaje del film no tiene la más mínima fuerza. Al final es la historia de un fiscal que hace trampas —lo de las fotografías es delirante— y la obsesión de un joven por demostrar sus malas artes. Con esto, el famoso giro final pierde todo interés —no hablemos ya de la falsa sorpresa que produce—, Hyams parece no darse cuenta que era precisamente ese detalle argumental el que le permitía a Lang criticar todo el sistema judicial. Aquí solo queda un fiscal que abusa de su poder y un jovenzuelo que se pasa de la raya en pos del éxito.

Y por si no nos llega el hecho de que Hyams estropea el argumento tenemos que aguantar unas interpretaciones muy poco convincentes. En el original Dana Andrews era lo peor del mismo, un actor bastante soso que tuvo la suerte de estar dirigido por alguno de los más grandes directores que ha habido. Superarlo era fácil, pero en el film de Hyams han preferido lo difícil: quedar por debajo del trabajo de Andrews, por lo menos en lo que respecta a Jesse Metcalfe, inservible actor al que un papel de tal envergadura le queda muy grande para sus aptitudes. Amber Tamblyn tampoco da la talla, y es que intentar ponerse a la altura de Joan Fontaine debería estar penado por la ley.

La presencia de Michael Douglas no termino de entenderla. Supongo que es para darle más caché al film, más categoría, y no estaría mal si el actor hubiese perfilado un personaje malvado inolvidable. Tenía todos las herramientas para hacerlo debido al cambio que Hyams hace en el guión, pero el actor además de salir poco parece totalmente desganado, como si no creyese en lo que hace. No sería de extrañar que Douglas, convencido de la nula calidad del proyecto, se limitase a cumplir mínimamente, cobrar su cheque y a otra cosa.

La buena noticia es que la semana que viene el film de Fritz Lang sale a la venta en DVD en nuestro país. Ya era hora.

Otra crítica en Blogdecine:

• ‘Más allá de la duda’, un thriller para otros tiempos

‘Más allá de la duda’ (‘Beyond a reasonable doubt’) es la adaptación que hace Peter Hyams de la película homónima de 1956, dirigida por Fritz Lang. Este remake, que se etrena mañana, día 10 de julio, está protagonizado por Michael Douglas, Jesse Metcalfe (‘Mujeres desesperadas’) y Ambert Tamblyn (‘The Unusuals’).

En ‘Más allá de la duda’, un joven periodista quiere abandonar sus reportajes de baja estofa dando un pelotazo con una gran noticia: el fiscal del distrito, candidato a gobernador, introduce pruebas falsas en los casos para permanecer imbatido. Como el periodista no puede demostrar nada, urdirá un complicadísimo plan para que lo incriminen sin pruebas y así demostrar que el fiscal estaba jugando sucio.

Siempre cuestionamos que se repitan películas que no necesitaban un rerrodaje. Pero en este caso, preguntárnoslo todavía tiene más sentido, ya que Hyams llega a un resultado muy pobre precisamente por ser hereditario de una historia de suspense que en su momento sería sorprendente, pero que hoy en día no cuela. En este más de medio siglo, los espectadores nos hemos vuelto muy sabihondos con respecto a algunos aspectos policiales y, por ello, ni los giros que aparecen en esta película impactan, ni los pequeños errores o cabos sueltos del guión se perdonan.

El cine negro de los años cincuenta tenía una fotografía maravillosa y una atmósfera que te hacía penetrar en la historia. Fritz Lang, en particular, era un maestro en estos aspectos. Hyams, por el contrario, rueda una película fea, de planos poco favorecidos y con una ambientación tan deslucida que parece que representase los años ochenta. Si vamos a perder estos atributos, sin ganar a cambio nada en actualidad, el remake no sólo es una forma fácil de explotar un producto, sino, además una mala decisión a todas luces.

El ritmo del film no compensa los puntos negativos mencionados, ya que ‘Más allá de la duda’ incluye muchas escenas donde la trama y la acción parecen detenerse y que, a simple vista, daría la impresión de que sobran.

Ninguno de los dos actores protagonistas, Metcalfe y Tamblyn, destaca por su gran labor interpretativa. No se puede decir que estén mal, porque su trabajo resulta solvente, pero no aportan ninguna personalidad especial a sus personajes. Michael Douglas tiene un papel muy corto con apenas algún momento de lucimiento y, si bien es el más famoso del reparto y el que podría hacer que muchos espectadores se animasen a ver la película, tampoco es que se trate de un grandísimo intérprete. Su personaje en ‘Más allá de la duda’ lo podría haber encarnado cualquier otro actor de su edad, con un resultado similar. Joel David Moore, en el papel del amigo del protagonista –siento haber escrito esas palabras pues, para quien haya visto unas cuantas películas, suponen un spoiler sobre el destino de este personaje—, puede ser el que más gracia y autenticidad tenga, como ocurre muchas veces con los secundarios.

Al menos hay un aspecto donde se puede apreciar una actualización del guión. El personaje femenino ya no es únicamente la prometida del protagonista e hija del antagonista. Ella es una abogada que trabaja en la oficina del fiscal y desempeñará un papel importante en la investigación.

Tras una crítica tan devastadora parece que no correspondiese darle dos estrellas, pero el caso es que ‘Más allá de la duda’ se puede ver sin mayor problema, entretiene lo justo y puede acabar sorprendiendo. Es claramente inferior a muchos capítulos televisivos de series policiacas y estaría mejor como directo a DVD que como estreno en salas, pero no se merece un despelleje absoluto.

Más información en Blogdecine sobre ‘Más allá de la duda’.

Mi puntuación:

Este próximo viernes llega a nuestras pantallas ‘Más allá de la duda’, un thriller judicial protagonizado por Michael Douglas y dirigido por Peter Hyams (responsable de cosas tan variadas como ‘Atmósfera cero’, ‘Timecop’, ‘The Relic’ o ‘El sonido del truño’). Aquí os dejo el tráiler y el cartel para España.

‘Más allá de la duda’ (‘Beyond a Reasonable Doubt’) gira en torno a C.J. Nichols, un joven periodista que, desesperado por encontrar una historia impactante, decide autoinculparse de un asesinato. Su objetivo es desenmascarar al poderoso y corrupto fiscal del distrito, que a lo largo de su carrera ha manipulado pruebas y encarcelado a inocentes. Las cosas se complicarán cuando el fiscal descubra el plan del muchacho, y empiece a presentar pruebas que demuestran que efectivamente es el asesino.

Todo apunta a que la película va a funcionar bien, ya veremos las cifras la semana que viene. El formato de thriller judicial es algo que funciona bien en taquilla, a lo que hay que añadir el tirón de una estrella como Douglas y la presencia de Jesse Metcalfe y Amber Tamblyn, con los que el público más joven puede sentirse identificado durante el desarrollo de la historia.

Ah, bueno, sí, se me olvidaba un pequeñísimo detalle… es un remake del film homónimo dirigido por Fritz Lang en 1956, con Dana Andrews, Joan Fontaine y Philip Bourneuf.

PD: Nunca me ha convencido Dana Andrews. Me parece que sólo está bien en ‘Los mejores años de nuestra vida’ (de hecho, no creo que haya nada mal en esa maravilla de Wyler).

Vía | eCartelera

El próximo viernes se estrena entre nosotros la última comedia tonta de éxito al otro lado del charco, de esas que los americanos fabrican como churros, y nunca se cansan de hacerlas, ya que algunas cuestan bien poco, y los beneficios en taquilla suelen ser lo suficientemente altos como para continuar realizando cosas como ésta. Y es que a ‘Todas Contra Él’ no se le puede llamar ni película. Pretende serlo, pero no se acerca ni de lejos.

Su “original” argumento gira en torno a un tío de lo más espabilado que sale con un montón de tías a la vez, y como ellas son tontas, no se dan cuenta hasta que ya están enamoradas. Un día lo descubren y éstas unirán sus fuerzas para vengarse de tan curioso especimen masculino, el cual es una completa leyenda en el colegio donde estudian, tanto por sus victorias amorosas, como por ser un fenómeno delbaloncesto. Pero esta vez, tres mujeres cabreadas, con la ayuda de una cuarta a la que ni le va ni le viene todo el asunto, harán que su vida sea un infierno, pagándole con la misma moneda.

No, no temáis, no voy a extenderme con la cosa ésta, no se lo merece. Os estaréis preguntando que porqué malgasto mi precioso tiempo en ver una película de estas características. Evidentemente, uno no sabe lo buena o mala que es una película hasta después de verla, por mucho que hayamos visto anuncios o trailers, o lo que sea. En este caso, lamentablemente no me dio por ver el trailer, y eso que lo colgamos en su momento aquí. Pensaba que la premisa argumental podría dar para hacer algo mínimamente decente, en cuanto a lo que respecta a la eterna guerra de sexos. Y en vez de aprovechar ese camino, que hubiera dado para situaciones graciosas, se tira por las ridiculeces más estúpidas jamás vistas en una pantalla, protagonizadas por una pandilla de actores que no se creen ni sus propios personajes, a cada cual más odioso.

Porque otra de las lindezas de esta cosa es el reparto de la misma, con un montón de actrices monas, pero nada más, y cuyos nombres me niego a decir, por vergüenza ajena. Al frente, eso sí, Jesse Metcalfe, haciendo el tonto por completo. Mucho más de lo que lo hacía en la serie de televisión ‘Mujeres Desesperadas’, donde Eva Longoria se pirraba por sus huesos. Todos dirigidos por Betty Thomas, nombre en el que me fijé justo cuando veía la película, y me hizo temer lo peor, cosa que se cumplió sobradamente. Y es que Thomas es la artífice de otras cosas como ‘28 Días’ o ‘Yo, Espía’, films que se parecen a éste en no profundizar absolutamente nada en sus tramas, y cuando digo profundizar no me estoy refiriendo a que tenga que hacer un análisis cuasi filosófico de lo que cuenta, sino más bien, a que son films demasiado simplones, y que enciman optan por lo políticamente correcto, cuando lo contrario les hubiera quedado mucho mejor. Y no nos olvidemos del típico mensaje final, absolutamente chirriante y metido a calzador. El final de ‘Todas Contra Él’ es absolutamente vergonzoso por la forma en la que todo se arregla.

Un bodrio espantoso, de esos que te hacen pensar que el cine no vale para nada, y luego hay que echar mano de viejos clásicos, de los grandes, para reconciliarse con el Séptimo Arte. No perdáis el tiempo, en serio, no merece la pena salir enfadado del Cine. Aún así, cinco a uno a que se convierte en uno de los films más taquilleros del próximo fin de semana.