Joel Schumacher

Este parece ser el año de Batman o, como se le tiene que llamar ahora, El Caballero Oscuro. Multitud de revistas de cine se han dedicado, durante el mes pasado y éste, a realizar reportajes especiales centrados en el personaje. En una de ellas, ahora no recuerdo cuál (me he leído un buen puñado), se decía que Batman no podía estar alegre, que eso no iba con el personaje, era romper su esencia. Bueno, esto no es del todo cierto. De acuerdo que Christopher Nolan nos ha recordado su parte más tenebrosa, logrando las dos mejores películas sobre el hombre murciélago, pero incluso en ellas hay bastantes bromas. Y aunque queramos olvidarlo, ahí están las de Joel Schumacher…

El humor siempre se agradece. Aunque estemos presenciando la historia más triste y dramática que podamos imaginar (ahí tenéis el éxito de la famosa ‘La Vida es Bella’, por ejemplo). Y cuando hablamos de superhéroes, uno siempre busca chistes sobre lo que debería ocurrir si todo se acercara más a la realidad; uno se imagina cómo sería ese personaje en la vida cotidiana, cómo solucionaría problemas diarios. En los últimas semanas, con motivo del arrollador estreno de ‘The Dark Knight’, se ha vuelto a poner de moda la burla (sana) en torno el personaje creado por Bob Kane. Muchas chorradas, pero otras no tanto; y me puse a buscar en Youtube… Lo que me llevó a encontrar algunos vídeos curiosos, de carcajada. A continuación os dejo lo que me ha parecido lo más divertido de toda esta búsqueda, incluyendo al final unos bat-diseños ciertamente originales…

Uno acaba viendo películas como ‘Un día de furia’ (traducción de ‘Falling Down’) como quien bucea en el frigorífico a mediodía: sin saber que se va a encontrar. En este caso, hastiado por la escasa calidad de los estrenos veraniegos, me atreví con un film del malogrado Joel Schumacher (conocidísimo por “matar” a Batman antes de que el amigo Nolan lo resucitara) que cuenta con Michael Douglas y Robert Duvall de protagonistas estelares.

‘Un día de furia’, que salió a la luz en 1993, cuenta una historia que parece haber sido hecha para el siglo XXI. Su propuesta para la puesta en escena asombra por su perpetuo tono inteligente, por sus métodos esquemáticos y su ausencia de juicios, que la libra de una pretenciosidad que habría sido un caramelo en otras circunstancias. William ‘D-Fens’ Foster (Michael Douglas) es un anónimo ciudadano que espera un inacabable atasco de circulación, y observa cómo todos los de su alrededor son marionetas de una sociedad decadente, que se conforman permaneciendo quietos en sus vehículos. En un ataque progresivo de, qué sé yo, ira, estrés o llamémosle simplemente cabreo, abandona su coche y decide ir por su propio pie a ver a su familia, ya que es el cumpleaños de su hija. El problema es que hace tiempo que su mujer (Barbara Hershey) le abandonó, se quedó con la custodia de la cría, y hay impuesta una orden de alejamiento para nuestro protagonista. Asimismo, a modo de interesante trama paralela, se presenta al policía Tendergrasp (Robert Duvall), que sobrelleva como puede su último día de trabajo antes de su jubilación, que promete ser irritante y aburrida junto a su mujer en un paraje desértico y aislado en el que asentar su vejez.

En pleno apogeo de ‘El caballero oscuro’ y sus elogiosos comentarios, uno echa la vista atrás en la memoria y recuerda el pasado de la saga de Batman. Un dolor ulceroso me revuelve la entrañas cuando recuerdo la pésima ‘Batman & Robin’ (1997), que casi consigue acabar para el cine con el hombre murciélago hasta que llegó Christopher Nolan y lo resucitó para eliminar el mal sabor de boca dejado ocho años atrás.

Tras ‘Batman Forever’, que sin ser nada del otro mundo, al menos no defraudó en exceso, Joel Schumacher decidió acometer una nueva entrega de la franquicia, parece que arrastrado por un enorme entusiasmo. Los productores, queriendo aprovechar el éxito de la arriesgada apuesta por el director, tras las entregas del inefable Tim Burton, se lanzaron a ello. Lo lógico y comprensible era repetir la fórmula, contando con el mismo equipo creativo y técnico para asegurar la continuidad. Pero, lo que sucede es que para explotar algo ya muy exprimido, habría que haber aportado nuevos elementos y, con ‘Batman & Robin’, esa elección fue su principal error.

Mientras no había reparto, se puede decir que aunque poca, había esperanza, pero acabo de leer en Gaikokujin: El extranjero, vía Claqueta.net, que Jóvenes Ocultos 2, la secuela del film de Joel Schumacher, que se lanzará en el 2008 directamente en DVD, ya tiene protagonistas.

Al parecer Corey Feldman, Jamison Newlander y Corey Haim repiten experiencia, con 20 años más a sus espaldas. Evidentemente no regresará ninguno de los vampiros, entre ellos el genial Kiefer Sutherland, que por suerte tiene cosas mejores que hacer. En su lugar, se comenta que podría aparecer su hermanastro Augus Sutherland.

La película, que girará en torno a un grupo de vampiros surferos de California, la dirige un tal P.J. Pesce, autor de películas tan memorables como Abierto hasta el amanecer 3.

Y yo me pregunto, ¿Lo de cargarse todos los mitos de mi adolescencia, es una conspiración o qué?

Era cuestión de tiempo que una película de Johnnie To fuese objeto de un remake norteamericano, y ‘Breaking News’ es una de las opciones más lógicas de su extensa filmografía, aunque también suena por ahí que se prepara una nueva versión de ‘The Mission’. El director que ahora mismo tiene más posibilidades para dirigir el mencionado remake es Joel Schumacher, que últimamente no está en muy buena forma, salvo por ‘Última Llamada’ por supuesto.

El film de To era una cinta de acción que se permitía el lujo de criticar a los medios de comunicación y de cómo éstos controlan el cotarro. Como siempre dos antagonistas a ambos lados de la ley eran los protagonistas, y si hay algo que se recordará de ese film es su espectacular e impresionante inicio, un plano secuencia que quita el aliento, sobrio, y dirigido con enorme eficacia. No quiero ni imaginarme las florituras visuales de las que será capaz Schumacher cuando tenga que hacer esa escena. El guión del remake está siendo escrito por el semidesconocido Alex de Rakoff.

Vía | Comingsoon

Curiosa lista la que publica la gente de AV Club.

Como el título lo indica, se trata de diez directores a los que todos odiamos, pero que aún no lo habíamos advertido. La lista de marras resulta tanto más curiosa porque creo que puede haber una inusual unanimidad en torno a ella. Después de leerla sí, estoy de acuerdo con todos y cada uno de los seleccionados.

No obstante, me he quedado pensando a quién agregaría yo. A riesgo de romper el acuerdo general que seguramente habrá en torno a esta lista, yo pondría a Steven Soderbergh (no por malo, sino por pedante, o acaso porque no termino de encontrarle la gracia). Sin lugar a duda añadiría a Zalman King (me hierve la sangre). ¡Y a Catherine Breillat! ¡Y a Renny Harlim! Y qué me dicen de Norman Jewison, Chris Columbus, Ron Howard, Michael Bay y…. Y bueno, el más vomitivo de todos, el director que debería encabezar esta lista por los siglos de los siglos, amén: Joel Schumacher… ¡Dios! ¡Cómo lo detesto!

A continuación encontrarán la lista de AV Club:

En Blogdecine somos 6 editores, número que se obtiene de multiplicar 2×3, que juntos son el 23. Dios mío, el 23 nos persigue. Pero aún hay más, observad. El número de letras de los nombres Teresa Morales y Chico Viejo suman 23, al igual que el de Teresa Morales y Red Stovall. Si investigamos un poco más, el número de letras de Beatriz Maldivia y el de carlanga también suman 23. Pero aún hay más y esto es verdaderamente preocupante, el número de letras de Antonio Toca y cortometraje (algo muy común en sus posts) suman 23. El número de letras de Teresa Morales y tía desnuda (algo muy común en sus posts) suman 23. El número de letras de Red Stovall y films clásicos (algo muy común en mis posts) también suman 23. ¡¡¡Dios Mío!!! el 23 nos persigue. Es una maldición.

El pasado 20 de abril se estrenó en una buena cantidad de cines de nuestro país la última película de Joel Schumacher, cuyo máximo reclamo es su protagonista, Jim Carrey, considerado ahora más actor que cómico. Lo que a priori podía ser una película interesante se vino abajo, al menos para un servidor, cuando vi ese primer trailer que os enlacé. Comentaba en aquella ocasión que ‘El Número 23’ tenía pinta de ser un thriller del montón, de usar y tirar. Con preocupante frecuencia me encuentro frente a la cartelera últimamente con la opción de ver uno de varios títulos, a cual menos esperanzador. Al final, me toca decidir más por el horario que por otra cosa, porque, en cualquier caso, no hay nada que resulte medianamente interesante. Y, por más que acumulo dvds que tengo pendientes por ver (en la cada vez más repleta estantería), sin embargo, me encanta ir al cine, así que no tengo remedio. Quizá debía haber ido a otra película. La idea de ver a Carrey intentando hacer algo diferente, me pudo. Ahora me doy cuenta de que tomé una mala decisión, fue el remate a un día que bien podría haberlo pasado en la cama. La película comienza bien, pero su desarrollo va destapando un producto mediocre, cuyo desenlace es de lo peor que he visto en mucho tiempo.

‘El Número 23’ es el título de un misterioso libro que Walter Sparrow, empleado en una perrera, comienza a leer después de que su esposa se lo regale. Sparrow llegará a obsesionarse con la lectura tras descubrir que el protagonista del libro se parece demasiado a él mismo. La locura y el asesinato que transcurren en la ficción no tardarán en trasladarse a la realidad.

Bueno, no es que sea una maravilla de póster, pero por lo menos se ha aprovechado esa estúpida manía de usar los caretos de los protagonistas en los posters de las películas. Un primerísimo plano de Jim Carrey lleno de garabatos escenifica muy bien el tema de la película: en pocas palabras, un hombre obsesionado con el número 23. ¿Por qué? tendreis que ver la película. Hace poco os ofrecimos un trailer que personalmente no me ha convencido demasiado, da la sensación de que nos encontraremos ante el típico thriller.

Ya veremos si Joel Schumacher es capaz de repetir la calidad de títulos como ‘Un Día de Furia’ o ‘Última Llamada’. Claro que si pensamos en cosas como ‘Batman y Robin’, ‘Elegir un Amor’ o ‘9 Días’, por poner sólo tres ejemplos, podemos echarnos a temblar pero mucho. Aparte de Carrey, un tipo que ha demostrado que cuando ha querido puede ser actor, el film está protagonizado por la revalorizada Virginia Madsen y Danny Huston.

Vía | Impawards

Ya está disponible el trailer de ‘The Number 23’, la nueva película de Joel Schumacher, protagonizada por el estelar Jim Carrey. Este thriller psicológico, como ya nos comentó mi compañero Red, es la segunda película en la que ambos han trabajado juntos, tras la entretenida ‘Batman Forever’. Además de Carrey, completan el reparto Virginia Madsen, Logan Lerman, Danny Huston, Maile Flanagan, Patricia Belcher y Lynn Collins. En ‘The Number 23’ Carrey interpreta a un hombre que se obsesiona tras leer un libro (titulado igual que la película) que parece relatar su propia vida y que acaba con un asesinato. El guión es obra de Fernley Phillips y el estreno está fechado para el 23 de febrero (en Estados Unidos).

A priori, la película parece encorsetada en los límites tanto de su propio argumento como de las posibilidades de su realizador (aunque Schumacher suele dar una de cal y otra de arena, no es un tipo que vaya a destaparse ahora con una película extraordinaria), y el trailer lo confirma, dando la impresión de ser un thriller de usar y tirar. El único aliciente puede ser ver a Carrey en un papel bastante diferente a lo que ha hecho hasta ahora. Esperemos que sea para bien, porque ya ha demostrado que tiene mucho talento y no sólo para la comedia.

‘The Number 23’ | Trailer (Quicktime, WindowsMedia)

Vía | Coming Soon