Una semana después de su estreno en Estados Unidos llegará a nuestras pantallas la comedia ‘Guerra de novias’ (‘Bride Wars’), dirigida por Gary Winick y cuyo mayor interés reside en contar con el protagonismo de dos de las jóvenes actrices más populares del momento, Kate Hudson y Anne Hathaway.

La película gira en torno a dos grandes amigas que van a casarse en fechas similares, en el mismo sitio. La boda es el evento de sus vidas y todo se viene abajo cuando les comunican que ambas deberán casarse el mismo día; una de las dos deberá buscar un lugar diferente al que tenía planeado. Como suponéis, ahí está el conflicto y, teóricamente, la comedia. Las dos amigas, perfectos ejemplos de mujeres modernas, se enfrentarán por mantener la boda tal y como la habían soñado. ¿Funcionaría igual una de dos tíos que se le peleen por lo mismo?

En caso de que os interesen este tipo de productos (o no tengáis más remedio que pasar por el aro), aquí os dejo el póster y el trailer para España, por si queréis echarle un vistazo. Igual no es tan mala como parece… 16 de enero en todas las salas.

Pd: La película ha costado 30 millones de dólares, 20 de los cuales ya los ha conseguido en su primer fin de semana… Por esto se hacen.

Vía | Index-dvd

En ‘Una novia para dos’ (‘My best friend´s girl’), Dane Cook interpreta a Tank, un hombre que trabaja como teleoperador y se gana un dinerito extra haciendo que las ex-novias de sus amigos se lleven tal decepción al tener una cita con él que quieran volver a los brazos de sus antiguos amores. Jason Biggs es el compañero de piso y mejor amigo de Tank y está enamorado de Alexis (Kate Hudson). Ella se muestra fría cuando él le declara su amor, así que Dustin recurre a su amigo. Tank pone en marcha sus estrategias, mientras Dustin se convierte en un auténtico “pagafantas”. Lo que Tank no esperaba era sentir algo por Alexis, así que pronto se encuentra tan confuso que tiene que visitar a su padre, el profesor Turner (Alec Baldwin), para pedirle consejo.

La dirección de ‘Una novia para dos’, que se estrena el día 14, corre a cargo de Howard Deutch (‘Más falsas apariencias’, ‘Equipo a la fuerza’).

Como en todas las comedias románticas, nos podemos esperar totalmente el final. Pero es que quien desee ser sorprendido con giros de la trama inimaginables, se ha equivocado de género. En una comedia romántica, con tal de que cada uno de esos pasos que se dan hacia el final previsible sea algo original y con que nos creamos lo que sienten los protagonistas, es decir, con que haya química, ya tenemos un producto de calidad aceptable.

Añadiría también con que la película no sea esquizofrénica. Me refiero a todas esas comedias que comienzan siendo divertidísimas cuando están explotando la premisa que les dio origen, pero que se vuelven ñoñas, aburridas y moralistas en cuanto necesitan hacer el apaño entre los personajes principales. Más que comedias románticas, es decir, películas que mezclen estos dos géneros, son primero comedia y luego romántica, con una clara división en medio. Así que, si un film consigue, por lo menos, mantener un tono uniforme a lo largo de su metraje y combinar la comedia sin verse obligado a lanzar mensajes sobre el compromiso, la edad adulta, etc… en su final, también se agradece.

‘Una novia para dos’ aprueba en los dos apartados anteriores, por lo que, en mi opinión, ya tiene lo necesario para que me guste dentro de lo que es.

El guión de Jordan Cahan, además de contar una historia, hace un análisis sobre la psicología de las personas y sobre lo que funciona y no funciona en las relaciones. Me parece muy interesante, ya que considero que el ligar o no ligar es cuestión de actitud y que esas personas que se quejan del sexo opuesto por la resistencia que ponen a intimar, antes que protestar por el comportamiento ajeno, debería observar el suyo. Para decirlo con palabras más llanas y directas: que ser un plasta no funciona, vamos, que un plasta es lo peor que se puede ser.

Comienza el film haciendo observaciones sobre cómo a las mujeres lo que les influye de verdad para estar abiertas o cerradas a comenzar una relación es la situación en la que hayan conocido al hombre y la actitud que éste muestre. Pero más adelante ‘Una novia para dos’ hace ver que también a ellos les ocurre igual y que si la mujer es capaz de sorprenderles con respecto a lo que esperaban, la sensación es otra.

Todo esto que parece tan ajeno al film es lo que hace que ‘Una novia para dos’ se pueda considerar entre las opciones válidas para ir al cine a pasar un rato. Esa observación psicológica algo más profunda de lo habitual y alejada de los tópicos hace que no se trate del insoportable retrato sobre las aspiraciones matrimoniales de una desequilibrada, como casi todas las comedias románticas recientes.

Dane Cook es quien lleva el mayor peso de la película y está en su lugar, a pesar de ser el menos famoso de los intérpretes y de no tener demasiada planta de galán. Su personaje está bien retratado y la evolución que sufre se consigue hacer paulatina y creíble. Los otros tres: Kate Hudson, Jason Biggs y Alec Baldwin están más bien encasillados en sus papeles de siempre, pero funcionan dentro del conjunto del film. Biggs, por ejemplo, como contraste de Cook y como demostración de lo que no hay que hacer en una relación, está muy bien y resulta cómico, aunque también se ve un poco desaprovechado. Baldwin, llevando algo más allá el personaje de ‘Rockefeller Plaza’ aporta gran parte del humor. Hudson, como si fuese su madre, se debate entre la encantadora inocencia y la madurez con un personaje algo menos definido, pero bien logrado en general. Los personajes secundarios también están oportunos.

‘Una novia para dos’ es una película divertida en la que los puntos cómicos, sin ser demasiados, son los suficientes y tienen un nivel de comicidad más que razonable. Su mirada abierta hacia la actitud de las personas la hace refrescante y optimista y contribuye a que el espectador salga con una sonrisa de la sala.

Más información en Blogdecine sobre ‘Una novia para dos’.

Mi puntuación:

No son pareja en la “vida real”, pero en la ficción parecen hechos el uno para el otro. Tras dos películas juntos, Kate Hudson y Matthew McConaughey volverán a protagonizar otra comedia romántica. Se trata de ‘Foul Play’, es decir, del remake. De otro maldito remake. El proyecto aún está en una fase muy inicial, así que aún no se ha contratado ni siquiera al empleado que copiará y pegará el guión, modificando palabras en desuso por otras modernas. La historia que deberá fotocopiar casi en su totalidad gira en torno a una bibliotecaria y un policía que se conocen por casualidad y se ven envueltos en una peligrosa investigación.

Curiosamente, la película original, de 1978, que en España se tituló ‘Juego Peligroso’, tenía como protagonistas a Chevy Chase y a Goldie Hawn, que como sabéis es la madre de Hudson. Imagino que esto habrá supuesto una gran cantidad de comentarios y chistes en la mansión familiar. Estos millonarios locos… Precisamente, ‘Como locos… A por el oro’ (‘Fool´s Gold’, 2008), fue la segunda vez que Hudson y McConaughey trabajaron juntos; previamente, compartieron cartel en ‘Cómo perder a un chico en 10 días’ (‘How to Lose a Guy in 10 Days’, 2003). Y ahora mi pregunta: ¿a alguno de los presentes le gustan estas películas?

Vía | Worstpreviews

Cuando veo grandes películas de antaño, como ‘12 hombres sin piedad’ o ‘El tercer hombre’, me pregunto qué ha cambiado en el mundo del cine, para que a la mayoría de los espectadores, esas películas les parezcan aburridas y gafapastas, y luego se lancen en masa a ver un esperpento como ‘Como locos… a por el oro’.

Podría debatir con cualquiera sobre por qué me parecen deleznables las películas como ésta. Durante horas. Porque, sinceramente, son tantos los argumentos que se me ocurren tras el visionado de esta cinta, que lo más práctico sería explayarme hasta el cansancio, y expresar mi perplejidad ante la buena aceptación de este tipo de títulos.

Resulta que Matthew McConaughey y Kate Hudson (la verdad, no me importan los nombres de los personajes) son dos novios a los que una gran fortuna parece la única manera de proporcionarles estabilidad y confianza en su relación. Originalidad al canto, oigan. Pues bien, en este berenjenal anda metido Donald Sutherland, que se ve que su pensión no da para más, y tras parecer que resucitaba en ‘Orgullo y Prejuicio’, vuelve aquí con un papel tan absurdo como el resto de la película.

Antes que preguntarnos qué falla en ‘Como locos… a por el oro’ (maníquea traducción de ‘Fool’s Gold’), podríamos ver qué no falla, y terminaríamos mucho antes. En estos términos, hay que destacar que la fotografía, con amplias vistas del mar en tonos claros y con cierta tendencia al amarillo y colores cálidos, proporciona un ambiente logrado. Esto se ve complementado, por supuesto, por la permanente inclusión de bellos lugares que animen el cotarro.

No busquen leer más virtudes porque el anterior párrafo las describe todas. Pasemos a analizar todo aquello por lo que esta película da vergüenza ajena. Para empezar, los personajes de McConaughey y Hudson no paran de hablar, en un derroche de diálogos absurdos y vacíos. Continuamente expresan frases inconexas y de una simpleza brutal. Da la impresión de que, aun con sus evidentes limitaciones actorales (McCounaghey tiene la boca como en la imagen durante toda la película), ni ellos mismos se creen lo que están haciendo. Todo en pos de un guión, de John Caflin y Daniel Zelman (su precedente es la también deplorable ‘Anacondas’, atención), que ridiculiza al espectador a base de un argumento tan plano y poco original como puede intuirse a priori.

La dirección de Andy Tennant es torpe, con planos muy forzados y muy centrados en insistirnos en lo buenos que están los protagonistas, él y ella, y en que podemos titubear con la posibilidad de que estemos viendo un telefilm o una película que realmente ha llegado al cine, por desgracia. La música, de George Fenton, se esfuerza tanto en que nos acordemos de la banda sonora de Klaus Badelt para la saga ‘Piratas del Caribe’, que se convierte en otro estorbo más para que podamos ver algo interesante en alguna escena.

Para colmo, ‘Como locos… a por el oro’, está enfocada a plantearse como una comedia romántica de aventuras. No consigue ninguna de las tres cosas. Comedia puede ser, pero para reírse de lo mala que es la película. Pero romántica, y de aventuras implica un mínimo entretenimiento, una mínima lucidez en el contenido. Incluso si no fuera tan aburrida e inverosímil, tendría un pase como para ser considerada una película que le arregle a uno un sábado por la tarde, pero está muy lejos de satisfacer esa opción como alternativa al aburrimiento supremo.

Las escenas de acción (por llamarlas de alguna manera), parecen orquestadas por niños de ocho años para un teatro de fin de curso de colegio, y SPOILER al final, consiguen pilotar el hidroavión, mientras se hacen arrumacos, y justo enfrente de la lancha donde están sus compinches. Dan ganas de vomitar. FIN SPOILER.

Estando como está este año 2008, incluso me cuesta pensar en la posibilidad de ver alguna película más antipática que ésta durante los próximos meses. Su falta de pretensiones, que en otro caso, podría haber sido incluso una cualidad de la película, aquí es un insulto a la inteligencia del espectador, un ataque directo y frontal al conformismo cinematográfico.

En una palabra: aborrecible. Una pérdida de tiempo en todos y cada uno de los aspectos.

Más información en Blogdecine sobre Matthew McConaughey y Kate Hudson.

Aquí tenemos el nuevo trailer de ‘Una novia para dos’ (‘My Best Friend´s Girl’), que huele a todo menos a nuevo. Se trata de una de estas comedias “modernas” tan habituales, de las que gustan calificarse de “anti-románticas”, sobre un tío que usa un truco sucio para que la chica que le gusta se fije en él; el truco es otro tío, que supuestamente debe abrirle los ojos a la chica sobre lo buen partido que es el primer chico.

El giro “sorpresa” de la trama, según el trailer, es que a ella le interesa el tipo al que debería rechazar, con lo que el plan perfecto se va al traste… La película está protagonizada por Kate Hudson (el objetivo), Dane Cook (el guarro), Jason Biggs (el tonto) y Alec Baldwin (el que necesita dinero). ‘My Best Friend´s Girl’ ha sido dirigida por Howard Deutch y se estrena en Estados Unidos el próximo mes de septiembre. Con suerte, no ocupará espacio en nuestras carteleras.

Kate Hudson protagonizará ‘Big Eyes,’ la película financiada independientemente sobre la pintora Margaret Keane, cuyas pinturas con niños con los ojos muy grandes se convirtieron en un éxito en los años ‘50. Durante los inicios del movimiento feminista, Margaret puso una denuncia a su marido, Walter, porque él reclamaba los derechos de su trabajo. Tampoco creo yo que los dibujos sean como para pelearse por ellos, pero, claro, si daban dinero…

El papel de Walter lo interpretará Thomas Haden Church, que ya hizo de marido peleado de Debra Messing en una serie que no se recuerda, ‘Ned y Stacey’. Este actor apreció en ‘Spider-Man 3’ y saldrá próximamente en ‘Smart People’, de Noam Murro. También ha filmado recientemente ‘All About Steve’ y ‘NowhereLand’.

‘Big Eyes’ estará dirigido por Scott Alexander y Larry Karaszewski, que también son autores del guión. De ellos dos son obras tan dispares en cuanto a calidad como ‘1408’ y ‘Ed Wood.’

Está previsto que este drama comience a rodarse en junio, pero todo dependerá de si el sindicato de actores, que amenaza con una huelga para esas fechas, llega a un contrato.

Fuente | Variety y Variety.

‘Como locos a por el oro’, que vuelve a reunir a los guaperas Matthew McConaughey (con lo prometedor que era este actor…) y la versión americana de María Esteve, o sea, Kate Hudson, en esta película de aventuras, dirigida por el imposible Andy Tennant, en las que un buscador de tesoros está convencido con haber dado con un importante tesoro español del siglo XVIII. Ha sido el éxito de este pasado fin de semana, pero no ha convencido demasiado a los espectadores, y los críticos no han tenido piedad.

‘Welcome Home Roscoe Jenkins’ es el nuevo vehículo de lucimiento del señor Martin Lawrence (llamarlo actor sería demasiado) en una de esas películas que a pesar de haberse hecho con un nada desdeñable segundo puesto en el top ten, parecen no interesar a nadie, dadas las reacciones del público. Los críticos han sido un poco más benevolentes que en el caso anterior.

En el resto del top ten no hay demasiados cambios.

Vía | Imdb

Oh, por Kubrick, leed, leed. Gracias a DarkHorizons me he enterado de una noticia grandiosa. Resulta que las exquisitas actrices Kate Hudson y Anne Hathaway van a compartir cartel en la comedia romántica ‘Bride Wars’. ¿No es sencillamente maravilloso? Bueno, vale, bromas aparte, señalar que Hathaway y Hudson interpretarán a dos grandes amigas que se enfrentan cuando sus respectivas bodas tienen idéntica fecha. Un conflicto de proporciones épicas que, sin duda, generará todo tipo de situaciones de alto contenido intelectual que reflejarán la compleja mentalidad de la joven mujer moderna. Arg, diantres. Disculpad de nuevo amigos, esto es superior a mí.

En fin, Gary Winick, que con ese nombre seguro que viste ropa verde y guarda oro en cofres, ha sido contratado para dirigir la película, que cuenta con un guión escrito por June Diane Raphael y Casey Wilson. Es posible que la prisa por acabarlo antes de que empezara la famosa huelga de los guionistas haya afectado a la calidad del producto. Posible, sí... En realidad, da igual, con las dos empalagosas actrices que tiene al frente ya está todo claro. El rodaje de ‘Bride Wars’ comenzará en enero de 2008.