Los primeros referentes que me han venido a la memoria después de ver ‘Killers’ (id, 2010, Robert Luketic) han sido ‘Charada’ (‘Charade’, 1963, Stanley Donen) y ‘Mentiras arriesgadas’ (‘True Lies’, 1994, James Cameron). De acuerdo que sobre la primera el presente film planea un poco al principio; es más bien una miniversión del film protagonizado por Arnold Schwarznegger sin tanto presupuesto, por lo tanto sin efectos visuales sorprendentes, y cómo no, muchas menos peleas, persecuciones y explosiones. Sin embargo, ambas referencias nos valen para darnos cuenta de hasta dónde ha llegado la comedia romántica de acción, si es que tal género existe como tal dada la dichosa manía de querer etiquetarlo todo.

El film de Donen juega en otra liga evidentemente, con un suspense que le acercaba a Hitchcock —Donen repetiría idéntico ejercicio en ‘Arabesco’ (‘Arabesque’, 1966)— y una elegancia que unía el hacer de su director con la presencia de Cary Grant y Audrey Hepburn. El film de Cameron, que se trata de un remake de un film francés —‘Dos espías en mi cama’ (‘La totale!’, 1991, Claude Zidi)— es un divertido despliegue de excesos que parodia entre otras cosas la saga de James Bond. El film de Luketic carece de la personalidad de los dos films citados. En realidad carece de todo.

‘Killers’ narra la vida de un tipo llamado Spencer, asesino profesional que en cumplimiento de una misión conoce a la mujer de sus sueños de la que evidentemente se enamora. Decidido a dejar su pasado atrás comienza una nueva vida con Jen, con la que se casa. Tres años después, cuando todo parecía olvidado, personas cercanas al matrimonio intentan matar a Spencer, a cuya cabeza han puesto un precio. Al ex-asesino no le queda más remedio que intentar averiguar quién intenta matarle y por qué. Una trama de lo más sencilla que podría haber dado para una decente película de acción o suspense.

Por supuesto a su director y productores no les interesa hacer una buena película, sólo les interesa hacer caja con un producto al mero y exclusivo servicio de sus dos estrellas principales, Asthon Kutcher —no en vano, productor del evento— y Katherine Heigl. El primero, dadas sus cualidades interpretativas, sólo puede lucir músculos y ahí ninguna queja; ella intentando ser graciosa todo el rato, y ambos con la misma química que hay entre un caracol y una plancha. Si asistimos al cine a deleitarnos con la presencia de estos dos, supongo que todos deberíamos estar satisfechos. Pero para los que esperamos algo más que un desfile de cuerpazos —para eso tenemos las revistas— no hubiera estado nada mal que hubieran tenido un mínimo de dignidad.

‘Killers’ pretende seguir el consabido esquema de comedia —que a estas alturas parece que estos guiones están escritos por un ordenador que realiza pequeños cambios en cada film— pero ni siquiera llega a eso. Incomprensiblemente Lutevic alarga el inicio, tras la presentación de los personajes, hasta una hora de duración. Eterno. En este tramo en la película no pasa absolutamente nada más que el ver al matrimonio viviendo el insulso día a día. El film parece explotar en un batiburrillo de escenas de acción mal filmadas que se agolpan en la segunda mitad, sin la más mínima gracia ni sentido del espectáculo. Al final, un previsible giro de guión arrebata a la película de su clímax y se opta por una resolución muy simple y para toda la familia.

Y por si fuera poco el tener que soportar durante todo su metraje la presencia de dos intérpretes tan limitados como Kutcher y Heigl, recitando diálogos insulsos donde los haya, también tenemos que someternos a algo que suele hacerse mucho en este tipo de películas: desaprovechar a sus solventes secundarios. En este caso le ha tocado a Catherine O´Hara y Tom Selleck, cuyos personajes daban para muchísimo más, sobre todo el segundo, cuya relación con el de Kutcher recuerda un poco a la de Robert De Niro y Ben Stiller en ‘Los padres de ella’ (‘Meet the Parents’, 2000, Jay Roach).

No hay absolutamente nada que se pueda salvar de ‘Killers’, una película cuyo única pretensión es la de entretener y no consigue ni eso. Al contrario, es precisamente por este tipo de films por los que el cine de acción —aquí con altas dosis de comedia romántica, recordemos— está tan injustamente infravalorado.

Las dos estrellas protagonistas, que a pesar de la debilidad de un guión blando, logran imponer su fotogenia y algún esfuerzo loable por sacar adelante una historia con una relación, aparentemente, imposible, son lo más destacado. Tanto Katherine Heigl como Gerard Butler se encargan de darle cierto sentido a una comedia con tinte romántico que se permite el lujo de homenajear a una obra más conseguida como ‘Cuando Harry encontró a Sally’, pero que precisamente acaba quedando demasiado por debajo.

Las dos estrellas se ponen en la piel de dos tipos muy definidos de mujer y hombre. Ella, una productora exigente, correcta, educada y que sueña con encontrar algún día el amor en su príncipe azul, que no es otro que ese hombre perfecto que no existe (ella tiene un listado con diez puntos que exige a sus candidatos). Por su parte, Butler interpreta a Mike Chadway, un pícaro presentador de televisión que usa un lenguaje directo, soez y que con su actitud políticamente incorrecta (quizás el único atisbo sobre el que el film encuentra un poco de interés) se encarga de dar consejos en las relaciones de pareja. Parece un tipo experimentado, muy rotundo y claro y que representa todo lo opuesto que Abby Ritcher, la bella productora, idealiza y ansía.

El presentador se afana por aconsejar a la inocente productora en la conquista de un hombre, y será la causa por la que se aproximen, se comprendan mutuamente y se conozcan un poco más para generar una cierta atracción, a priori impensable. Y que viene a demostrar que en el amor nada se puede planificar y todo puede surgir.

La historia aboga por los tópicos, si bien el realizador Robert Luketic logra mantener un ritmo narrativo que no decae y logra convertir la historia en una comedia dulzona y entretenida, pero del montón. Y, también, contribuye a ello el dibujo de unos personajes que rayan la inverosimilitud, sobrepasándola y que no ofrecen algo de auténtica realidad. No parecen personajes actuales, son clichés artificiales para poder contar un nuevo capítulo (repetido) de la guerra de los sexos.

Hay una escena bien planificada que intenta ser una especie de homenaje a la famosa secuencia del orgasmo fingido que tan bien logró interpretar Meg Ryan en la clásica ‘Cuando Harry encontró a Sally’, y en la que Heigl se esfuerza sobremanera, sacando su mejor lado cómico, pero en absoluto logra alcanzar la comicidad de Ryan. Y es que la búsqueda del lado cómico es la constante, sin entrar ni por asomo en cualquier intento de profundizar en el dilema de las relaciones que se plantea desde un principio. Resulta superficial y la pimienta aportada por el personaje que interpreta Gerard Butler se va diluyendo para acabar con sobredosis de azúcar. Lo propio.

Mi puntuación:

Aunque con diferencia entre ellas, algunas más veteranas que otras, las seis disponen de papeles importantes capaces de cosechar premios, o al menos el favor del público. Hay que seguirles la pista.

• Meryl Streep: una veterana como ella aún dando buena muestra de su contrastado talento en dos producciones que nos llegarán antes del comienzo de 2010. Una de ellas será ‘Julie & Julia’, dirigida por Nora Ephron, una comedia basada en hechos reales y donde Meryl Streep comparte cartel con notable actriz como Amy Adams, con la que coincidió en un notable duelo interpretativo en ‘La duda’, con sendas nominaciones al Oscar inclusive. El otro título es ‘No es tan fácil’ de Nacy Meyers, otra comedia romántica, en la que comparte cartel con otro veterano, Alec Baldwin.

• Kristen Stewart: al igual que ocurre con Robert Pattinson, parece una actriz encasillada por su papel en ‘Crepúsculo’, y únicamente ídolo para jóvenes fans de la saga. Pero Kristen es una de las actrices jóvenes con más proyección y hay que recordar que lleva trabajando en cine desde hace algunos años. Este año todavía llegarán dos títulos destacados con los que se mantendrá en la cresta de la ola. Por supuesto, uno será ‘Luna nueva’, repitiendo su papel de Bella Swan, y el otro será ‘Adventureland’, una comedia ambientada a finales de los ochenta. Será un cambio de registro, aunque en el 2010 nos llegarán más películas suyas, ya que está siendo muy reclamada.

• Rachel Weisz: esta bellísima actriz británica sabe compaginar como pocas, su participación en grandes producciones con trabajos para películas pequeñas e independientes. Es una cinéfila reconocida y su elegancia y buen hacer no pasan desapercibidos nunca. La veremos muy pronto protagonizando el nuevo trabajo de Amenábar, ‘Ágora’, donde interpreta a Hypatia, además anda por nuestra tierra de promoción. Pero también la veremos en ‘The Lovely Bones’ de Peter Jackson, aunque será a comienzos del año próximo, cuando también nos llegará ‘Unbound Captives’.

• Katherine Heigl: más popular por sus trabajos televisivos, esta bella actriz rubia tiene una carrera cinematográfica en ascenso. Dentro de unos días nos llegará a la cartelera la comedia romántica ‘La cruda realidad’, junto a Gerard Butler. Parece que se mueve con soltura dentro del género cómico, aunque seguro que cada vez será más popular en España por sus trabajos en cine, y su futuro en Hollywood parece ir tomando más dimensión. Para el próximo año la veremos en ‘Killers’ una comedia de acción junto a Ashton Kutcher.

• Lola Dueñas: acaba de alzarse con la Concha de Plata a la mejor actriz en el Festival de San Sebastián y cuando se estrene ‘Yo, también’, por la que lo ha conseguido, podremos comprobar este trabajo tan aplaudido y elogiado. Es una actriz española muy sólida, que ha trabajado con Almodóvar y Amenábar, y posee prestigio y admiración generalizado. Su siguiente trabajo será ‘Sin ella’ del venezolano Jorge Colón, aún sin fecha de estreno confirmada.

• Amy Adams: joven actriz que atesora ya dos nominaciones al Oscar y que está en la lista de las más deseadas para los grandes productores. Camaleónica, versátil de belleza frágil pero de enorme potencial interpretativo, a Adams la veremos repitiendo en el cartel con Meryl Streep en ‘Julie & Julia’ y aún tiene pendiente de estreno en España el musical ‘Moonlight Serenade’. El próximo año estrenará como protagonista absoluta en la comedia romántica ‘Leap Year’, y también en la esperadísima ‘The Fighter’ con Christian Bale y Mark Wahlberg.

Gerard Butler ya ha firmado el contrato por el que protagonizará, junto a Katherine Heigl (‘Lío embarazoso’), ‘The Ugly Truth’, una comedia sobre la guerra de sexos

Butler será Mike Alexander, un presentador de un espacio televisivo titulado ‘The Ugly Truth’ (la fea verdad), que obligará a su productora solterona (Heigl) a pasar un por una serie de experimentos que él espera que demuestren sus teorías sobre las relaciones y que la ayuden a encontrar el amor.

Robert Luketic (‘21’, ‘Una rubia muy legal’) se encargará de la dirección. Las guionistas son Karen McCullah Lutz y Kirsten Smith, también responsables de ‘Legally Blonde’. La producción es de Lakeshore Entertainment y su rodaje comenzará en abril.

El actor escocés dijo que estaba “emocionado con el proyecto. Recientemente he hecho algo de comedia, pero esto será una comedia romántica de cabo a rabo”.

Butler ha terminado de rodar ‘Game’, el thriller de acción de Mark Neveldine y Brian Taylor, directores de ‘Crank’, junto con Milo Ventimiglia (‘Héroes’). También aparece en ‘Nim´s Island’, de Jennifer Flackett y Mark Levin para Walden Media. A finales de año rodará ‘RocknRolla’ para Warner Bros y bajo la dirección de Guy Ritchie.

Fuente | Variety.

Judd Apatow escribe y dirige, Seth Rogen produce y protagoniza. Se estrena el 31 de octubre y se trata de ‘Lío embarazoso’, cuyo título inglés , ‘Knocked Up’, significa “preñada”. En esta película se cuenta una historia ya muy clásica, con un enfoque algo más fresco de lo habitual, pero no del todo conseguido. En el reparto acompañan a Rogen Paul Rudd, Jason Segel, Katherine Heigl, Martin Starr y Leslie Mann.

Allison Scott sale con su hermana casada a celebrar un ascenso y, como está desentrenada en el tema del ligoteo, sin darse apenas cuenta, acaba en la cama con Ben Stone. Para él, ella es el ligue de la historia, pues supera con creces a lo que podría aspirar. Bajo presión y con las prisas de ella, decide no ponerse el preservativo. Una pareja que no pensaba volver a verse después de lo que era claramente un rollo de una noche, tendrá que afrontar el marrón más gordo de su vida.

El embarazo no deseado es un tema sobre el que se presenta difícil mantener una comedia durante todo el metraje, ahí tenemos ejemplos de films deplorables como ‘Nueve meses’ o ‘Una sonrisa como la tuya’ a los que ‘Lío embarazoso’, a pesar de tener defectos, supera con creces. Y aún así, le ocurre como a casi todas las comedias norteamericanas: comienza con mucho humor y con unas cuantas escenas que merecen la pena, pero sus guionistas no saben mantener la comicidad cuando los protagonistas tienen que afrontar con seriedad la situación. Al menos, en este caso se profundiza menos en los valores tradicionales, que suelen ser lo que más estropea otras películas que podrían haber sido graciosas hasta el final, como por ejemplo ‘Como Dios’ o la anterior de Apatow, ‘Virgen a los 40’.

Quizá el mayor problema de ‘Knocked Up’ está en su excesiva duración de más de dos horas. La diferencia entre la edición de DVD y la que se ve en la gran pantalla es de cuatro minutos, así que no estamos hablando de recortes significativos. Seguro que si hubiese durado cuarenta minutos menos tendría más ritmo y sería más divertida. Eso sí, dependiendo de de qué fragmentos se eliminen, el resultado será mejorar la película o empeorarla. Por desgracia, es la trama principal la que menos interesa y, sin embargo, la secundaria, es decir, la de los amigos del protagonista, es la verdaderamente humorística, muy en la línea de ‘Supersalidos’ .

En el argumento principal nos encontramos a Katherine Heigl, que es, en mi opinión, el mayor fallo de reparto de la película, ya que es tan bella y angelical que hace que nada de lo que ocurre sea creíble. Incluso con su físico, si tuviese un personaje más interesante, encontraríamos que comparte cosas con el del padre de su futuro bebé y llegaríamos a entender que acepte tenerlo, pero tal como está planteado hay que hacer un esfuerzo mental tan grande para creérselo, que no hay manera de identificarse con nada de lo que ocurre. Y esta falta de empatía con la historia es lo que influye en mayor medida en que el resultado global del film no sea bueno.

Para que lo que ocurre fuese creíble y para que la trama con la embarazada no se despegase tanto del tono de la trama de los amigos del protagonista, habría sido mejor elegir una chica más “friqui”, como Alyson Hannigan, de ‘American Pie’ y ‘Cómo conocí a vuestra madre’, por poner un ejemplo.

La parte que envuelve a los amigos del protagonista es la que vale la pena, como adelantaba. Ahí es donde se encuentran las secuencias divertidas y los personajes estrafalarios. Es curioso descubrir a los freaks de las series y películas de Apatow, varios años después: Martin Starr, uno de los geeks de ‘Freaks and Geeks’; Jason Segel, también de esta serie y de ‘Cómo conocí a vuestra madre’, donde precisamente hace de marido de Hannigan; Jay Baruchel, el actor principal de ‘Undeclared’; Jonah Hill, de ‘Superbad’, etc… incluso tiene un cameo Paul Feig, el responsable de ‘Freaks and Geeks’, que no sentía el más mínimo pudor en relatar en dos libros cómo se metían con él en el colegio y cómo hacía el ridículo tratando de ligar. El que esta parte sea lo mejor demuestra que, como ya dije, Apatow tiene más valor como aglutinador de una serie de personajes que como director o guionista.

Por último, queda otra trama, también secundaria, que es la de la hermana de la protagonista y su marido. El retrato de ella como una arpía y de él como un calzonazos está exageradísimo, tanto que ya ni siquiera podemos sentir lástima hacia un hombre anulado por su mujer, sino que simplemente nos parece que ambos merecerían un par de bofetadas y que, si se aguantan el uno al otro, debe de ser que les va la marcha. Paul Rudd, que hacía de novio de Phoebe en ‘Friends’ y que en ‘Por amor al arte’ sufría una transformación de patito feo a tío bueno, hace aquí el papel del marido inexistente. Cuando se queda de Rodríguez con el personaje de Rogen puede ser algo más cómico, pero en general aporta muy poco a la película. Probablemente su inclusión se ha hecho por poner a un hombre cuya visión no produjese rechazo físico, pero no lo han sabido encajar.

En definitiva: un film demasiado largo y algo esquizofrénico, que tiene partes muy buenas y divertidas, repartidas a lo largo de una trama principal de la que poco se puede rascar. Después del éxito de ‘Supersalidos’, será lógico que atraiga a una gran cantidad de público a las salas, pero no es tan graciosa ni muchísimo menos. Si al incluir un drama serio lo que han intentado es hacer un film como el de Mottola, pero con un tono más adulto, no lo han conseguido, al menos, en mi opinión. Es preferible que opten por lo simple, pero efectivo. En aquella lo mejor me parecía su argumento secundario, es decir, la parte en la que seguimos a McLovin. En ‘Lío embarazoso’ ocurre de nuevo y me quedo con la subtrama de los friquis.

En Blogdecine |

• ‘Lío embarazoso’, la madre que la parió.

• Tráiler y cartel de ‘Lío embarazoso’.

Las películas, dicen por ahí, hay que juzgarlas como lo que son, cosa con la que estoy evidentemente en total y absoluto acuerdo. Si en el campo de la comedia, que es el campo al que pertenece el film que hoy me ocupa, estuviéramos hablando de ‘La Fiera de mi Niña’, por poner un ejemplo, película que por cierto no pretendió en ningún momento ser la octava maravilla del séptimo arte, pues hablaríamos de un obra maestra como la copa de un pino. Si habláramos de ‘El Guateque’, que se hizo unos cuantos años después, pues ídem del lienzo. Si habláramos de ‘Un Pez Llamado Wanda’, que efectivamente se hizo unos cuantos años después, y tampoco pretendía ser nada del otro mundo, pues hablaríamos de una film maravilloso y desternillante. Películas (hay muchas más, eh) sin ningún tipo de pretensión más que la de entretener y que por derecho propio han conseguido su pequeño lugar en la pequeña historia del cine.

Si hablamos de ‘Lío Embarazoso’ pues hablamos de cine mierda y que sin tener ningún tipo de pretensión trata al espectador como si fuera idiota, a no ser que algunos lo sean, que hay de todo en la viña del Señor. Judd Apatow es el último listillo salido de la factoría de Hollywood y que pretende revolucionar el mundo de la comedia actual. El intento es loable, ya que la comedia puede ser el género que peor lo esté pasando en la actualidad, y eso que se hacen films como churros en ese género, y sinceramente muy pocos valen la pena, y al final los que se salvan de la quema, son olvidados en muy poco tiempo, no permanecen en la memoria colectiva. Apatow lo intentó, y casi lo consigue con su ‘Virgen a los 40’, a la que no se le puede negar cierto ingenio en su primera mitad, pero que terminaba siendo lo de siempre, con asquerosa moralina incluida.

‘Lió Embarazoso’ contiene todos los defectos de su anterior película, pero multiplicados por cien. La historia versa sobre una periodista de brillante carrera, que una noche para celebrar que será la presentadora de un famoso programa, sale de juerga con su mejor amiga, y termina liándose con Ben, un vago de mil narices que no sabe lo que es la responsabilidad. Como era de esperar, él la deja embarazada, y a partir de ahí deberán tomar la decisión de si crían o no juntos al bebé, algo que por supuesto significará para Ben el fin de todas las juergas que se corría con sus amigos. Un tema serio tratado en clave de comedia, pero que no consigue llevar a buen puerto ninguna de sus propuestas.

La gracia de la película no está en ninguna parte, salvo en cierto momento en el que la protagonista visita a los amigos del futuro padre de su hijo, en el que vemos a unos personajes de lo más curioso diciendo tonterías, pero ahí se acaba todo, no hay más risas. La parte romántica es simple y llanamente increíble, es prácticamente imposible que esos dos se líen, por muy natural que intente mostrarse todo, pero aún haciendo un esfuerzo sobrehumano y entrando en el juego, la posterior relación está llena de situaciones forzadas y metidas a calzador. Los personajes actúan sin ningún tipo de coherencia y las decisiones que toman van en consonancia con la duración de la película. ¿Nos acercamos al final? pues tengo que cambiar de actitud y convertirme en un chico responsable porque va tocando.

Hablando de la duración de la película, ésta es eterna, más larga que un día sin pan, algo verdaderamente preocupante tratándose de una comedia. Apatow no tiene ni idea de lo que es una elipsis, o del montaje, hay escenas inconexas y absurdas; citemos al respecto el momento en el que ella tiene que ir al hospital porque está a punto de dar a luz. ¿A qué viene esa interminable conversación en el baño, que no lleva a ningún lado? Porque si hablamos de conversaciones, en esta película las hay a raudales, y todas larguísimas y ridículas, comos las que tienen lugar en el hospital. Si tuviera que destacar una sola en todo el film, sería aquella en la que hablan de ‘Munich’ de Spielberg, y hacen una reflexión la mar de divertida, aunque no venga a cuento, otro de los problemas de la película, que pocas cosas vienen a cuento. Y esto en una película que pasa de las dos horas es perjudicial, sobre todo para la paciencia del espectador.

Interpretativamente hablando no hay mucho que decir, Katherine Heigl, salidita de la sosa ‘Anatomía de Grey’, y Seth Rogen, que además es productor del evento, son una pareja imposible y no existe química entre ambos. Pero lo que más pena da es ver a alguien como Paul Rudd, que no es que sea un gran actor, pero desprende cierta simpatía, haciendo el tonto con un personaje totalmente desdibujado y cuya relación con su mujer no está nada clara.

En fin, un completo despropósito de principio a fin, con un exceso de moralina ya muy típica en Apatow, que empieza a ser chirriante a más no poder. Curiosamente ha barrido en las carteleras norteamericanas, y supongo que aquí cuando se estrene, el próximo 31 de Octubre, repetirá éxito. Así de mal están las cosas.