Cuando nos enteramos de que Michael Jackson había fallecido, creo que la mayoría pensamos lo mismo, después de lamentar su muerte: “ya verás la pasta que sacan haciendo películas, documentales, nuevas ediciones de sus álbumes famosos, etc…”. Y así fue. Aprovechando muchísimo material de documentación, que se había tomado para uso en principio personal, el director y coreógrafo Kenny Ortega montó un documental que se llamó del mismo modo en que se iba a llamar la última gira de Michael Jackson. El resultado deja bastante que desear, por desgracia.

El autoproclamado “rey del pop” había anunciado una serie de cincuenta conciertos espectaculares, que según sus propias palabras, serían los últimos de su carrera. En realidad, serían parte de un enorme esfuerzo industrial para sacar a Jackson de la ruina, pues como todos sabemos, una serie de decisiones empresariales insensatas, escándalos familiares, fracasos discográficos, actitudes autodestructivas, le habían llevado al borde del abismo. Pese a todo, y tal como vemos en el documental, era un profesional del show bussiness sin parangón, y se merecía otra cosa. Parece que el músico más megalomaníaco (y probablemente peor vestido) de la historia estaba gafado aún después de su muerte.

Me confieso seguidor de su música, vaya por delante. Y desde siempre. Jackson hacía pop (disco y dance), un género musical que me aburre, pero él tenía algo. Los artistas musicales lo llaman duende, o chispa. Vete a saber. El caso es que estaba sobrado de ella. Con dos ritmos y un bajo podía hacer bailar al más acodado del mundo, era un bailarín excepcional, un coreógrafo brillante, un buen cantante. Además, él fue el primero, y quizá el mejor, a la hora de elaborar videoclips que fueran algo más que imágenes de corta y pega. Es decir, era un músico de indudable valor. ¿De verdad “esto es todo” lo que se podía sacar de los preparativos de su última gira de conciertos? No me lo creo.

El principal problema que le veo a este trabajo documental es que parte de un guión de muy pobre calidad. El material documentado, de por sí, contiene muchos alicientes propios de un evento de estas características, más aún si el evento está dirigido por un músico con esa capacidad para el espectáculo visual y sonoro, para superponer de niveles sensoriales una puesta en escena grandiosa, para emplear al máximo a unos bailarines prodigiosos y entregadísimos. Pero no basta para armar un documental, por la sencilla razón de que cualquier trabajo documental, y esto lo sabe hasta el menos avispado de los documentalistas, ha de tener una dirección determinada.

Aquí no existe ni dirección ni intención por ninguna parte. Se nota demasiado que hicieron el montaje a toda prisa tras la muerte de Jackson, con la necesidad acuciante de recaudar dinero por las evidentes (y millonarias) pérdidas que supusieron la cancelación de tantos conciertos, algunos de los cuales ya tenían vendidas las entradas. De todas formas, con Sony pagando nada menos que sesenta millones de dólares por los derechos del material grabado, y con una campaña de marketing que aseguró que se convirtiera en el documental más taquillero de la historia (aunque, como suele pasar, muy por debajo de las expectativas de la familia Jackson…), parece que consiguieron lo que buscaban.

Eso sí, lo consiguieron a costa de la profundidad de la obra. No se puede hacer un documental de 111 minutos tan mal engarzado, en el que más del 80 % del metraje está conformado por los ensayos de Jackson con sus bailarines, y el resto de preparativos técnicos tales como de qué forma quería Jackson que se oiga tal tema (menudo oído tenía, era un genio) o de muy breves insertos de comentarios del equipo, la mayoría dorándole la píldora (¿alguien lo dudaba?) al coloso recientemente fallecido. Resultado: tedio absoluto. Al final lo que obtenemos es un remedo de concierto con números muy fragmentados, con una mezcolanza de puntos de vista repetitivos, todo unido con algunas imágenes del backstage y de las expectativas de algunos aficionados, sumado a declaraciones previas de Jackson. O sea, una nadería.

Este podría haber sido un documental grandioso, que es el documental que creo todos los admiradores de Jackson esperábamos. Había mil formas de plantearlo, y posiblemente muchas de ellas muy buenas. No hubo ni tiempo, ni seguramente ganas, de indagar en el trabajo de preparación de los bailarines, en los momentos previos de conocer a su ídolo, de profundizar mucho más en las esperanzas frustradas, en los recuerdos de cada uno de los músicos de su relación con su jefe, en poner en relación estos conciertos con otros del artista. En definitiva, en hacer un documental como era debido. Y no este corta-pega sentimental.

Aprovechando que todos los medios están como locos por hablar con James Cameron, con motivo del próximo estreno de la esperadísima ‘Avatar’, el realizador se ha soltado la lengua y ha empezado a hablar de todo un poco, destacando bastante lo que os cito a continuación, sobre su taquillera y premiadísima (y ñoña) ‘Titanic’:

Hice ‘Titanic’ porque quería lanzarme a un naufragio, no porque quisiera hacer esa película particularmente… ‘Titanic’ iba sobre “jódete dinero”. [...] Simplemente dejamos que Kate Winslet pensara que se estaba ahogando. Escupir un poco de agua y toser no cuenta para mí, porque yo casi me ahogué varias veces… Todos los que firman conmigo van a ser probados al máximo.

El realizador Hernán Migoya logró estrenar su primera película, ‘Soy un pelele’, pero la experiencia le resultó más lamentable que mágica. Ha contado lo podrido que está el negocio del cine en España, centrándose en las prácticas de la productora Iris Star:

Pere Domènech, mi productor, se jactaba de que sus películas constaban como rodadas en catalán, aunque estuvieran hechas en castellano, para cobrar de la Generalitat [...] Los productores hablaban de los 150.000 euros que esperaban sacar.

Vicente Aranda habló en la Seminci sobre su última película, ‘Luna caliente’ (nada que ver con la saga de ‘Crepúsculo’, por supuesto), y sobre el protagonista dijo esto:

Yo ya quería llevar a Eduard Fernández en una película anterior pero no quiso el productor porque, por lo visto, cuando este actor entra en un restaurante no se queda todo el mundo mirándole. No es un galán. Pero a mí me gusta como lo hace y, sobre todo, tiene una condición: que piensa. La cámara es una máquina que descubre lo que piensas. Cuando un actor piensa dicen que tiene fotogenia, pero, en realidad, quiere decir que usa la cabeza.

Ramón Antonio Gerardo Estévez, más conocido como Martin Sheen, estuvo en España rodando su nueva película, ‘The Way’, y dijo un par de cosas sobre su carrera:

Con mi currículo repleto de malos títulos no puedo abrir la boca… Soy actor y así he mantenido a mi familia. Pero habré estado en unos 10 filmes de los que puedo sentirme orgulloso.

El director Álex de la Iglesia, ahora el presidente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, cree que lo esencial ahora es crear una industria en España, y regular para poder competir:

Hacer menos películas, pero con más entidad financiera para tener su promoción y distribución.

Kenny Ortega, el realizador de ‘This is It’, asegura que su película es honesta, que es un reflejo de cómo era Michael Jackson y la energía que aún conservaba:

Una gran parte de la película está en tiempo real, algunas partes son como un collage, una mezcla de distintos días, pero pienso que realmente captura lo que esta experiencia significó para Michael y para nosotros en este momento de nuestras vidas, todo este proceso creativo y sólo durante los cuatro meses; de marzo a junio, nada ha sido añadido.

David Trueba se ha tomado un descanso de cine (no sé si alguien lo habrá notado) para escribir su novela ‘Saber perder’. En un acto de promoción en Murcia, se refirió a Hollywood y el cine “extranjero”:

La gente está manipulada por la enorme propaganda que esa industria mueve alrededor, haciéndonos cree que todo lo que ellos hacen es fundamental para la vida y que lo que está haciendo un tipo en Suecia, Polonia, Francia o Corea no tiene mucha importancia. Este año los americanos habrán hecho unas 150 películas de vampiros y, sin embargo, la mejor película de vampiros del año es la sueca ‘Déjame entrar’ para cualquiera que se acerque y la vea sin perjuicios.

Richard Gere, actualmente en nuestras carteleras con ‘Siempre a tu lado: Hachiko’, se ha referido recientemente a los malos momentos que vive el cine actual:

Cada vez es más difícil hacer una buena película. Cuesta mucho lograr financiar un buen guión. Por muy pequeña que sea, una película en Hollywood exige diez, quince, veinte millones de dólares. Tal y cómo están las cosas, ponerlos encima de la mesa es un riesgo muy grande.

El realizador Costa-Gavras habla sobre la inmigración en su última película, ‘Edén al Oeste’, en un tono menos dramático de lo que suele ser habitual; sin embargo, parece que eso del final feliz no va con él:

El final feliz, en el sentido clásico, es siempre agradecido para el espectador porque le permite irse a casa y olvidar el asunto. Yo prefiero que la gente salga con dudas.

Alejandro Amenábar es uno de los privilegiados del mundo del cine en España, pero parece que todavía no ha perdido la perspectiva… O sí, mirad con quién se compara:

Spielberg fracasó con su quinta película. ‘Ágora’ es mi quinta película o sea que a mí ya me toca fracasar.

Robert Pattinson es un tío con suerte. Gracias a la saga ‘Crepúsculo’ está en todas partes, cuando hace unos años sólo era un secundario que salía en par de películas de ‘Harry Potter’. He encontrado estas curiosas declaraciones sobre su vida personal:

Mis hermanas mayores me vestían de niña y me llamaban Claudia. [...] El ligue no se me da nada bien. Soy más bien un solitario y un aburrido. Me quedo en casa, veo la tele y devoro comida basura.

PD: Otras perla de Cameron, ahora sobre lo que provocará ‘Avatar’: “Sabemos por los pases previos que la respuesta es público extasiado en un 95%. La mayor parte del 5% negativo son fanáticos que se han imaginado una película en sus cabezas, pero ahora tienen que enfrentarse a la mía“.

Vía | Cinematical, Elmundo, Levante-emv, EuropaPress, Zaragozaonline, 20Minutos, Lavanguardia, Noticine, Elpaís, Nortedecastilla, Libertaddigital

‘This Is It’ ha logrado más o menos lo que se esperaba de ella, lograr un éxito de taquilla, aunque sus responsables probablemente esperaban más recaudación. El documental, que es algo así como un making off de un concierto que nunca se celebrará, ha obtenido unas críticas positivas —eso no quiere decir excelentes—, y el público votante en la IMDb la recibe con más alegría. Recordemos que el film sólo estará en cartelera durante dos semanas, curiosa peripecia comercial que no creo les salga como tenían pensado.

En el top ten se cuela ‘Amelia’, la nueva película de Mira Nair, que narra la odisea real de Amelia Earhart, aviadora que desapareció sobrevolando el Océano Pacífico en 1937, intentando dar la vuelta al mundo en avión. Hilary Swank, probablemente en otra de esas interpretaciones que huelen a Oscar, y Richard Gere, encabezan su reparto. La crítica no la trata bien, y el público votante no se muestra muy entusiasmado. Por estos lares la veremos a partir del 20 de noviembre.

Vía | IMDb

Ya ha salido el esperado tráiler de ‘This Is It’, la película documental dirigida por Kenny Ortega que nos muestra las últimas grabaciones de Michael Jackson, mientras preparaba la que iba a ser su nueva gira, poco antes de su muerte.

Como os conté cuando salió el cartel, ‘This is It’ sólo estará en los cines durante dos semanas, pero hay que destacar que las entradas se pondrán a la venta con mucha más antelación de lo normal, hasta un mes antes del estreno, previendo la cantidad de fans del artista que pasarán por las taquillas. El negocio va a ser redondo, y más aún cuando salga la película en DVD y Blu-ray…

‘Michael Jackson´s This Is It’ ofrecerá al público la oportunidad única de echar un vistazo a la preparación de un concierto del artista, mostrando su preocupación por todos los aspectos del espectáculo. Del mismo modo, se intercalarán testimonios de las personas que estuvieron más cerca del rey del pop y secuencias musicales en 3D, para que los fans puedan tener la sensación de estar en primera fila, de un concierto que nunca se pudo llevar a cabo. La fecha del estreno es el próximo 28 de octubre.

PD: Michael Jackson en 3D. Casi podrás tocarlo. La de situaciones extrañas y macabras que se pueden dar en los cines… habría que grabarlo.

Vía | TheMovieBox

Aquí lo tenéis, el cartel de la esperada película sobre Michael Jackson, algo que todos sabíamos que saldría más temprano que tarde, y es que desde su muerte, todos se han vuelto locos tratando de explotar y vender cualquier cosa que esté relacionada con el famoso artista. Pero ojo, ‘This Is It’ no es una película de ficción sobre Jackson, ni tampoco estrictamente un documental sobre su vida y su obra, para limpiar su imagen y que se le idolatre aún más.

‘This Is It’ (en español se traduciría como “Esto es todo”, pero tranquilos, no van a tocarlo, con esto no se atreven) es una película centrada en el retrato del cantante mientras preparaba su nueva gira de conciertos, habiéndose grabado cientos de horas de ensayos y escenas entre bastidores (espero que hayan recortado algo, aparte de intimidades que nadie necesita ver).

A esto se le ha sumado una especial selección de secuencias en 3D, porque es lo que está de moda y así se puede sacar más dinero, y entrevistas con amigos y colaboradores cercanos de Michael Jackson. En resumen, un homenaje que sin duda hará las delicias de los fans del rey del pop. El responsable de orquestar todo ha sido Kenny Ortega, encargado de esa cosa llamada ‘High School Musical 3: Fin de curso’, pero imagino que sin Zac Efron a bordo, no hay problema, ¿cierto?

La fecha del estreno de ‘This Is It’ es el próximo 28 de octubre, en todo el mundo, y, al parecer, sólo estará en los cines durante dos semanas. De postre, un par de vídeos, para recordar al artista:

PD: “Como nunca lo habías visto antes”. Ajam, vale, eso puede dar lugar a algunas interpretaciones…

Vía | Impawards

En Disney saben lo que hacen. Producto que sacan, producto que venden como rosquillas. ¡Rosquillas nada baratas! Entrad a una “disney store” y echad un ojo a los precios. Pero da igual, es Disney. Es ‘El Rey León’, ‘La Sirenita’, ‘Toy Story’, Mickey, Donald y la ratilla cocinera. Llevan décadas en el negocio del entretenimiento, vendiendo su marca como si al comprar algo suyo, estuvieras haciendo feliz a miles de niños. Aquí el primero que cae, conste, tengo un peluche de Wall·E en mi cuarto. Saben lo que hacen.

‘High School Musical’ es otro de esos productos que llevan su sello. Otro éxito. Después de dos películas estrenadas directamente en televisión, en el Disney Channel, la última, ‘High School Musical 3’ dio el salto a los cines. En Estados Unidos llegó a ser número uno de taquilla durante sus dos primeras semanas, rondando ahora mismo una recaudación de unos 85 millones de dólares. Estrenan un producto televisivo en cines y casi llega a los cien millones en apenas un mes. Disney sabe mover sus piezas. Otro día hablamos de cierta película con un chihuahua…

‘High School Musical 3: Fin de Curso’ se estrenó el pasado 24 de octubre. La película sigue a los mismos personajes de las entregas anteriores, con sus diversos problemas y sus variadas alegrías, mientras van pasando los años en el instituto. En esta ocasión, se encuentran ya ante el último año, antes de ir a la universidad. A las dudas sobre su futuro se suma la preparación del baile de fin de curso y una obra musical.

A pesar de la mala pinta que tenía el trailer, y de que los protagonistas me resulten un poco repelentes, el éxito de las dos anteriores entregas, y de esta última en los cines norteamericanos, me llamó tanto la atención que quise probar, quise ver de qué iba todo esto del “instituto musical”. Además, en general, me gustan los musicales, así que no esperaba pasar un mal rato en el cine; quizá todo lo contrario, llegué a pensar (soy muy optimista siempre que me siento en la butaca), quizá hay números musicales espectaculares y me lo paso estupendamente.

No fue del todo así. Durante la mayor parte de la película me encontraba pensando en mis cosas, desconectado por completo de lo que ocurría en la pantalla. Tampoco es un producto tan deleznable como muchos piensan, los prejuicios no suelen ser buenos consejeros; está realizado con corrección (Kenny Ortega sabe lo que tiene entre manos y no se complica) y, simplemente, va destinado a un público concreto. Para empezar, la película está hecha para televisión, quiero decir, no se aprovecha para nada el formato cinematográfico. Tampoco hay espectacularidad en los números musicales, sólo los últimos resultan un poco más llamativos.

Esto es lo que más me decepcionó, ya que la mayoría de las veces que se canta y se baila, se hace en lugares muy limitados, con pocos implicados. En cuanto a las canciones, mejor pasar de largo, muy poco trabajadas y con frases tópicas hasta decir basta. Está bien que uno busque la rentabilidad de su producto, pero creo que Disney puede permitirse montar musicales mucho más elaborados que los que ofrece ‘High School Musical 3’.

Por último, comentar un poco tanto los personajes principales como los actores que los interpretan. Los segundos están un poco por encima de los primeros en cuanto a edad, pero podríamos decir que la historia está protagonizada por jóvenes de entre 17 y 20. Podéis imaginaros las preocupaciones y los problemas vitales que se les plantean. Se nos presenta a chicos guapos de clase alta que lo tienen todo, pero que no saben si podrán ir a la mejor universidad, si meterán una canasta en el último segundo para ganar el partido o si lucen físicamente radiantes. No nos engañemos, Disney sabe que esto vende y que necesita ídolos para su público (desde los 11 hasta los 18, diría yo), necesitan crear gente como ésta, que lo consiguen todo.

Sobre el reparto, me sorprendió que la película se centrase tanto en Zac Efron, pero quizá las otras también fueron así, lo desconozco. En cualquier caso, es uno de los jóvenes más prometedores del panorama actual y Disney lo ha lanzado de la mejor forma posible. Efron, al que ya vimos en otro musical, ‘Hairspray’, sólo tiene que aprovechar la oportunidad, ya veremos en qué queda dentro de unos años. El resto de intérpretes están a su sombra, desperdiciando un poco las posibilidades de la también muy popular Vanessa Hudgens (pareja de Efron más allá de la ficción) o los divertidos “hermanos” Ashley Tisdale y Lucas Grabeel.