Kirsten Dunst

Un 4. Un 4 sobre unas redes. Eso basta para componer el primer cartel de una de las películas que está destinada a barrer las taquillas de todo el planeta. Ni siquiera ha empezado el rodaje de ‘Spider-Man 4’, pero la campaña de promoción sí. Me imagino que el hecho de haber puesto unas redes rotas o el amanecer es una pista sobre el argumento, puesto ahí para quien quiera comerse el coco. Como podéis comprobar, la fecha del estreno es el 6 de mayo de 2011, lo que significa que aún quedan dos años prácticamente para poder verla.

De hecho, se dice que Sam Raimi aún no ha conseguido convencer a Kirsten Dunst para que participe en esta cuarta entrega, aunque todo parece apuntar que finalmente estará, sólo que quiere más dinero. Sería raro ver a Tobey Maguire como Peter Parker besando a una Mary Jane que no fuera Dunst, ¿no? Una de las ideas que estuvo sonando durante mucho tiempo en Internet, después de la decepción general con ‘Spider-Man 3’, era que se iba a cambiar a toda la plantilla, y empezar de cero otra vez, con otro director y otro reparto, pero parece que Sony está encantada con Raimi y los suyos, y que confían en que la cuarta parte será tan buena como las dos primeras.

En cuanto a los villanos, aún no se ha dicho nada oficialmente, pero se apunta que el que tiene más opciones es Michael Morbius, lo que encajaría con la actual moda de vampiros en el cine. Y no olvidemos que el Dr. Curt Connors sigue por ahí, esperando su oportunidad. ¿Morbius y El Lagarto contra Spidey?

¡Actualización! En Superherohype aseguran que este “teaser poster” es falso, un fake, que no ha salido de Sony ni de Paramount. Vaya por Dios. Mis disculpas a todos los que se han visto afectados por este terrible cartelico.

PD: A continuación os dejo los logos de otras futuras películas de Marvel, aparecidos también recientemente.

Cualquier cosa que incluya a Simon Pegg merece mis minutos de atención, ya que hasta ahora todas las comedias que ha protagonizado me han parecido muy divertidas: ‘Zombies Party’ (‘Shaun of the Dead’), ‘Arma fatal’ (‘Hot Fuzz’) y la serie de televisión ‘Spaced’… ehhhh, no, falso. ‘Corredor de fondo’ (‘Run, fatboy, run’) no tiene nada de gracia. Pero considerémosla la excepción que cumple la regla.

El 3 de octubre se estrenará en EE. UU. ‘How to Lose Friends & Alienate People’ (cómo perder amigos y alienar a la gente), una película de Robert B. Weide que se basa en el libro homónimo y “largónimo” de Toby Young. Además de por Pegg, el reparto está compuesto por Megan Fox, Gillian Anderson, Jeff Bridges y Kirsten Dunst.

La autobiografía de Young es una especie de ‘Ugly Betty’ mezclada con ‘El diablo viste de Prada’ y con ‘El diario de Bridget Jones’, pero con un hombre como protagonista.

Aquí se puede ver un tráiler y, tras el salto, otro avance, algunos fragmentos y el póster de la película que, por desgracia, aún no tiene fecha prevista de estreno en nuestro país.

Mucho se viene rumoreando sobre la próxima película de Spider-Man. Y lo que falta. Recuerdo cuando, con el estreno de ‘Spider-Man 3’ muy cerca, todavía surgían rumores sobre la presencia y participación en la trama del personaje de Venom. Finalmente, muchos habríamos deseado que se lo hubieran guardado para otra entrega, porque vaya chapucilla hicieron con un villano como ése…

De todo lo que se ha venido hablando últimamente sobre ‘Spider-Man 4’, lo que más destacaba era que Sony estuviera pensando en renovar la plantilla, contratando a un nuevo director y a nuevos actores protagonistas. Incluso se rumoreó que no sería una cuarta parte, sino un nuevo relanzamiento del hombre araña. Pero no. Al final parece que lo más lógico se impone y las imaginativas posibilidades de los que odian ‘Spider-Man 3’ no se van a producir. Al menos, no próximamente.

‘By Any Means Necessary’, la próxima película en la franquicia de Jack Ryan, podría estar dirigida por Fernando Meirelles, que se ha encargado de la adaptación de la obra de Saramago, ‘Ensayo sobre la ceguera’, y cuyos trabajos anteriores son ‘Ciudad de Dios’ y ‘El jardinero fiel’.

El protagonista podría ser Ryan Gosling, actor, en mi opinión, bastante anodino en cuanto a su trabajo y su físico. Por lo que la diferencia con respecto a Harrison Ford será de enorme pérdida. Pero es que incluso diría que se pierde con respecto a Alec Baldwin y Ben Affleck… bueno, es un “diría”, eso me lo tendría que pensar más.

Como comuniqué en otra ocasión Paramount resucitaría a Jack Ryan, sin contar con Tom Clancy, ya que en el contrato hay un vacío legal que indica que la productora puede utilizar el personaje de Ryan sin la aprobación de su creador y sin utilizar sus ideas. Por lo que ‘By Any Means Necessary’ contará con un guión original, lo cual puede que no sea tan grave viendo que los que se basaban en la obra de Clancy tampoco daban resultados especialmente buenos.

Hace unos años que Peter Bogdanovich dirigió ‘El Maullido del Gato’, un título muy llamativo para una película que pasó sin pena ni gloria pero que cuenta una historia muy curiosa. Una de esas leyendas negras de Hollywood que tanto morbo tienen y tanto nos gustan. En concreto, el film gira en torno a la muerte del productor Thomas Harper Ince. Muchas versiones de un suceso que aquí, en ‘El Maullido del Gato’, se dice que fue un asesinato involuntario cometido por William Randolph Hearst, que creía estar disparando sobre Charles Chaplin.

Bogdanovich rueda con elegancia pero no va más allá de los términos convencionales; no hay fuerza en la narración, ni imaginación en la puesta en escena. Por otro lado, algunos personajes son un poco inverosímiles y los diálogos (aunque hay frases chispeantes) son demasiado explicativos y abundantes. Aún así, como he dicho, la cuestión principal es muy jugosa y la película no deja de tener interés al tener como protagonistas a personajes históricos como Ince, Hearts o Chaplin.

La actriz de veinticinco años, Kirsten Dunst, ha rodado su primer cortometraje, ‘Welcome’, de cuyo guión también es responsable. A continúación se puede ver este ejercicio de terror atmosférico protagonizado por Winona Ryder y John Hawkes.

Lo último de Michael Bay y Steven Spielberg, ‘Transformers’, va a dejarnos a dos nuevos jóvenes ídolos, un chico y una chica: Shia LaBeouf y Megan Fox. De LaBeouf ya hemos hablado mucho, sobre todo porque el actor no para de aparecer en proyectos, alguno incluso que pasará a la Historia, como la cuarta entrega de cierto arqueólogo aventurero. De Fox hablaremos de aquí en adelante, no me cabe la menor duda. Y es que la “actriz” ha sido toda una revolución desde que aparecieron fotos suyas sacadas del rodaje de la película de los robots, lanzándola a la fama casi de inmediato.

A lo que iba. Fox se ha unido recientemente al reparto de ‘How to Lose Friends and Alienate People’, que ya contaba con una lista de nombres interesantes: Simon Pegg, Kirsten Dunst, Jeff Bridges, Gillian Anderson y Danny Huston, entre otros. La película se encuentra actualmente en pleno rodaje y está siendo dirigida por Robert B. Weide; está basada en las memorias de Toby Young y trata sobre los problemas de un editor por intenta encajar en un importante magazine. El estreno, para 2008.

Vía | DarkHorizons

¿Y si Almodóvar hubiese dirigido ‘Spiderman 3’? ¿Y si hubiese elegido a con Gael García-Bernal como protagonista?

¿Y si la lucha interna de Peter Parker fuese otra? ¿Y si tuviese que incluir ‘Spiderman 3’ en la lista de películas gays? Aquí tenemos el tráiler de lo que podría haber resultado.

Parece ser que eráis muchos los que apostabáis a que un servidor pondría a parir esta película, y habéis acertado. Pero vaya por delante una confesión, por llamarla de alguna manera, y para que no haya malentendidos y quede clarito. Soy de los que disfrutan enormemente con una buena película de acción, género que siempre me ha parecido subvalorado por un gran sector de la crítica. Es como si ese tipo de películas tuvieran que agachar la cabeza delante de films denominados más serios, dramas profundos que nos llevan al trascendentalismo filosófico, por expresarlo de algún modo. No señores, ya está bien. ‘Jungla de Cristal’ es un film magistral que nada desmerece de ‘Las Horas’ (de hecho, yo pienso que es mejor película). Y para poner un ejemplo en el cine que nos ocupa, ‘Superman’ o ‘X-Men’ nada desmerecen de películas como ‘Dias de Radio’ o ‘La Delgada Línea Roja’ (ya oigo rasgarse las vestiduras).

Pero una cosa es hacer un film de superhéroes como los dos nombrados, o sin ir más lejos las estupendas ‘Spider-Man’ y ‘Spider-Man 2’, con un sólido guión, unas interpretaciones más que correctas, y un sentido del espectáculo totalmente encomiable, y otra bien distinta es no tener las ideas nadas claras, querer contar demasiadas cosas, tratar al espectador de burro, bajar el nivel de espectáculo, e incluso aburrir. Francamente, no me lo esperaba, y es que yo no dispongo de un sentido arácnido que me prevenga de que voy a ver una mala película. Una pena, la de bodrios que me ahorraría.

‘Saw 3’

Sobre ella se pueden ver varios trailers, pósters y diversas críticas en este enlace. No puedo opinar personalmente, pues no la he visto, ya que la primera me pareció curiosa y la segunda me dio la sensación de que bajaba mucho. Pero quizá ahora que aparece en alquiler en DVD sí me anime, ya es un producto muy de reproductor casero.

Con su nueva aprendiz Amanda (Shawnee Smith), Jigsaw (Tobin Bell), el marionetista responsable de los crueles e intrincados juegos que han aterrorizado a toda una comunidad y han desconcertado a la policía, vuelve a eludir su captura. Mientras que los detectives de la ciudad se vuelven locos intentando encontrarle, la doctora Lynn Denlon (Bahar Soomekh) y Jeff (Angus Macfadyen) no son conscientes de que están a punto de convertirse en los últimos títeres de su despiadado tablero de ajedrez.

‘María Antonieta’

Esta semana, se podrá comenzar a alquilar el film de Sofía Coppola, protagonizado por Kirsten Dunst. Chico Viejo la describió como la historia más aburrida jamás contada. Yo ya di mi opinión sobre la directora, aunque no sobre la película porque no la he visto, cuando anuncié que en el Festival de Cannes había tenido una paupérrima acogida. Aunque la estética de la película sí logró el aplauso de buena parte de los asistentes, la han considerado insuficiente para sostener las dos horas de proyección del filme, calificado de “frívolo”. El guión y la poca profundidad histórica del argumento han sido las dos faltas más repetidas.