El problema con para confeccionar la lista de las peores películas de un año es que normalmente las que ya se sabía o se podía imaginar que iban a ser muy malas no las has visto y, por lo tanto, no las puedes votar. En una lista de peores películas más que nada se encontrarán títulos con los que la persona que da su opinión intentó ver algo bueno y pasar un buen rato. Estoy convencida de que habrá habido durante el año films infinitamente peores a cualquiera de los diez que coloco en mi ranking. Pero gracias a las críticas de mis compañeros del blog, a avisos producidos como boca-oreja o a tráilers y sinopsis que desaniman, no las he visto. Así que, más que nada, esto podría decirse que es una relación de lo más decepcionante del año. En la de las mejores películas traté de dar un orden, pero aquí no soy capaz de ordenarlas de peor a “más peor todavía”.

Digo aquí lo mismo que dije con el post de las mejores del año: sólo se trata de mi opinión y el hecho de que quienes leáis este post discrepéis, lo único que va a demostrar es que, como ya sabemos, los gustos cambian según las personas. No es motivo para ofenderse ni para enfadarse.

‘Monstruoso’

Quizá lo peor de ‘Monstruoso’ (‘Cloverfield’) fue la importancia que se le dio antes de que llegase la película. Con esas expectativas, en cuanto fuese un poco malilla, el humor de los espectadores tras ella se dispararía negativamente. Ya señalé en mi crítica lo estúpidos que eran sus protagonistas y, por lo tanto, la poca empatía que causaban.

‘Hancock’

Tenía ganas de ver esta película, más que nada por Will Smith, y se me pasó en su momento. La vi más tarde y me alegré mucho de no haber pagado una entrada de cine por ella. No tiene sentido introducir el personaje de Charlize Theron a la altura a la que lo introducen y que está rodada y montada con un estilo moderniqui que impide que el humor funcione. Y que, en general, es una chorrada, pero una chorrada sin gracia porque a mí, si me hacen reír, pues eso que tengo ya a su favor.

‘Jumper’

Ésta es de las pocas que se podrían salvar porque ya entra en esa nueva dimensión de “es tan mala que me río”, como las de Uwe Boll o, según he oído –porque no la he visto— ‘The Spirit’. En mi reseña dije que desaprovechaba una gran idea, pero es que el hecho de que se parta de algo bueno para hacer basura, en lugar de compensar, creo que aumenta el “delito”.

‘Rompiendo las reglas’

La pregunta en este caso es por qué fui a ver esto. Claramente no sabía lo que me iba a encontrar. No creo que ni a las adolescentes hormonadas les pudiese gustar tal tontería, pero al parecer sí que hubo quien respondió a mi crítica con airados comentarios que no aceptaban, por ejemplo, que la relación entre los dos protagonistas o uno de ellos y su entrenador fuese de lo más gay.

‘El amor en los tiempos del cólera’

Se supone que a un autor como García Márquez le deberíamos un mayor respeto. En la crítica que le dediqué comenté lo patético que estaba nuestro actor más internacional y lo mal que lo hacía su compañera de reparto. Además, el desarrollo de la trama carecía de interés.

‘88 minutos’

Película con empaque y actores importantes de las que intentan parecer algo más de lo que son. Lo mejor que podrían haber hecho con este concepto y con este título, como ya comenté en mi reseña, era hacerla en tiempo real, pero no llegaron ni a tener esa idea.

‘Wanted (se busca)’

No era desdeñable al 100%, ya que las escenas de acción me parecieron curiosas, pero como te pusieses a analizar el guión, se caía por todas partes. Y, como siempre digo, lo peor no es eso, lo peor es que una película de acción sea aburrida y ésta lo es muchísimo, con tanta preparación y tanto entrenamiento. Además, una cosa es que se base en un cómic y otra que tenga libertad absoluta para no convertir en verosímiles las cosas imposibles. En mi crítica se puede leer con mayor detenimiento esta explicación.

‘La vida sin Grace’

Film que se recrea en un sentimiento y lo repite y lo repite para contagiarte el sentimiento de la manera más tramposa. Normalmente John Cusak es un maravilloso actor, pero aquí hasta él se pasa de autocompadecerse. En mi crítica explico más esta sensación. Sinceramente, no es tan mala película, lo que me hace incluirla en esta lista fue más el enfado que me produjo que su falta de cualidades fílimicas.

‘El último gran mago’

Esta no había por dónde cogerla, ni con los actores famosos que la complementaban. Como dije en mi crítica, si de verdad Houdini hubiese sido tan tonto, no creo que ahora fuese la figura mítica que es.

‘Las hermanas Bolena’

‘Las hermanas Bolena’ quizá no es tan mala, pero el hecho de que tuviese tantas aspiraciones aumenta el dolor que causó su visionado. Al menos se salvaba en ella alguna interpretación, como indiqué en mi reseña.

La verdad es que no hay ninguna en la lista que no se pueda ver o que no tenga algún aliciente. No hay ninguna que sea malísima. Como ya adelantaba al principio del artículo, las que de verdad han sido malas ni siquiera las he visto, esa suerte he tenido.

No he hecho el topicazo de poner en mi lista la película que suele ser carne de Razzies: ‘Disaster Movie’ porque esa película no es mala, sino simplemente es lo que es, no pretende ser nada más, no aspira a convertirse en obra maestra, caso que sí se corresponde a films como ‘El incidente’ que no está en esta lista de milagro. Suena a boutade, pero no lo hago por ese motivo, sino porque creo que las intenciones de los creadores y la relación del resultado con ellas se tienen que tener en cuenta.

En Blogdecine:

• Lo mejorcito del cine que nos llegó en 2008.

• Las diez peores películas del 2008.

‘Las Hermanas Bolena’ era una película que venía precedida del morbo de ver juntas a dos de las actrices más reconocidas del panorama actual: Natalie Portman y Scarlett Johansson. Y en medio de ambas, Eric Bana, debatiéndose entre una y otra. No había nada más en esta película que llamase la atención, nada más que a priori nos hiciese pensar que podríamos estar ante una buena película, ni siquiera interesante. El tema a tratar no era demasiado interesante, y la mala acogida en los pases previos, y las críticas más bien tibias no hacían presagiar nada bueno.

‘Las Hermanas Bolena’ (‘The Other Boleyn Girl’, 2008) narra como las hermanas del título español compiten, por así decirlo, por los favores sexuales de Enrique VIII, ambas presionadas por las ambiciones de su padre y tío, que ven una oportunidad de oro para que su familia ascienda en la escala de poder y riquezas. Intrigas palaciegas por doquier, marujeo del bueno, nada de sexo (explícito, evidentemente) y mucho aspecto de culebrón (argumentalmente hablando).

El televisivo Justin Chadwick dirige la función, y a pesar de que en la historia no es capaz de apartarse del formato televisivo, sí lo consigue en su puesta en escena, caracterizada por cierta sobriedad extraña de ver en los tiempos que corren. A ello ayudan una impresionante fotografía, obra de Kieran McGuigan, también procedente del campo televisivo, y que realiza un curioso trabajo de iluminación nada recargado y muy realista. La dirección artística también es una de las mejores bazas de la película, huyendo a su vez de la espectacularidad típica de Hollywood en este tipo de producciones de época. Se opta por espacios más cerrados, oscuros y con un toque claustrofóbico que le queda muy bien a la historia.

El problema de ‘Las Hermanas Bolena’ es que su historia no interesa demasiado y en algunas ocasiones hasta produce risa. Una película de época que es poco creíble en algunas de sus cosas, como por ejemplo la utilización del lenguaje o las idas y venidas de los personajes, preocupados la mayor parte del tiempo por la vida sexual de un rey con mucho poder, pero en el fondo un papanatas de mucho cuidado. Un salido de primera que sólo piensa en llevarse a toda mujer que se le ponga a tiro al catre, aunque para ello tenga que anular matrimonios, romper relaciones con la Iglesia Católica (lo mejor que hizo en su vida), o cargarse a quien sea. Que todo esto pudiera suceder o no, es algo que a mí me trae sin cuidado. En la película se ve todo como muy forzado, y con un aire de telenovela barata que tira para atrás. Y eso que hablamos de una película que aunque no tiene mucho que ofrecer, no aburre en ningún momento, y eso ya es un gran mérito.

Por supuesto, las dos jóvenes actrices al frente del reparto, son lo mejor de ‘Las Hermanas Bolena’. Natalie Portman da vida a Ana, una arpía, por decirlo suavemente, de mucho cuidado, cuyos intereses están muy por encima de los del resto del mundo, incluida su propia hermana, amiga inseparable. La Portman ofrece todo un recital de interpretación, haciendo muy creíble lo que por momentos asemeja una caricatura de personaje. A su lado, Scarlett Johansson, dando vida a María, mucho más inocente y sincera, sin ningún tipo de maldad en su corazón. Tan buena que es tonta de pies a la cabeza, y de las que no aprenden (atención a un ajusticiamiento que presencia esperando inútilmente el perdón del rey). La Johansson no suele moverse demasiado bien en las películas de época, pero aquí está más que convincente, compenetrándose a la perfección con su compañera de reparto. En medio de ambas, y detrás, y encima, y debajo, Eric Bana haciendo de salido, hombre pensante con la cabeza pequeña. Lo cierto es que el personaje de Bana es poco agraciado, y únicamente se limita a poner cara seria en los momentos en los tiene que ponerse o serio o burro, o sea, todos en los que aparece. El resto del plantel de actores tiene a Ana Torrent, compitiendo en seriedad con Bana. Kristin Scott Thomas poniendo cara de perdida y David Morrisey, que junto con las hermanitas es el mejor del reparto, con un personaje algo odioso, y que al mismo tiempo despierta cierta simpatía.

‘Las Hermanas Bolena’ es una correcta película, técnicamente perfecta, y que se puede ver con cierto agrado a pesar de su argumento pueda resultar algo ridículo. También hay que soportar algunas elipsis muy mal hechas y que en determinados momentos claman al cielo. Fallos absurdos en los que terminas fijándote por lo escandalosos que son. Aún así debo reconocer que me esperaba bastante menos de esta película que está pasando por nuestras carteleras sin hacer demasiado ruido.

En Blogdecine:

• ‘Las hermanas Bolena’, las maquinaciones de una arpía

Encaramarse en lo alto del top ten de la taquilla USA no significa tener un gran éxito. Todo depende siempre de las cifras, las cuales a su vez van a depender del número de salas en las que se estrena. Este pasado fin de semana no ha habido ningún bombazo taquillero y todo ha transcurrido con tranquilidad. Eso le ha llegado a Will Ferrell para encabezar el top con ‘Semi-Pro’, la ópera prima de un tal Kent Alterman, que no tengo ni idea de qué va y tampoco me interesa. Los críticos no la han salvado.

‘Las Hermanas Bolena’ no ha conseguido una cifras acordes con el espectacular trío protagonista, se esperaba algo más de una película con Scarlett Johansson, Natalie Portman y Eric Bana a la cabeza. La crítica ha sido un poco más benevolente que en el caso anterior.

‘Penelope’, interpretada por Christina Ricci, se ha estrenado con cierto retraso, y lo ha hecho de forma muy limitada. Así pues, la incursión en el top ten de esta especie de cuento se puede considerar un mérito, aunque la crítica no se ha entusiasmado precisamente con el film.

Destacar, por último, la recuperación de ‘No es País para Viejos’, indudablemente originada por sus cuatro Oscars, de los cuales le sobran por lo menos tres. Y es que no hay nada como que una película gane una estatuilla dorada para que todos se lancen al cine a verla.

Vía | Imdb

La película de Justin Chadwick, ‘Las hermanas Bolena’ (‘The Other Boleyn Girl’) se estrenará el 29 de febrero. Protagonizada por , Natalie Portman, Scarlett Johansson, Eric Bana, Ana Torrent, Kristin Scott Thomas y David Morrisey, y basada en la novela superventas de Philippa Gregory, nos cuenta la historia de Ana Bolena y de su hermana, María, y de cómo conspiraron para hacerse con el trono de Inglaterra, alentadas por su tío, el Duque de Norfolk. Sería, digamos, la “precuela” de ‘Elizabeth’, reina que fue concebida durante los hechos que se narran en esta película.

El film es un duelo entre dos hermanas, dos personalidades opuestas que luchan por un interés común, aunque con diferentes motivaciones. Ana (Natalie Portman) desea poder y posición, mientras María (Scarlett Johansson, ) actúa siempre movida por el amor y la generosidad. O, al menos, así se presenta en la película. Ese duelo se transmite a lo externo y nos encontramos, por lo tanto, ante dos de las actrices más famosas y reputadas del momento compartiendo pantalla y ofreciendo dos interpretaciones ante las que resulta difícil elegir a una como superior a la otra.

El caso de Natalie Portman resulta más sorprendente debido a que el personaje que encarna es muy diferente a aquellas encantadoras muchachas a las que nos tiene acostumbrados. Por ello, su trabajo podría ser considerado lo mejor de la película. Scarlett Johansson no sufre una transformación tan grande con respecto a otros de sus papeles, pero también hace una interpretación notable. David Morrisey sería el tercer actor con más carisma en la cinta, gracias también a disfrutar de uno de los pocos personajes con interés aparte de las jóvenes Bolena.

El resto del elenco queda ensombrecido ante ellas dos y, aunque algunos tienen sus momentos, como Ana Torrent, en general son muy secundarios con respecto a las hermanas. Especialmente Eric Bana se queda en nada pues, incluso aunque haga de rey, es decir, de la persona que puede decidir lo que ocurre, se le presenta como un pelele descerebrado en manos de la manipulación de Ana. El suyo es un personaje plano y carente del más mínimo atractivo.

Además de las interpretaciones, podemos encontrar en ‘Las hermanas Bolena’ algún elemento interesante como la urdimbre de tretas políticas y de conspiraciones o pequeños aspectos de la psicología que se exploran ligeramente. Sin embargo, muy poco hay de esto y mucho de giros del argumento y situaciones rocambolescas más propias de un culebrón de que un film de calidad. El disfrute de la película puede venir del placer morboso de presenciar las acciones de una arpía y de ver a sus víctimas caer ante lo malévolo de su comportamiento. Quienes se deleiten con este tipo de tramas pueden encontrarse con la horma de su zapato en el presente film.

Pero es lo único que ‘Las hermanas Bolena’ puede ofrecer, pues no hay demasiada profundidad en lo que se cuenta y la historia se presenta sencilla en exceso para interesar durante todo su metraje. Todo funciona basándose en dos tópicos que se utilizan sin suscitar la más mínima cuestión sobre ellos. Uno sería el de las llamadas “armas de mujer”, es decir, la seducción. Ana Bolena se reserva ante el rey hasta que consigue lo que quiere y le dice claramente a su hermana que ella acaba en su situación por haberse entregado demasiado pronto. Antes incluso de eso, un personaje que teóricamente es positivo: la madre de las hermanas (Scott-Thomas), le dice que la forma de comportarse ante un hombre es hacer que se crea que está tomando decisiones, cuando en realidad está haciendo lo que la mujer quiere. El otro tópico sería el de que el hombre piensa con algo que no está precisamente en la parte más alta de su anatomía y que se deja llevar por estos trucos. O quizá son el mismo tópico, simplemente visto desde dos perspectivas diferentes.

Los hechos narrados son ciertos, extraídos de la vida real, por eso se podrá discutir mi argumento acerca de los tópicos. Pero, aparte de que se pueden dar interpretaciones muy diferentes de algo que ocurrió hace tanto tiempo y en una época en la que no había maneras muy fiables de documentar los acontecimientos; lo que se cuenta en la película se puede enfocar con mayor o menor sutileza. Y aquí todo es tan simple y obvio que los personajes parecen marionetas, no seres humanos. La totalidad de ellos actúa según sus instintos (lujuria, avaricia) y siempre son completamente malos o completamente buenos o completamente tontos. No hay matices, no hay evolución, no hay arrepentimiento…

‘Las hermanas Bolena’ es una película que lo ofrece todo en las promesas que suponen su reparto, el hecho de contar una historia real (en dos sentidos) y el atractivo que para algunas personas tienen los films de época. Y, como tal, probablemente triunfará. Pero no es una película que aporte virtudes cinematográficas, fuera de las interpretaciones de sus dos protagonistas.

Aquí os traigo, vía SéptimoVicio, el póster español de ‘The Other Boleyn Girl’, que ahora se llama ‘Las Hermanas Bolena’, un título que a mí me suena bastante feo. Tres razones para ir a ver la película: Scarlett Johansson, Natalie Portman y Eric Bana. ¿Alguien da más? El reparto se completa con Kristin Scott Thomas, Jim Sturgess y Ana Torrent. ‘Las hermanas Bolena’ es un drama romántico con base histórica que ha sido dirigido por Justin Chadwick a partir de la novela de Philippa Gregory; la historia se centra en el enfrentamiento entre las hermanas Ana y María Bolena por el amor del rey Enrique VIII. La película llegará a España el próximo 29 de Febrero.