Robert Redford está trabajando ya en su próxima película como actor y director, tras ‘Leones por corderos’, estrenada a finales de 2007. El cineasta está muy interesado por llevar a la gran pantalla la vida y los logros deportivos del primer jugador negro que entró en la liga profesional de béisbol de Estados Unidos, en 1947.

Redford ha declarado: “Trabajo en un proyecto para mostrar la historia jamás contada de Jackie Robinson, los detalles que pocas personas conocen sobre ese gran jugador“. El protagonista de títulos míticos como ‘El golpe’ o ‘Memorias de África’ se ha declarado un apasionado del béisbol (recordemos que interpretó a un jugador de este deporte en ‘El mejor’, de 1984), pero parece que no es eso lo que más le interesa de este nuevo proyecto, sino más bien retratar las dificultades que Robinson y las personas de su entorno encontraron para superar las barreras raciales de la época.

De este modo, la película también se centrará en Branch Rickey, dueño de los Dodgers de Brooklyn, quien tuvo el valor (y el buen ojo) de contratar al chico, en un momento en el que los negros jugaban en sus propias ligas, separados de los blancos. Al final de la temporada, Robinson fue declarado “mejor novato del año”. Si Redford tiene intención de protagonizar la película, supongo que será interpretando al dueño de este equipo.

A todo esto, que suena un poco a película ya vista, hay que añadir que Robert Redford recibió recientemente uno de los premios que otorga anualmente la Fundación Jackie Robinson. La Fundación le galardonó por su compromiso con los jóvenes realizadores y el cine independiente, a través del Festival de Sundance, uno de los más importantes en Estados Unidos. ¿Hasta qué punto habrá influido esto en el futuro laboral de Redford?

PD: Charles Robert Redford Jr. nació el 18 de agosto de 1936.

Vía | Informativos Telahinco

Al sábado siguiente le tocó a dos films que sin ser geniales, resultan bastante agradables de ver. Por un lado, de la mano del veterano Robert Benton, el film coral ‘El Juego del Amor’, con un omnipresente Morgan Freeman, y por otro, ‘Michael Clayton’, un aceptable thriller de abogados con unas gotas de denuncia.

‘De Cine’ (10-11-07, audio, mp3, 11 MB)

‘De Cine’ (17-11-07, audio, mp3, 2´5 MB)

Las ideas políticas de Robert Redford ya nos las conocemos todos, y dejando a un lado si comulgamos o no con ellas, a mí lo que siempre me ha interesado de este señor es su trabajo a ambos lados de la cámara, dejando para charlas de bar los asuntos políticos. Sin embargo, hablar sobre un film como ‘Leones por Corderos’ lleva implícito el hecho de que tengamos que hacerlo, aunque sea suavemente. Me he cansado de leer por ahí las malas críticas que Redford está recibiendo por su film, críticas que casi siempre obvian el trabajo artístico del director o los actores, y se centran en algo que les parece hacer daño personalmente como personas.

‘Leones por Corderos’ se sitúa en tres lugares alejados pero relacionados entre sí, el despacho de un senador republicano, el despacho de un profesor, y el frente de batalla en un lugar perdido en Afganistán. Tres historias que pretenden mostrarnos lo absurdo de la guerra, la manipulación de los medios y los políticos, y lo estúpido que resulta sentarse a mirar la televisión sin hacer nada productivo.

Que una película nos haga reflexionar sobre nuestro papel en la vida que nos ha tocado vivir, y más concretamente en lo que respecta a la Guerra de Irak y la intervención americana en cualquier conflicto demostrando su superioridad, es algo loable por parte de Redford. Lamentablemente tendrá un montón de enemigos, así lo demuestran sus pobres resultados en taquilla, que lo tachen de maniqueista y promulguen a los cuatro vientos que el film es un panfleto proizquierdista. Evidentemente, Redford se posiciona, y el no hacerlo en algo tan terrible como una intervención militar en un país, producida por las mentiras de un gobierno, sería algo realmente preocupante. Sin meternos demasiado en camisas de once varas, ya que aquí hablamos de cine, yo sólo subrayo lo siguiente: seas de derechas, de izquierdas, de arriba, de abajo, del centro, de antes o de después, el pensar que una Guerra (con todo lo que eso conlleva) es la solución al terrorismo, es algo simple y llanamente inconcebible y terrible, visto desde el punto de vista de un ser humano.

Redford va directo al grano, ya que el film apenas dura hora y media, y es algo que se le agradece, a que la mayor parte del mismo son largos e intensos diálogos de rabiosa actualidad, aderezados con un efectivo montaje que combina a la perfección las tres historias. Los actores cumplen todos con su cometido, y en el caso de Tom Cruise creo que está por encima del resto, al componer de muy buena forma la figura de un senador, casi convenciéndote de que lo que dice es verdad, y en ciertos momentos sería hasta justo darle la razón (“¿quiere acabar con el terrorismo, sí o no? ¿sí o no?”). Cruise mantiene un tour de force con Meryl Streep, como esa periodista vendida, y que hace tiempo olvidó sus ideales. Es este personaje el que probablemente recibe la mayor ración de palos por parte de Redford, ya que en sus motivaciones y reflexiones se encuentra uno de los puntos más interesantes del film: la manipulación de los medios de comunicación, tan culpables como los mismos políticos de mentir al pueblo.

Robert Redford está como siempre como actor, o sea, bien, demostrando una vez más que lo de actuar le sale con total naturalidad. Quien sorprende es el actor que hace de alumno, Andrew Garfield, como ese pupilo descarrilado que representa a todos los jóvenes prometedores capaces de pensar por sí mismos, pero que en cierto momento de sus vidas se encuentran perdidos, o cansados. Como también los representan Derek Luke y Michael Peña, como esos dos alumnos que deciden alistarse para obtener algo de reconocimiento y al volver poder hacer algo. Intenso cierto momento final con estos dos actores, probablemente el mejor y más significativo del film.

Un film que a pesar de su eficacia, a ratos resulta algo teatral, y los actores parece moverse un poco mecánicamente. También le falta algo de fuerza a la película, parece como si Redford no haya querido ir directo a la yugular, o tal vez pensó que con su evidente posicionamiento llegaba. En cualquier caso una buena película y como comenta mi compañero Juan Luis en su crítica, hasta un film necesario en los tiempos que corren. Yo también prefiero otras películas de su director, de hecho prefiero cualquier otra película como director de Redford, y es que dirigiendo es demasiado bueno. ¿Oscars? lo dudo mucho, aunque una nominación para Cruise como secundario sería de lo más acertado.

Lo decía en el post de los estrenos del viernes pasado, parece que a Hollywood le ha dado por crear un nuevo subgénero: “el anti-Bush”. Por supuesto, el llamado cine político tiene más años que Robert Redford, pero al igual que pasara con la guerra de Vietnam, ahora nos encontramos en un momento en el que se puede decir que están de moda las películas que critican la política actual de Estados Unidos, la política del gobierno que encabeza George W. Bush, líder del país más poderoso del planeta.

Desde luego, puestos a criticar, no está mal que se critiquen a ellos mismos. Aunque, como decía un amigo a la salida del cine, también estaría bien conocer “la otra versión”. Porque Redford es duro con su país, pero habría que ver qué tiene que decir sobre la misma situación un director de Irak, por ejemplo. Claro que el tema es complicado, porque con Sadam en el poder, a ver quién iba a ser el “listo” que filmara algo así como una versión propia de ‘Leones por Corderos’.

El argumento de ‘Leones por Corderos’ está dividido en tres historias relacionadas con la guerra en Afganistán, o lo que se ha venido a llamar la guerra contra el terrorismo (suena mejor). Por un lado, tenemos a una periodista que entrevista a un senador republicano al que anteriormente dio su apoyo; por otro, veremos cómo dos soldados norteamericanos se internan en territorio afgano para realizar una misión; y por último, nos encontramos en una reunión matutina entre un profesor y un alumno, debido a la pérdida de interés del muchacho por las clases.

Tres nombres se alzan con fuerza, por méritos propios, en el cartel de ‘Leones por Corderos’: Robert Redford, Tom Cruise y Meryl Streep. A ellos se les suman en roles secundarios gente como Michael Peña, Derek Luke, Andrew Garfield y Peter Berg. Todos están bastante bien, y todos tienen su dosis de protagonismo, poniendo de manifiesto la habilidad del Redford director en esta faceta. Destaca especialmente Cruise, a quien un servidor siempre le ha parecido un actor infravalorado, debido a su fama y sus excentricidades (los programas y revistas de cotilleos y su fiel público tienen toda la culpa de esto). Tampoco voy a decir que me parezca un intérprete brillante, pero sí que se le ha restado mérito a su trabajo, como si el hecho de aparecer en buenas películas o haber estado dirgido por buenos directores ya fuesen excusa suficiente para no valorar la actuación de Cruise. Pienso en películas como ‘Nacido el 4 de Julio’, ‘Eyes Wide Shut’, ‘Minority Report’, ‘La Guerra de los Mundos’ o ‘Magnolia’, que ha sido, hasta ahora, de las pocas que ha despertado los aplausos de más gente hacia la estrella. Mi compañero Alberto Abuín mantiene que Cruise se llevará este año la estatuilla dorada bien por la película que nos ocupa o por la nueva de Bryan Singer, ‘Valkiria’, cuyo trailer, por cierto, se proyecta justo antes que el film de Redford. Desde luego, por su papel de senador, debería estar nominado.

Del resto del reparto, destacar también a Streep, que si bien al final me parece que sobreactúa un poco, tiene un personaje muy interesante con diálogos estupendos y un desarrollo muy bien llevado. También están muy acertados los jóvenes actores del film, en especial Peña y Luke, que protagonizan un debate muy ameno y, más tarde, uno de los momentos más intensos y emotivos de ‘Leones por Corderos’, ya cuando se van consumiendo los últimos minutos del metraje.

De hecho, el último acto es lo más inspirado de la película y donde Redford ya mueve y agita a sus personajes, hasta entonces muy estáticos. Los finales de las tres historias son brillantes, tanto por cómo están filmados como por los poderosos mensajes que transmiten. Es como si durante una hora te hubiesen estado hablando de algo que no llegas a valorar del todo… vas pensando “sí, sí, ya lo sé, ya, claro”... pero sin darte cuenta vas asimilando o comprendiendo detalles que te van abriendo los ojos poco a poco, hasta que llega un punto en el que “despiertas” y lo ves claro. Por eso, estoy seguro, esta película, al menos en el presente que vivimos, debe ser revisionada, comentada y debatida. Lo que se dice en ella es demasiado denso como para pretender entenderlo todo a la primera, sentado cómodamente en la butaca de cine.

En conclusión, ‘Leones por Corderos’ no será recordada como una gran película, ni siquiera será de las más queridas dentro de la filmografía de Redford, pero en el momento actual es un título imprescindible. La película es algo así como una charla o una conferencia de contenido político, salpicada de escenas bélicas para darle un toque de espectáculo y que el público no se aburra. Un discurso al que le falta dinamismo pero le sobra razón. Interesante y arriesgada reflexión en forma de película.

‘Leones por Corderos’

EE.UU. 2007. Dirección: Robert Redford. Intérpretes: Robert Redford, Meryl Streep, Tom Cruise, Michael Peña. Duración: 1 hora 36 minutos. Drama político/bélico. Sinopsis: La historia comienza después de que dos estudiantes de la Universidad de West Coast, Arian y Ernest, siguen la inspiración del idealista profesor Malley, y deciden hacer algo importante con sus vidas. Pero cuando ambos deciden unirse a la batalla en Afganistán, Malley está tan angustiado como conmovido. Mientras Arian y Ernest luchan por sobrevivir, se convierten en el hilo que une a dos historias diferentes de dos puntos opuestos de América…

¿Qué podemos esperar? Se trata del estreno más importante de la semana, porque dirige Redford, por el reparto y por el tema político, que siempre es interesante. Por cierto, entre Michael Moore, Al Gore, Robert Redford, Brian de Palma, etc., van a crear un subgénero cinematográfico: “anti-Bush”. Se puede caer muy fácilmente en la demagogia con todo este asunto de la guerra, pero vamos a confiar en Redford y esperar una buena película. Si hay que ver una esta semana, que sea ‘Leones por Corderos’. Y no, no me han pagado por decirlo.

• ‘3 Agujas’

Canadá, 2005. Dirección: Thom Fitzgerald. Intérpretes: Shawn Ashmore, Stockard Channing, Olympia Dukakis, Lucy Liu. Duración: 2 horas 3 minutos. Drama. Sinopsis: Una mirada, tres visiones de la crisis que provoca el SIDA en todo el mundo: en Montreal, un actor porno debe pasar el análisis de sangre obligatorio; una joven monja se somete, a costa del sacrificio de su integridad, por el bien de un pueblo de Sudáfrica; en la China rural, una traficante del mercado negro se hace pasar por encargada del gobierno para la extracción de sangre…

¿Qué podemos esperar? Un drama canadiense sobre el Sida rodado hace un par de años con gente como Lucy Liu en el reparto… pues me parece que es preferible esperar a que salga en alquiler o incluso en televisión. Tiene toda la pinta de ser la típica producción que nos gusta llamar, más o menos, “para verla un domingo en el sofá después de comer”. A pesar de esto, que sólo es una opinión personal y a priori, si os interesa el tema o alguien del reparto, adelante; seguro que hay cosas peores (‘Saw IV’, por ejemplo).

• ‘El hombre de arena’

España, 2007. Dirección: José Manuel González. Intérpretes: Hugo Silva, María Valverde, Irene Visedo, Samuel Le Bihan. Duración: 1 hora 35 minutos. Drama. Sinopsis: Finales de los 60; el Hospital Psiquiátrico de Extremadura, que alberga a enfermos, borrachos y vagabundos sin distinción, sucumbe a los métodos y la desidia de su director. Burgos presta mas atención a satisfacer a las autoridades que a las necesidades de sus enfermos. Sin embargo, el ingreso de Mateo, un idealista trotamundos más cercano a la genialidad que a la locura, supone un cambio completo en la rutina del centro.

¿Qué podemos esperar? ¿Un producto para lucimiento de los físicos de María Valverde y Hugo Silva? Pues es lo que parece, totalmente. Y si no, ¿a qué viene ese póster? ¿Habéis visto el trailer? Pues eso. Si los lleváis en vuestras carpetas o adornan alguna de las paredes de vuestro dormitorio, no os la perdáis. El resto, a priori, tenemos otras cosas más serias que ver.

• ‘Elizabeth: La Edad de Oro’

Reino Unido, Francia, 2007. Dirección: Shekhar Kapur. Intérpretes: Cate Blanchett, Geoffrey Rush, Clive Owen, Abbie Cornish. Duración: 1 hora 54 minutos. Drama histórico. Sinopsis: La reina Isabel I (Cate Blanchett) debe enfrentarse a la traición en el seno de su familia y a sangrientas tentativas de apoderarse de su trono. Isabel es consciente del cambio religioso iniciado en el siglo XVI en Europa, y el poderoso rey español Felipe II (Jordi Mollà) está decidido a restaurar el catolicismo en Inglaterra con la ayuda de su ejército y su invicta armada. La reina se prepara para ir a la guerra…

¿Qué podemos esperar? El segundo estreno fuerte de la semana. La segunda parte de la elegante ‘Elizabeth’ cuenta con un reparto muy llamativo y con la interesante propuesta de ver cómo antepasados nuestros combaten contra los protagonistas de la película (con resultado… bueno, me callo, que seguro que hay alguno que no lo sabe). Beatriz nos la recomienda en su crítica.

• ‘Hermanos Oligor’

España, 2005. Dirección: Joan López Lloret. Duración: 1 hora 25 minutos. Documental. Sinopsis: Los hermanos Oligor son dos jóvenes que durante tres años se encerraron en un sótano para crear un mundo de marionetas y artilugios mecánicos a través de objetos reciclados. Sin ninguna experiencia anterior entraron en un proceso de creación en el que dan vida a una pequeña y frágil historia de amor mezclando la realidad y la ficción. La obra se denomina “Las tribulaciones de Virginia” y el director les acompaña por Barcelona, Valencia…

¿Qué podemos esperar? Pues qué va a ser. Un documental con marionetas. A quien le interese, buen provecho.

• ‘La torre de Suso’

España, 2007. Dirección: Tom Fernández. Intérpretes: Javier Cámara, Gonzalo de Castro, César Vea, José Luis Alcobendas. Duración: 1 hora 40 minutos. Comedia. Sinopsis: Cundo regresa a su tierra después de diez años de ausencia. El motivo es la muerte de su mejor amigo, Suso. Los planes de Cundo son emborracharse con el resto de sus viejos amigos a la salud de Suso, aparentar que todo le va de maravilla y salir corriendo de allí otra vez. Pero ni las cosas le van tan bien, ni Suso se va a conformar con una borrachera…

¿Qué podemos esperar? Con un argumento muy similar, podemos desear ver algo tan divertido y entrañable como ‘Bajo las Estrellas’, pero me da a mí que no van por ahí los tiros… Ayer pude ver el trailer en el cine y me “preocupó” bastante. Me refiero a esos planos a cámara lenta que parecen sacados de un anuncio de cerveza y bromas supuestamente graciosas sobre la vida o las putas. Seguramente, Javier Cámara será lo más destacable de este producto destinado a cumplir la cuota de cine español sin hacer ningún ruido.

• ‘La zona’

España, México. 2007. Dirección: Rodrigo Plá. Intérpretes: Daniel Giménez Cacho, Maribel Verdú, Daniel Tovar, Carlos Bardem Duración: 1 hora 37 minutos. Drama. Sinopsis: Alejandro (Daniel Tovar) es un adolescente que vive en una zona residencial cerrada, autosuficiente y con una fuerte seguridad privada. Tanto su familia como el resto de los residentes, obligados por la creciente delincuencia, el miedo a la violencia y la falta de ley, han elegido ese lugar como último reducto de paz. Durante una madrugada, tres intrusos logran entrar en el lugar para robar en una casa. Durante el ataque es asesinada una anciana…

¿Qué podemos esperar? Según mi compañera Beatriz, no sólo podemos esperar un magnífico film, sino que además es necesario verlo. Cosa que los afortunados ganadores de las entradas que sorteamos, supongo, habrán comprobado. Por mi parte, la tengo muy en cuenta y cuando vea lo (que considero) imprescindible, pasaré por taquilla.

• ‘Silencio desde el mal’

EE.UU., 2007. Dirección: James Wan. Intérpretes: Ryan Kwanten, Amber Valletta, Donnie Wahlberg, Michael Fairman. Duración: 1 hora 30 minutos. Terror. Sinopsis: En el tranquilo pueblecito de Ravens Fair cuentan la historia de Mary Shaw, una ventrílocua que enloqueció. Acusada de haber matado a un niño, los habitantes del pueblo la persiguieron, le cortaron la lengua y la mataron antes de enterrarla con sus “hijos”, una colección de muñecos hechos a mano. Desde entonces, Ravens Fair ha estado perseguido por la muerte. Los terribles muñecos de la colección de Mary Shaw han ido desapareciendo de la tumba…

¿Qué podemos esperar? ¿Aparte de más apasionantes historias sobre marionetas? A tenor de lo que dijo mi compañera Beatriz, de la opinión de Alberto (aún no publicada), de la trama y de lo que el señor Wan ha realizado anteriormente, creo que podemos esperar un buen producto para aburrirnos soberanamente en la sala de cine, salpicado de sustos a base de subir el volumen hasta niveles insoportables (“terror a la sordera” podría ser el nombre de este género). Recomendable para los aficionados al terror que consideráis que el buen cine es el cine actual.

No puedo dejar de acabar este post sin lanzar unas preguntas, por si queréis cazarlas al vuelo: ¿Qué ha pasado para que esta semana haya más estrenos españoles que norteamericanos? ¿Y cómo es posible que ‘Los Cronocrímenes’ no tenga distribución, a pesar de esto y de que hoy pueda verse en el festival de cine fantástico de Málaga (gracias a Javier por el aviso)? ¿Debemos pensar mal y considerarlo todo como una misteriosa estrategia comercial o seguir pensando muy mal y creer que no hay nadie dispuesto a estrenar dicho film?

Vía | Linkara

Aquí tenéis un póster de una de las películas más llamativas en lo que queda de año, por otro lado, un bastante decepcionante 2007, que mucho tiene que mejorar para que al final quede algo decente. ‘Leones por Corderos’ podría ayudar a ello. En cuanto al póster, recurrir a las caras de los protagonistas principales es algo demasiado manido, aunque en este caso lo justifica totalmente. Es más, yo hubiera eliminado los nombres de los actores, porque a estas alturas esos tres son más que conocidos por todos. ¿O no?

Una película que servirá para demostrar el buen ojo que tiene el señor Tom Cruise para elegir películas y para codearse con los mejores, y si no, echad un vistazo a su filmografía desde 1985 y os podés quedar asombrados de todos los nombres que han acompañado a este actor en su carrera. Cuidado, porque este tío, ahora que ha comprado United Artists, es capaz de ganar un Oscar, o por ésta, o por ‘Valkyrie’. Tiempo al tiempo.

Vía | Worstpreviews

Cuidado con esta película, ‘Leones por Corderos’, porque ahora que Tom Cruise ha comprado la United Artists, y se está poniendo las pilas como nunca y que de tonto no tiene ni un sólo pelo, podríamos estar habalndo de la próxima triunfadora de los Oscars. Todos los números desde luego los tiene. Director prestigioso, y ya poseedor de un Oscar (pero hace tiempo, en 1980, por la magnífica ‘Gente Corriente’), hablamos, cómo no, de Robert Redford, quien también interviene en el film como actor. Por si eso fuera poco, tenemos a Meryl Streep dando la réplica femenina; a Peter Berg, secundario más que eficiente (e interesantísimo realizador) y a uno de esos actores de moda, Michael Peña.

El plato está servido, señores, y con el tema a tratar seguro que viene con algo de polémica. ‘Leones por Corderos’ (por cierto, excepcional título) se estrena entre nosotros el próximo 16 de Noviembre, y no hay duda de que será uno de los films más importantes de finales de año.

‘Leones por Corderos’ (trailer, Quicktime)

Vía | The Movie Box