Hasta once películas había protagonizado el sanguinario e inmortal Jason Vorhees cuando Michael Bay, en su faceta de productor, y el director Marcus Nispel decidieron repetir la exitosa fórmula de ‘La matanza de Texas’ y sacar otra ‘Viernes 13’, que es a la vez “remake”, secuela y “reboot”, todo junto. La cada día más preocupante falta de imaginación y de riesgo en el cine norteamericano nos trae de nuevo al psicópata que mata jovencitos salidos (bueno, una cosa va unida a la otra) mientras lleva puesta una máscara de hockey.

Aunque parezca increíble, casi veinte millones de dólares fueron empleados en resucitar de nuevo a un monstruoso asesino que tranquilamente podría intercambiarse por cualquier otro, pero con el tiempo Jason y ‘Viernes 13’ se han convertido en marcas reconocibles para el público, que parece estar dispuesto a seguir pagando de forma indefinida por otra entrega del producto, se le ofrezca lo que se le ofrezca (90 millones ha recaudado esta cosa). ¿Hasta cuándo? Quizá para siempre, mientras se haga un churro que cuesta X y genera X+1. Porque no hay más. Esto es lo más cercano a la comida basura, incluyendo los efectos perjudiciales para la salud de los consumidores. Menos mal que hay otros que son capaces de ofrecer otro tipo de productos de terror, que entretienen y que no nos toman por idiotas; como Sam Raimi, con su estupenda ‘Arrástrame al infierno’.

Durante los créditos iniciales de ‘Viernes 13’ (‘Friday the 13th’, 2009) se nos muestra cómo Jason es testigo, siendo un niño, de la muerte de su madre a manos de una moza asustada, que extrañamente es hábil cortando cabezas. A Jason se le queda en la cabeza la voz de su madre decapitada, quien le dice que le quiere y le ordena que mate sin parar. Luego damos un salto en el tiempo y asistimos al típico principio de película de terror, con un grupillo de adolescentes maduros super-hormonados que van por ahí haciendo el tonto hasta que es de noche y Jason aparece con ganas de juerga. Cuando se los carga, a la media hora, la película vuelve a empezar. Así, tal cual, como si nada. Por tanto, de nuevo, tenemos a otro grupo de jóvenes, compuesto por tíos cachas y tías salidorras, todos irremediablemente idiotas, a los que el monstruo de la máscara debe asesinar. Porque se lo dice su mami.

“Hay asesinatos brutales y tetas, ¿qué más quieres?“. Es la pregunta que me hizo un gran amigo recientemente, cuando le comenté que ya había visto esta película, y le expuse, más o menos, con otro tono, lo que os digo a vosotros en este texto. Cuando terminé de destripar al nuevo Jason que han parido Michael Bay y Marcus Nispel, me respondió con esa frase entrecomillada; y si la he puesto es porque es mi forma de deciros, a los fans del “slasher” y de este personajillo en particular, que ya sé de qué va el género, y lo poco que se le exige. Tan evidente como que el cielo es azul y el agua moja.

Lo que no puedo creer es que se le pida TAN poco. Todo no puede valer, aunque haya sangre y tetas. Porque eso lo hace cualquiera, y tenemos el derecho y el deber de decir lo que nos gusta, y lo que no; todo no es bueno, por más que nos lo repitan los que fabrican atropellos audiovisuales como el que nos ocupa, para proteger sus mediocres trabajos. Estoy seguro que todos podemos diferenciar lo que ofrece un producto tan honesto y bien realizado como la primera ‘Halloween’ de John Carpenter, y productos tan simplones y mediocres como esta ‘Viernes 13’ de Marcus Nispel.

Y si abrimos un poco el abanico, esta cosa tiene aún menos valor. Si echamos un vistazo a recientes títulos de terror o similares, con asesinos y muertes sangrientas, ‘Viernes 13’ queda completamente en ridículo. Es muy inferior a, por ejemplo, el salvaje remake de ‘Las colinas tienen ojos’, o incluso al de ‘La última casa a la izquierda’, y también a otras propuestas de terror más atípicas, como ‘Eden Lake’; de hecho, es peor que la anterior película que dirigió Nispel, la nueva versión de ‘La matanza de Texas’, y también de la precuela, ‘La matanza de Texas: El origen’. En definitiva, este remake (por cierto, no se cansan, el de ‘Pesadilla en Elm Street’ está en camino) sólo puede competir con las peores secuelas de la saga de Jason o de Myers.

‘Viernes 13’ no ofrece nada salvo un gran aburrimiento, ni siquiera aporta unas muertes especialmente grotescas o tan brutales que hagan reír. La violencia de la que debería hacer gala la película está tapada por la pésima realización de Nispel, que no es capaz de provocar inquietud en ningún momento, y que para colmo necesita más de una hora y media para acabar con los idiotas que protagonizan esta “historia”. Y, por supuesto, con Jason, que siempre muere y siempre resucita. A ver si a la próxima son un poco más originales, y por ejemplo buscan otro título (propongo ‘Sábado 14’) o una novia para Jason, que le critique por pasar tanto tiempo fuera o por no tener temas de conversación. O un cruce con ‘Saw’. No sé, algo diferente, ¿es pedir demasiado?

PD: Sale a la venta en DVD y BlueRay el próximo 2 de septiembre.

Éste es el póster, que ya se dio a conocer hace una semanas, de otro de esos dichosos remakes salidos de la fábrica de sueños llamada Hollywood. ‘Friday the 13th’ es una puesta al día del universo de Jason Voorhees, uno de los psychokillers más famosos, que no mejores, del cine moderno, y cuyos orígenes dieron comienzo en un bodrio del calibre del dirigido por el inefable Sean S. Cunningham en 1980. Lo cierto es que Marcus Nispel, el director de la nueva versión, lo tiene muy fácil para superar aquel film, que en el momento de su estreno provocó verdadera sensación (ridícula fue la posterior polémica que causó cuando tve la programó un viernes por la noche, pues algunos colectivos intentaron que no se emitiese).

‘Friday the 13th’ asusta con sólo mirar los nombres de sus artífices: Marcus Nispel, quien ya repasó otro mito del cine de terror (y con muy poca fortuna, aunque nos ayudó a descubrir a Jessica Biel): ‘La matanza de Texas’ (ésta sí una gran película, obra del olvidado Tobe Hooper); Michael Bay, sobre el que creo sobran las palabras; y el mismísimo Sean S. Cunningham (por motivos obvios), cuya filmografía como director es terroríficamente mala. El 13 de Febrero del 2009 podremos comprobar si Nispel ha aprendido algo, o si esta saga sigue siendo tan aburrida y poco interesante como hasta ahora.

Vía | Impawards

Tras un primer teaser trailer, ya ha aparecido el trailer completo de ‘Friday the 13th’, el remake de ‘Viernes 13’ (1980) producido por Michael Bay.

Tras las cámaras, Marcus Nispel, “experto” (según se mire) en esto de las nuevas versiones. Fue el director del remake de ‘El Guía del Desfiladero’ y, junto a Bay, se encargó de volver a recuperar otro clásico de terror, ‘La Matanza de Texas’. En esta ocasión, Nispel nos narrará los orígenes de una saga aparentemente muerta, en teoría, dándole un nuevo enfoque y con grandes sorpresas para los fans.

El reparto, como suele ser habitual en este tipo de producciones, no está formado más que por jóvenes desconocidos para el gran público, perfectas presas para el psicópata asesino de turno. Jared Padalecki, Danielle Panabaker, Amanda Righetti, Travis Van Winkle, Derek Mears y Willa Ford son los protagonistas del film.

El próximo 13 de febrero de 2009, estreno de ‘Friday the 13th’.

Pd: Jason y su máscara no aparecían en el film original de Sean S. Cunningham.

Vía | TheMovieBox

Ahora que se aproximan las celebraciones de Halloween es buen momento para las películas de terror y así nos llega el trailer de ‘Friday the 13th’. Y es que ‘Viernes 13’ vuelve a retomar al malvado Jason y a provocar el pánico, aunque ya veremos si también el éxito, de su original y clásico título de los años ochenta.

En esta ocasión, se regresa al comienzo, a los orígenes de la saga, olvidando las versiones realizadas y cualquier intento de resucitar lo ya excesivamente explotado (aunque un remake parece que es más de lo mismo en este caso). Para ello, con la producción de Michael Bay, se ha contado con la dirección de Marcus Nispel (que ya se encargase del remake en 2003 de ‘La matanza de Texas’) se ha puesto manos a la obra.

Nispel ha intentado buscar nuevas perspectivas para su aterrador protagonista y, según aseguran, habrá nuevas sorpresas, como la aparición de su madre como nunca la hemos visto. La película se estrenará en las salas americanas el próximo viernes 13, en febrero de 2009. En principio, las primeras imágenes y esa oscuridad es de lo más inquietante. Esperemos que sea para bien.

Vía | Slashfilm

Hoy se estrena entre nosotros ‘Pathfinder’, titulada aquí ‘El Guía del Desfiladero’ (uuyyy, casiiiii), de la que se comenta que es un remake de aquella famosa película de Nils Gaup de la que os hablé hace unas semanas. Realmente, y como se puede apreciar en los títulos de crédito finales, la presente película se inspira en aquélla, pero lo cierto es que sólo toma prestado un importante detalle argumental, que evidentemente tiene que ver con el título de la película. Todo lo demás no se parece en absolutamente nada, asi que si queréis ver un remake que se aparta del original en toda regla, ésta es vuestra película. Lamentablemente que se aparte temáticamente del original, no quiere decir que tenga que ser un buen film, y de hecho no lo es.

El argumento de ‘El Guía del Desfiladero’ nos lleva a tierras americanas, muchos años antes de la llegada de Colón. Allí en un barco vikingo destrozado en la costa, es encontrado un niño que será acogido por una tribu local. Pasarán los años, y el niño, ahora ya hombre, tendrá que enfrentarse a los fantasmas de su pasado con la llegada de nuevos vikingos que vienen con ganas de fiesta. Y entiéndase por fiesta, asesinar, violar, masacrar, torturar, etc, etc.

La película ha sido dirigida por el videoclipero Marcus Nispel que ya se encargó de destrozar aquella maravilla de Tobe Hooper titulada ‘La Matanza de Texas’ con una desastrosa nueva versión, que sólo sirivó para descubrir a una impresionante Jessica Biel, y evidentemente no me refiero a sus dotes como actriz, que para que no me tildéis de sabe Dios qué, diré que cada vez me parece mejor actriz aunque aún le falta mucho. Pero no nos desvíemos del tema, que con la Biel sería muy fácil, y dentro de nada volveré a hablar de ella y su participación en un megabodrio de proporciones cósmicas. Nispel está dotado para ciertos aspectos visuales, como el hecho de vestir toda la película de cierto aire tenebrista y sombrío que le queda de miedo al film, pero luego se arma un lío en las escenas de acción, que son de lo más importante. Sin llegar a usar en exceso el recurso de la cámara lenta, ésta la desaprovecha totalmente en los momentos en la que la emplea, perdiendo oportunidad de resaltar más esos momentos, algo que pedían a gritos. Después en las escenas de acción física no pone toda la carne en el asador, e incluso es capaz de confundir al espectador con escenas como las de la cueva, penosamente rodada.

Una dirección artística que está muy por encima del resto del film, y que en manos de otro director dotado de más garra hubiera resultado maravilloso. Unos “malos” muy convincentes por su aspecto oscuro, y comandados por un Clancy Brown, que ya mete miedo sólo con su enorme presencia. Hay que reconocer que a este actor le quedan como anillo al dedo los papeles de villano desde que se especializó en ellos en ‘Los Inmortales’. De todos modos creo que podría habérsele quitado más jugo a estos personajes, que por un lado son capaces de las más grandes atrocidades, y por otro parecen prácticamente tontos al ir cayendo uno a uno en las numerosas tramapas que el protagonista les va preparando, salvo en una escena en concreto en la que se apartan un poco de lo previsible, y que evidentemente es de lo mejor del film.

Se puede decir que la película no tiene un mal arranque, pero poco a poco y como viene siendo habitual en este tipo de producciones, todo se va desinflando peligrosamente hasta llegar a una parte final verdaderamente mala. Por el camino quedan algunos hallazgos visuales y una impresionante fotografía de Daniel Pearl, que curiosamente debutó en el cine con ‘La Matanza de Texas’ en 1974. En el resto nos encontramos con un montón de referencias a otros films famosos, como por ejemplo ‘Conan, el Bárbaro’ o ‘Depredador’, y es que esta película, al alejarse de ser un remake fiel al film de Gaup ha optado más por acercarse a la aventura heroica de capa y espada cercana al personaje creado por Robert E. Howard, con el que el protagonista de ésta guarda más de un parecido. Por cierto, Karl Urban, que da vida al protagonsita es otro de esos actores inexpresivos y sosos que se suman a los de siempre, y no digo nombres porque me aburro.

Una película muy floja, en la que algún que otro crítico con dotes de visionario ha visto una clara alusión a la participación de USA en Irak, comparando a los vikingos con los americanos y a los buenos con los iraquíes. No voy a entrar en absurdas discusiones políticas, pero ya está bien. Dicho mensaje puede ser visto en cualquier película que te eches a la cara, y aunque muchas veces el mensaje de un film es demasiado evidente, aquí sólo creo que su director ha pretendido hacer un film de aventuras, que no le ha salido muy bien. Y si lo otro existiera, pues peor, por no centrarse en lo que debía.

Marcus Nispel, el que había destrozado el buen recuerdo que todos teníamos sobre la obra maestra de Tobe Hooper, ‘La Matanza de Texas’, realizando un desastroso remake sobre la misma, vuelve este año a amenazarnos con otro remake, esta vez de un film noruego que tuvo mucho éxito en su momento: ‘Pathfinder’, dirigido por Nils Gaup. Hombre, el trailer no pinta mal, pero da la sensación de que nos encontraremos con la enésima versión de ‘Conan el Bárbaro’.

Niño vikingo que crece entre nativos americanos, y que cuando es mayor se convierte en un gran guerrero, que protegerá a los que le protegieron y le vieron crecer, de las garras de los feroces vikingos que regresan para hacer de las suyas. Basada en la novela gráfica del mismo título, está protagonizada por Karl Urban, cachas de última generación, y también aparece en su reparto el ya mítico Clancy Brown. El film se estrena en los USA el próximo 27 de abril.

‘Pathfinder’ (trailer)

Vía | Joblo