Resulta extraño leer el nombre de Kenneth Branagh vinculado a una superproducción sobre un superhéroe, pero así es. Y de ahí que, al menos para un servidor, la película tenga ya la etiqueta de “must see” (obligado visionado). El brillante cineasta y actor británico se comprometió a llevar a la gran pantalla la historia de Thor, uno de los superhéroes que la factoría Marvel (comprada hace poco por la Disney, recordemos) quiere convertir en objeto de franquicia cinematográfica, junto a Iron Man o Hulk, de la que por cierto ya llevan dos intentos fallidos.

Ya conocíamos los nombres de los principales protagonistas con los que contaría Branagh, pero recientemente se han dado a conocer los tres últimos fichajes, que se incorporarán al proyecto para interpretar importantes papeles secundarios. Ellos son Stuart Townsend, Ray Stevenson y el japonés Tadanobu Asano, que se encargarán de dar vida a Fandral, Volstagg y Hogun, respectivamente. Serán los Tres Guerreros, los más leales amigos de Thor.

Imagino que de los tres actores, el que menos os suena es el último, ya que Towsend se ganó bastante fama con la adaptación de ‘La reina de los condenados’, y a Stevenson lo habéis visto muchos en la prestigiosa serie ‘Roma’ de la HBO, o si no en la lamentable nueva versión de El Castigador (‘Punisher 2: Zona de guerra’), ¿cierto? Bien, pues lo que tenéis que saber de Asano es que es uno de los actores asiáticos más populares, y que ha protagonizado títulos tan famosos como ‘Ichi the Killer’ (para espectadores con buen estómago), ‘Zatoichi’ (donde lucha contra Takeshi Kitano) o ‘Mongol’ (candidata al Oscar). Es un tipo muy frío, que gesticula lo mínimo, pero al mismo tiempo es sorprendentemente carismático.

Towsend, Stevenson y Asano se unen, por tanto, a un reparto en el que ya figuraban Natalie Portman, Tom Hiddleston, Anthony Hopkins, Samuel L. Jackson, Colm Feore, Stellan Skarsgard, Jaimie Alexander y Chris Hemsworth, que será quien interprete a Thor (durante mucho tiempo se dijo que sería Alexander Skarsgard). El rodaje, bajo las órdenes de Kenneth Branagh, comenzará el próximo mes de enero y se espera que la película pueda estar en los cines el 20 de mayo de 2011.

PD: Towsend también es famoso porque es el tío que se acuesta regularmente con Charlize Theron.

Vía | Empire

Parece la noticia cinematográfica de la temporada. Todo el mundo anda revolucionado, hasta nos enviáis más mails de lo esperado pidiéndonos que hablemos de ello. Disney ha comprado Marvel por una cantidad ingente de dinero. ¿Y? ¿Acaso no ha habido con anterioridad compras de ese tipo entre los estudios y las distribuidoras cinematográficas estadounidenses? ¿Por qué se arma tanto revuelo entre los aficionados, es acaso porque se trata de Marvel? ¿Alguno tiene el temor de que sus superhéroes favoritos sean infantilizados? ¿Más que en memeces como ‘X-Men orígenes: Lobezno’? Seamos serios.

Marvel es productora de sus propias películas desde hace relativamente poco, como empresa van en alza y es lógico que un gigante como la Disney haya querido invertir en ellos, pues las posibilidades de negocio son ilimitadas. Los superhéroes cada vez funcionan mejor en taquilla, y los proyectos que están por venir demostrarán su rentabilidad —aunque servidor tiene sus dudas con el ‘Thor’ de Kenneth Branagh—, y ahora, con Disney encargándose de la distribución, estas películas tendrán una promoción aún mayor. Negocio seguro.

No temáis, mis pequeños, no creo que les dé por infantilizar personajes más duros que una piedra. Por si nadie lo recuerda, Disney es dueña de Miramax, sí, esa productora que contiene títulos como mi adorada ‘Pulp Ficiton’, que de infantil no tiene nada. No pongáis el grito en el cielo por esta noticia. Jamás veremos a la mononeuronal Hannah Montana compartiendo cartel con Hulk. Dios, que visión más terrorífica…

Vía | El país

Hay veces, bastantes, que te ves venir una película mala. Pero aun así, te pones tozudo y la ves. ¿Por qué? Para cada caso habrá un motivo, pero en lo que a ‘Punisher 2: Zona de guerra’ se refiere, mi respuesta es que había seguido tan de cerca las noticias sobre el desarrollo de su producción que me veía incapaz de no ver el resultado final, la obra terminada, incluso después de leer la crítica de Alberto Abuín, que la pone a caer de un burro. No ha sido el único, leí vuestros comentarios cuando anuncié la salida del DVD (en España no llegó a estrenarse en cines) así como algunas valoraciones más de otros portales, y la mayoría está acuerdo en que esto es un desastre.

Pero es que, también, como le pasó a mi compañero, sentía curiosidad por ver la interpretación de Dominic West como Jigsaw, y es que después de consumir los primeros episodios de la estupenda serie ‘The Wire’, uno no puede dejar de pensar que este tipo es un actor más capaz de lo que ha demostrado en el cine (sólo ha actuado bien en esa gozada épica y salvaje que es ‘300’). Sin embargo, el trabajo de West es tan lamentable en ‘Punisher: War Zone’ como todo lo demás, la película es un despropósito parido por la directora Lexi Alexander, la misma que dirigió esa cosa llamada ‘Hooligans’, y que soltaba todo tipo de exabruptos en su blog personal, hasta que los productores de su nuevo trabajo le obligaron a cerrar el pico, al menos hasta después del estreno.

La (aparentemente) fuerte personalidad de Alexander ayudó a crear numerosos rumores en la red, que no ayudaron nada a la promoción de este nuevo intento de reiniciar una saga sobre El Castigador. Se llegó a dar por cierto que la directora había sido apartada de la producción, por haber rodado una película más violenta de la cuenta, y que se estaba realizando un montaje más light y acorde con las intenciones iniciales de los tipos que habían puesto el dinero. Pronto se descubrió que esto era, como la mayoría de los rumores, falso, o al menos esencialmente falso, pues queda fuera de toda lógica que se la contratara para algo que no fuera desatar al violento personaje de la factoría Marvel.

Un personaje que sigue sin tener suerte en el cine. No muchos hemos visto (o tenido el estómago suficiente para ver) la primera adaptación cinematográfica de ‘The Punisher’, protagonizada por Dolph Lundgren en 1989, mejor enterrada en el olvido, pero la segunda película sí logró mayor repercusión, tuvo más público y fue realmente un intento serio de trasladar las aventuras de Frank Castle a la gran pantalla. El resultado ya lo conocéis, un rotundo fracaso, aunque el producto no es tan malo como se dijo. De hecho, la nueva película es peor, cuando la idea era empezar de cero y que nadie tuviera en cuenta la protagonizada por Thomas Janes y John Travolta en 2004. El boom del cine de cómics y superhéroes, animó a olvidar el varapalo comercial y se puso en marcha el tercer intento (que no es una secuela a pesar de ese dos en el título español), dejando en manos de Lexi Alexander un proyecto que no sólo debería haber captado a los fans del personaje, sino también a los aficionados del cine de acción en general.

Y la respuesta ha sido otro batacazo, esta vez aún más contundente. Apenas logró recaudar ocho millones en Estados Unidos (diez en todo el mundo), cuando costó casi cuarenta. Nadie llora por ello, salvo los ingenuos ejecutivos que pensaron que tenían un buen guion entre manos y a alguien capaz de rodar una película intensa, violenta y espectacular. No sé qué pensaréis vosotros, pero yo cada vez entiendo menos a la gente como Alexander. Tengo en borradores otra crítica que sacaré un día de estos (cuando haya descansado un poco de comentar malas películas), donde comento lo mismo, la incapacidad de muchos directores para entender cómo funciona una secuencia de acción. Parece que no se toman en serio el género, que piensan que eso lo rueda cualquiera, que es un trabajo menor, y así pasa que nos encontramos cada vez más con tembleques, planos de medio segundo y saltos de eje, cuando lo fundamental es que el espectador no se pierda, sepa siempre qué pasa.

De todas formas, el principal problema de esta película viene de la mala planificación, de que piensan que los que consumimos películas basadas en cómics somos adolescentes descerebrados deseosos de sangre y un poco de sexo; así que eso tratan de satisfacer. En ‘Punisher: War Zone’ no hay sexo (error inaudito) pero sí hay mucha violencia, aunque es esa que consiste fundamentalmente en el rutinario asesinato de miles de esbirros del malo, mientras el bueno realiza posturitas a cámara lenta. También hay mucha sangre, la mayoría digital. Eso unido al montaje mareante llevan a lo que hablamos, un horror. ¿Es que no se puede hacer una buena adaptación de Punisher? Claro que sí. Sólo hay que buscar un par de cómics que exploten las posibilidades del personaje. Luego buscas a un realizador que haya rodado alguna secuencia de acción mínimamente coherente, al que le dejas ‘La jungla de cristal’, ‘Hard Boiled’ y ‘Heat’ para que las repase. Y ala, a rodar.

Se ha puesto de moda decir que las dos películas de Christopher Nolan sobre Batman han hecho mucho daño, que ahora todos los directores quieren dotar a sus trabajos de acción comiqueros unos toques de seriedad y grandiosidad innecesarios. Semejante bobada es en realidad una forma de retorcer algo muy simple, una fórmula a la que cineastas mediocres se pueden agarrar para sobrevivir: si algo funciona, imítalo. Resulta cómico comprobar cómo en ‘Punisher: War Zone’ han intentado repetir el estilo de los exitosos trabajos de Nolan, e incluso los anteriores de Tim Burton, tratando de encontrar un caparazón que ocultara eficazmente la inutilidad del conjunto.

Es una pena, porque Ray Stevenson (de la serie ‘Roma’) es un acierto de casting incontestable (a ver si su agente le encuentra más papeles, parece un buen actor) y un enfoque adecuado, mostrando los defectos de la legalidad en un mundo cada vez más peligroso, con un tipo marginado masacrando criminales, da mucho juego. Vamos, algo así como un Batman a cara descubierta, sin reglas y sin piedad, que responda a los delincuentes con su misma medicina. Pero ya digo, con una directora que no sabe montar un tiroteo o una persecución, que confunde violencia con sangre, y con un equipo que piensa que ‘El caballero oscuro’ tuvo éxito porque había planos aéreos de una gran ciudad, un protagonista con remordimientos y un malo con la cara desfigurada… no hay manera. Tendremos que esperar unos años más para ver si han aprendido la lección. ¿A la cuarta va la vencida?

PD: La media estrella es por secuencia de los dos hermanos malignos, el “Joker italiano” y el Lécter saltarín (Doug Hutchison), reclutando mercenarios con la bandera norteamericana de fondo; tan delirante que no pude evitar partirme de risa.

Un 4. Un 4 sobre unas redes. Eso basta para componer el primer cartel de una de las películas que está destinada a barrer las taquillas de todo el planeta. Ni siquiera ha empezado el rodaje de ‘Spider-Man 4’, pero la campaña de promoción sí. Me imagino que el hecho de haber puesto unas redes rotas o el amanecer es una pista sobre el argumento, puesto ahí para quien quiera comerse el coco. Como podéis comprobar, la fecha del estreno es el 6 de mayo de 2011, lo que significa que aún quedan dos años prácticamente para poder verla.

De hecho, se dice que Sam Raimi aún no ha conseguido convencer a Kirsten Dunst para que participe en esta cuarta entrega, aunque todo parece apuntar que finalmente estará, sólo que quiere más dinero. Sería raro ver a Tobey Maguire como Peter Parker besando a una Mary Jane que no fuera Dunst, ¿no? Una de las ideas que estuvo sonando durante mucho tiempo en Internet, después de la decepción general con ‘Spider-Man 3’, era que se iba a cambiar a toda la plantilla, y empezar de cero otra vez, con otro director y otro reparto, pero parece que Sony está encantada con Raimi y los suyos, y que confían en que la cuarta parte será tan buena como las dos primeras.

En cuanto a los villanos, aún no se ha dicho nada oficialmente, pero se apunta que el que tiene más opciones es Michael Morbius, lo que encajaría con la actual moda de vampiros en el cine. Y no olvidemos que el Dr. Curt Connors sigue por ahí, esperando su oportunidad. ¿Morbius y El Lagarto contra Spidey?

¡Actualización! En Superherohype aseguran que este “teaser poster” es falso, un fake, que no ha salido de Sony ni de Paramount. Vaya por Dios. Mis disculpas a todos los que se han visto afectados por este terrible cartelico.

PD: A continuación os dejo los logos de otras futuras películas de Marvel, aparecidos también recientemente.

Vía | Bajo la Máscara

Mira, estoy en cualquier papel en el que pueda patear al Capitán América en las pelotas.

Es una de las frases que ha soltado Ryan Reynolds sobre si volverá a interpretar a Deadpool (Masacre) en el cine. Reynolds ha dicho que sí, que lo interpretará en cualquier película que Marvel tenga en mente, confirmando también lo que era un secreto a voces, que se está preparando un spin-off del personaje. Era algo que dependía del éxito en taquilla de ‘X-Men orígenes: Lobezno’, y como así ha sido (a pesar de las malas críticas y de la copia pirata que circula desde hace meses en la red), la película centrada en el mercenario bocazas es sólo cuestión de tiempo.

Sin embargo, aún es pronto para hablar de ella. Al margen de que Ryan Reynolds encarnará otra vez a Wilson Wade, no hay mucho más que decir sobre la producción. Dice el actor que aún no hay guión, que se está escribiendo, y que todavía no saben ni contra quién se tendrá que enfrentar su personaje. Lo que sí se sabe es que la película se centrará en su origen, contando cómo Wade se convierte en Masacre, siendo coherente con lo mostrado en ‘X-Men orígenes: Lobezno’. No voy a soltar un spoiler camionero, pero los guionistas van a tener complicada la tarea si tienen que justificar cómo el personaje evoluciona a partir de ahí. En fin, ya veremos, ya sabemos que no hay límites para Hollywood.

PD: Expertos en la materia, por favor, algún cómic imprescindible para conocer realmente al personaje.

Vía | Worstpreviews

Lo adelantaba ayer, de forma exclusiva y con matices, el portal Deadline Hollywood Daily y hoy se da ya por seguro en todas partes. Incluso la seria y fiable Variety lo (casi) confirma. Chris Hemsworth será Thor en la próxima película que va a dirigir Kenneth Branagh y que empieza a rodarse en enero de 2010. Hemsworth no os sonará de nada, porque su carrera apenas acaba de empezar, pero cabe destacar que es quien interpreta a George Kirk en la nueva ‘Star Trek’ que está ahora mismo en los cines (y que recomiendo ir a ver).

Al parecer, Kevin Feige, jefe de Marvel Studios, y Branagh se decidieron por fin por este joven actor (nacido en Australia en 1983) tras considerar una larga lista de candidatos, y una vez que el favorito de Feige, el estelar Daniel Craig rechazó la oferta. Es una lástima, porque si el nuevo James Bond hubiera aceptado, en la futura y esperadísima ‘The Avengers’ (‘Los vengadores’) se habría reunido con Robert Downey Jr. y Edward Norton, Iron Man y Hulk respectivamente.

Esto no significa que no habrá estrellas en la película sobre Thor, recordemos que había rumores bastantes fuertes sobre la participación de Josh Hartnett y Natalie Portman, esperemos que se confirmen. No se ha dicho nada más por el momento, pero me juego una bolsa de palomitas, de las rancias que venden a precio de oro en los cines, a que van a contratar a dos o tres veteranos de peso para redondear y dar mayor entidad al reparto. Algo así como lo de Jeff Brides en ‘Iron Man’ y William Hurt en ‘El increíble Hulk’. Ahora mismo me vienen a la cabeza los nombres de Liam Neeson, Michael Caine o Stellan Skarsgard. Ya veremos.

El estreno de la película de Thor está fijado para el 20 de mayo de 2011.

PD: Otros nombres de la lista para encarnar al superhéroe eran los de Kevin McKidd, Charlie Hunnam, Alexandar Skarsgard, Todd Hiddleston, Joel Kinnaman y Liam Hemsworth, curiosamente, hermano del que ha salido elegido al final.

Vía | Deadline Hollywood Daily

Vin Diesel lleva un tiempo soltando frases en torno a su participación en futuros proyectos sobre superhéroes. Están de moda y él es un tipo cuyo físico encaja perfectamente con el de muchos personajes de Marvel o de DC Cómics. Recientemente se ha vuelto a referir a esta posibilidad y se le ve con verdadero interés de interpretar a uno de ellos, aunque dice que prefiere ponerse en la piel de algún villano, por ejemplo el Dr. Doom (o Dr. Muerte). Recordemos que 20th Century Fox ha anunciado que está preparando un reinicio de ‘Los 4 Fantásticos’... ¿considerarán a Diesel para el papel que comenta? Otro villano que se rumoreó que podría encarnar es a Venom (o Veneno), en el spin-off que se está desarrollando.

Pero quizá lo más interesante es cuando Vin Diesel se ha referido a un proyecto que lleva mucho tiempo parado, el de llevar las aventuras de Namor a la gran pantalla, para lo que está contratado el director Jonathan Mostow. El musculoso protagonista de ‘A todo gas’ ha confirmado que se trata de uno de sus superhéroes favoritos y que ha hablado con Mostow sobre la posibilidad de interpretarlo. Al parecer, Diesel ha leído el guión y dice que “podría ser interesante por la conexión con la Segunda Guerra Mundial y Nueva York”. Ya veremos qué ocurre, recordemos que también sonó el nombre de Jason Statham para el papel.

PD: Diesel o Gasolina… perdón, Diesel o Statham, ¿a quién os gustaría ver como Namor?

Vía | MTv

Se acabó la espera con respecto a ‘Punisher: War Zone’, ya tenemos una fecha oficial segura. A partir del próximo 26 de mayo sale en DVD en España, y estará a disposición de cualquiera que tenga interés por comprobar si esta segunda película sobre El Castigador (The Punisher) hace justicia o no al famoso y violento personaje de cómic de la factoría Marvel. Aparte del tremendo retraso, y de que se anunciara el estreno en cines para el mes de enero y luego se cancelara, cabe destacar la increíble forma en que se ha cambiado el título del film para comercializarlo en nuestro país. Como veis en la imagen, el título español para la película es ‘Punisher 2: Zona de Guerra’. ¡Punisher 2! ¿De qué hablan?

Como ya sabréis, ‘Punisher: War Zone’ no es ninguna secuela, no continúa la trama de la película que protagonizó Thomas Jane en 2004. Yo no lo entiendo. Quiero decir, si en Estados Unidos se ha vendido como lo que es, un intento de “reinicio” de la saga, un nuevo comienzo, ¿por qué tienen que tratar de hacernos creer, a nosotros, que es una segunda parte? ¿Creen que así van a tener vender más? Apuesto a que no, a la gente no nos suele entusiasmar que nos timen. Espero vuestras opiniones al respecto.

PD: Entre los extras, audiocomentarios de la directora Lexi Alexander (¿pidiendo perdón por el fiasco?), lo que creo que contradice el rumor de que se había enfrentado con los productores.

Vía | Eshoradelastortas

Cuando sale el tema de las películas con superhéroes, ninguna de las dos que Tim Story filmó sobre ‘Los 4 Fantásticos’ aparece entre las favoritas de nadie. Y eso a pesar de que no fueron precisamente fracasos de taquilla. Pero es comprensible, sobre todo teniendo en consideración títulos como ‘Superman’, ‘Spider-Man’ o la reciente ‘El caballero oscuro’.

La poca valoración de las dos películas, y el descenso de los beneficios cosechados por la secuela (que a mí me pareció bastante mejor que la primera, por cierto, un digno entretenimiento), han provocado que en la 20th Century Fox hayan decidido por dar por terminado el asunto. Fin a estos cuatro fantásticos. Adiós a Story, Jessica Alba, Chris Evans, Ioan Gruffud, Michael Chilkis y Julian McMahon.

Pero hola a unos nuevos. Porque en Hollywood creen en el reciclaje, especialmente cuando se trata de productos que el departamento de marketing considera aún vivos y explotables. El “boom” de los cómics y los superhéroes está en su mejor momento, así que sería un completo desperdicio no seguir haciendo películas sobre Los 4 Fantásticos, teniendo en cuenta que los fans aún esperan una buena película sobre esta particular familia de la Marvel.

Según parece, la idea de este “volver a empezar”, fórmula de moda, es buscar una nueva dirección, pero no tan siniestra como ‘El caballero oscuro’, sino más en la línea de ‘Iron Man’, en lo que a acción, humor y tono se refiere. Bueno, teniendo en cuenta que Robert Downey Jr. y excelentes efectos especiales, aquí va mi recomendación para la Fox: fichen a Johnny Depp para el papel de Reed Richards y el resto del presupuesto déjenlo para el departamento de efectos especiales (y un poco para publicidad). Se vende solo.

Bromas aparte, por esta vez, sin que sirva de precedente, el “reboot” me parece bien, son personajes muy desaprovechados y con otro director se puede hacer una buena película (o un buen inicio de saga para las mentes de Hollywood). Creo que el reparto era lo que menos fallaba aquí, pero ciertamente todo puede mejorarse, empezando por diseñar mejor a La Cosa, que el de estas películas da vergüenza ajena. Pero no, puestos a cambiar, que empiecen por el capitán del barco. Lo demás, luego.

Vía | Worstpreviews

Aquí os dejo un vídeo que me ha parecido muy simpático, ya que volvemos a hablar de ‘El caballero oscuro’ (la película del año por varios motivos, en mi opinión), al ser incluida de forma un tanto incomprensible entre las nominadas a los Goya de este año. En el vídeo se nos resuelve la duda de qué podría haber pasado si Superman hubiese tenido sitio en el universo creado por Christopher Nolan para su segunda película sobre Batman, protagonizada por Christian Bale y Heath Ledger. Evidentemente, la cosa hay que tomarla con sentido del humor, pues todos los aficionados al mundo de los cómics conocemos ejemplos donde ambos personajes han compartido aventuras, con un resultado muy diferente, más serio, al que vemos aquí.

Como sabéis, hace tiempo que se viene hablando de dos proyectos cinematográficos que podrían reunir en la gran pantalla a estos dos superhéroes de DC. ‘Batman Vs. Superman’ es algo que sonaba extraño y aunque Wolfgang Petersen parecía estar listo para trabajar en la película, no nos los tomamos demasiado en serio. La otra, ‘Justice League of America’, con George Miller como director, se hundió hace poco, pero es muy probable que acabe resultando, sólo hay que esperar a que Marvel triunfe con ‘The Avengers’.

Vía | Worstpreviews