‘Transformers 2: Revenge of the Fallen’ y ‘G.I. Joe: Rise of Cobra’ son dos películas que nos llegarán en 2009. Dos títulos relativamente esperados que tienen por objetivo asaltar las taquillas de medio mundo; la primera están en fase de rodaje y la segunda en post-producción. Dirigidas por Michael Bay y Stephen Sommers respectivamente, dos de sus actrices protagonistas han desvelado ciertos aspectos sobre su valor dentro del film.

Empecemos por la secuela de ‘Transformers’. Megan Fox, que no necesita presentación desde el estreno de esa película, repite su “complejo” personaje de Mikaela Banes. La actriz se ha referido recientemente a la labor de dirección de Bay (‘Armaggedon’, ‘La Isla’) y las indicaciones que le dio para preparar su papel. En concreto, Fox ha declarado lo siguiente: “Su indicación principal hacía mí fue sólo que estuviera buena; así que lo hice lo mejor posible”.

¿Sorprendente? Más bien no. Las películas de este realizador no se caracterizan precisamente por las excelentes interpretaciones del reparto, pero de ahí a indicar a la actriz sólo eso… creo que va un paso abismal. Tampoco es que Fox se haya esforzado en ser otra cosa que una sex symbol, apareciendo en múltiples revistas con menos ropa que el pato Donald. Pero, repito, creo que una cosa es que la chica luzca su físico y otra muy diferente que sea lo único que se le exige como actriz. Opino.

Turno para ‘G.I. Joe’ y Sienna Miller. La actriz se ha referido a cierto elemento artificial: ”[Visto] un ajustado conjunto de cuero negro. Y tetas mucho más grandes. Me dieron esas cosas que parecen como filetes de pollo. El director me dijo ‘te voy a ser sincero, me gustan las chicas con tetas grandes’, y yo no las tengo, así que las hicimos mayores. Al menos fue honesto. Pero me sentí ligeramente ofendida”.

¿Ligeramente? Debe ser una ironía de Miller. Y vaya con Sommers, ¿qué pretende con su nueva película? ¿Le dijo lo mismo a Rachel Weisz para las dos películas de ‘La Momia’? ¿Y a Kate Beckinsale para ese bodriaco de ‘Van Helsing’? Después de todo, parece que los G.I. Joe pasarán de ser soldados de élite a modelillos con ropas ajustadas. Por las barbas de Kubrick, ¿qué está ocurriendo?

Recuerdo aquel post de Beatriz donde se refería a la escasez de papeles femeninos interesantes en el cine actual y se preguntaba los motivos. Hace nada os hablaba de la vacía ‘Sexo en Nueva York’, que casi viene a decirles a las mujeres que si quieren ser felices, tienen que consumir mucho y lucir una imagen impecable; según la moda impuesta en cada momento, claro.

Y con los tíos, tres cuartos de lo mismo. Quizá no es tan claro, pero tiempo al tiempo. Personalmente, siempre me ha resultado chocante que todos los protagonistas de casi todas las producciones de Hollywood (y más allá, pero bueno, dejemos inmóvil uno de los puntos centrales de la cuestión) sean tan guapos y tan guapas, siempre, durante todos los minutos de cada película. Incluso cuando se levantan de la cama por la mañana (¿quién las peinó? ¿El ratoncito Pérez?) o después de recibir una paliza brutal (¿dientes de acero? ¿Narices indestructibles?).

En fin, ya sé, es cine, es ficción, es magia, a todos nos gustan las estrellas. Pero también es marketing y es reforzar estereotipos. Y claro que tú o yo somos inteligentes y no nos afecta en absoluto, pero ahí fuera hay masas enormes dispuestas a tragarse mensajes que le alteren el orden cerebral. Así pasa lo que pasa, ojito a las calles.

‘Un Mundo Feliz’. Leedlo. Va a ocurrir.

Me imagino a muchos leyendo el título del post y pensando “ah, pero, ¿¿¿es que van a hacer la segunda parte de esa cosa???”. Pues sí, nenicos, y pronto, no vaya a ser que los pocos millones de personas que la vieron y aún no saben si les gustó o fueron timados lleguen a la segunda conclusión (lo mejor para los poderosos estudios, y de ahí las pelis que hacen, es que la velocidad de razonamiento de este público es “tortugesco”). Michael Bay quiere volver a rodar con sus robots a partir de este verano e incluso hay ya una fecha de estreno para ‘Transformers 2’: 26 de junio de 2009. Me encanta cuando hacen eso, en plan chulos, y luego te cambian la fecha cada dos por tres.

Igual que Bay, también repetirá el chico de oro de Hollywood, Shia LaBeouf; en cuanto a Megan Fox, no sabemos aún si tendrá hueco en su apretada agenda (he escrito agenda, increíble). En cualquier caso, y para aumentar el toque humorístico de esta secuela, se va a incorporar al reparto Jonah Hill, rostro popular por ser uno de los tres ‘Supersalidos’. Hill interpretará al compañero de habitación de LaBeouf en Princeton, que es donde marcha Sam Witwicky para continuar sus estudios. Teniendo en cuenta el tirón del que gozan estos dos chicos entre el público joven norteamericano, y contando con la taquilla que hizo la primera parte, a los productores sólo les queda frotarse las manos y procurar que Bay no meta la pata más de lo normal para volver a barrer en todos los multicines de la tierra de Bush (¿y del resto del planeta?).

Vía | DarkHorizons

En un principio, deberían haber sido los super robots digitales los que quedaran en la memoria, pero si algo se recuerda de ‘Transformers’ es la morbosa presencia de la hasta entonces prácticamente desconocida Megan Fox. La señorita Fox se hizo terriblemente popular y pronto la red se inundó de fotos donde la chica aparece semidesnuda. Teniendo esto en mente, los inteligentes responsables de la inteligente ‘Juno’ van a usar el deseado cuerpo de Fox como reclamo para un próximo film. El director de esa película, Jason Reitman, y la guionista, Diablo Cody, ganadora del Oscar, unen de nuevo sus talentos en ‘Jennifer´s Body’, que protagonizará Fox. Sin embargo, Reitman no dirige, produce; tras las cámaras está Karyn Kusama.

La película gira en torno a una preciosa animadora o cheerleader que tras ser poseída por un demonio comienza a alimentarse (literalmente) de los chicos de un pequeño pueblo de Minnesota. Para promocionar este proyecto, sus responsables ya han comunicado dos cosas (que lo dicen todo sobre qué tipo de producto es y a quién quieren llegar con el mismo). En primer lugar, hay una secuencia de lucha en ropa interior entre Megan Fox y Amanda Seyfried, a la que habéis podido ver en ‘Alpa Dog’ y en varias series de televisión. Pero el plato fuerte de ‘Jennifer´s Body’ es una escena en la que Fox se lleva a un chico, una de sus presas, a un bosque, vistiendo sólo una falda. Repito. Sólo una falda. Megan Fox en top-less. Eso dicen. Imagino que millones de seres humanos lo comprobarán. Y misión cumplida.

Vía | Dark Horizons

Hace poco que os comenté que la actriz se había incorporado al extenso reparto de ‘How to Lose Friends and Alienate People’, donde su papel será breve. Ahora, Fox se apunta a un proyecto donde ejercerá de auténtica protagonista. Se titula ‘Half to Death’ y estará producida por Bay, que parece que no quiere dejar escapar a su “descubrimiento”. Se espera que el rodaje comience a mediados de septiembre, para poder estrenarla a finales de 2008.

El film estará dirigido por el finlandés Antti Jokinen y el guión es obra del escritor de cómics Scott Lobdell. ¿El argumento? Suena un poco a cachondeo, aviso. ‘Half to Death’ se centra en una chica llamada Teresa (¡hey!) que se encuentra en problemas cuando descubre que está viviendo siempre el mismo día una y otra vez, uno en el que acaba siendo brutalmente asesinada por un desconocido. Ya es mala suerte, Teresa. Evidentemente, su objetivo a lo largo de la película será evitar volver a acabar cortada en filetes. Me imagino el final…

Vía | Worstpreviews

Mi compañero Chico Viejo ya ha hablado muy acertadamente de ‘Transformers’ en su crítica, con la que prácticamente estoy de acuerdo, aunque quizá a mí me ha gustado un pelín más que a él, asi que ¿para qué repetir en esta ocasión lo mismo con otras palabras? Prefiero verle el lado bueno a las cosas, y no me negaréis que esta película tiene un lado buenísimo. ¿Qué no? miraaaaad la foto. Ese pedazo de tía se llama Megan Fox, y si bien sus cualidades interpretativas son las de un cactus del desierto, no hay que negarle sus evidentes cualidades físicas, muy bien aprovechadas por el señor Michael Bay para su película.

Siempre he creído que Bay era un director machista, los personajes femeninos de sus películas eran meran comparsas, o apenas tenían definición. O dicho de otro modo, si todos los personajes de las pelis de Bay no tienen definición, los femeninos en concretos son más planos que el encefalograma de un bebedor de calimocho. Aquí la cosa sigue sin cambiar, la Fox ésta sale hipermaquillada, como es norma y costumbre en todos los films del director, y su participación en el mismo se limita a enseñar cuerpo, a enseñar ojazos y a conducir una grúa en un momento decisivo del film, porque tal y como dice John Turturro: “es una delincuente ¡¡¡y atractiva!!!”. Gran pensamiento de aplastante lógica.

No voy a pararme a hablar del absurdo argumento de esta película, porque evidentermente ya son muchos los que dicen que la serie en la que está basada no tenía ni pies ni cabeza, y eran sus propios fans los que lo decían, por lo tanto, no hay nada que recriminarle a este punto de la película, todos estamos de acuerdo. Bien es cierto que cuando una va al cine tierne que saber qué es lo que va a ver, si la película la firma Woody Allen probablemente veremos una película seria o divertida, y llena de buenos diálogos y personajes; si la película la firma Almodóvar probablemente veremos una mierda; si la firma Michael Bay, sin lugar a dudas veremos testosterona por todos lados, mamporros a diestro y siniestro, dos millones de planos por segundo y movimientos de cámara alrededor de uno de los personajes para enfatizar algún que otro momento supuestamente épico de la película.

Hay quién defiende la película con estos argumentos, y sin embargo yo creo que la película nos toma un poco por idiotas, algo que no hacen otras películas de género, como ‘La Roca’ (creo que Bay nunca filmará nada tan bueno como esa película), o por poner algún que otro ejemplo dentro del cine de acción, ‘Jungla de Cristal’ o ‘El Último Boy Scout’, o sin ir más lejos, cualquier producción de Spielberg de los años 80, a las cuales hace referencia ‘Transformers’ a lo largo y ancho de su metraje, porque una de las cosas vergonzosas de esta película es que vive demasiado de la referencia, y apenas tiene chistes propios. Los homenajes a ‘Gremlins’, y sobre todo a ‘E.T’ son descarados, y más que homenajes, parecen plagios. Atención a cuando apresan al primer robot. Dicha secuencia parece sacada del film más exitoso de Spielberg.

La película confunde aparatosidad con espectacularidad. Lo primero se le da muy bien a Bay, para lo segundo hay que saber dirigir. Y aunque el film tiene unos efectos visuales perfectos, ya que da la sensación de que han usado robots gigantes de verdad, éstos no están todo lo bien aprovechados que la ocasión requería, ya que a Bay le interesa el disfrute inmediato, la emoción efímera. Su película caduca en su propio visionado. Además, este director tiene demasiados tics de cuando trabajaba para Jerry Bruckheimer, y las producciones de este señor rara vez aguantan un segundo visionado. Y es que una cosa es hacer un blockbuster superaparatoso, como esta película, y que se olvida enseguida, y otra cosa un film como ‘Jungla de Cristal’, que casi 20 años después de su realización no ha sido superado en ninguno de sus aspectos. La diferencia radica en que Bay no tiene personalidad y John McTiernan sí. Ambas son el mismo tipo de película, pero sólo una es capaz de “llegar” al espectador, y quedarse en su memoria.

Podría estar con los defectos de este film hasta el día del juicio final, pero prometí centrame en lo bueno. Además de los efectos visuales, tenemos una primera hora llena de ritmo, que me hacía preveer que por fin tendríamos la película de acción del año. Lamentablemente esta película tiene una segunda hora penosa, y todo se acaba ahí. Tenemos por supuesto a un Shia LaBeouf perfecto en su papel de adolescente calenturiento, y logra que el personaje no nos caiga mal, algo verdaderamente difícil hoy en día. También tenemos una espectacular (ésta sí) banda sonora de Steve Jablonsky, que vale, recuerda un poco a lo que compone Hans Zimmer, pero es que es bestial, la música está muy por encima de lo que se ve en pantalla, exceptuando quizá a la señorita Megan Fox, por supuesto, quien quizá algún día evolucione y sus dotes interpretativas pasen de cactus de desierto a cactus de maceta. Claro que, con ese cuerpazo, ¿a alguien le va a importar lo más mínimo? Bueno, a mí como cinéfilo desde luego que me importa, pero puedo mirar hacia otro lado, aunque es bien difícil. De hecho, llevaba un buen rato mirando para la Megan, digo para la película, hasta que descubrí que también salen robots en ella, pero como Bay no es capaz de aguantar un plano ni dos segundos, apenas me fijé. Eso sí, en la Megan me fijé ya que Bay ahí sí se para el muy pillastre, llámale tonto.

En fin, no conviene pararse más en esta película, que como era de esperar ha arrasado en la taquilla de este pasado fin de semana, y lo seguirá haciendo hasta que lleguen ‘Los Simpson’. Misión cumplida, ahora a vender muñequitos de la película, y a pensar en una continuación, y rápido, antes de que la gente despierte y se den cuenta de que esta película es una tontería como una casa. Una aparatosa cacharrada.

Como dije en mi crítica de ‘28 Semanas Después’, ayer tuve doble sesión de cine con dos de mis queridos colegas cinéfagos. Primero asistimos al intenso entretenimiento que nos tenía preparado Juan Carlos Fresnadillo y sus zombies rabiosos; luego, al carísimo y digital espectáculo diseñado por Michael Bay y Steven Spielberg. No esperaba mucho de ‘Transformers’, salvo ver unos efectos especiales absolutamente impresionantes y una serie de escenas de acción acordes con ellos. Cine palomitero hollywoodiense por todo lo alto. Para (e)Bay, viendo los trailers, era pan comido. O eso pensaba yo. Sin embargo, la película resultó tan infantil y tan absurda, que al final incluso me encontré pensando en la hora y en los dvds que acababa de comprar (sufrí una recaída y volví a soltar más pasta de la cuenta). Al parecer, el film ya está batiendo récords de recaudación, y no es de extrañar. Las salas de cine las llena el público al que va destinado este blockbuster de lujosa carcasa: niños y adolescentes. Ojo, no estoy diciendo que no haya personas fuera de estos grupos que no puedan disfrutar plenamente de un gozoso rato de cine, por supuesto; pero creo que incluso ellos se darán cuenta que no son los destinatarios del producto. Un amigo me contó hace poco, entre risas, que tiene un colega aficionado a pedir siempre el menú infantil en un “restaurante” de comida rápida cuya marca no voy a mencionar, porque traen muñecos. Esto es lo mismo. Bay ha fabricado un producto de consumo rápido para las masas de chavales de todo el mundo, y lo ha adornado con millones de dólares, para recaudar el doble o el triple. Si te lo quieres comer, estupendo. Pero es lo que hay. Tenlo en cuenta.

La trama de ‘Transformers’ puede ser muy simple o muy complicada. Depende de dónde mires. Yo prefiero la simpleza en estos asuntos, ¿acaso alguien se fija en el argumento antes de ir a ver una cosa como ésta? Pues eso. ‘Transformers’ va, básicamente, de un chico que quiere un coche y una novia (en ese orden, el otro es imposible), pero resulta que su abuelo le dejó unas gafas donde viene un código super-importante que buscan unos robots alienígenas malvados; afortunadamente, hay unos robots buenos (y con un alto sentido de la moral y la ética) que vendrán a ayudar a la raza humana. Por supuesto, todo esto está repleto de personajes, localizaciones y situaciones que propician acción y humor a raudales. Faltaría más. Por cierto, si véis algo en las peleas de los robots, enhorabuena, podéis presumir de tener una vista de lince y una capacidad de enfoque digna de un robot alienígena.

Hablar de ‘Transformers’ es hablar de Michael Bay. Un cineasta al que considero el mejor producto de los tiempos que corren. Es un señor que casi cada película que hace, triunfa. Y ya me diréis si está relacionado con la calidad. En absoluto. (e)Bay cree que permitir que el espectador pueda pestañear es una pérdida de tiempo. Por supuesto, si no hay millones de dólares invertidos, explosiones, cámara lenta, caras chulescas, coches volando por los aires y giros rocambolescos de cámara, que no cuenten con él. Éxito porque el público pide estas cosas. La calidad cinematográfica no tiene nada que ver. A Bay le importa lo que le importa. Repasando su filmografía, resulta que hay más bodrios, como las dos partes de los bad boys, que productos medianamente correctos, como ‘Armaggedon’. Sin ir más lejos, y con Spielberg también detrás, ¿os acordáis del truño de ‘La Isla’? Un argumento interesantísimo echado a perder por incluir explosiones y persecuciones forzadas, así como diálogos ridículos que no llevaban a ninguna parte y unos actores del calibre de Ewan McGregor o Scarlett Johansson convertidos en simples marionetas sin alma. En ‘Transformers’ no se llega a este extremo por muy poco. Aquí, al menos, hay algunas bromas que tienen gracia.

El reparto de la película está lleno de caras conocidas y dos de ellas las veremos mucho a partir de ahora. Se trata de los dos protagonistas no-robots (bueno, en el caso de ella, lo dudo), Shia LaBeouf y Megan Fox. A Shia lo conocéis de sobra, especialmente porque está en la esperadísima cuarta entrega de Indiana Jones. A Megan la vais conociendo. Evidentemente, cada uno destaca por algo diferente; LaBeouf por su talento cómico y Fox por su físico. Personalmente, me parece un poco triste que una actriz joven tenga que destacar por algo que no tiene nada que ver con su habilidad o su destreza, pero bueno, ni es el tema ni es el momento ni es la sociedad más idónea para estos debates. Dejando a un lado a la chica, que simplemente está ahí porque, dicho feamente, está muy buena, quisiera destacar a LaBeouf. El actor me sorprendió gratamente y no me extraña que de la noche a la mañana sea uno de los nombres más mencionados en la red, sin haber trabajado, hasta ahora, en nada importante. LaBeouf tiene carisma, te cae bien sin apenas hacer nada, con lo cual es perfecto para el tipo de personaje que protagoniza estos bombazos taquilleros. Nunca pensé que diría esto, pero tengo interés por ver ‘Disturbia’. Del resto de actores y actrices, señalar la relevancia de jóvenes promesas como los guaperas (cada uno en su color) Josh Duhamel y Tyrese Gibson, que lo mejor que podemos decir es que son actores muy limitados; los veteranos Jon Voight y John Turturro, que se lo han tenido que pasar muy bien rodando, como demuestra una de las escenas que comparten, donde parece que están de puro cachondeo; y el cómico Bernie Mac, que prácticamente hace un cameo, eso sí, muy simpático.

‘Transformers’ es, por tanto, lo que se esperaba, pero sólo en parte; sólo y exclusivamente en lo que a espectacularidad y acción sin respiro se refiere. Por el contrario, su guión es uno de los más ridículos que os podéis encontrar (los planes y las explicaciones son simplemente vergonzosos) y, dentro de la acción, la lucha entre los robots es muy descafeinada, apenas se ve gran cosa. Sabiendo esto, y si os importa poco que os traten, por poco más de dos horas, como ganado sin cerebro al que explotar, id a verla, lo pasaréis tremendamente bien. Os lo aseguro. Y que aproveche.

A lo que iba. Fox se ha unido recientemente al reparto de ‘How to Lose Friends and Alienate People’, que ya contaba con una lista de nombres interesantes: Simon Pegg, Kirsten Dunst, Jeff Bridges, Gillian Anderson y Danny Huston, entre otros. La película se encuentra actualmente en pleno rodaje y está siendo dirigida por Robert B. Weide; está basada en las memorias de Toby Young y trata sobre los problemas de un editor por intenta encajar en un importante magazine. El estreno, para 2008.

Vía | DarkHorizons

Aquí os dejo un nuevo clip televisivo de una de las producciones más espectaculares del año, ‘Transformers’, que, como sabéis de sobra, ha sido dirigida por Michael Bay y producida por Steven Spielberg. Shia LaBeouf y Megan Fox son los principales protagonistas de una película que mi compañero Red Stovall piensa que será la más taquillera del año, por encima de la tercera parte de la arañita digital. A partir del 2 de julio saldrá de dudas, que es cuando se estrena anticipadamente en Estados Unidos (en España, creo que sigue siendo el día 4).

Lo cierto es que a cada trailer o clip que ha salido, la película ha tenido mejor pinta. Este nuevo vídeo que tenéis arriba salió anoche en el famoso show de Jay Leno, que contaba con LaBeouf como invitado. Es el menos espectacular de todos los aparecidos hasta el momento porque abre la vía de la comedia, donde este joven actor parece sentirse muy cómodo. No sé yo, espero que no abusen de este tipo de escenas, a ver si va a pasar como cierta peliculilla de ciertos piratillas cansinos.