Ahora que se aproximan las celebraciones de Halloween es buen momento para las películas de terror y así nos llega el trailer de ‘Friday the 13th’. Y es que ‘Viernes 13’ vuelve a retomar al malvado Jason y a provocar el pánico, aunque ya veremos si también el éxito, de su original y clásico título de los años ochenta.

En esta ocasión, se regresa al comienzo, a los orígenes de la saga, olvidando las versiones realizadas y cualquier intento de resucitar lo ya excesivamente explotado (aunque un remake parece que es más de lo mismo en este caso). Para ello, con la producción de Michael Bay, se ha contado con la dirección de Marcus Nispel (que ya se encargase del remake en 2003 de ‘La matanza de Texas’) se ha puesto manos a la obra.

Nispel ha intentado buscar nuevas perspectivas para su aterrador protagonista y, según aseguran, habrá nuevas sorpresas, como la aparición de su madre como nunca la hemos visto. La película se estrenará en las salas americanas el próximo viernes 13, en febrero de 2009. En principio, las primeras imágenes y esa oscuridad es de lo más inquietante. Esperemos que sea para bien.

Vía | Slashfilm

Ayer hablábamos de lo absurda que resultaba la idea de volver a filmar una secuela o un remake de ‘Fiebre del Sábado Noche’, y hoy toca comentar otro proyecto que, de seguir adelante, puede provocar que un buen número de cinéfilos acaben en el manicomio. Se trata del remake de ‘Los Pájaros’ (‘The Birds’) que, a pesar de que hacía tiempo que no se sabía nada, parece que sigue en marcha, que finalmente llegará a los cines.

Este fin de semana se ha podido saber que ya se está buscando al sustituto de Rod Taylor, uno de los protagonistas del clásico dirigido por Alfred Hitchcock en 1963. El elegido es George Clooney, con el que se estaría negociando actualmente. Parece que la información es cierta, y que ha salido del propio Taylor, que aunque está en contra del remake, se ha mostrado encantado con la idea de que el protagonista de ‘Quemar después de leer’ ocupe su lugar. Si convencen a Clooney, éste se sumaría a Naomi Watts, ligada a este proyecto desde hace mucho tiempo para encargarse del mismo papel que interpretó Tippi Hedren.

Si nadie lo remedia, Martin Campbell dirigirá una nueva versión de ‘Los Pájaros’, con Michael Bay en la producción. 3 de julio de 2009 era la fecha inicial para el estreno, pero sin haber empezado aún el rodaje, no parece probable que el remake esté listo antes de 2010.

Vía | Worstpreviews

Ya os hablamos del remake de ‘Pesadilla en Elm Street’ que se estaba preparando en Hollywood con Billy Bob Thorton como Freddy Kruger. ¿Necesario? Bajo la mentalidad de los productores americanos, éstos dirán que hay nuevas generaciones de aficionados al cine a los que hay que actualizarles ciertas películas a la época en la que viven. ¿Qué tal si obsequiarles con el disfrute del original? A no, que hay no pueden sacar dinero.

Uno de esos personajes con esa mentalidad es Michael Bay en su faceta de productor. Así que miedo me da lo que pueda llegar a hacer con ‘Pesadilla en Elm Street’, pero así está el negocio del cine. Por lo pronto, ha habido alguien que se ha animado, y nos obsequia con su visión de cómo hubiera sido la película de Wes Craven si ésta la hubiera dirigido Michael Bay. Para temblar, ¿no?

Vía | Alta fidelidad

Otras versiones de películas en Blodecine:

• Wallace y Gromit serán los próximos objetivos de Saw
• El resplandor dirigida por Spielberg
• Titanic, ¡qué miedo!
• Brokeback Mountain y Regreso al futuro
• Sleepless in Seattle, convertida en thriller
• Titanic 2, ¿posible trailer?
• Una vuelta de tuerca a ‘El Señor de los Anillos’
• ‘Ay, Carmela’ como película de dinosaurios
• Mary Poppins, ¿película de terror?
• Forrest Gump recut, de comedia a thriller
• ‘La guerra de las galaxias’ (‘Star Wars’) en versión cine mudo

‘Transformers 2: Revenge of the Fallen’ y ‘G.I. Joe: Rise of Cobra’ son dos películas que nos llegarán en 2009. Dos títulos relativamente esperados que tienen por objetivo asaltar las taquillas de medio mundo; la primera están en fase de rodaje y la segunda en post-producción. Dirigidas por Michael Bay y Stephen Sommers respectivamente, dos de sus actrices protagonistas han desvelado ciertos aspectos sobre su valor dentro del film.

Empecemos por la secuela de ‘Transformers’. Megan Fox, que no necesita presentación desde el estreno de esa película, repite su “complejo” personaje de Mikaela Banes. La actriz se ha referido recientemente a la labor de dirección de Bay (‘Armaggedon’, ‘La Isla’) y las indicaciones que le dio para preparar su papel. En concreto, Fox ha declarado lo siguiente: “Su indicación principal hacía mí fue sólo que estuviera buena; así que lo hice lo mejor posible”.

¿Sorprendente? Más bien no. Las películas de este realizador no se caracterizan precisamente por las excelentes interpretaciones del reparto, pero de ahí a indicar a la actriz sólo eso… creo que va un paso abismal. Tampoco es que Fox se haya esforzado en ser otra cosa que una sex symbol, apareciendo en múltiples revistas con menos ropa que el pato Donald. Pero, repito, creo que una cosa es que la chica luzca su físico y otra muy diferente que sea lo único que se le exige como actriz. Opino.

Turno para ‘G.I. Joe’ y Sienna Miller. La actriz se ha referido a cierto elemento artificial: ”[Visto] un ajustado conjunto de cuero negro. Y tetas mucho más grandes. Me dieron esas cosas que parecen como filetes de pollo. El director me dijo ‘te voy a ser sincero, me gustan las chicas con tetas grandes’, y yo no las tengo, así que las hicimos mayores. Al menos fue honesto. Pero me sentí ligeramente ofendida”.

¿Ligeramente? Debe ser una ironía de Miller. Y vaya con Sommers, ¿qué pretende con su nueva película? ¿Le dijo lo mismo a Rachel Weisz para las dos películas de ‘La Momia’? ¿Y a Kate Beckinsale para ese bodriaco de ‘Van Helsing’? Después de todo, parece que los G.I. Joe pasarán de ser soldados de élite a modelillos con ropas ajustadas. Por las barbas de Kubrick, ¿qué está ocurriendo?

Recuerdo aquel post de Beatriz donde se refería a la escasez de papeles femeninos interesantes en el cine actual y se preguntaba los motivos. Hace nada os hablaba de la vacía ‘Sexo en Nueva York’, que casi viene a decirles a las mujeres que si quieren ser felices, tienen que consumir mucho y lucir una imagen impecable; según la moda impuesta en cada momento, claro.

Y con los tíos, tres cuartos de lo mismo. Quizá no es tan claro, pero tiempo al tiempo. Personalmente, siempre me ha resultado chocante que todos los protagonistas de casi todas las producciones de Hollywood (y más allá, pero bueno, dejemos inmóvil uno de los puntos centrales de la cuestión) sean tan guapos y tan guapas, siempre, durante todos los minutos de cada película. Incluso cuando se levantan de la cama por la mañana (¿quién las peinó? ¿El ratoncito Pérez?) o después de recibir una paliza brutal (¿dientes de acero? ¿Narices indestructibles?).

En fin, ya sé, es cine, es ficción, es magia, a todos nos gustan las estrellas. Pero también es marketing y es reforzar estereotipos. Y claro que tú o yo somos inteligentes y no nos afecta en absoluto, pero ahí fuera hay masas enormes dispuestas a tragarse mensajes que le alteren el orden cerebral. Así pasa lo que pasa, ojito a las calles.

‘Un Mundo Feliz’. Leedlo. Va a ocurrir.

Desde esta semana, Michael Bay ya tiene entre manos el rodaje de la secuela de ‘Transformers’, que se titulará ‘Transformers: Revenge of the Fallen’. Parece que eso de ponerle un numerito detrás del título de la primera parte ya es cosa del pasado, no se lleva. Ahora se coloca un subtítulo y así parece otro asunto, como si no fuera una secuela. Por cierto, en este sentido, ya se podían tomar un poco más de tiempo en pensarlos, que parece que han salido todos de la misma cabeza (y el “Revenge” y el “Rise”/”Rising” como opciones de urgencia). Al parecer, el título de esta segunda parte hace referencia a cierto robotico, originalmente bueno, que se volvió maligno, traicionando a sus colegas, pero derrotado posteriormente, y desterrado a una especie de limbo interdimensional… Se supone que la huelga de guionistas había terminado, ¿no?

Volviendo a ‘Transformers 2’, señalar que el rumor que situaba a se reveló finalmente como falso. Por el contrario, parece que la fórmula elegida es… repetir la fórmula. Así, eBay volverá a contar con prácticamente el mismo reparto protagonista que vimos en el anterior film. Repite, pues, el cada vez más popular Shia LaBeouf, como Sam Witwicky, el protagonista de la historia, es decir, de la excusa para que salgan robots gigantescos; por cierto, a ver si en esta secuela llegan a verse en las escenas de acción, que en la primera no había manera de distinguir un pimiento. A LaBeouf le acompañarán de nuevo Megan Fox, Josh Duhamel, Tyrese Gibson y John Turturro. Como aporte novedoso, han fichado al cómico Rainn Wilson (sale al principio de ‘Juno’ y es uno de los protagonistas de ‘The Office’), que interpretará a un profesor de Witwicky.

Vía | Dark Horizons

Me imagino a muchos leyendo el título del post y pensando “ah, pero, ¿¿¿es que van a hacer la segunda parte de esa cosa???”. Pues sí, nenicos, y pronto, no vaya a ser que los pocos millones de personas que la vieron y aún no saben si les gustó o fueron timados lleguen a la segunda conclusión (lo mejor para los poderosos estudios, y de ahí las pelis que hacen, es que la velocidad de razonamiento de este público es “tortugesco”). Michael Bay quiere volver a rodar con sus robots a partir de este verano e incluso hay ya una fecha de estreno para ‘Transformers 2’: 26 de junio de 2009. Me encanta cuando hacen eso, en plan chulos, y luego te cambian la fecha cada dos por tres.

Igual que Bay, también repetirá el chico de oro de Hollywood, Shia LaBeouf; en cuanto a Megan Fox, no sabemos aún si tendrá hueco en su apretada agenda (he escrito agenda, increíble). En cualquier caso, y para aumentar el toque humorístico de esta secuela, se va a incorporar al reparto Jonah Hill, rostro popular por ser uno de los tres ‘Supersalidos’. Hill interpretará al compañero de habitación de LaBeouf en Princeton, que es donde marcha Sam Witwicky para continuar sus estudios. Teniendo en cuenta el tirón del que gozan estos dos chicos entre el público joven norteamericano, y contando con la taquilla que hizo la primera parte, a los productores sólo les queda frotarse las manos y procurar que Bay no meta la pata más de lo normal para volver a barrer en todos los multicines de la tierra de Bush (¿y del resto del planeta?).

Vía | DarkHorizons

‘Viernes 13’ (‘Friday The 13th’, 1980) tuvo innumerables secuelas y por eso me parece extraño que ahora se llame remake al film que están preparando sobre Jason, en lugar de parte XII. Supongo que pensarán que así tendrá más prestigio.

Platinum Dunes, la productora de terror propiedad de Michael Bay, Drew Form y Brad Fuller, ha contratado a dos nuevos guionistas para acelerar el proceso de pre-producción del film, ya que la huelga de actores acecha como si fuese el asesino de la máscara de hockey. Desean comenzar a rodar a primeros de 2008.

Los guionistas son Damian Shannon y Mark Swift, que perpetraron ‘Freddy vs Jason’ en 2003. Mark Wheaton había escrito ya otros borradores, pero Shannon y Swift partirán de cero. Y harán bien, ya que Wheaton es el autor de ‘The Messengers’.

Platinum Dunes son responsables de los remakes de ‘La matanza de Texas’ (‘The Texas Chainsaw Massacre’), ‘Amityville’ (‘The Amityville Horror’) y ‘El autoestopista’ (‘The Hitcher’).

Aún no se sabe quién se encargará de dirigirla. Se habló de Jonathan Liebesman, que masacró ‘La matanza de Texas: el origen’ (‘The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning’), pero no se tienen noticias sobre si sigue comprometido con el proyecto o si lo ha abandonado.

Fuente | Shock Till You Drop

Como adolescente perteneciente a la década de los 80, disfruté de lo lindo con un film, hoy de culto, titulado ‘Carretera al Infierno’, y del que hace poco publiqué una crítica. La idea de un remake nunca me gustó desde el principio, pero como uno ya no puede luchar contra lo inevitable, pues por lo menos esperaba que me ofreciesen un entretenimiento mínimamente digno, ya que el punto de partida siempre ha sido ciertamente original y con muchas posibilidades, eso sí, explotado hasta la saciedad después del film de Robert Harmon.

Ahora el inefable productor Michael Bay nos intenta hacer olvidar a Rutger Hauer es una de sus más inolvidables composiciones, y le ha cedido al director de videoclips Dave Meyers la ocasión de hacer sombra a la extraordinaria puesta en escena del film original. La película presente va excatamente de lo mismo que la anterior, pero con el único cambio de que algún personaje tiene más protagonismo, e incluso hay algún intercambio de roles, porque claro, no iban a hacer un calco del original.

La película ya falla desde el inicio. La escena en la que dos personajes van en coche y hablan de tonterías está tan mal filmada que no te la crees. Para colmo, cuando empieza lo bueno, o sea, cuando el psicópata hace acto de presencia, la cosa va a peor, porque en ningún momento se siente la amenaza de algo peligroso, uno de los grandes aciertos del film del 86. Aquí, el asesino parece alguien normal y corriente al que de repente le da por matar a la peña que le va recogiendo mientras hace autostop. La relación de éste con la pareja protagonista no está bien conseguida, no hay un tratamiento que pudiera sugerir algo más que el hecho de querer matarles. Incluso algunos diálogos son ilógicos, están simplemente cogidos del otro film y puestos a calzador en éste.

La puesta en escena de Meyers es típica de cualquier film de Michael Bay, quien por cierto, como productor empieza a parecerse demasiado a su mecenas Jerry Bruckheimer, cine de consumo rápido para adolescentes sin cerebro, y se olvida de lo que es una buena película de terror o de acción. Hasta ahora, los tres remakes de films de terror que ha producido los ha destrozado (y en el caso de ‘La morada del Miedo’ es de juzgado de guardia, porque hacerlo mejor que el film de Stuart Rosenberg no era difícil). Meyers se preocupa por cierto preciosismo visual que no aporta nada al film, no crea ni la más mínima tensión, logrando que dejemos de interesarnos por lo que pasa, y la escueta acción con un par de persecuciones automovilísticas, parecen un homenaje al productor de la cinta, y de los malos.

En el campo interpretativo, Sean Bean no se acerca ni de coña a lo que logró Rutger Hauer, y es que aquí John Ryder no tiene ni una pizca de interesante, no resulta terorífico y para colmo su ambigüedad sexual ha sido eliminada por completo, supongo que porque en el cine de Bay los hombres son muy machos, pero con esa eliminación ahoga las enormes posibilidades del personaje, el cual termina siendo un más que tópico psychokiller al uso. A su lado, Sophia Bush y Zachary Knighton deberían volver a la escuela de interpretación, y Neal McDonough hace lo imposible con un personaje (el sheriff) con frases imposibles que intentan hacernos creer lo increíble, como por ejemplo las deducciones a las que llega después de visitar un escenario del crimen.

Una enorme pérdida de tiempo, un insulto a la inteligencia del espectador, y que lamentablemente no acabará con esa dichosa manía de querer rehacer lo que ya está bien hecho. Pillaos en dvd el film del 86, que disfrutaréis mucho más que con esta cosa.

Hace poco que os comenté que la actriz se había incorporado al extenso reparto de ‘How to Lose Friends and Alienate People’, donde su papel será breve. Ahora, Fox se apunta a un proyecto donde ejercerá de auténtica protagonista. Se titula ‘Half to Death’ y estará producida por Bay, que parece que no quiere dejar escapar a su “descubrimiento”. Se espera que el rodaje comience a mediados de septiembre, para poder estrenarla a finales de 2008.

El film estará dirigido por el finlandés Antti Jokinen y el guión es obra del escritor de cómics Scott Lobdell. ¿El argumento? Suena un poco a cachondeo, aviso. ‘Half to Death’ se centra en una chica llamada Teresa (¡hey!) que se encuentra en problemas cuando descubre que está viviendo siempre el mismo día una y otra vez, uno en el que acaba siendo brutalmente asesinada por un desconocido. Ya es mala suerte, Teresa. Evidentemente, su objetivo a lo largo de la película será evitar volver a acabar cortada en filetes. Me imagino el final…

Vía | Worstpreviews

Como el título lo indica, se trata de diez directores a los que todos odiamos, pero que aún no lo habíamos advertido. La lista de marras resulta tanto más curiosa porque creo que puede haber una inusual unanimidad en torno a ella. Después de leerla sí, estoy de acuerdo con todos y cada uno de los seleccionados.

No obstante, me he quedado pensando a quién agregaría yo. A riesgo de romper el acuerdo general que seguramente habrá en torno a esta lista, yo pondría a Steven Soderbergh (no por malo, sino por pedante, o acaso porque no termino de encontrarle la gracia). Sin lugar a duda añadiría a Zalman King (me hierve la sangre). ¡Y a Catherine Breillat! ¡Y a Renny Harlim! Y qué me dicen de Norman Jewison, Chris Columbus, Ron Howard, Michael Bay y…. Y bueno, el más vomitivo de todos, el director que debería encabezar esta lista por los siglos de los siglos, amén: Joel Schumacher… ¡Dios! ¡Cómo lo detesto!

A continuación encontrarán la lista de AV Club:

1. Tom Shadyac
   
2. Adam Shankman
   
3. Brian Robbins
   
4. Dennis Dugan
   
5. Brian Levant
   
6. Steven Brill
   
7. Peter Hyams
   
8. Steve Oedekerk
   
9. Raja Gosnell
   
10. Shawn Levy

Uff, de acuerdo con todos. ¿A quiénes añadirían ustedes? ¿Cómo son sus ‘Bottom Ten’? ¿Quienes son los directores que siempre odiaron pero que sólo ahora se dan cuenta? (No: Uwe Bowl no se vale).

Por tanto, tened por seguro que la secuela se filmará (o se creará por ordenador, ya es casi lo mismo). Pero, ¿será éste el próximo proyecto de Bay? “No sé si estaría listo. Toma mucho tiempo hacer un guión. Un par de cosas están en el horizonte, pero quizá acabe haciendo mi pequeña película, porque todos pensamos que tendremos huelga”. Con esto último se refiere a lo que ya nos comentó mi compañero Carlanga en este post. Lo de tomarse tiempo para el guión… sí, yo también me he partido de risa.

La “pequeña película” a la que se refiere Bay se titula ‘Pain and Gain’ y el propio director la comenta del siguiente modo: “Es una historia real, ocurrió en Florida. Sencillamente, me encantan los personajes. Son unos tíos que trabajan en un gimnasio y nada es lo suficientemente bueno para ellos. Están buscando el sueño americano, y acaban cometiendo un secuestro. Es como una mezcla entre ‘Fargo’ y ‘Pulp Fiction’, pero es todo verdad. Y son estúpidos. Lo importante es que ninguno es feliz con lo que tiene. Es una divertida historia de personajes. Cero acción. Un accidente de coche”.

Nadie podrá negar que Bay tiene sentido del humor. Aunque suena a fantasmada la mezcla que ha mencionado, pero bueno… está bien que se ilusione con hacer otro tipo de película. Personalmente, espero que éste sea su próximo proyecto, y no la secuela de los robots del espacio.

Vía | Worstpreviews

Después de que Olga, presentadora de ‘La Alternativa’, me torturara empezando Sesión Numerada con ¿música? de Alejandro Sanz, nos pusimos a hablar sobre la ausencia de cine español entre las 25 películas más taquilleras en nuestra tierra en lo que llevamos de año, algo que a muchos no les extrañará ni lo más mínimo, sobre todo después de ver bodrios como ‘Café Solo o con Ellas’. Y es que nuestro cine rara vez tiene algo que hacer frente a gigantes como ‘Spider-Man 3’ o ‘Transformers’, la última chorrada de Michael Bay, a la que también le dediqué unos minutos.

‘Sesión Numerada’ (7-7-07, audio, mp3, 8´5 MB)

Mi compañero Chico Viejo ya ha hablado muy acertadamente de ‘Transformers’ en su crítica, con la que prácticamente estoy de acuerdo, aunque quizá a mí me ha gustado un pelín más que a él, asi que ¿para qué repetir en esta ocasión lo mismo con otras palabras? Prefiero verle el lado bueno a las cosas, y no me negaréis que esta película tiene un lado buenísimo. ¿Qué no? miraaaaad la foto. Ese pedazo de tía se llama Megan Fox, y si bien sus cualidades interpretativas son las de un cactus del desierto, no hay que negarle sus evidentes cualidades físicas, muy bien aprovechadas por el señor Michael Bay para su película.

Siempre he creído que Bay era un director machista, los personajes femeninos de sus películas eran meran comparsas, o apenas tenían definición. O dicho de otro modo, si todos los personajes de las pelis de Bay no tienen definición, los femeninos en concretos son más planos que el encefalograma de un bebedor de calimocho. Aquí la cosa sigue sin cambiar, la Fox ésta sale hipermaquillada, como es norma y costumbre en todos los films del director, y su participación en el mismo se limita a enseñar cuerpo, a enseñar ojazos y a conducir una grúa en un momento decisivo del film, porque tal y como dice John Turturro: “es una delincuente ¡¡¡y atractiva!!!”. Gran pensamiento de aplastante lógica.

No voy a pararme a hablar del absurdo argumento de esta película, porque evidentermente ya son muchos los que dicen que la serie en la que está basada no tenía ni pies ni cabeza, y eran sus propios fans los que lo decían, por lo tanto, no hay nada que recriminarle a este punto de la película, todos estamos de acuerdo. Bien es cierto que cuando una va al cine tierne que saber qué es lo que va a ver, si la película la firma Woody Allen probablemente veremos una película seria o divertida, y llena de buenos diálogos y personajes; si la película la firma Almodóvar probablemente veremos una mierda; si la firma Michael Bay, sin lugar a dudas veremos testosterona por todos lados, mamporros a diestro y siniestro, dos millones de planos por segundo y movimientos de cámara alrededor de uno de los personajes para enfatizar algún que otro momento supuestamente épico de la película.

Hay quién defiende la película con estos argumentos, y sin embargo yo creo que la película nos toma un poco por idiotas, algo que no hacen otras películas de género, como ‘La Roca’ (creo que Bay nunca filmará nada tan bueno como esa película), o por poner algún que otro ejemplo dentro del cine de acción, ‘Jungla de Cristal’ o ‘El Último Boy Scout’, o sin ir más lejos, cualquier producción de Spielberg de los años 80, a las cuales hace referencia ‘Transformers’ a lo largo y ancho de su metraje, porque una de las cosas vergonzosas de esta película es que vive demasiado de la referencia, y apenas tiene chistes propios. Los homenajes a ‘Gremlins’, y sobre todo a ‘E.T’ son descarados, y más que homenajes, parecen plagios. Atención a cuando apresan al primer robot. Dicha secuencia parece sacada del film más exitoso de Spielberg.

La película confunde aparatosidad con espectacularidad. Lo primero se le da muy bien a Bay, para lo segundo hay que saber dirigir. Y aunque el film tiene unos efectos visuales perfectos, ya que da la sensación de que han usado robots gigantes de verdad, éstos no están todo lo bien aprovechados que la ocasión requería, ya que a Bay le interesa el disfrute inmediato, la emoción efímera. Su película caduca en su propio visionado. Además, este director tiene demasiados tics de cuando trabajaba para Jerry Bruckheimer, y las producciones de este señor rara vez aguantan un segundo visionado. Y es que una cosa es hacer un blockbuster superaparatoso, como esta película, y que se olvida enseguida, y otra cosa un film como ‘Jungla de Cristal’, que casi 20 años después de su realización no ha sido superado en ninguno de sus aspectos. La diferencia radica en que Bay no tiene personalidad y John McTiernan sí. Ambas son el mismo tipo de película, pero sólo una es capaz de “llegar” al espectador, y quedarse en su memoria.

Podría estar con los defectos de este film hasta el día del juicio final, pero prometí centrame en lo bueno. Además de los efectos visuales, tenemos una primera hora llena de ritmo, que me hacía preveer que por fin tendríamos la película de acción del año. Lamentablemente esta película tiene una segunda hora penosa, y todo se acaba ahí. Tenemos por supuesto a un Shia LaBeouf perfecto en su papel de adolescente calenturiento, y logra que el personaje no nos caiga mal, algo verdaderamente difícil hoy en día. También tenemos una espectacular (ésta sí) banda sonora de Steve Jablonsky, que vale, recuerda un poco a lo que compone Hans Zimmer, pero es que es bestial, la música está muy por encima de lo que se ve en pantalla, exceptuando quizá a la señorita Megan Fox, por supuesto, quien quizá algún día evolucione y sus dotes interpretativas pasen de cactus de desierto a cactus de maceta. Claro que, con ese cuerpazo, ¿a alguien le va a importar lo más mínimo? Bueno, a mí como cinéfilo desde luego que me importa, pero puedo mirar hacia otro lado, aunque es bien difícil. De hecho, llevaba un buen rato mirando para la Megan, digo para la película, hasta que descubrí que también salen robots en ella, pero como Bay no es capaz de aguantar un plano ni dos segundos, apenas me fijé. Eso sí, en la Megan me fijé ya que Bay ahí sí se para el muy pillastre, llámale tonto.

En fin, no conviene pararse más en esta película, que como era de esperar ha arrasado en la taquilla de este pasado fin de semana, y lo seguirá haciendo hasta que lleguen ‘Los Simpson’. Misión cumplida, ahora a vender muñequitos de la película, y a pensar en una continuación, y rápido, antes de que la gente despierte y se den cuenta de que esta película es una tontería como una casa. Una aparatosa cacharrada.

En pleno veranito ya, el top ten americano se empieza a llenar de blockbusters que rozan, o sobrepasan con creces, la mágica cifra de los 100 millones de dólares. Al frente, como vaticiné en su momento a pesar de las mentes poco creyentes, el nuevo juguetito (nunca mejor dicho) de Michael Bay, quien ya puede respirar tranquilo porque su “película” acabará el año siendo uno de los tres títulos más taquilleros de este 2007, lo mismo que Shia LaBeouf, quién ya puede empezar a pedir más dinero por película. Le siguen ‘Ratatouille’, que muchos consideran lo mejor salido de Pixar; ‘Lío Embarazoso’, uno de los sleepers del año; ‘Los 4 Fantásticos y Silver Surfer’, sobre la que muchos advierten severamente que es de vergüenza ajena (y yo me lo creo); y ‘Ocean´s Thirteen’, que consigue mejores resultados que su antecesora. A puntito de llegar a los 100 millones de dólares, la esperada ‘La Jungla 4: Ultimátum’ y ‘Sigo Como Dios’, que ni por Morgan Freeman pienso ver.

Se mantienen en perfecto estado ‘Sicko’, que siendo de Michael Moore tendrá muchos talibanes, y ‘1408’ sobre una obra de Stephen King, habiendo cosechado buenas críticas. Todo lo contrario de ‘Hasta que el Cura nos Separe’ (toma titulito hispano en contraposición con el original ‘License to Wed’), un nuevo producto al servicio del Robin Williams más descontrolado, y al que le han dado hasta en el carné de identidad.

Vía | Imdb

Como dije en mi crítica de ‘28 Semanas Después’, ayer tuve doble sesión de cine con dos de mis queridos colegas cinéfagos. Primero asistimos al intenso entretenimiento que nos tenía preparado Juan Carlos Fresnadillo y sus zombies rabiosos; luego, al carísimo y digital espectáculo diseñado por Michael Bay y Steven Spielberg. No esperaba mucho de ‘Transformers’, salvo ver unos efectos especiales absolutamente impresionantes y una serie de escenas de acción acordes con ellos. Cine palomitero hollywoodiense por todo lo alto. Para (e)Bay, viendo los trailers, era pan comido. O eso pensaba yo. Sin embargo, la película resultó tan infantil y tan absurda, que al final incluso me encontré pensando en la hora y en los dvds que acababa de comprar (sufrí una recaída y volví a soltar más pasta de la cuenta). Al parecer, el film ya está batiendo récords de recaudación, y no es de extrañar. Las salas de cine las llena el público al que va destinado este blockbuster de lujosa carcasa: niños y adolescentes. Ojo, no estoy diciendo que no haya personas fuera de estos grupos que no puedan disfrutar plenamente de un gozoso rato de cine, por supuesto; pero creo que incluso ellos se darán cuenta que no son los destinatarios del producto. Un amigo me contó hace poco, entre risas, que tiene un colega aficionado a pedir siempre el menú infantil en un “restaurante” de comida rápida cuya marca no voy a mencionar, porque traen muñecos. Esto es lo mismo. Bay ha fabricado un producto de consumo rápido para las masas de chavales de todo el mundo, y lo ha adornado con millones de dólares, para recaudar el doble o el triple. Si te lo quieres comer, estupendo. Pero es lo que hay. Tenlo en cuenta.

La trama de ‘Transformers’ puede ser muy simple o muy complicada. Depende de dónde mires. Yo prefiero la simpleza en estos asuntos, ¿acaso alguien se fija en el argumento antes de ir a ver una cosa como ésta? Pues eso. ‘Transformers’ va, básicamente, de un chico que quiere un coche y una novia (en ese orden, el otro es imposible), pero resulta que su abuelo le dejó unas gafas donde viene un código super-importante que buscan unos robots alienígenas malvados; afortunadamente, hay unos robots buenos (y con un alto sentido de la moral y la ética) que vendrán a ayudar a la raza humana. Por supuesto, todo esto está repleto de personajes, localizaciones y situaciones que propician acción y humor a raudales. Faltaría más. Por cierto, si véis algo en las peleas de los robots, enhorabuena, podéis presumir de tener una vista de lince y una capacidad de enfoque digna de un robot alienígena.

Hablar de ‘Transformers’ es hablar de Michael Bay. Un cineasta al que considero el mejor producto de los tiempos que corren. Es un señor que casi cada película que hace, triunfa. Y ya me diréis si está relacionado con la calidad. En absoluto. (e)Bay cree que permitir que el espectador pueda pestañear es una pérdida de tiempo. Por supuesto, si no hay millones de dólares invertidos, explosiones, cámara lenta, caras chulescas, coches volando por los aires y giros rocambolescos de cámara, que no cuenten con él. Éxito porque el público pide estas cosas. La calidad cinematográfica no tiene nada que ver. A Bay le importa lo que le importa. Repasando su filmografía, resulta que hay más bodrios, como las dos partes de los bad boys, que productos medianamente correctos, como ‘Armaggedon’. Sin ir más lejos, y con Spielberg también detrás, ¿os acordáis del truño de ‘La Isla’? Un argumento interesantísimo echado a perder por incluir explosiones y persecuciones forzadas, así como diálogos ridículos que no llevaban a ninguna parte y unos actores del calibre de Ewan McGregor o Scarlett Johansson convertidos en simples marionetas sin alma. En ‘Transformers’ no se llega a este extremo por muy poco. Aquí, al menos, hay algunas bromas que tienen gracia.

El reparto de la película está lleno de caras conocidas y dos de ellas las veremos mucho a partir de ahora. Se trata de los dos protagonistas no-robots (bueno, en el caso de ella, lo dudo), Shia LaBeouf y Megan Fox. A Shia lo conocéis de sobra, especialmente porque está en la esperadísima cuarta entrega de Indiana Jones. A Megan la vais conociendo. Evidentemente, cada uno destaca por algo diferente; LaBeouf por su talento cómico y Fox por su físico. Personalmente, me parece un poco triste que una actriz joven tenga que destacar por algo que no tiene nada que ver con su habilidad o su destreza, pero bueno, ni es el tema ni es el momento ni es la sociedad más idónea para estos debates. Dejando a un lado a la chica, que simplemente está ahí porque, dicho feamente, está muy buena, quisiera destacar a LaBeouf. El actor me sorprendió gratamente y no me extraña que de la noche a la mañana sea uno de los nombres más mencionados en la red, sin haber trabajado, hasta ahora, en nada importante. LaBeouf tiene carisma, te cae bien sin apenas hacer nada, con lo cual es perfecto para el tipo de personaje que protagoniza estos bombazos taquilleros. Nunca pensé que diría esto, pero tengo interés por ver ‘Disturbia’. Del resto de actores y actrices, señalar la relevancia de jóvenes promesas como los guaperas (cada uno en su color) Josh Duhamel y Tyrese Gibson, que lo mejor que podemos decir es que son actores muy limitados; los veteranos Jon Voight y John Turturro, que se lo han tenido que pasar muy bien rodando, como demuestra una de las escenas que comparten, donde parece que están de puro cachondeo; y el cómico Bernie Mac, que prácticamente hace un cameo, eso sí, muy simpático.

‘Transformers’ es, por tanto, lo que se esperaba, pero sólo en parte; sólo y exclusivamente en lo que a espectacularidad y acción sin respiro se refiere. Por el contrario, su guión es uno de los más ridículos que os podéis encontrar (los planes y las explicaciones son simplemente vergonzosos) y, dentro de la acción, la lucha entre los robots es muy descafeinada, apenas se ve gran cosa. Sabiendo esto, y si os importa poco que os traten, por poco más de dos horas, como ganado sin cerebro al que explotar, id a verla, lo pasaréis tremendamente bien. Os lo aseguro. Y que aproveche.

Probablemente de todos los posters que hemos visto de ‘Transformers’, éste es el que más se ajusta al estilo de Michael Bay, de hecho recuerda demasiado al de otra película suya, en la que uno de los personajes estaba en la misma postura que el robotico éste.

Se ha especulado tanto sobre esta película, que ya nada queda por decir hasta que la veamos, y eso será a partir del 4 de Julio, cuando la misma empiece a batir todos los records de este año (o no). Yo simplemente espero que el tándem Bay/Spielberg esté más atinado que cuando nos ofrecieron la insulsa ‘La Isla’.

Vía | Impawards

Aquí os dejo un nuevo clip televisivo de una de las producciones más espectaculares del año, ‘Transformers’, que, como sabéis de sobra, ha sido dirigida por Michael Bay y producida por Steven Spielberg. Shia LaBeouf y Megan Fox son los principales protagonistas de una película que mi compañero Red Stovall piensa que será la más taquillera del año, por encima de la tercera parte de la arañita digital. A partir del 2 de julio saldrá de dudas, que es cuando se estrena anticipadamente en Estados Unidos (en España, creo que sigue siendo el día 4).

Lo cierto es que a cada trailer o clip que ha salido, la película ha tenido mejor pinta. Este nuevo vídeo que tenéis arriba salió anoche en el famoso show de Jay Leno, que contaba con LaBeouf como invitado. Es el menos espectacular de todos los aparecidos hasta el momento porque abre la vía de la comedia, donde este joven actor parece sentirse muy cómodo. No sé yo, espero que no abusen de este tipo de escenas, a ver si va a pasar como cierta peliculilla de ciertos piratillas cansinos.

La fecha de estreno se acerca, es el 4 de Julio, y en todas partes del mundo conocido. Este trailer ya lleva unos días en la red, pero nosotros os lo ofrecemos ahora, y es tan impresionante como uno anterior que vimos. Acordaos, ‘Transfomers’ va a batir muchos records, ya dije alguna vez que en un principio esta película no me tenía buena pinta, pero eso era cuando no había visto ni una sola secuencia o imagen de la misma, porque ¿a quién no le deja con la boca abierta este trailer? Ahora sólo esperemos que la historia esté mínimamente a la altura de las circunstancias.

Apuntar una vez más que está protagonizada por Shia LaBeouf, de quien este próximo viernes veremos ‘Memorias de Queens’ (de la que os hablaré mañana), y a quien el film de Michael Bay convertirá en un actor conocido por todos. Más tarde, concretamente el 22 de Mayo del 2008, el productor ejecutivo de ‘Transfomers’ le lanzará definitivamente al estrellato.

‘Transformers’ (trailer internacional, Quicktime)

Vía | The Movie Box

Aquí tenemos nuevos posters de la película que el próximo 4 de Julio llegará a nuestras pantallas, y que muy probablemente barrerá con todos los records habidos y por haber. ‘Transformers’ es el nuevo juguetito de Michael Bay, a quien Steven Spielberg se lo ha producido. Ya sabéis que está protagonizado por Shia LaBeouf, una nueva estrella emergente de la que seguramente oiremos hablar mucho. Tengo que confesar que en un principio no tenía demasiadas esperanzas en este proyecto, pero v¡sto todo el material que hasta ahora nos han ofrecido, lo cierto es que la película no pinta nada mal. Ya veremos.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Impawards

Impresionante, increíble, espectacular, etc, etc, todos los adjetivos son pocos para reflejar la salvajada de este nuevo y definitivo trailer de ‘Transformers’, que ha dirigido Michael Bay. ¡Que la estrenen ya!

Recordemos que ‘Transformers’ está producida por Steven Spielberg y protagonizada por Shia Labeouf, Megan Fox, John Turturro, Josh Dushamel, Jon Voight, Tyrese Gibson y Hugo Weaving (voz de Megatron). En Estados Unidos se estrena el próximo 4 de julio. En España, dos días después. Ya está apuntado en mi agenda. Echad un ojo al trailer, es una pasada.

‘Transformers’ | Ver trailer