<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Magazine - mpaa</title>
		<link>http://www.blogdecine.com</link>
		<description>
Blog de cine, los trailers y críticas de películas de todos los estrenos. Información sobre futuros rodajes y todo sobre las estrellas.		</description>
		<pubDate>2012-02-11 14:20:57</pubDate>

		<generator>http://www.blogdecine.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA['Saw VI' es clasificada X en España]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/noticias/saw-vi-es-clasificada-x-en-espana</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/noticias/saw-vi-es-clasificada-x-en-espana</guid>
      <pubDate>Wed, 21 Oct 2009 10:36:42 +0000</pubDate>

      <author>Juan Luis Caviaro</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image28678" src="http://img.blogdecine.com/2009/10/saw-censurada.jpg" class="centro" alt="saw" /></p>

	<p>Me hicieron llegar esta noticia ayer, bien temprano, pero me pareció algo tan increíble que quise ser prudente, y no publicar lo que bien podría ser un error, que se solucionaría a lo largo del día. Hoy las cosas siguen igual, así que os lo cuento. <strong>Este viernes se debía estrenar en nuestro país la sexta parte de la saga &#8216;Saw&#8217;</strong>, pero el Ministerio de Cultura ha entendido que es una película que debe recibir la <strong>calificación X</strong>, y esto hace <strong>imposible proyectarla en las salas comerciales</strong>. La única opción, por tanto, es verla en uno de los llamados <em>cines eróticos</em>.</p>

	<p>En otras palabras, <strong>se ha censurado &#8216;Saw VI&#8217; en España</strong>. Si echáis un vistazo a <a href="http://www.mcu.es/cine/CE/Actualidad/PeliculasCalificadas.html">la web del Ministerio</a> podréis comprobar que ésta es <strong>la única película no pornográfica que sido considerada X</strong>. Teniendo en cuenta que <strong>&#8216;Saw VI&#8217;</strong> no incluye escenas de sexo explícito, la única explicación posible es que se ha entendido que el film realiza <strong>apología de la violencia</strong>, según se establece en el Real Decreto 1067/1983, de 27 de abril, regulador de las salas especiales de exhibición cinematográfica (desarrollando el título primero de la Ley 1/1982, de 24 de febrero).</p>

	<p><!--more--></p>

	<p>Esta fórmula suena más a otros tiempos, de dictadura y represión cultural, pero todavía sigue vigente, y a mí me parece bien, siempre y cuando esté apoyada en argumentos sólidos y razonables. Cosa que aquí, por lo que veo, no ocurre. Se la califica X, suponemos que es por incitar a la violencia y ya está, se acabó el asunto. No hay papel para imprimir unas sencillas explicaciones. Por otro lado, <strong>el absurdo es mayor si tenemos en cuenta que es la sexta parte de una saga que si se ha caracterizado por algo es por su contenido sangriento</strong>, por los macabros juegos que prepara un personaje y que suelen acabar en grotescas muertes.</p>

	<p>O sea, <strong>&#8216;Saw VI&#8217; hace apología de la violencia, pero &#8216;Saw&#8217;, &#8216;Saw II&#8217;, &#8216;Saw III&#8217;, &#8216;Saw IV&#8217; y &#8216;Saw V&#8217; no</strong>, por eso recibieron otra calificación. ¿Dónde está la lógica? ¿Acaso esta nueva entrega lanza eficaces mensajes al público sobre lo estupendo que resulta para el cutis descuartizar seres humanos?</p>

	<p>Quizá lo más sorprendente de todo este asunto es que <strong>esta medida es más restrictiva que la adoptada en Estados Unidos</strong>. Es decir, siempre nos burlamos de lo mojigatos que son los norteamericanos, pero resulta que <strong>&#8216;Saw VI&#8217;</strong> se va a estrenar en salas comerciales allí, este mismo viernes, con <strong>una calificación R</strong>; que quiere decir que pueden entrar mayores de edad y los menores siempre que vayan acompañados por sus padres o un tutor. Los motivos de la <span class="caps">MPAA</span> son los de siempre: la extrema violencia y el lenguaje &#8220;inapropiado&#8221;. Repito, no hay porno, no hay sexo explícito en <strong>&#8216;Saw VI&#8217;</strong>. Podríamos discutir la estupidez restrictiva en torno al sexo, pero lo cierto es que se sale del tema central.</p>

	<p>Así que, ¿qué explicación, más allá de la insuficiente que señala la ley, puede haber aquí? ¿<strong>Apoyo al cine español</strong>, eliminando una fuerte competidora? Puede ser. Y de ser así, ¿se puede ser más burro? Me cuesta creer que la gente que quería ver la nueva entrega de &#8216;Saw&#8217;, al privarle de esta oportunidad, vaya a entrar a ver &#8216;After&#8217; o &#8216;Yo, también&#8217;. Eso puede funcionar con otro público, pero no con el de esta saga. No me cuadra mucho esta explicación. Pero algo debe haber pasado. Y queremos saberlo.</p>

	<p>No por la calidad de la película en cuestión (que yo ni siquiera pensaba ir a ver), sino porque la decisión huele a podrido, y puede ser un <strong>peligroso precedente</strong>. ¿Será el inicio de una vergonzosa práctica por parte del Ministerio? Si es así, podrían haber empezado por la televisión, donde se puede ver de todo a cualquier hora, y que luego metan mano en Internet&#8230; Pero si lo que ha pasado es que hay unos currantes incompetentes en el Ministerio, que no saben lo que han hecho, entonces que se diga claramente, se tomen medidas (hay mucha gente en el paro esperando una oportunidad) y se solucione el asunto. Cuanto antes, que el viernes está aquí al lado.</p>

	<p>Claro que, si ahora cambian de decisión, y la estrenan&#8230; con todo el lío montado, se pueden ahorrar dinero en publicidad, la decisión de la Administración española les ha hecho todo el trabajo, y gratis. En fin, a continuación, por si aún no lo habéis visto, os dejo el tráiler de la película (que ya había sido doblada al castellano, por cierto, trabajo que ahora se puede ir a la basura), que ha sido dirigida por <strong>Kevin Greutert</strong>, el frenético montador de anteriores entregas. La sinopsis de <strong>&#8216;Saw VI&#8217;</strong> es la siguiente: Tras la muerte del agente especial Strahm, el detective Hoffman se convierte en el heredero del legado de Jigsaw. Sin embargo, a medida que el <span class="caps">FBI</span> va acercándose a descubrir su identidad, Hoffman se ve obligado a poner en marcha un plan que, por fin, permitirá explicar el gran plan de Jigsaw&#8230;</p>

	<p><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/p5jUhPEkwHg&hl=es&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/p5jUhPEkwHg&hl=es&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object></p>

	<p><em>PD</em>: Según me cuentan, la decisión ha sido convenientemente recurrida. Ya veremos si sirve de algo.</p>

	<p>Sitio oficial | <a href="http://www.mcu.es/index.html">Ministerio de Cultura</a> | Gracias a todos los lectores que nos habéis avisado, en especial a Juanlu R.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA['Max Payne', John Moore carga contra la MPAA]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/otros/max-payne-john-moore-carga-contra-la-mpaa</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/otros/max-payne-john-moore-carga-contra-la-mpaa</guid>
      <pubDate>Thu, 11 Sep 2008 10:29:16 +0000</pubDate>

      <author>Juan Luis Caviaro</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image21133" src="http://img.blogdecine.com/2008/09/max%20pain.jpg" class="centro" alt="Max Payne" /></p>

	<p><blockquote>La MPAA le dio a &#8216;The Dark Knight&#8217; una calificación PG-13, lo que era básicamente chuparle la ***** a la Warner Bros.</blockquote></p>

	<p>Ésas han sido las palabras de <strong>John Moore</strong>, director de <strong>&#8216;Max Payne&#8217;</strong>, la adaptación al cine del popular videojuego, con <strong>Mark Wahlberg</strong> al frente del reparto. Las declaraciones de Moore se produjeron después de que la <strong>MPAA</strong> (Motion Picture Association of America) haya considerado que su película se merece una calificación de &#8220;R&#8221;, en lugar de la &#8220;PG-13&#8221; que se esperaba. Esto significa que los menores que quieran ver <strong>&#8216;Max Payne&#8217;</strong> deberán ir acompañados de un adulto.</p>

	<p>Según <strong>Moore</strong>, &#8220;la MPAA cambia sus reglas cuando quiere; veo &#8216;The Dark Knight&#8217; y pienso que es muy fuerte para un PG-13, y veo Max Payne y no creí que fuéramos a tener problemas con la calificación por edades. Y no es el caso, vienen a por nosotros&#8221;. Bueno, no sé qué pensaréis, obviamente no hemos podido ver aún la película en cuestión para poder opinar sobre lo que la MPAA ha decidido, pero&#8230; No me parece que <a href="http://www.blogdecine.com/2008/08/13-el-caballero-oscuro-no-puede-con-el-joker">&#8216;El Caballero Oscuro&#8217;</a> sea demasiado fuerte para un &#8220;no recomendada para menores de 13 años&#8221;, la verdad. ¿Veis los telediarios a la hora de comer? Por otro lado, ¿Max Payne es más suave que la de Batman? ¿Es eso lo que quiere decir? Bueeeno, no es lo que yo esperaba, la verdad. A ver qué ha hecho <strong>John Moore</strong>, y si no se está pensando ya en un director´s cut&#8230;</p>

	<p>El próximo 17 de octubre, <strong>&#8216;Max Payne&#8217;</strong> estará en los cines.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.3djuegos.com/noticias-ver/104154/max-payne-la-pelicula-el-director-tambien-se-queja-de-la/">3DJuegos</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[La MPAA anuncia el arresto de cientos de piratas]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/noticias/la-mpaa-anuncia-el-arresto-de-cientos-de-piratas</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/noticias/la-mpaa-anuncia-el-arresto-de-cientos-de-piratas</guid>
      <pubDate>Mon, 01 Sep 2008 18:36:59 +0000</pubDate>

      <author>Juan Luis Caviaro</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image20937" src="http://img.blogdecine.com/2008/09/mpaa%20el%20logo.png" class="centro" alt="MPAA" /></p>

	<p>Esto me recuerda a cuando en las películas del oeste se daba a conocer, a bombo y platillo, la caza y el ajusticiamiento de los forajidos que hasta entonces habían conseguido huir de la ley. Resulta que la <em>queridísima</em> <strong>MPAA (Motion Picture Association of America)</strong> ha anunciado el arresto de <strong>461</strong> presuntos &#8220;piratas de películas&#8221; (&#8220;movie pirates&#8221;), de los cuales 56 fueron capturados mientras usaban una cámara de vídeo en un cine, con las manos en la masa. Esta cifra de detenidos se refiere a los meses de mayo, junio y julio.</p>

	<p><!--more--></p>

	<p>El anuncio, en el que también se señala que 1.000 unidades de grabación fueron confiscadas, es fruto de lo que la <strong>MPAA</strong> ha llamado &#8220;Operation Takedown&#8221; (¿de qué va esta gente?), por medio de la cual sus investigadores están colaborando con autoridades locales con el objetivo de acabar con la piratería. La operación se ha desarrollado en los países de China, Malasia, Filipinas, Taiwan, Tailandia y Corea del Sur.</p>

	<p>La <strong>MPAA</strong> ha declarado que los trabajadores de los cines en Tailandia están usando ahora unos visores especiales para detectar a los piratas en la oscuridad de la sala. Sí, creo que la empresa de Bruce Wayne está detrás del invento&#8230; Igualmente, dicen que se está entrenando a los responsables de los cines para identificar cámaras de vídeo (imagino que ya hay modelos que simulan bolsas de palomitas), y que se está educando a las fuerzas de seguridad en lo que a legislación de la propiedad intelectual se refiere, para identificar y combatir todas las acciones de pirateo en Asia.</p>

	<p>No sé qué os parecerá todo esto, a mí me vienen dos ideas a la cabeza. Lo primero, que hay muchos y poderosos individuos en Estados Unidos que están un poco mal de la cabeza; lo segundo, que no creo que así vayan a llegar a ninguna parte, sólo atraparán a los más tontos.</p>

	<p><img id="image20938" src="http://img.blogdecine.com/2008/09/mpaa%20demanda%20a%20quien%20quieras.jpg" class="centro" alt="Parodia de publicidad de MPAA" /></p>

	<p><em>Posdata</em>: ¿Por qué no se pone en marcha una operación para cazar a los sujetos que aún defienden y ejecutan la censura en el cine, y a los directivos que las destrozan para hacerlas más comerciales?</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=9834&#38;count=0">Worstpreviews</a></p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.blogdecine.com/tag/mpaa/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>



