<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Blogdecine</title>
		<link>http://www.blogdecine.com</link>
		<description>
Blog de cine, los trailers y críticas de películas de todos los estrenos. Información sobre futuros rodajes y todo sobre las estrellas.		</description>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 00:03:48 +0000</pubDate>

		<generator>http://www.blogdecine.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[Estrenos en DVD | 5 de octubre | Coraline, Kubrick y James Bond]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/estrenos-dvd/estrenos-en-dvd-5-de-octubre-coraline-kubrick-y-james-bond</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/estrenos-dvd/estrenos-en-dvd-5-de-octubre-coraline-kubrick-y-james-bond</guid>
      <pubDate>Mon, 05 Oct 2009 06:36:11 +0000</pubDate>

      <author>Beatriz Maldivia</author>
      <description><![CDATA[
<img src="http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=es-rssweblogs&amp;cg=0&amp;si=http://www.blogdecine.com/index.xml" alt=""/> 
      <p><img class="centro" id="image28430" alt="Los mundos de Coraline" src="http://img.blogdecine.com/2009/10/coraline09.jpg" /></p>

	<p>Entre lo que aparece a la venta esta semana destacan las colecciones y los packs. Los más llamativos son los de <strong>Stanley Kubrick </strong>y <strong>James Bond</strong>, con 12 y 22 películas respectivamente. Y también los dedicados a actores clásicos, que se definen con un sustantivo: &#8220;el carácter&#8221;, &#8220;la mirada&#8221;, etc… Me parece una chorrada, pero supongo que les sirve para vender. A cualquiera de nuestras madres le encantaría tener el de <strong>Gregory Peck </strong>o el de <strong>Paul Newman</strong>… Y a nosotras también, ¿no te fastidia?</p>

	<p>Estaría bien que aprovechaseis esta ocasión para echar un vistazo a las páginas de producto y votar. En cada título o nombre os pongo en enlace que lleva hasta ellas.</p>

	<p><a href="http://www.blogdecine.com/producto/los-mundos-de-coraline"><h2>&#8216;Los Mundos de Coraline&#8217;</h2></a></p>

	<p><strong>Henry Selick</strong> adapta la novela de <strong>Neil Gaiman</strong>, célebre autor de cómics que ya ha tenido que ver antes con el cine, por ejemplo, cuando en su novela se basó el guión de ‘<strong>Stardust’</strong>. </p>

	<p>Coraline y sus padres, escritores muy ocupados, se mudan a un caserón donde sólo hay tres apartamentos. Al ser hija única y tener poco con lo que divertirse, la niña deja volar su imaginación y se inventa un mundo perfecto.</p>

	<p>Se han volcado con la edición a la venta de <strong>&#8216;Los mundos de Coraline&#8217; </strong>o más bien, con las ganas de vender. Aparecerá una versión normal, otra que incluye a una muñeca y otra edición, especial, en 2D y 3D.</p>

	<p>La película es una preciosidad, como nos decía <a href="http://www.blogdecine.com/cine-animacion/los-mundos-de-coraline-la-fantastica-oscuridad-de-selick">Jesús en su crítica</a>, y tan fascinante como <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/los-mundos-de-coraline-henry-selick-traduciendo-a-neil-gaiman">explica Alberto Abuín</a>, pero también se puede hacer aburridilla en algún momento, como comentaba en <a href="http://www.blogdecine.com/cine-animacion/los-mundos-de-coraline-belleza-sin-alma">mi reseña</a>. <br />

<!--more--><br />

<img class="centro" id="image28432" alt="París, París" src="http://img.blogdecine.com/2009/10/faubourg-36-nora-arzeneder.jpg" /></p>

	<p><a href="http://www.blogdecine.com/producto/paris-paris"><h2>&#8216;París, París&#8217;</h2></a></p>

	<p>Christophe Barratier dirige a <strong>Gérard Jugnot </strong>y <strong>Clovis Cornillac </strong>en<strong> ‘París, París’</strong> (‘Faubourg 36’): primavera de 1936, un distrito de clase obrera en el norte de París llamado Faubourg: el teatro de variedades Chansonia lleva ya cuatro meses cerrado y sus antiguos empleados Pigoil, Milou y Jacky, se encuentran en paro. Con el apoyo de los vecinos, los tres protagonistas, que a su vez tienen sus conflictos personales, deciden ocupar el Chansonia para producir el musical de éxito que les permita comprar el local. </p>

	<p>De nuevo una película a la que le puse una nota bastante mala porque me pareció <a href="http://www.blogdecine.com/cine-europeo/paris-paris-explotando-la-gallina">tópica y larga de más</a>, mientras que Juan Luis Caviaro la encontró <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/paris-paris-cine-cine">deliciosa</a>. </p>

	<p><a href="http://www.blogdecine.com/producto/destellos-de-genio"><h2>&#8216;Destellos de Genio&#8217;</h2></a></p>

	<p><strong>&#8216;Destellos de genio&#8217; </strong>es una pésima traducción de<strong> &#8216;Flash of genius&#8217;</strong>, que quiere decir es &#8220;genialidad&#8221;, &#8220;ocurrencia&#8221;, &#8220;chispa&#8221;, &#8220;inspiración&#8221;. </p>

	<p>El film trata sobre Robert Kearns, un hombre a quien las empresas automovilísticas le roban el invento del limpiaparabrisas de diferentes velocidades. Por ello, se ve envuelto en juicios sobre patentes. El título original hace referencia a una cuestión legal: en los juicios por patentes en EE. UU. se estableció una doctrina por la que el juez podía echar mano de lo que se llamaba el test del <strong>&#8220;flash of genius&#8221;</strong>, que se podría traducir por el &#8220;test de la ocurrencia&#8221;. Determinaba que, si al inventor se le había ocurrido la idea en un destello de inspiración, se le otorgaría la patente; mientras que, si hubiese llegado hasta ese invento por habilidad artesanal, no tendría derecho a ella.</p>

	<p>Alberto Abuín, en su <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/destellos-de-genio-imitando-a-michael-mann">crítica</a>, nos dice que puede ser prescindible.</p>

	<p><img class="centro" id="image28433" alt="Destellos de genio" src="http://img.blogdecine.com/2009/10/destellos-de-genio-fotos-02.jpg" /></p>

	<p><a href="http://www.blogdecine.com/producto/mr-73"><h2>&#8216;MR73&#8217;</h2></a></p>

	<p>En su <a href="http://www.blogdecine.com/criticas/mr-73-el-policia-que-matara-a-dios">crítica</a>, Juan Luis nos dice que le gustó, pero que podría haber estado mejor y también que peca un poco de esos defectos que sabemos que suele tener el cine europeo, es decir, que hablan mucho y resulta algo pretenciosa. </p>

	<p>La trama nos habla de un policía atormentado por el desafortunado accidente que le dejó sin familia, por las atrocidades que debe presenciar en su profesión y por la corrupción del cuerpo policial. Con todo en contra, Louis está decidido a concluir su último caso.</p>

	<p><a href="http://www.blogdecine.com/producto/seraphine"><h2>&#8216;Séraphine&#8217;</h2></a></p>

	<p>Edición especial de una película <strong>&#8216;Séraphine&#8217;</strong>, dirigida por <strong>Martin Provost </strong>y protagonizada por <strong>Yolande Moreau</strong>. </p>

	<p>Narra la relación entre Séraphine Louis, una pintora desconocida, que trabajaba como empleada del hogar de un marchante de arte alemán, que la descubre. </p>

	<p>No la he visto, pero me han comentado que, a pesar de que te puede bajar la moral, podría valer la pena verla, ya que es buena. Pero también me decían que se hace pesada. </p>

	<p><img class="centro" id="image28431" alt=Kubrick src="http://img.blogdecine.com/2009/10/kubrick_collection.jpg" /></p>

<h2>The <a href="http://www.blogdecine.com/producto/stanley-kubrick">Stanley Kubrick</a> Collection</h2>

	<p>¿Hay algún tópico mayor que decir que alguien no necesita presentación? ¿Y algún absurdo mayor si luego lo vas a presentar? Pues me da lo mismo: <strong>Stanley Kubrick</strong>, en un blog sobre cine y en casi cualquier otro sitio, no necesita presentación. Y, por si alguien necesitase saber más, en Blogdecine hay todo un <a href="http://www.blogdecine.com/directores/especial-stanley-kubrick-en-blogdecine">especial</a> sobre el desaparecido director.</p>

	<p>De lo que sí se puede hablar es de la colección de Stanley Kubrick (1955-1999), que aparece a la venta esta semana. La caja incluye todas las películas de <strong>Kubrick </strong>desde el &#8217;55, que son &#8216;El <strong>beso del asesino&#8217;, &#8216;Atraco perfecto&#8217;, Senderos de gloria&#8217;, &#8216;Espartaco&#8217; </strong>(2 discos), <strong>&#8216;Lolita&#8217;, &#8216;Teléfono rojo volamos hacia Moscú&#8217;, &#8217;2001, una odisea del espacio&#8217; </strong>(2 discos), <strong>&#8216;La naranja mecánica&#8217;, &#8216;Barry Lyndon&#8217;, &#8216;El resplandor&#8217;, &#8216;La chaqueta metálica&#8217; y &#8216;Eyes Wide Shut&#8217; </strong>(2 discos).</p>

<h2>Colección James Bond</h2> 

	<p>Sale a la venta una Edición Especial con 22 películas de 007, James Bond. Podremos verlo encarnado por <strong>Sean Connery, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan</strong> y <strong>Daniel Craig</strong>.</p>

<h2>&#8216;Madame de…&#8217;</h2> 

	<p>Dirigida por <strong>Max Ophüls </strong>en 1953, esta película está protagonizada por Danielle Darrieux, Charles Boyer, Vittorio DeSica, Jean Debucourt, Lia de Lea y Mireille Perrey. </p>

	<p>Louise vende los pendientes que le había regalado su marido, un general, el día de su boda, para pagar sus deudas. El marido recompra los pendientes y se los regala a su amante. Ésta se marcha a Estambul, donde se los vende a un diplomático, que más tarde conocerá a Louise y ella encontrará el amor con él. </p>

<h2>Packs de actores</h2>

	<p>Pack <a href="http://www.blogdecine.com/producto/bette-davis">Bette Davis</a>: El Exotismo, Cary Grant: La Elegancia, Gene Tierney: La Perfección, Gregory Peck: El Carácter, John Wayne: La Personalidad, Paul Newman: La Mirada, Tyrone Power: El Romanticismo. </p>

	<p>Vía | Zona <span class="caps">DVD</span></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA['MR 73', el policía que matará a Dios]]></title>
      <link>http://www.blogdecine.com/criticas/mr-73-el-policia-que-matara-a-dios</link>
      <guid>http://www.blogdecine.com/criticas/mr-73-el-policia-que-matara-a-dios</guid>
      <pubDate>Mon, 18 May 2009 13:22:39 +0000</pubDate>

      <author>Juan Luis Caviaro</author>
      <description><![CDATA[
<img src="http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=es-rssweblogs&amp;cg=0&amp;si=http://www.blogdecine.com/index.xml" alt=""/> 
      <p><img id="image25923" src="http://img.blogdecine.com/2009/05/mr-73.jpg" class="centro" alt="mr-73" /></p>

	<p>Con casi un año de retraso llegó <strong>&#8216;MR 73&#8217;</strong> a nuestras salas, el pasado 27 de febrero. Se trata de la nueva película del realizador francés <strong>Olivier Marchal</strong>, tras &#8216;Gangsters&#8217; y &#8216;Asuntos pendientes&#8217;, hasta el momento su película de mayor éxito. Marchal vuelve a contar con una de las estrellas de su anterior trabajo, <strong>Daniel Auteuil</strong> para cerrar lo que parece ser una trilogía sobre el lado oscuro de la profesión policial. Sin embargo, esta película no ha logrado la misma repercusión y es fácilmente comprensible tras su visionado. Es más <strong>dura y trágica, más oscura y difícil</strong>; no mejor.</p>

	<p><strong>&#8216;MR 73&#8217;</strong> gira en torno a Louis Schneider, un hombre acabado. Es un policía atormentado por el desafortunado accidente que le dejó sin familia y por las atrocidades que debe presenciar en su profesión. <strong>&#8220;La labor policial puede ser muy desagradable&#8221;</strong> llega a decir. Efectivamente, a diferencia de sus compañeros, frías máquinas obedientes, Louis no puede huir de los horrores que ve, de los crímenes que manchan la ciudad donde vive. A esto hay que sumar la corrupción del cuerpo policial, a la que tampoco quiere contribuir, quedando aún más solo. Con todo en contra, Louis está decidido a concluir su último caso.</p>

	<p><!--more--></p>

	<p>La película comienza con una declaración de intenciones por parte del protagonista. Se encuentra hablando con una doctora, y le pregunta si cree en Dios. Ella responde que sí, a lo que el otro, con aire amargado, le suelta: <strong>&#8220;Dios es un hijo de puta, algún le mataré&#8221;</strong>. Envuelta en una artificiosa fotografía en blanco y negro, la secuencia responde a los tópicos del cine negro, con ese pistolero moderno escupiendo frases lapidarias con la misma facilidad que expulsa el humo del cigarro a la cara de su interlocutor. Personalmente, adoro el género, por eso detesto las malas copias, y esto empezaba teniendo esa pinta.</p>

	<p>La cosa va empeorando conforme avanza. Ahora tenemos a Louis borracho en un autobús, pasándolo mal. Justificación estupenda para torturar al espectador. Cámara mareante, planos del protagonista mirando por la ventana (típica marca de película que va de inteligente y profunda), breves trozos de flashbacks, el autobús visto desde fuera&#8230; y todo ello mientras los créditos se van sucediendo en un extremo de la pantalla. No sólo nosotros, Louis también se cansa de eso y, a punta de pistola, hace que el conductor dé la vuelta y lo lleve a la puerta de su casa, algo a lo que el resto de viajeros no se opone. Por supuesto, las fuerzas de seguridad no tardan en aparecer, y el protagonista se entrega, pacíficamente, mientras aclara: <strong>&#8220;Soy policía&#8221;</strong>.</p>

	<p><img id="image25925" src="http://img.blogdecine.com/2009/05/mr73-auteuil.jpg" class="derecha" alt="auteuil" />En ese punto, aún con mucho por delante, uno ya se esperaba lo peor. Otro thriller con estética de videoclip, personajes vacíos adornados con frases tópicas y algún que otro tiroteo para animar el conjunto. Afortunadamente, me equivoqué. No del todo, porque <strong>al conjunto le sobra charla y pretenciosidad, y le falta acción y ritmo</strong>, pero es cierto que el arranque es engañoso y que <strong>la segunda mitad de la película es bastante buena</strong>, especialmente en su último y demoledor acto.</p>

	<p><strong>&#8216;MR 73&#8217;</strong> (título que hace referencia al revólver que usaba la policía francesa) va desprendiéndose de concesiones y clichés para abrazar la tragedia y el dolor, de una forma tan brutal, tan descarnada, que es imposible no sentirse atraído por lo que se cuenta, por este descenso al infierno de un hombre hundido, al que encarna de forma intachable el gran <a href="http://www.blogdecine.com/tag/daniel+auteuil">Daniel Auteuil</a>.</p>

	<p>El secuestro del autobús debería haber sido el final profesional de Louis, pero se salva por enésima vez gracias a sus galones, al trabajo realizado durante tantos años; sin embargo, no se libra del castigo, que consiste en un nuevo puesto donde sentarse a rellenar papeles. Por supuesto, él no hace ni el más mínimo caso y sigue con su actual y complejo caso, una serie de muertes que parecen llevar la misma firma. Louis parece encadenado a resolverlo, como <strong>su única vía para la redención</strong>, aunque no haga más que hundirle en el barro de su miseria personal. Durante una investigación, se hace cargo de un gato (que por cierto, aparece acreditado con el nombre de Gizmo), y lo que en principio no sería más que el principio de una buena amistad, se convierte en la primera pista para atrapar al escurridizo asesino.</p>

	<p>La película gira en torno a la figura de Louis, pero hay dos personajes secundarios que están relacionados con el pasado del policía y cuyos caminos están destinados a encontrarse, de nuevo. Son la joven Justine (<strong>Olivia Bonamy</strong>) y el veterano Charles (<strong>Philippe Nahon</strong>). Ambos están vinculados por la tortura y el asesinato de los padres de la primera, hechos cometidos por el segundo, que gracias a las leyes francesas puede salir de prisión por buen comportamiento. Justine no ha superado el suceso y está aterrada ante la posibilidad de que el criminal pise la calle. Por eso busca y pide consejo a Louis, quien ayudó a atrapar a Charles hace más de veinte años.</p>

	<p><img id="image25924" src="http://img.blogdecine.com/2009/05/mr73-critica.jpg" class="centro" alt="mr73" /></p>

	<p>Es de sobra conocido que <strong>Olivier Marchal fue policía</strong> antes de dedicarse al cine, por lo que el hombre parece tener cosas interesantes que decir sobre la profesión en la que se movió; puntos oscuros que no se hacen públicos, asuntos complejos relacionados con la burocracia, ambigüedades propias de alguien que debe sobrevivir a lo inhumano para poder proteger adecuadamente a los ciudadanos, dificultades de alguien que debe cumplir la ley, pero que se encuentra en una posición privilegiada para saltársela, ya sea para su propio beneficio o para el de la comunidad. Sobre este tipo de cuestiones, la experiencia del director (primero actor) es un plus, otorgando verosimilitud a las historias de sus películas, no hay duda.</p>

	<p>Ahora bien, <strong>Marchal</strong>, con tres películas ya en su haber, sigue evidenciando importantes carencias a la hora de trasladar sus historias a la pantalla, y que no entiende el buen cine, aprovechando los recursos típicos de la televisión (donde también ha trabajado), las posibilidades plásticas de la fotografía y la dureza de las tramas para tapar sus deficiencias como narrador, donde patina. Le salvan los actores, la dureza de la historia y que la mayor parte del género policiaco que nos llega sea una constante repetición, cada vez más aburrida. <strong>&#8216;MR 73&#8217; tiene fuerza</strong>, es interesante, pero ciertamente podría haber sido mucho mejor con otro director más habilidoso.</p>

	<p><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WMJtEumuI_k&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WMJtEumuI_k&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>

	<p><img id="image22326" src="http://www.blogdecine.com/images/2008/11/3.jpg" class="centro" alt="3" /></p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.blogdecine.com/tag/mr-73/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>


