Once crónicas después (incluyendo lo que llamé “asuntos pendientes”), llego por fin a un artículo que, posiblemente, era el que verdaderamente muchos estabais esperando, desde el día 11 que se dio el palmarés. Bueno, comprenderéis que tras dejarme la piel durante once días en Sitges, quiera tomarme un poco de tiempo para contaros todo lo que dio de sí el Festival, ¿no?

Todavía me quedan varias entrevistas por transcribir, y tengo intención de redactar críticas de las películas que más os pueden interesar (como ya he hecho con ‘Moon’, ‘La huérfana’ e ‘Infectados’), pero al margen de eso, con este texto concluyo mi repaso a la 42ª edición del Festival Internacional de Cine Fantástico de Catalunya. He hecho una división en “lo mejor” y “lo peor” para incluir lo que ha sido el cine, la programación, y por otro lado la organización o el día a día del Festival. Espero que sea lo que queríais leer.

• Lo mejor:

Cine: De las 37 películas que pude ver en Sitges (evidentemente, no cuento una de la que sólo aguanté quince minutos), si me preguntáis cuáles fueron las diez mejores, mis diez favoritas, serían las siguientes: ‘Mr. Nobody’ de Jaco Van Dormael, ‘Thirst’ de Park Chan-wook (las mejores, sin duda, pero no sabría cuál situar primero), ‘The Road’ de John Hillcoat, ‘Moon’ de Duncan Jones (igualadas en el tercer y cuarto puesto), ‘Haeundae’ de Yun Je-gyun, ‘Bienvenidos a Zombieland’ de Ruben Fleischer, ‘Heartless’ de Philip Ridley, ‘Valhalla Rising’ de Nicolas Winding Refn, ‘Cold Souls’ de Sophia Bartes y ‘Pandorum’ de Christian Alvart.

Las últimas seis son las que incluyo con menos seguridad, pues hay varias más a las que les daría más o menos la misma valoración (en torno a un 7 sobre 10), pero he preferido éstas por los grandes momentos que encontré en ellas, detalles memorables con los que me quedo, que merecieron la pena, más que por el conjunto. Seguro que lo entendéis.

Festival: Las cinco razones por las que volvería a cubrirlo el año que viene: el pueblo donde se sitúa, pequeño, encantador y con gaticos paseando por las calles; la posibilidad de escuchar y entrevistar a directores y actores de interesantes películas, invitados por el Festival; las proyecciones en el Auditori, una sala realmente fantástica; ver películas que de otro modo quizá no vería nunca, o muy tarde (y ya no en un cine); y por último, la organización de la sala de prensa, donde te atienden enseguida, y en la que puedes quedarte un rato, sin agobios, usando uno de los portátiles que ponen a tu disposición (la conexión sólo falló un día de los once que estuve).

• Lo peor:

Cine: Dejando a un lado los diez minutos que vi de ‘Ingrid’ de Eduard Cortés, las diez peores películas que pasaron por mis castigadas retinas fueron: ‘The Countess’ de Julie Delpy, ‘Teniente corrupto’ de Werner Herzog, ‘Solomon Kane’ de Michael J. Bassett, ‘Grace’ de Paul Solet, ‘Colin’ de Marc Price, ‘Hierro’ de Gabe Ibáñez, (y las cuatro peores son) ‘Paranormal Activity’ de Oren Peli, ‘George A. Romero´s Survival of the Dead’ de Jorge Antonio Romerico, ‘Kinatay’, de Brillante Mendoza (increíble que se llevara el premio al mejor director y la mejor banda sonora) y ‘Nymph’ de Pen-Ek Ratanaruang, que me pareció la más insufrible de todas (la de Mendoza sólo está medio punto por delante, no os creáis).

En este apartado, a diferencia de con las mejores, no he tenido tantas dudas, así que supongo que, haciendo balance, o he seleccionado muy bien lo que he visto (desde luego, cada día repasaba concienzudamente lo que debía ver y lo que podía ahorrarme), o la programación de este año en Sitges ha sido bastante buena, positiva en general. Si habéis pasado por el Festival, espero que aportéis vuestras opiniones al respecto.

Festival: Las cinco razones por las que no volvería a pedir la acreditación para cubrirlo: los horarios de la programación, que hay días que parece que estén organizados a mala leche, y teniendo en cuenta que el Auditori está a veinte minutos de los otros dos cines, o te pierdes películas (a priori importantes) o te preparas para las olimpiadas; que haya películas que sólo tienen programadas una sesión o dos sesiones pero en el mismo día (qué menos que las proyecten dos días); algunos sinvergüenzas, con acreditación y edad para haber parido varios hijos, que se cuelan para conseguir tickets (que son limitados) con la excusa torera de que conocen a alguien que llegó mucho antes que ellos; los subtítulos de los cines del Prado y el Retiro, si no llegas pronto y eliges una buena butaca, bien situada, es muy posible que no puedas leerlos; y por último, que por favor, habiliten un servicio de cafetería (modesto, donde puedas tomarte un café y un donut o un sándwich) para los que estamos trabajando allí, que entre película y película no da tiempo a ir a ninguna parte, ni esperar grandes colas.

Me dejo otras cuestiones, como que el tema de las entrevistas no está muy bien llevado (hubo un par de ocasiones en que si no llamo yo, insistiendo, no me las daban), pero se trata de destacar lo peor, y ahí no lo incluiría; un asunto a mejorar, en todo caso.

PD: ¿Si volveré el año que viene? Bueno, en primer lugar no sé dónde estaré en octubre de 2010, o si alguno de mis compañeros tomará el relevo, pero lo que sí tengo claro es que no volvería a ver tres o más películas seguidas. Como dijo el Sr. Bush, si te engañan una vez es culpa tuya, pero si te engañan dos… eh… esto… si te engañan dos… ¡no te volverán a engañar! O algo así. Con la lección aprendida, volvería, claro que sí.

Terminó mi particular cuarta jornada en el Festival de Sitges 2009. Ha sido un día duro, muy completo, y muy provechoso, creo. Empezó con la extraordinaria ‘Mr. Nobody’, de la que ya os hablé nada más salir del tempranero pase de prensa, y ha finalizado con ‘Nymph’, de Pen-Ek Ratanaruang, una de las peores películas que he visto en mucho tiempo. Como ya me pasó el primer día, hoy he tenido la oportunidad de saborear los dos extremos, lo mejor y lo peor de la oferta cinematográfica de la cuadragésimo segunda edición del certamen catalán.

También quiero hablaros en este artículo de la británica ‘Bronson’, una interesante y prestigiosa obra protagonizada por un sorprendente Tom Hardy. No es lo único que he visto hoy, pero creo que lo mejor será repartir el contenido entre hoy y mañana, porque no sé si quedará bien hablar aquí de más películas, y asimismo porque, como seguro comprenderéis, necesito dormir un poco más, tras la estupidez que hice la pasada madrugada. Sin más preámbulos, paso a extenderme sobre los temas anunciados.

Primero vamos a cerrar, por ahora, lo referente a ‘Mr. Nobody’, cuyo visionado ya hizo que mereciera la pena la larga jornada del día de hoy. No es una película perfecta, cosa que me gustaría aclarar, pero posee tal belleza, tal fuerza, que experimentarla es algo realmente estremecedor. Se me pasó, entre el cansancio, las prisas y las ganas de contaros lo mucho que me había gustado la película, hablaros del argumento, tal como algunos me habéis comentado.

La verdad es que intentar explicar de qué va lo nuevo de Jaco Van Dormael (con quien tuve la suerte de poder hablar esta mañana, y aunque no estuve muy fino, él se portó genial, amable y participativo como pocos) es tan complicado como verdaderamente inservible; ‘Mr. Nobody’ no tiene un argumento lineal, corriente, pero si se quiere cerrar en pocas palabras, podría decirse que es la historia de un hombre que se para a reflexionar sobre todas las opciones que se le han planteado en su vida, y que al intentar responder quién es, duda sobre todo, sobre su existencia, sobre el ser humano, sobre las emociones, sobre el amor, la vida. ¿Más o menos os hacéis una idea?

Todo lo bueno que tiene la película de Van Dormael le falta a la de Pen-Ek Ratanaruang, la última que he visto en el de día de hoy, y vaya si me arrepiento. Esto de elegir, como decía el señor Nadie, puede llegar a ser un maldito fastidio. De nuevo elijo mal y en lugar de probar otro bocado, apuesto por ir a ver ‘Nymph’, al Prado, un cine antiguo y encantador, en el que me sorprendió ver a un gato dormido justo al lado de la pantalla, en lo alto de unas sillas apiladas (le hice fotos a este felino cinéfilo, pero la sala estaba oscura y no se le ve bien).

‘Nymph’ había pasado por Cannes, y ahora tocaba masticarla en Sitges. La película va de un bosque habitado por almas o fantasmas, que acechan a todo el que entra allí, pudiendo llegar a ocupar el cuerpo de quienes alteran las pacíficas plantas. O eso creo. El reputado cineasta tailandés empieza con su nuevo trabajo con un elegante, y totalmente gratuito, plano secuencia, que nos presenta el bosque y el peligro que parece encerrar. Luego vemos a un matrimonio joven que, cómo no, va a pasar el día a ese lugar. Media hora después, pasa algo. Y más o menos una hora después, la película acaba. Totalmente vacía. Planos sin sentido, diálogos intrascendentes, y personajes subnormales. Una completa tomadura de pelo. Lo más increíble es que hubo algunos aplausos. ¿Sería como agradecimiento por hacerles dormir plácidamente durante 100 minutos?

A la una y cuarto, me encontraba en el Prado para asistir a la proyección de ‘Bronson’, del director danés Nicolas Winding Refn. La película venía precedida de muy buenas críticas, que alababan sobre todo el trabajo de su protagonista, el joven y prometedor Tom Hardy (‘RocknRolla’). Refn narra la historia, basada en hechos reales, de Charles Bronson, el preso más popular de Reino Unido. La película tiene mucha paja y se hace lenta, estando el realizador muy interesado en demostrar que sabre crear imágenes impactantes. Se nota que le encanta ‘La naranja mecánica’, pero también que no tiene mucha idea de rodar una secuencia con puñetazos (a menos que su intención fuera que quedaran ridículas, cosa que dudo).

Lo mejor, efectivamente, es ver a Hardy meterse en la piel de un completo animal, un tipo ultraviolento cuya máxima aspiración es golpear a los demás. Personalmente, le habría quitado minutos, pero darle menos de tres estrellas sería injusto, la crítica al sistema penitenciario británico es también un aspecto muy logrado, y se agradece la mala leche de algunos momentos cómicos.

Antes de acabar, me gustaría comentar otro asuntillo, más personal. No quiero resultar pesado, ni desagradecido, pero hoy me ha pasado algo que me ha molestado muchísimo. Mi novia me acompañaba a la sala de prensa para ver si había alguna novedad, cosa de un minuto, y en esas nos viene uno de los vigilantes rápidamente y nos dice que sin acreditación no se puede entrar, que ella debe esperar fuera del Hotel; no ya de la sala de prensa, ojo. Bien, vale, sólo tengo una pregunta: ¿por qué narices las reglas se nos imponen a unos, y a otros no, otros pueden llevar a quien sea a dónde quieran, mientras el guardia se esconde la lengua en un lugar oscuro? O quizá la cuestión sea otra: ¿por qué hay gente que se pone un uniforme y retroceden siglos de evolución humana?

PD: Sitges es un lugar estupendo, muy tranquilo, con muchos locales y restaurantes, pero si sales de ver una película a las doce o la una de la madrugada, y quieres cenar, la única alternativa es una cara comida basura.

Son las once de la mañana. Me encuentro ahora mismo en la sala de prensa del hotel Meliá. Tecleo con rapidez. Mi cabeza quiere que escriba. Lo que sea, ya. ‘Mr. Nobody’ tiene la culpa. Acabo de verla y necesito decirlo: me ha emocionado tanto, me he sentido tan dentro de la película, que he sentido la necesidad de llorar, de aplaudir, de gritar. Me ha dejado clavado en la butaca. Aún no he podido asimilar lo que he visto, ni que dentro de un rato podré charlar con el director de esta impresionante, preciosa, única obra de arte.

Como el protagonista de la historia, hace unas horas tuve una especie de visión del futuro. Me vi a mí mismo en esa butaca, fascinado por las imágenes de la película. Estaba frente al espejo, mojándome el pelo, y me quedé un momento quieto, pensando en eso, mirando mis enrojecidos ojos y teniendo claro que eso que tenía en mi cabeza iba a ocurrir. Me acordé también de ‘La fuente de la vida’ (‘The Fountain’). No sé si porque Jared Leto, el señor nadie de Jaco Van Dormael, trabajó antes para Darren Aronofski, o porque la película con Hugh Jackman me dejó en el mismo estado en el que me encuentro ahora. Ya sabéis, como cuando miras al horizonte y te sorprende la imagen que forman las nubes, el Sol y la luz. No, no he fumado nada. Cine, en todo caso.

El cine puede ser mágico, una increíble cura. Al terminar los créditos, acompañados por una delicada melodía, me he encontrado prácticamente solo en la gran sala que es el Auditori (los demás debían tener prisa, incluso los que han aplaudido), y he empezado a notar mi cuerpo. Como sabéis los que leísteis mi anterior artículo sobre el Festival, anoche estuve escribiendo hasta las cinco y media de la madrugada; no me acosté hasta un rato después, y a las ocho menos cuarto ya estaba sonando la alarma del móvil. Me ha dolido todo, desde que puse el pie derecho en el suelo. Desde el apartamento hasta el Hotel hay una media hora, pero lo he recorrido en quince minutos, porque llegaba tarde. Imaginad el estado en el que llegué al pase de prensa. Sólo la película ha logrado interrumpir el cansancio y las molestias. Que ahora vuelven, poco a poco…

Son las once y cuarto. Me distrae la gente de mi alrededor, hablando en varios idiomas. Dos italianos hablan a gritos a medio metro de donde me encuentro. Me doy cuenta del ruido de la sala. Sólo bebí un soso zumo de naranja envasado, no comí nada. Tengo la entrevista con el señor Jaco van Dormael a las doce y cuarto. En el jardín del Hotel. Probablemente, como siempre, tendré que esperar. A la una y cuarta proyectan ‘Bronson’ en el Prado, a unos quince minutos de aquí, caminando con prisa. Veremos si llego a tiempo. A las cuatro debo volver aquí para recoger los “tiquets” de mañana. Oh, esto es un asunto especial. Ya os comenté cómo funcionaba. Pero no os dije nada de la educación de quienes, como un servidor, han venido a Sitges para ver películas y escribir sobre ellas.

Veréis. El horaro es de cuatro (16:00) a nueve (21:00). Uno llega pronto, porque no puede perderse determinadas películas. Así que a las cuatro y algo, cuatro y diez, cuatro y cuarto, uno llega allí y descubre que ya hay una cola de otros que pensaron lo mismo que tú, pero se pusieron en marcha antes, por lo que sea. Te pones el último. Llega más gente. La cola aumenta. Y en esas llegan otros, normalmente entre risas, como si nada, y no respetan la fila, sino que se van hacia delante. Hacen dos cosas: buscan a alguien a quien conocen, que llegó pronto, y se sitúan a su lado, alegremente; o bien ni eso, hablan con ese alguien que ya estaba allí, a veces con alguien más, y poco después, como por arte de magia, reciben las invitaciones que deseaban, sin moverse, sin perder tiempo, sin colas. Sin respeto alguno por todos los demás que estamos ahí, esperando, cumpliendo las normas.

Con todo lo que he visto y lo que veo, me sigue sorprendiendo que haya tanta gente que se comporte tan estúpidamente con los demás, porque gana más dinero, porque lleva una maldita acreditación, porque es director o actor, o porque sencillamente cree que es más valioso que todos esos individuos que tiene frente a sus narices. Y ya no hablemos del respeto a los animales… ¿Decirles algo? ¿Para qué? Les dará igual, y sólo me sentiría más insultado aún. Porque no cambiará nada, y no, nadie más moverá un dedo en seguirme, no soy Luis Tosar en medio de un motín. Pero que se sepa. Que quede aquí. Hay niñatos sinvergüenzas dentro de cuerpos adultos con una acreditación colgando del cuello, ahora, en Sitges. Doy fe.

Lo dejo aquí. Voy a ir adelantando trabajo, os prometí entrevistas y aún no he publicado ninguna. Me pongo a ello. Pero antes, permitidme un café con leche. De esos tan caros que ponen aquí, ya sabéis. Esta noche os hablaré de las otras películas que veré a lo largo del día, ‘Bronson’ y… bueno, ya os contaré, todavía no sé cuál será la tercera. Espero tener más suerte que cuando decidí apostar por ‘The Countess’ en lugar de por ‘Summer Wars’. Son las once menos veinte. Bon dia.

PD: ¡He estado a punto de perder el texto entero! He guardado el borrador y un segundo después se ha quedado la pantalla en azul, con mensajes de error que suenan a chino. Gracias mariposa. Me duele la cabeza…

En uno de los comentarios al tráiler de ‘The Time Traveler´s Wife’, josu mencionaba otra película de temática parecida, ‘Mr. Nobody’, de la que no habíamos dicho nada hasta ahora en Blogdecine. Bueno, vamos a remediarlo. La verdad es que tenía pendiente echar un vistazo el tráiler, pero como salen tantos cada semana… no ha sido hasta el toque de atención de este lector cuando me he decidido a verlo, sin más demora. Lo tenéis ahí arriba, a mí me ha encantado.

‘Mr. Nobody’ gira en torno a Nemo, un hombre que vive una vida normal con su mujer y sus tres hijos, hasta que un día se despierta en una piscina de una lujosa mansión, en el año 2092, cuando nadie está destinado a morir; Nemo, el hombre más viejo de ese futuro, tratará de recordar toda su existencia, pero no parece poder separar lo real de lo inventado.

La película, un drama de ciencia ficción, ha sido escrita y dirigida por Jaco van Dormael (su primer largometraje en trece años) y está protagonizada por Jared Leto, Sarah Polley, Diane Kruger y Rhys Ifans, entre otros. Normalmente, debe ocurrir un milagro para que este tipo de obras se lleguen a estrenar en salas comerciales, y ésta no iba a ser una excepción (con Adam Sandler y Sandra Bullock, otro gallo cantaría). Por el momento, en Francia la verán el 7 de octubre, tendremos que ser pacientes. A continuación os dejo con las primeras imágenes oficiales que ya circulan por la red.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: ¿Cuántas películas os han venido a la cabeza viendo el tráiler?

Vía | TheCinemapost y Shockya