A principios de este año os informé sobre el esperado regreso de Brian de Palma, cuyo última película, ‘Redacted’, se estrenó hace ya cuatro años. El cineasta tiene entre manos un remake titulado ‘Passion’ y recientemente ha encontrado a las actrices que lo van a protagonizar. Rachel McAdams y Noomi Rapace darán vida a los personajes que encarnaron Kristin Scott Thomas y Ludivine Sagnier en el film original, ‘Crime d´Amour’ de Alain Corneau. El rodaje de la nueva versión, que cuenta con un presupuesto estimado en 20 millones de dólares (10 menos de lo que se dijo en un primer momento), comenzará el próximo 5 de marzo en Berlín.

La historia de la película francesa giraba en torno a la perversa relación de seducción y dominación entre dos mujeres que trabajan para una multinacional, una veterana ejecutiva y su joven protegida. Parece ser que en el remake habrá más violencia ya que una de las protagonistas tratará de matar a la otra cuando descubra que le ha robado una lucrativa idea empresarial. De Palma, responsable de títulos como ‘Vestida para matar’ (‘Dressed to Kill’) o ‘Doble cuerpo’ (‘Body Double’), confesó que lo que le interesó del guion fue la posibilidad de combinar erotismo, suspense y asesinato. Esperemos que no se trate de un mero encargo para pagar facturas y que realmente le apasione filmar esta historia. De momento suena bien, ¿no?

PD: Curiosamente, ambas actrices coinciden en ‘Sherlock Holmes: Juego de sombras’ (‘Sherlock Holmes: A Game Of Shadows’).

Vía | TheFilmStage

Se ha puesto en marcha un interesante proyecto titulado ‘Dead Man Down’. El irlandés Colin Farrell y la sueca (de padre español) Noomi Rapace encabezarán el reparto de la película, de cuya puesta en escena se encargará el danés Niels Arden Oplev, lo que supone el reencuentro de la protagonista y el director de la estupenda ‘Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres’ (‘Män som hatar kvinnor’, 2009). A Farrell lo vimos recientemente en el remake de ‘Noche de miedo’ (‘Fright Night’) y en la comedia ‘Cómo acabar con tu jefe’ (‘Horrible Bosses’), mientras que a Rapace la veremos pronto en ‘Sherlock Holmes: Juego de sombras’ (‘Sherlock Holmes: A Game of Shadows’).

IM Global anunció esta semana el inicio de la producción, que contará con un presupuesto de 30 millones de dólares; el rodaje debería comenzar a principios de 2012. J.H. Wyman (‘The Mexican’, ‘Fringe’) firma el guion de ‘Dead Man Down’, un thriller de venganza ambientado en Nueva York; Victor (Farrell) es el hombre de confianza de un importante criminal, del que Beatrice (Rapace) desea vengarse; la mujer seduce a Victor y luego le chantajea, obligándole a participar en un violento plan de consecuencias imprevisibles. Puede ser interesante, esperemos que la historia no se limite a cumplir con los tópicos y que Oplev esté inspirado trasladando la acción a la gran pantalla. Por el momento no hay fecha de estreno.

PD: Si os estáis preguntando cuándo se estrena el remake de ‘Millennium’ de Fincher: 21 de diciembre en EE.UU., 13 de enero en España.

Vía | IBTimes

Antes de que se celebrara la esperada rueda de prensa en la Comic-Con de San Diego (donde se rumoreaba que iban a proyectar un teaser tráiler), 20th Century Fox quiso generar aún más expectación poniendo en circulación la primera imagen oficial de ‘Prometheus’, el regreso del director Ridley Scott al género de ciencia-ficción. ¿Y qué se ve en la foto? Pues no lo sé muy bien. ¿Un astronauta tirando la basura?

Recordemos que ‘Prometheus’ comenzó como una precuela de ‘Alien’, para, en palabras de Ridley Scott, tomar un nuevo rumbo y convertirse en algo original; aun así, el cineasta ha confirmado que la película conserva elementos de la película de 1979 que los fans podrán reconocer. Damon Lindelof, Jon Spaihts y el propio Scott firman el guion, y en el reparto cabe destacar la presencia de Noomi Rapace, Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba y Ben Foster, entre otros. Lo malo de todo esto es que aún queda casi un año para el estreno, el 8 de junio de 2012.

Actualización: Ha aparecido otra imagen, la tenéis a continuación.

PD: No hubo tráiler, pero sí se presentó un avance con algunas escenas de la película. Podéis leer una descripción en Uruloki.

Vía | Collider

A la espera de saber si Charlize Theron o Angelina Jolie se suman definitivamente al proyecto, tal como se viene rumoreando desde hace semanas, ya tenemos otro rostro para el nuevo trabajo de Ridley Scott. El irlandés de origen alemán Michael Fassbender (‘300’, ‘Malditos bastardos’), muy activo últimamente, se ha incorporado a ‘Prometheus’, el esperado regreso del director de ‘Alien’ y ‘Blade Runner’ al género de la ciencia-ficción, un título que llegará a los cines el 8 de junio de 2012 (20th Century Fox ha retrasado tres meses la fecha inicial del estreno).

Fassbender, a quien veremos protagonizando lo último de David Cronenberg (‘A Dangeorus Method’) y la nueva entrega de ‘X-Men’ (‘X-Men: First Class’), es el segundo intérprete que se suma a este proyecto, tras la sueca Noomi Rapace (la protagonista de la trilogía ‘Millennium’), y al parecer se sabe que no dará vida a un humano, sino a un androide. Todavía, por lo que he estado leyendo, se habla en algunos sitios de ‘Prometheus’ como la precuela de ‘Alien’, pero Scott fue bastante claro y dijo que estaban preparando una película “totalmente original”. El proyecto surgió durante el trabajo con la precuela, preparando el guion junto a Damon Lindelof, y asegura el realizador inglés que el público encontrará ecos de ‘Alien’ en el film, pero es otra historia. Y la verdad, estoy deseando verla.

PD: Me ha sorprendido descubrir que la aplaudida ‘Hunger’ (2008) sigue inédita en España. Es increíble, ¿a qué están esperando?

Vía | TheHollywoodReporter

No podría estar más satisfecho al encontrar la singular aventura que he estado buscando, y regresar finalmente a este género que está tan cerca de mi corazón.

(Ridley Scott)

Es muy pronto para dar saltos de alegría, pero oye, es una noticia esperanzadora. El cineasta Ridley Scott ha cambiado de proyecto, y en lugar de encargarse de la precuela (o precuelas) de ‘Alien’, que era lo próximo en su agenda, se ha puesto manos a la obra con una película de ciencia-ficción totalmente original. O al menos eso es lo que asegura un comunicado oficial de la Fox, que ha revelado el título y la fecha de estreno de lo nuevo de Scott: ‘Prometheus’, 9 de marzo de 2012. Apuntado queda.

También se ha anunciado que Scott ya cuenta con una actriz para su nueva película, Noomi Rapace, la protagonista de las películas suecas que adaptaron la famosa trilogía ‘Millennium’. El estudio está ahora mismo buscando al resto de protagonistas, y se rumorea que Angelina Jolie y Charlize Theron son las dos favoritas, si bien parece complicado que puedan incorporar a las dos. Por otro lado, todavía no se sabe nada del argumento, pero sí que el proyecto surgió cuando el guionista Damon Lindelof (famoso por la serie ‘Lost’) se incorporó al equipo de la precuela de ‘Alien’; al parecer, trabajando con Scott para desarrollar un borrador inicial escrito por Jon Spaihts, llegaron a una idea que a ambos les resultó fascinante, y podía desarrollarse de manera independiente, al margen del universo de ‘Alien’. Seguiremos atentos a esto, a ver de qué se trata.

PD: Scott tiene dos películas de ciencia-ficción: ‘Alien’ (1979) y ‘Blade Runner’ (1982). Y ahora va a hacer otra. No digo más.

Vía | Deadline

Warner Bros. está preparando su arsenal cinematográfico para el año que viene y ya ha lanzado la primera imagen oficial de ‘Sherlock Holmes 2’, actualmente en fase de rodaje. Lo más llamativo de la foto es sin duda la presencia de Noomi Rapace (Lisbeth Salander en la trilogía ‘Millennium’) al lado de los dos protagonistas, Holmes y Watson, a quienes vuelven a dar vida Robert Downey Jr. y Jude Law. Con ellos encabezando un reparto en el que también figuran Stephen Fry, Jared Harris, Kelly Reilly, Eddie Marsan y Rachel McAdams, es poco probable que la secuela resulte aburrida. Ojalá Guy Ritchie esté más inspirado y haya podido contar con un guión más ingenioso, sin tantas peleas ni explosiones gratuitas. Sí, me doy cuenta, pido demasiado.

Todavía no hay sinopsis oficial de ‘Sherlock Holmes II’, solo se apunta que el detective de ficción más famoso de todos los tiempos y su leal compañero de aventuras tendrán que enfrentarse por primera vez a su mayor enemigo, el genio del crimen conocido como Profesor Moriarty (al que da vida Harris). Ya veremos qué han escrito Michele y Kieran Mulroney, dudo que sea peor que lo que pensaron Michael Robert Johnson, Anthony Peckham y Simon Kinberg para ‘Sherlock Holmes’. La segunda parte tiene previsto su estreno para el 16 de diciembre de 2011.

PD: La primera recaudó más de 500 millones de dólares en las taquillas de todo el mundo.

Vía | Ropeofsilicon

Noomi Rapace ha puesto sus pies en Hollywood. Conocida por haber encarnado a Lisbeth Salander en la trilogía ‘Millennium’, la actriz sueca (de padre español) ha llamado la atención de los estudios norteamericanos y ya empiezan a lloverle ofertas de trabajo. Dos de los proyectos que ha aceptado, que ya cuentan con su segura participación, son ‘Sherlock Holmes 2’ y ‘Hansel and Gretel: Witch Hunters’.

Todavía no se sabe qué papel interpretará Rapace en la secuela de ‘Sherlock Holmes’, como tampoco la trama que tendrá la película, pero sí que se empieza a rodar a finales de este año, y que tiene una fecha de estreno: 16 de diciembre de 2011. Vuelven el director Guy Ritchie y los actores Robert Downey Jr. y Jude Law como Holmes y Watson, respectivamente; se desconoce quién será el villano, Moriarty, pero los favoritos de Ritchie son Daniel Day-Lewis, Sean Penn, Javier Bardem y Gary Oldman.

En cuanto a ‘Hansel and Gretel: Witch Hunters’, se trata del nuevo proyecto de Tommy Wirkola, el director de ‘Zombis nazis’ (‘Død snø’). Escrita por Wirkola y Dante Harper, la historia tiene lugar quince años después del incidente de Hansel y Gretel en la casa de la vieja bruja; los dos hermanos son ahora cazarrecompensas profesionales que buscan brujas. Rapace será Gretel y Jeremy Renner dará vida a Hansel. Todavía no hay fecha para el inicio del rodaje.

PD: Otro de los proyectos que suenan para Rapace es ‘Mission: Impossible 4’ (junto a Cruise y Renner).

Vía | Twitchfilm y Newsinfilm

Se acabó Millennium, también en el cine. El pasado viernes se estrenó en nuestro país, con cierto retraso (más de tres meses respecto a Suecia), la tercera y última entrega de la saga, basada en las exitosas novelas de Stieg Larsson. ‘La reina en el palacio de las corrientes de aire’ es el título con el que se editó el libro en España y es como se ha titulado el film, para evitar confusiones, a pesar de que no se parece al original, mucho más seco (‘Luftslottet som sprängdes’, si no me equivoco, ‘El castillo de aire que explotó’). No estoy a favor de las “traducciones” que se hacen en este país, pero lo que es increíble es que se estrene una adaptación de una novela con un título diferente, como ha pasado con ‘The Lovely Bones’, que debería haberse llamado ‘Desde mi cielo’. Pero esto es otro tema, y como la película de Peter Jackson es tan floja, la verdad es que me da exactamente igual cómo la han llamado, como si la titulan ‘Camino 2’.

De lo que toca hablar ahora es de una película que ofrece un cierre muy flojo a una trilogía que ha ido de más a menos, empezando con un primer capítulo notable, oscuro y violento, muy entretenido, y continuando con dos entregas que parecen meros trámites, filmadas con una falta de talento y una desgana escandalosa. ‘La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina’ y ‘La reina en el palacio de las corrientes de aire’ están cortadas por el mismo patrón y deberían haber sido un único film, para ahorrar tiempo y dinero… Pero claro, eso no habría resultado tan rentable para los productores, al fin y al cabo esto no es más que un negocio para ellos; así ha salido.

El problema es que, una vez te han atrapado, cuesta salir. Una vez has visto el primer capítulo, uno tan prometedor como el que filmó Niels Arden Oplev, es difícil resistirse y no ir al cine a tragarse las dos continuaciones siguientes, para ver cómo termina todo, aunque sean dos películas tan decepcionantes y aburridas como han resultado ser las dos dirigidas por Daniel Alfredson, que por lo visto tiene poco en común con su hermano Tomas, al menos en lo que a talento para el cine se refiere (Tomas Alfredson es el realizador de la estupenda ‘Déjame entrar’).

Doy por hecho que el lector ha visto la segunda parte de Millennium, al estar interesado en esta tercera; en caso contrario no es aconsejable seguir avanzando por este texto, porque voy a hablar de una continuación, y ésta evidentemente parte del final de la entrega anterior. Bien. Como recordaréis, aunque Alfredson no es muy amigo de confiar en la memoria del espectador (¿cuántas veces repiten lo del vídeo de la violación?), Lisbeth Salander estaba decidida a acabar con su padre y fue a buscarlo a su refugio, acabando de muy mala manera. Sobrevive milagrosamente, después de un disparo en la cabeza, pero Alexander Zalachenko también esquiva la muerte. Michael Blomkvist la encuentra, llega la policía y el gigante Ronald Niedermann se escapa. Poco más. Como veis, he resumido todo lo que ocurre en la segunda parte en poco más de dos líneas. Con la tercera se puede hacer más o menos lo mismo.

Con Lisbeth y Zalachenko en el hospital, es cuestión de tiempo que la organización secreta que protegía al segundo se mueva y actúe, impidiendo que todo salga a la luz. La idea es silenciar a ambos, sea como sea. Por supuesto, a Lisbeth, que para algo es la co-protagonista, no la van a quitar de en medio tan pronto, y como se va a celebrar un juicio contra ella, por el intento de asesinato de su padre, la organización planea volver a encerrarla en el psiquiátrico que dirige el doctor Peter Teleborian. Michael, junto a los colaboradores de la revista Millennium y agentes del gobierno, tratará una vez más de ayudar a Lisbeth, hasta que sea declarada inocente y quede en libertad.

Así que por un lado tenemos todo lo que gira en torno al juicio de Lisbeth y por otro la investigación para acabar con la sociedad secreta. Para empezar, convertir a Lisbeth (Noomi Rapace) en un personaje más bien pasivo es un gran problema. Es lo mejor de la saga, y lo tienes en el banquillo, casi siempre esperando o quedándose en silencio; tiene muy poca participación en la investigación y durante el juicio interviene en contadas ocasiones. Michael (Michael Nyqvist) no es un personaje tan interesante, es el típico periodista-detective brillante que está un paso por delante del resto, que lo resuelve todo, que no tiene miedo y que, llegado el momento, puede incluso enfrentarse a un asesino a sueldo. Dejarle a él el peso de la película es un error, porque no tienes nada especial que entregar. Es una simple persecución con final predecible. Y no, tampoco ayuda que los “malos” sean, de pronto, tan ineptos.

Pero el principal problema de ‘Millennium 3’ es la mediocre realización, la aburrida manera con la que se narra la resolución de la retorcida trama de corrupción y espionaje. Es difícil mantener el interés por lo que sucede en la pantalla cuando todo se resume en ver a unos personajes hablando, a menudo sin convicción, sobre algo que ya sabes, o te van a mostrar después, durante unos injustificables 140 minutos. Alfredson lo rueda todo igual, y cuando toca algún momento de acción es incapaz de imprimirle emoción, corta la escena en mil trozos y mueve mucho la cámara; como espectador, sólo puedes esperar a que todo acabe, para saber qué demonios ha pasado. No hay más que ver cómo se resuelve la escena en la que Ronald, alias “el terminator sueco”, acaba con los dos policías del principio. Es verdaderamente ridícula, si tenéis la oportunidad, echad un vistazo a lo que hacen los dos actores que son derribados por un enemigo exageradamente lento.

‘La reina en el palacio de las corrientes de aire’ está regada de situaciones intrascendentes (como Lisbeth entrenando en su celda), escenas gratuitas entre personajes que no importan lo más mínimo (como el encuentro entre Fredrik Clinton y el asesino moribundo, cuyo final por cierto es de lo más cómico), recordatorios constantes e innecesarios a lo ocurrido en las dos películas anteriores y, sobre todo, largos diálogos que no hacen más que entorpecer el ritmo de la película, aportando muy poco o nada a la trama (como el rollo de “esto se parece a una tragedia griega”). A la película la salva del desastre absoluto la profesionalidad del equipo de producción, el carisma de los dos actores protagonistas y la promesa de un desenlace que cierre definitivamente todos los cabos sueltos. Prácticamente nada más.

Críticas de las anteriores entregas de Millennium:

Lisbeth Salander en ‘Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres’
‘Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres’, algo huele a podrido en Suecia
‘Millennium 2 La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina’: rebajando las exigencias

El fin de la trilogía Millennium en el cine está ya muy cerca. El próximo 5 de marzo se estrenará en España la tercera y última película de la serie, basada como ya sabéis en los best-sellers escritos por Stieg Larsson. La nueva entrega está dirigida de nuevo por Daniel Alfredson, responsable de la segunda parte, en mi opinión muy inferior a la primera, aunque también es cierto que la historia era mucho menos interesante (al menos en la pantalla). Veremos qué tal se maneja con el capítulo final, titulado aquí como ‘Millennium 3: La reina en el palacio de las corrientes de aire’ (el original es ‘Luftslottet som sprängdes’, que creo que significa ‘El castillo de aire que explotó’).

En esta entrada tenéis el cartel, el teaser y el tráiler de la película, que se vio en Suecia hace ya tres meses. Adaptada al cine por los guionistas Jonas Frykberg y Ulf Ryberg, ‘La reina en el palacio de las corrientes de aire’ está de nuevo protagonizada por Noomi Rapace y Michael Nyqvist en los papeles de Lisbeth Salander y Mikael Blomkvist, a quienes acompañan Annika Hallin, Johan Kylén, Michalis Koutsogiannakis y Per Oscarsson, entre otros.

La sinopsis oficial del film (que por cierto, dura casi dos horas y media) es la siguiente: En este desenlace de la saga Millennium la tensión se dispara. Tras el agónico final de ‘La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina’, puede que Lisbeth Salander haya sobrevivido a ser enterrada viva, pero sus problemas están lejos de haber acabado. Está acusada de triple asesinato y fuerzas poderosas intentan silenciarla de una vez por todas. Mientras, Michael Blomkvist escarba en su oscuro pasado y pronto encuentra sus huellas.

• El teaser, de un minuto:

• El trailer, de casi dos minutos:

PD: Alfredson es hermano del director de ‘Déjame entrar’.

Vía | Labutaca

Sin duda, uno de los estrenos más esperados del próximo viernes, 23 de octubre, es el de ‘La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina’ (‘Flickan som lekte med elden’), la segunda parte de la trilogía Millenium, basada en los best-sellers de Stieg Larsson. Con guión de Jonas Frykberg y dirigida por Daniel Alfredson (hermano de Tomas Alfredson, director de la prestigiosa ‘Déjame entrar’), la secuela de ‘Los hombres que no amaban a las mujeres’ se proyectó ya el pasado día 11 en Sitges, siendo la “película sorpresa” de la última edición del Festival (yo pasé, estando tan cerca el estreno, y fui a ver ‘Cold Souls’).

La sinopsis de la película es la siguiente: Lisbeth Salander (Noomi Rapace) es la mujer más buscada de Suecia. Dos colaboradores de Millennium, a punto de sacar a la luz un escándalo sobre el comercio sexual en el país, han sido brutalmente asesinados y las huellas de Lisbeth están en el arma homicida. Mikael Blomkvist (Michael Nyqvist), editor jefe de Millennium, no cree lo que se dice en las noticias y sabiendo que Salander es feroz cuando se siente amenazada, está desesperado por encontrarla antes de que la acorralen. A medida que encaja las piezas, Blomkvist se enfrentará a peligrosos criminales.

Imagino que esta segunda parte no tendrá tanto éxito como la primera, que fue una novedad, aunque también puede ser que se haya apuntado más gente al fenómeno Millenium, tras pasar por el videoclub o leer las novelas; ya me diréis. La gran noticia, a mi parecer, es que esta segunda parte “sólo” dura 129 minutos, incluyendo los créditos; la primera contaba con veinte minutos más, y aunque me pareció un thriller ejemplar, muy oscuro y entretenido, soportar despierto y atento durante el último tramo me resultó realmente difícil.

PD: La tercera y última parte (esperemos, porque todo se puede arreglar si hay dinero) se estrena a finales de noviembre en países como Suecia o Dinamarca. A ver cuánto tenemos que esperar para verla en España.

Vía | Cinefilo.es