Oliver Platt

Ayer comentaba en la crítica de ‘¿Cómo sabes si…?’ que existen comedias románticas que no merecen el primer apelativo. Lo suscitaba porque tenía en mente la última que había visto, una película que carece casi por completo de comicidad, a pesar de que podría haberla tenido: ‘Amor y otras drogas’ (‘Love and Other Drugs’), el film de Edward Zwick, que se estrenó con gran éxito hace un par de semanas.

Durante unos segundos, la cinta se acerca a lo que podría haber sido al estar basada en el libro autobiográfico de Jamie Reidy ‘Hard Sell: The Evolution of a Viagra Salesman’ («una venta difícil: la evolución de un vendedor de Viagra»), es decir, a una comedia gamberra sobre erecciones incontrolables y situaciones incómodas. Sin embargo, todo lo que apunta en esa dirección es cercenado rápida y torpemente.

Si se hubiese mantenido esta línea, quizá no tendríamos ante nosotros un buen film, pues los chistes que surgen a este respecto son facilones y, para las mentes más sensibles, de mal gusto. Pero, al menos, sería una película graciosa, con algo que aportar y centrada.

Leer más

Ya nos había hablado Juan Luis, hace aproximadamente un año, de la película ‘Love and Other Drugs’ (el amor y otros medicamentos), que está protagonizada por Anne Hathaway y Jake Gyllenhaal y dirigida por Edward Zwick. El reparto lo completan Oliver Platt, Hank Azaria, Josh Gad y Gabriel Macht.

La historia nos presenta a Jamie, un engreído y descarado representante farmacéutico, que tiene métodos para todo. Por ejemplo, se hace pasar por un médico en prácticas cuando una bella mujer, Maggie, tiene que enseñar el pecho a un especialista. Aunque ella no se lo toma muy bien, lo perdona rápidamente y no tardan en acostarse juntos. Durante ese tiempo, se descubre y generaliza la Viagra, lo cual resulta muy lucrativo para Jamie. Este mujeriego cree que lo tiene todo hasta que se vea obligado a admitir que siente algo inesperado por Maggie.

A continuación se puede ver el tráiler en v. o:

Leer más

Siguen llegando más nombres a la próxima película de Matthew Vaughn (‘Stardust’, ‘Kick-Ass’). Como ya debéis saber, el director británico se va a encargar de la nueva entrega de la saga X-Men, titulada ‘X-Men: First Class’ y considerada como una precuela del film que Bryan Singer realizó ya hace diez años. Volviendo al reparto, las nuevas incorporaciones son January Jones (será Emma Frost), Jason Flemyng (Azazel), Oliver Platt (“The Man in Black”) y Rose Byrne (Moira MacTaggert). A Jones la habéis podido ver en ‘Los tres entierros de Melquiades Estrada’ (‘The Three Burials of Melquiades Estrada’, 2005) y la serie ‘Mad Men’; Flemyng ha participado en títulos recientes como ‘Furia de titanes’ (‘Clash of the Titans’, 2010) y ‘Kick-Ass’ (2010); Platt intervino en ‘El desafío: Frost contra Nixon’ (‘Frost/Nixon’, 2008) y ‘2012’ (2009); y en cuanto a Byrne, actuó en ’28 semanas después’ (‘28 Weeks Later’, 2007) y ‘Señales del futuro’ (‘Knowing’, 2009), entre otras.

A estas cuatro novedades hay que sumar los actores que ya conocíamos: Michael Fassbender, James McAvoy, Kevin Bacon, Nicholas Hoult, Morgan Lily, Edi Gathegi, Jennifer Lawrence, Lucas Till, Caleb Landry Jones y Zoe Kravitz (hija del famoso Lenny Kravitz). Por ahí dicen que van a ser muchos mutantes, algo que no ha funcionado bien hasta ahora (véase ‘X-Men 3’ y ‘X-Men orígenes: Lobezno’). Pero bueno, vamos a esperar al tráiler al menos para empezar a ser pesimistas, ¿no? ‘X-Men: First Class’ narra la juventud de Charles Xavier y Erik Lensherr (Magneto), cómo descubren sus poderes y se hacen amigos, antes de llegar a liderar bandos rivales. El rodaje comenzará este mismo mes, y 20th Century Fox espera estrenar la película el 3 de junio de 2011.

PD: Alice Eve y Rosamund Pike eran hasta ahora las otras candidatas para los papeles de Frost y Moira, respectivamente.

Vía | Variety

“¿Quieres ser el responsable de la completa extinción de la raza humana? ¿Podrás llevar esa carga?”

Carl Anheuser (Oliver Platt), lo creáis o no, esperando una respuesta.

Ayer vi una de las peores películas de los últimos años. Estábamos advertidos, dice el cartel, y es cierto. Sabía que no me iba a entusiasmar, desde luego, pero cuando me senté en la butaca, con mi refresco y mis palomitas, dispuesto a intentar pasar un buen rato viendo lo nuevo de Roland Emmerich, una superproducción de 200 millones de dólares y más de dos horas y media de duración, no me imaginaba que la película iba a ser tan estúpida, que iba a estar tan mal escrita, dirigida e interpretada. No me esperaba algo tan vergonzoso, más que un espectáculo es un despropósito increíble.

Y ahora viene la pregunta del millón. La que muchos estáis pensando ahora mismo. Si es tan mala, ¿por qué ha arrasado en taquilla? Bueno, es tan simple como que ha seguido una fórmula que funciona. Por muy mal que lo hagas, si gastas una cantidad obscena de dinero en efectos especiales, actores conocidos, publicidad, y tu película ocupa dos salas de los multicines de cada ciudad, prácticamente tienes asegurado el éxito en taquilla. Al menos el primer fin de semana. Por eso es tan importante que se estrene en todas partes al mismo tiempo, haciendo el máximo ruido posible, para que todos caigan en la trampa. No suele fallar, pero una semana después, una vez que la gente habla, el castillo de arena se va descomponiendo. Vamos a ello.

Leer más

Debo reconocer que me resulta de lo más sorprendente la cantidad de fans que tiene Roland Emmerich; o mejor dicho, sus películas, porque el nombre de Emmerich sólo suele ser recordado por quienes soportamos sus películas mientras aún queden palomitas en la bolsa. Los efectos especiales suelen ser lo único salvable de sus comerciales productos, donde se ataca a la ciencia y a los hechos históricos con la misma contundencia que a las buenas interpretaciones o a los diálogos ocurrentes. ‘2012’ es el título de su próxima película y no me cabe duda que, con poco que la anuncien en la televisión, logrará ser otro éxito de taquilla, tan vacío e intrascente como la mayoría de los seres humanos.

Amanda Peet, a la que conoceréis por películas como ‘Falsas Apariencias’ (con Bruce Willis) o ‘Melinda y Melinda’ (De Woody Allen), y que participa en la nueva película de ‘Expediente X’, acaba de firmar para ser otra de las protagonistas de este futuro pestiño. Interpretará a la “chica” que acompaña al héroe, un investigador que encarnará el pluriempleado John Cusack, capaz de cualquier cosa. Chiwetel Ejiofor, Thandie Newton, Danny Glover y Oliver Platt son los otros integrantes del reparto confirmado hasta el momento. ‘2012’, que gira en torno al tema tan original de la llegada del fin del mundo, tiene señalada como fecha de estreno el 10 de julio de 2009.

Vía | Cinematical

Thandie Newton, Danny Glover y Oliver Platt están a punto de incorporarse al reparto del nuevo proyecto de Roland Emmerich, ‘2012’, su próxima “disaster movie” (es un subgénero, pero en su caso cobra doble sentido), sobre la llegada del fin del mundo, en la fecha que señalaron los mayas hace unos pocos de años. Como sabéis, la película contará también con los actores John Cusack y Chiwetel Ejiofor.

Glover, al que hace poco hemos podido ver en ‘Rebobine por favor’ y ‘Honeydripper’, encarnará al presidente de los Estados Unidos, mientras que Newton, que apuntaba muy alto y se está quedando en un nivel de indiferencia, está en negociaciones para interpretar a su hija. Platt, habitual en papeles cómicos, se encargaría de un ayudante cercano al Presidente. El científico de turno, que es el protagonista de la “historia”, y que además tendrá un doble venido de otra dimensión, tendrá el rostro de Cusack, casi con toda seguridad. Sobre lo que hace Ejiofor, ni idea, quizá le toque el rol de Will Smith en ‘Independence Day’.

Con un guión perpetrado por Emmerich y Harald Kloser, ‘2012’ comenzará a rodarse el próximo mes, para poder ser estrenada el 10 de julio de 2009.

Vía | Dark Horizons

Menno Meyjes dirige ‘El niño de Marte’ (‘Martian child’), una extraña película que protagonizan John y Joan Cusack, Amanda Peet, Oliver Platt y Bobby Coleman. El guión de Seth E. Bass y Jonathan Tolins está basado en la novela ‘El niño marciano’, de David Gerrold. John Cusack encarna a David Gordon, un viudo que sigue manteniendo el contacto con su cuñada (Amanda Peet) y pasa mucho tiempo con su hermana (¿adivináis quién hace este papel?). Es escritor de ciencia ficción porque de niño se sentía como un bicho raro en el colegio. Cuando su mujer vivía, se pusieron en contacto con una agencia de adopción y ahora que ella no está, una empleada de la agencia lo sigue llamando para colocarle a un niño que se esconde dentro de la caja de un televisor y que dice ser de Marte.

Con este material, la película podría haber ido por dos derroteros bastante diferentes. O bien podría haber tomado la parte extraña y friqui, sumergiéndose en ella del todo para mostrarnos a unos personajes peculiares que encuentran el uno en el otro una especie de media naranja de padre e hijo y para hacernos volver a sentir las fantasías infantiles hasta el punto de que dudásemos de si la afirmación del niño es cosa suya o si realmente es marciano. O bien podría haberse enfocado desde un punto de vista familiar y empalogoso, con una de esas moralejas que tanto les gustan a los estadounidenses.

Leer más