Oliver Stone

Increíble. Javier Bardem, ya sabéis, “nuestro Javier”, uno de los actores más solicitados del planeta, que se puede permitir el lujo de rechazar a Francis Ford Coppola y de abandonar un proyecto como ‘Nine’, al que no pudo resistirse un tipo como Daniel Day-Lewis… Ése. Pues ese Bardem va a estar en la secuela de ‘Wall Street’ que está preparando Oliver Stone.

De este modo, nos encontramos con que para justificar una segunda parte absurda, como es ‘Wall Street 2’, a todas luces un proyecto nacido de la necesidad de ganar aún más dinero, el señor Stone ha sido capaz de conseguir al codiciado Javier Bardem, para enfrentarlo a Shia LaBeouf, el chico de oro de Hollywood, que sería el protagonista de la “historia”.

A todo esto, el director va a recuperar a Michael Douglas, que repetiría como el maquiavélico Gordon Gekko, papel por el cual ganó un Oscar hace ya más de veinte años. Se supone que Gekko ayuda al protagonista a vengarse del personaje que interpreta el español, quien habría provocado el suicidio de su mentor arruinando su empresa. En algún momento de la trama, LaBeouf viajaría a la ciudad natal del malo y bailaría un tango con la esposa de éste en una plaza de toros, mientras unos niños queman muñecos de cera que representan al Dios de las Tapas. Aunque esto aún está por confirmar, el guionista Allan Loeb aún debe entregar un segundo borrador durante esta semana.

La película comenzará a rodarse en agosto y debería estar lista para un estreno en 2010.

PD: En realidad, ‘Wall Street 2’ se va a titular ‘Money Never Sleeps’ (‘El dinero nunca duerme’).

Vía | LasHorasPerdidas

Dado que los últimos trabajos de Oliver Stone no han tenido el esperado clamor popular, el director de ‘Platoon’ ya se encuentra preparando la secuela de una de sus películas más famosas, Wall Street’, y que llevará por título ‘Money Never Sleeps’ (¿serán capaces de titularla por estos lares ‘El dinero nunca duerme’?). Con ello no sólo recuperará el reconocimiento taquillero (al menos un servidor no tiene la más mínima duda de que el film será un éxito), sino que a ello ayudará el tema del film, centrado en la actual crisis financiera mundial. No hay nada mejor que un tema de candente actualidad para las polémicas manos de Stone.

Se negocia la posibilidad de que Michael Douglas recupere su personaje de Gordon Gekko, lo cual sería lo más lógico (¿volverá a ganar un Oscar?), y como joven protagonista, el actor juvenil del momento, Shia LaBeouf, quien interpretará a un broker que se verá inmerso en plena crisis. Tras el fracaso de ‘W.’, ninguneada hasta decir basta por todo Dios, el retorno de Stone al universo de Wall Street puede ser aún más temible, en el buen sentido de la expresión, que la biografía sobre el inútil ése que estuvo en la Casablanca. No me resisto a esperar los dardos envenenados que Stone lanzará. O no.

Vía | Variety

Cuando hace algunas pocas semanas cuestionaba, y ponía en el que yo creo es su justo lugar, una película tan famosa y tan poco defendible (salvo por Russell Crowe) como ‘Gladiator’, algún lector sacó a colación la realización número dieciocho de Oliver Stone, considerándola, como mucha gente ha hecho ya, una simple apología de la homosexualidad. Yo ya tenía pensado hacer un díptico entre aquélla y ésta, para dejar claro mis ideas al respecto de ambas, comparando sus imágenes.

‘Alejandro Magno’ podría ser la película más incomprendida, odiada sin motivo, atacada y vilipendiada de lo que llevamos de década (teniendo en cuenta, claro está, su ambición y sus pretensiones). Pero quizás a muchos les sorprenda leer aquí que este cinéfilo considera una gran injusticia tal recibimiento, y es que pienso que esta película es la más arriesgada, compleja y hermosa de todas las que ha dirigido Stone (siendo ‘J.F.K.’ la más oscura y personal), un viaje que nos lleva mucho más allá de una mera apología absurda sobre la homosexualidad, o de un retrato más o menos cabal del legendario hombre que da título a la historia, para erigirse en un título verdaderamente único.

La televisión de este país nos dio ayer una pequeña gran sorpresa. El cine cada vez tiene menos importancia en este medio, pero “La 2” de Televisión Española se marcó anoche un tanto estrenando ‘W.’ (2008), una película que no había pasado por la cartelera de nuestras salas a pesar de haber sido anunciada y contar con una más que interesante propuesta. Con la excusa de la toma de posesión de Barack Obama como nuevo Presidente de los Estados Unidos, se emitió este polémico biopic de Oliver Stone sobre el hombre que había estado en el cargo hasta entonces, George W. Bush.

Antes de entrar a valorar el producto, quiero dejar constancia de algo que me parece imperdonable, aunque suene desagradecido, y es la cantidad y la forma de las interrupciones que se produjeron durante la emisión del film. Por supuesto, los anuncios no duraron precisamente dos minutos (eso sí, los créditos finales los quitaron a los pocos segundos) por lo que el ritmo de la narración se fracturó varias veces, imposibilitando una concentración adecuada para el disfrute completo de la obra en cuestión. Desde aquí, con humildad pero también con firmeza, un toque de atención o un tirón de orejas a los encargados de semejante chapuza. Para hacerlo mal, no se hace, más aún cuando hacerlo bien no cuesta tanto. Que es “La 2”, por favor, ¿ahora va a importar el índice de audiencia? Nada, la televisión y el cine, relación de una noche, fugaz e insatisfactoria.

Pero vayamos ya a la película.

Desde su gestación hasta su estreno, la película ‘W.’ del siempre polémico Oliver Stone, se postulaba como un título a tener en cuenta. Tanto por retratar al controvertido presidente (ahora saliente) de los Estados Unidos bajo el prisma de un cineasta como Stone, como por ser una producción que contaba con suficientes ingredientes actorales (la caracterización de Josh Brolin como George W. Bush aparenta ser asombrosa) y argumentales para que no pasara desapercibida.

Sin embargo, y tras su discreto paso por la taquilla americana, no parecía encontrar hueco en las salas españolas. Y según conocemos la veremos antes en televisión. No sabemos si llegará a estrenarse en salas, pero aprovechando el fastuoso dispositivo mediático de la investidura de Barack Obama, Televisión Española, la ha programado precisamente para mañana. No sé si se trata de una mala noticia, por cuanto se niega a una cinta su lugar de exhibición adecuado, pero al menos, tendremos la oportunidad, en un día tan señalado en el calendario usamericano, de ver el biopic realizado por Oliver Stone.

La 2 se apunta un tanto con el estreno en primicia y exclusiva de ‘W.’. Mañana martes, día 20, a las 21:55 horas en sus pantallas (si no hay cambios de última hora).

Vía | RTVE

Dorothy Kilgallen (en la fotografía) fue una periodista que consiguió una entrevista con Jack Ruby, empresario del hampa conocido por asesinar el 24 de noviembre de 1963 a Lee Harvey Oswald, único sospechoso en custodia por el asesinato del Presidente John F. Kennedy. Según las diversas teorías de la conspiración, este asesinato se produjo ni más ni menos que para silenciar a Oswald y que así cargase con un muerto del que no tenía culpa.

Kilgallen, quien no desveló de qué habló con Ruby durante la entrevista, obtuvo una copia del testimonio del asesino para la Comisión Warren, aunque mantuvo en la confidencialidad su testimonio. El modo como la obtuvo fue motivo de una investigación del FBI.

Kilgallen, que ya había sido crítica con el gobierno, escribió en el Journal American con respecto al asesinato, “Esa historia no morirá mientras haya un verdadero periodista vivo, y hay muchos de ellos vivos”. Una publicación afirmó que Kilgallen estaba preparando artículos para numerosas publicaciones europeas acerca de los eventos ocurridos en Dallas. La periodista preparaba un libro que tendría como columna vertebral la entrevista con Ruby y que se titularía ‘Murder One’.

Y otro trailer más de ‘W.’, la nueva película del polémico Oliver Stone. Poco después del segundo, ya tenemos un tercer y parece que definitivo trailer del biopic de George W. Bush, el primero que se hace sobre un presidente aún en activo.

A diferencia de Michael Moore, puesto que los días de Bush al frente del gobierno están contados, Stone no pretende castigar aun más la reputación del actual presidente, buscando votantes para el partido republicano demócrata, sino ofrecer un punto de vista diferente, contar cómo ese hombre llegó a estar donde está. Desde luego, es una película muy interesante y los avances sólo hacen aumentar las ganas de verla.

Josh Brolin, James Cromwell, Ellen Burstyn, Elizabeth Banks, Toby Jones, Jeffrey Wright, Scott Glenn, Ioan Gruffudd, Richard Dreyfuss y Thandie Newton, son los principales integrantes del llamativo reparto.

Vía | The Movie Box

Oliver Stone y la polémica van normalmente unidos de la mano. Y con ‘W.’ la puede volver a liar. El primer biopic sobre un presidente norteamericano aún en el cargo ya tuvo problemas en Italia cuando, al parecer, Silvio “César” Berlusconi no quiso que la película inaugurara el festival de Roma. Desde luego, ‘W.’ va a seguir dando mucho que hablar especialmente tras el estreno en las salas comerciales, que en Estados Unidos será el próximo 17 de octubre. Para España no he encontrado ninguna fecha y me extraña, debe ser que finalmente no hubo sitio para Josemari en el film.

Por el momento, hemos podido ver un primer y buenísimo teaser trailer (¿para cuándo el trailer completo?) y varios posters, cuyo número se amplía con los que os traigo en esta entrada. En el titular me pregunto si son nuevos porque no dejan de ser variaciones de la misma idea que ya vimos, un aburrido George W. Bush en su despacho de la Casa Blanca. No deja de ser simpático, pero creo que podrían intentar hacer algo un poco diferente, ¿no? Eso sí, Josh Brolin parece que lo borda. Por cierto, un actor que últimamente está en todas partes, igual que Elizabeth Banks, que aquí interpreta a Laura Bush, también con varias películas de próximo estreno. ¿Se habrá inventado ya la clonación de actores en Hollywood?