Todos sabíamos que habría una cuarta parte de ‘Piratas del Caribe’, sus responsables no dejaban de hablar de ello, pero lo que no estaba tan claro era la fecha en la que estaría lista. Ya la hay, y sorprende porque es bastante antes de lo que cabía esperar. Walt Disney Pictures anunció la pasada semana, en un acto en el que Johnny Depp apareció vestido de Jack Sparrow (Johnny, un poco de dignidad, no eres un payaso), que la nueva entrega de ‘Piratas del Caribe’ se estrenará en verano de 2011.

No es la única nueva información oficial que se dio sobre este (¿esperado?) proyecto, también se dio a conocer el título que tendrá la película: ‘Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides’ (en español sería ‘Piratas del Caribe: En mareas desconocidas’, salvo fantástica traducción). Al parecer, ‘On Stranger Tides’ es el título de una novela de Tim Powers, y parece claro que la cuarta entrega será una adaptación de esta obra. Más aún cuando fue el texto de Powers se usó para crear la saga del popular videojuego ‘Monkey Island’, que a su vez, según muchos, es el verdadero origen de la taquillera trilogía de Sparrow y compañía.

La sinopsis del libro ‘On Stranger Tides’ gira en torno a Jack Shandy, un pirata por circunstancias de la vida, que ha caído prisionero del legendario Barbanegra, capitán de un siniestro barco compuesto por una tripulación de hombres despiadados, vivos y muertos, que marchan en busca de la Fuente de la Juventud; Shandy deberá usar la magia, la espada e incluso su habilidad con las marionetas para poder escapar de Barbanegra y liberar también a la chica de la que se enamora.

Por lo demás, todavía no se ha confirmado si Rob Marshall (‘Chicago’, ‘Nine’) será el director de ‘Piratas del Caribe 4’, tal como se rumoreó este verano, ni tampoco sobre si habrá más actores de la trilogía acompañando a Depp/Sparrow, que ahora será el absoluto protagonista de esta nueva aventura. Se da por hecho que Geoffrey Rush sí estará, pero por ahora no es oficial.

PD: Al final de la (desastrosa) tercera parte, Barbossa se apodera de nuevo de La Perla Negra para buscar la Fuente de la Juventud, pero descubre que el mapa lo tiene Sparrow, que se anticipó a su jugada.

Vía | Comingsoon

Ayer, mientras devoraba una estupenda comida en familia, veía el telediario y asistí con profunda sorpresa a una noticia que hablaba sobre la nueva moda de los “jóvenes”: pasar la navidad conectado en internet, comunicándose con sus amigos a través de chats y correos electrónicos. Lo sorprendente no era el hecho en sí, sino que relataban la noticia como si fuera algo bueno, positivo, avanzado. ¿¿Qué?? ¿¿Me estoy perdiendo algo?? Quizá Gore Verbinski pueda aclararme algo. Sobre internet, los chats y las identidades secretas de los usuarios va a girar la nueva película del director de la saga de ‘Piratas del Caribe’.

Universal Pictures y la productora que tiene Verbinski se han aliado para convertir en una película un artículo publicado en el Wall Street Journal en 2007. La idea central del artículo gira en torno a la fantasía que supone interpretar a un personaje ficticio dentro del mundo que proporciona la red, y cómo afecta esto a la vida real o personal de cada uno de los internautas. Hace años podría ser ciencia ficción, hoy es toda una realidad.

Del guión de la película se va a encargar Steven Knight (que siempre pondrá en su currículum que ‘Promesas del este’ la escribió él) y el propio Gore Verbinski, que actualmente está trabajando en la adaptación al cine del videojuego ‘Bioshock’, será el responsable de trasladar el trabajo de Knight a la gran pantalla.

El artículo en cuestión, obra de Alexandra Alter, habla de un hombre casado que pasa unas 20 horas al día frente a su ordenador, actuando a través de un “avatar” (una personalidad ficticia) que resulta ser todo un éxito en las comunidades virtuales donde participa. En realidad, el tipo tiene 53 años y es diabético. Además, como en Estados Unidos (y en algún sitio más), fumar es casi un pecado, se señala también que el tipo es… ¡¡fumador!! ¡¡Kubrick nos asista!!

Ya veremos en qué queda todo, puede salir algo interesante, pero también un auténtico aburrimiento.

Pd: Por cierto, feliz navidad a todos.

Vía | Variety

Unos días después de que Johnny Depp confirmase que continuaría encarnando a Jack Sparrow en ‘Piratas del Caribe 4’, la actriz británica Keira Knightley ha rechazado seguir siendo Elizabeth Swann en la franquicia de Disney y Jerry Bruckheimer.

‘Pirates of the Caribbean 4’ está anunciada para 2012, por lo que es probable que aún no se sepa ni el tipo de argumento que va a tener, pero ya existen varios rumores. La fuente de la juventud, con la que acaba la tercera entrega, sería la manera de introducir la cuarta parte. Se habla de que se volvería a sumergir en lo fantástico y en la ciencia ficción y de que sería el inicio de una nueva trilogía, con Jack Sparrow y sus piratas como protagonistas.

En las reuniones para extraer ideas se ha hablado de escenarios similares a los de Julio Verne con enormes máquinas voladoras. Podría haber un hombre que quiere dominar más de un océano, un encuentro con el pirata más peligroso, un viaje al mundo perdido y Jack y sus hombres podrían buscar Atlantis.

Entre los rumores que corren sobre esta película, se dice que Geoffrey Rush y Gore Verbinski también repetirían.

Knightley, que en estos momentos está promocionando ‘La Duquesa’, ha hecho ver a la MTV que su participación en la saga ha llegado a su fin: “Hice un viaje increíble haciendo estas tres películas, pero creo que ahora las cosas son totalmente diferentes. No sé nada de esa nueva entrega y no volveré”.

“Era muy joven cuando salío ‘Piratas’, tenía 17 años cuando la rodé. En aquel momento me importaba mucho lo que pensase la gente. Intentas gustar a todo el mundo. Supongo que he aprendido que es absolutamente imposible. No lo intentes y relájate. Las películas salen para que las critiquen. A alguna gente le van a encantar y otros las van a odiar. Y eso está bien. No puedes agradar a todo el mundo”.

Tal como era el papel de Swann en las últimas entregas, no se perderá nada por que Knightley no esté. Sería bueno que hubiesen sabido darle mayor protagonismo, pero si no va a ser así, quizá sea incluso positivo que la actriz ceda el lugar a otra intérprete.

Orlando Bloom no se ha definido todavía sobre su participación en una franquicia que ha recaudado más de 1.800 millones de euros en los cines de todo el mundo. Pero lo más probable es que si ella no está, él tampoco. Poco sentido tendría.

En la entrevista se habló de la posibilidad de que Knightley hiciese ‘My Fair Lady’, como ya anunciamos: “Es una posibilidad interesante, pero no hay nada seguro”.

Fuente | MTV

Dick Cook, director de la productora Walt Disney, anunció durante una gala en el Kodak Theatre algunos de sus futuros proyectos.

Entre ellos se encontraba una cuarta parte de ‘Piratas del Caribe’ (‘Pirates Of The Caribbean’), donde Johnny Depp volvería a encarnar a Jack Sparrow. Más que saber si Depp continúa o no, a mí me interesaría conocer el dato de cómo van a enfocar el guión. Si es con la seriedad del primero, que les quedó como un ejemplo perfecto de narración clásica, sería una gran noticia. Pero si quieren mantener el tono jocoso y absurdo de las dos siguientes, mejor sería que pasasen ya a otra franquicia.

Y también se trataba de Depp el otro anuncio que se hizo: el actor interpretará al compañero de ‘El llanero solitario’ (‘The Lone Ranger’). Este personaje es un indio –no voy a hacer la tontería de utilizar su expresión políticamente correcta porque lo que es es incorrecta: nativo americano— que se llamaba Tonto en el original y en las versiones de idioma español llevaba el apodo de Toro.

Racialmente, no habrá problema, ya que la madre de Depp era Cherokee y Johnny interpretó a un indio en ‘The Brave’, que él mismo dirigió. Lo que nos extraña más es que se trata de un papel básicamente secundario o de acompañamiento de un principal, lo que en inglés se llama “sidekick”. Watson, Robin, Pedrín serían buenos ejemplos de “sidekick”.

Esta película, de la que ya os hablamos, también tendrá un guión de quienes escribieron la primera parte de ‘Piratas del Caribe’: Ted Elliott y Terry Rossio. Por supuesto, la producción la llevará en ambos casos Jerry Bruckheimer.

Además, Johnny Depp interpretará para Tim Burton al sombrerero loco en ‘Alicia en el país de las maravillas’, como ya os contamos. Es posible que éste sea el primer proyecto de estos tres en el que se embarque Depp, pero no le llevará mucho tiempo, pues su papel es pequeño.

‘The Lone Ranger’, con fecha de estreno prevista para 2010, sería el siguiente. ‘Piratas 4’ se encuentra en etapas muy tempranas de desarrollo, por lo que vendrá después.

Fuente | Empire.

Bueno, está claro que ‘The Duchess’ está protagonizada por Keira Knightley, ¿no? La joven, popular (sobre todo por la trilogía de ‘Piratas del Caribe’), guapa y carismática actriz, muy dada a sacar morritos cada vez que le enfoca una cámara, interpreta en esta película, ambientada en el siglo XVIII, a Georgiana Cavendish, duquesa de Devonshire, famosa figura pública por sus escándalos y sus polémicas ideas políticas. Y también, posteriormente, por ser una antepasada de Lady Di, algo que en el trailer que os dejo más abajo utilizan de forma, a mi parecer, poco correcta. Por decirlo suavemente, ya me diréis qué os parece.

A la señorita Knightley, que parece que le encanta protagonizar películas de época (¿le gustará llevar corsé?), la acompañan en el reparto Ralph Fiennes, Charlotte Rampling, Dominic Cooper, Hayley Atwell y Simon McBurney. ‘The Duchess’ está basada en la novela de Amanda Foreman ‘Georgiana: Duchess of Devonshire’, ha sido dirigida por Saul Dibb y se estrena el próximo 19 de septiembre en Reino Unido. No sabemos aún el día que llegará a España.

Vía | Coming Soon

Os sonará Mackenzie Crook por su papel de pirata con un ojo postizo en ‘Piratas del Caribe’. También pudimos verlo –o quizá debería decir que pude verlo yo porque creo que nadie más se acercó a esa película – en ‘Vaya par de productoreX’ en el papel de profesor de escuela de cine que, no por tópico, dejaba de ser gracioso. Ha aparecido, además, en la versión original, es decir, la británica, de ‘The Office’ y en muchos otros films.

En ‘Three And Out’, una comedia cuya frase comercial es “hasta dónde puedes llegar para cambiar tu vida” es el protagonista absoluto: un conductor de metro que, tras dos accidentes en los que mató a personas, recibe la noticia de que si mata a una tercera será retirado de su puesto con una pensión vitalicia.

Crook recomienda que veamos “el film y luego decidamos” cuando se acusa a la comedia de tomarse muy poco en serio un tema tan macabro. Ahora llega el tráiler y tras el salto aparecen dos pósters.

Fuente | Página oficial.

Martin Scorsese estuvo filmando a los Rolling Stones a lo largo de dos días en el Beacon Theater de Nueva York, en otoño de 2006, durante su gira ‘A Bigger Bang’. Estas dos actuaciones, salpicadas con brevísimas entrevistas tomadas durante los inicios del grupo británico, constituyen ‘Shine a Light’, que se estrena el 4 de abril. La mano de Scorsese se ve sobre todo en el principio y, a partir de ahí, nos quedamos con el disfrute de la música. Para mí es suficiente. Será sólo Rock and Roll, pero a mí me gusta. Sin embargo, quienes no sean muy aficionados a las canciones de sus Satánicas Majestades, quizá no encuentren ningún aliciente en este film.

El cine y Scorsese están presentes en ‘Shine a Light’: en la realización maravillosa de un inmenso espectáculo en el que se conjuga un gran número de músicos e intérpretes. La cámara nos ofrece enormes planos muy bien repartidos y montados, que nos permiten ver la actuación como si tuviésemos una butaca preferente. El sonido está impresionantemente reproducido e incluso parece que estuviese mezclado de forma que se escuchase más al músico que está en imagen en cada momento. Por esta espectacularidad sería recomendable acudir a las salas a ver ‘Shine a Light’ y no simplemente alquilarla en DVD.

Es un tópico acuñado señalar la energía que desprenden grupos de sesentones, pero es inevitable repetirlo, ya que sorprende sobremanera. Resulta increíble observar cómo Mick Jagger puede moverse sobre las tablas y cómo puede sonar tan bien una banda que lleva desde los años sesenta subiéndose a los escenarios. Que han sido y siguen siendo uno de los grupos más grandes que han existido sobre la faz de la Tierra me parece indiscutible, pues incluso quienes no disfruten de su música o quienes les hayan tomado antipatía por sus últimos percances –como la caída del cocotero, el anular conciertos y giras—, no pueden negar la influencia y repercusión que han tenido.

La estructura del film es tan similar a la de un concierto, que parece que estás allí. Tal es la sensación de “meterse” dentro, que dan ganas de cantar las canciones, de aplaudir o de pedir bises. A lo largo de la cinta hacen repaso de sus canciones más conocidas, algunas con versiones que las transforman casi del todo, como ‘Tumbling Dice’, y también tocan temas nuevos o ajenos. Pero se guardan la artillería pesada para el final, igual que en los conciertos lo más solicitado se deja para la parte de bises. Esto llega tras un pequeño descanso para Mick Jagger en el que canta Keith Richards, que parece que aún no se hubiese quitado el disfraz de ‘Piratas del Caribe III’. ‘Start Me Up’, canción con la que habría que comenzar y así han hecho durante una larga temporada; ‘Brown Sugar’, ’(I Can’t Get No) Satisfaction’ y mi preferida: ‘Paint It Black’, son interpretadas, entre muchas otras.

‘Shine a Light’ está repleto de espontáneos estelares. Tocan junto con Jack White (del grupo The White Stripes) la canción ‘Loving Cup’. Christina Aguilera canta junto a Jagger una versión irreconocible de ‘In between the sheets’. Pero la intervención más interesante es la de Buddy Guy, que se marca un duelo de solos contra Keith Richards en la canción ‘Champagne and Reefer’.

Otra razón para decir que la película es sólo para fans de los Rolling es que los títulos de las canciones no aparecen escritos, quizá porque Scorsese tenía la intención de distanciarse de otros conciertos grabados. Creo que sería mejor que lo hubiesen indicado y también considero que la totalidad del film se debería haber subtitulado, pues hay varias ocasiones en las que el significado de la letra hace referencia a lo que ocurre en ese momento y es necesario entenderlo. Por ejemplo, en el caso de ‘Champagne and Reefer’ en la que el duelo también es dialéctico a través de lo que se cantan unos a otros, o de ‘Faraway Eyes’, un tema country en el que Ron Wood toca una guitarra de pedales de acero. No sólo perdemos los contenidos de las canciones: hay incluso cosas que Mick Jagger dice entre tema y tema o letras improvisadas, que no forman parte de los versos habituales, que no están traducidas.

Casi todas las entrevistas que incluye Scorsese pertenecen a una época en la que los miembros de los Rolling eran muy jóvenes. En una de las entrevistas, realizada durante su segunda gira por EE. UU., parecen niños que no saben ni responder a lo que se les pregunta. Más adelante, se va insertando material de muchos otros países, de televisiones alemanas, francesas, etc… Con él, más que hablar sobre los Rolling, parece que el autor quiere demostrar lo estúpidas que son las entrevistas y cómo siempre se les pregunta lo mismo. Estos momentos hablados son tan escasos que apenas se puede construir con ellos ningún personaje o ningún discurso. Así, da la sensación de que Scorsese prefiere dejar que sea el grupo con sus actuaciones quien diga lo que tiene que decir, que se muestre a través de su música y no a través de interrogantes vacíos o que cuestionan su estilo de vida. A alguna de esas preguntas, “¿Te ves haciendo lo mismo a los 60 años?”, es el propio film quien da respuesta.

‘Shine a Light’ es una película muy bien realizada y de enorme espectacularidad, pero que no creo que se pueda disfrutar si no se tiene afición por los Rolling Stones, incluso aunque te arrastre la admiración hacia Martin Scorsese.

Más información en Blogdecine sobre ‘Shine a Light’, Martin Scorsese, Mick Jagger, Keith Richards.

En Blogdecine | Tráiler e imágenes de ‘Shine a light’.

Se acerca el nuevo año, un 2008 donde poner nuestras esperanzas en, por ejemplo, ver mejores películas, y es hora de hacer balance.

En este sentido, y como tengo aún en el horno mis sagrados artículos sobre las mejores y las peores películas del año, me ha parecido interesante una lista informativa que recibí recientemente de la magnífica DvdGo, donde compro a menudo. En esa lista aparecen los 25 productos que más han vendido durante este 2007 que ya acaba. Atención al número 1: exitazo de ‘Blade Runner’, 25 años después de su estreno. Este Ridley Scott es un genio. Y en la Warner son muy listos.

Sin más, echemos un vistazo a los títulos más vendidos en 2007:

1- Maleta Blade Runner: Montaje Final. Edición Coleccionista - 5 Discos

2- Alatriste: Edición Limitada – 2 Discos

3- Perdidos: La Tercera Temporada Completa. La Experiencia Desconocida

4- Pulp Fiction: Edición Coleccionista

5- Gladiator (El Gladiador): Edición Especial Extendida

6- House: Temporada Dos

7- El Laberinto del Fauno: Edición Especial 2 Discos

8- 300: Edición 1 Disco

9- Infiltrados

10- Battlestar Galactica: Temporada Uno

11- Battlestar Galactica: La Miniserie

12- Silent Hill: Edición Especial Coleccionista

13- Stargate SG-1: 9ª Temporada

14- Casino Royale: Edición Coleccionista – 2 Discos

15- El Truco Final (El Prestigio)

16- Final Fantasy VII: Advent Children: Edición Especial – 2 Discos

17- Zodiac

18- 300: Edición Coleccionista 2 Discos (Estuche Metálico)

19- Ratatouille

20- Hijos de los Hombres: Edición Especial 2 Discos

21- El Ilusionista

22- Piratas del Caribe 3: En el Fin del Mundo: Edición Limitada 2 Discos

23- Battlestar Galactica: Temporada Dos

24- Harry Potter y la Orden del Fénix: Edición Especial 2 Discos

25- Ghost Rider (El Motorista Fantasma): Versión Extendida (Estuche Metálico)

-o-

Por cierto, en su momento no os conté algo sobre el famoso maletín de ‘Blade Runner’, porque al final la cosa salió, afortunadamente para mí, bien. O mejor dicho, como debía salir. Pasado un tiempo, y como la anécdota viene al caso, os la cuento:

Reservé el producto mencionado en cierto centro comercial muy famoso, puesto que las copias puestas a la venta en internet ya se habían agotado. El señor que me atendió apuntó mi nombre y mi número de teléfono; me dijo que llegarían unas 30 copias y que como yo era el octavo de la lista, no habría ningún problema.

El día 11 de diciembre, marcho tranquilamente a adquirir mi deseado maletín de Blade Runner. Pero entonces el mismo señor de antes me dice que no han llegado tantas copias como habían previsto, por lo que, sintiéndolo mucho, no tenían “mi” maletín. Me quejo tímidamente y compruebo que me voy a quedar sin él (sus “si llegan más le avisaremos” no sonaban nada convincentes).

Tras pensarlo durante el rápido desayuno, vuelvo sobre mis pasos y, decidido, le pido la hoja de reclamaciones y le aviso que pienso escribir un artículo quejándome por lo ocurrido. Al momento llegó otro señor, con un traje de otro color, y después de volver a explicarle la situación y plantearle lo que pensaba hacer, solucionó el problema. Pagué 60 euros y me llevé un maletín. Alguien, cuyo nombre aparecía en una etiqueta que fue retirada del envoltorio, se quedó sin él. El mío es muy bonico y no lo cambio ni por un autorretrato de Stanley Kubrick.

Supongo que más adelante volverán a ponerse a la venta. 12.000 copias eran poquísimas para toda España.

No me ducho lo suficiente. Mi olor natural es bastante selvático.

Lo ha dicho la protagonista de ‘Piratas del Caribe’ y lo he leído aquí. Ahora me da aún más morbo esta chica…

Era de esperar que los chicos de Danny Ocean se hicieran con el primer puesto de la taquilla este pasado fin de semana, como también era de esperar que su estreno no fuese tan megaespectacular como el de la arañita o los piratitas, que por cierto, a estas alturas ya casi se puede asegurar con toda certeza que no alcanzará ni a ‘Shrek Tercero’ ni a ‘Spider-Man 3’ en lo que a money se refiere. Los otros dos estrenos han sido ‘Locos por el Surf’, cinta de animación que ha unido a dos de los responsables de dos obras maestras de la animación, y en cuyo reparto de voces no escontramos con Shia LaBeouf. La crítica no la ha tratado mal, pero 18 millones son menos de lo que esperaban sus responsables. ‘Hostel 2’ empieza muy pobremente, y tanto críticos como espectadores no parecen estar muy satisfechos. El próximo viernes nos cae por aquí.

Respecto a los que ya estaban en la lista, citar que ‘Lío Embarazoso’ sigue su triunfal carrera, y a ‘Disturbia’ habrá que darle algún premio por su permanencia entre las diez más taquilleras tanto tiempo.

Vía | Imdb