‘The Time Traveler´s Wife’ es la adaptación de la novela de Audrey Niffenegger, ‘La mujer del viajero en el tiempo’, editada en España. La obra, con un interesantísimo punto de partida, ha sido llevada al cine por el director Robert Schwentke (‘Plan de vuelo: Desaparecida’), a partir de un guión de Bruce Joel Rubin. Aunque la película está protagonizada por Eric Bana y Rachel McAdams, y la historia puede atraer a todo tipo de público, todavía no ha llegado a los cines de nuestro país, habiéndose estrenado en agosto en Estados Unidos. Yo pude verla en un vuelo de la compañía Lufthansa con destino San Francisco (ya os contaré).

El comienzo de ‘The Time Traveler´s Wife’ es impactante. Henry se salva de un accidente mortal gracias a su extraordinaria capacidad para saltar en el tiempo. Es sólo un niño y si no fuera porque su “versión adulta” le está esperando, probablemente se habría congelado en la nieve, incapaz de reaccionar tras lo ocurrido. El Henry mayor le explica quién es y le asegura que todo irá bien. A continuación, el hombre desaparece; ahora está en una biblioteca, donde le espera la ropa que dejó en el suelo (sólo viaja el cuerpo), recoge unos libros y se dirige a la entrada. Entonces, la conoce. Se llama Clare. Aunque Clare lleva viendo a Henry desde que era una niña, y desde entonces le ama con locura.

Muchas películas, especialmente las modernas, tienen un arranque muy fuerte, que prometen mucho, pero la mayoría se desinfla a partir de ahí, resultando que ese principio es una interesante idea que no se ha sabido desarrollar (al menos, nosotros en nuestra cabeza imaginamos películas mejores, y desde luego, más entretenidas). A ‘The Time Traveler´s Wife’ no le pasa eso. Su llamativo inicio tiene continuidad más allá de los primeros minutos, resultando una película fresca, diferente, original (comparándola con el resto de la pesca), de una gran belleza. Se ve con facilidad y con placer, se queda en la memoria, formando parte de un selecto grupo de títulos que verdaderamente merecen la pena, en medio de una serie de malas cosechas cinematográficas.

Dramática, cómica, romántica, fantástica, ‘The Time Traveler´s Wife’ narra la historia de un hombre que vive dando saltos en el tiempo, hasta que un día encuentra la razón para intentar dejar de hacerlo, para tratar de vivir en el presente. Cuando Henry (Eric Bana) ve por primera vez a Clare (Rachel McAdams), en la biblioteca, ella ya está enamorada de él. Clare le cuenta que le conoce desde que era una niña, cuando él apareció un día, desde el futuro, y le pidió algo de ropa, escondido entre unos arbustos. Como sabría más tarde, Henry queda desnudo cada vez que hace un viaje, así que la pequeña Clare le deja siempre la ropa de su padre en el lugar donde él suele aparecer.

Así se conocieron, y así se enamoró Clare de Henry, pero eso no ha ocurrido para él todavía, cuando la encuentra en la biblioteca; eso pasará más adelante, cuando ya él la conoce en el presente y ella le cuenta todo sobre esas visitas, los días que sucedieron y lo que hablaron en aquel precioso campo. La película juega con las clásicas paradojas temporales del género durante toda la trama, ya que Henry viaja hacia el pasado y el futuro, a veces de forma intrascendente, pero en otras llega a alterar la vida de las personas que le rodean, especialmente la suya propia; si no llega a viajar al pasado y conocer a Clare, ésta nunca se habría enamorado de él. Sin embargo, hay cosas que no puede cambiar, y tampoco puede dirigir sus saltos a una fecha concreta o saber cuánto van a durar, así que lo que puede parecer una gran ventaja, en realidad le traerá más tristeza de la que cabe imaginar.

El Henry del presente acepta la historia que le cuenta Clare, y sabiendo ella su “problema”, entiende que no hay nada malo en iniciar una relación. Ella está loca por él y él pronto empieza a sentir lo mismo por ella (quizá está algo forzado esto en la película, supongo que en la novela se narra mejor), pero no puede evitar los saltos temporales, y poco a poco, inevitablemente, empiezan los problemas. Clare comienza a desear una vida normal con Henry, pero él no es normal, y a veces desaparece durante semanas, viviendo en el pasado o en el futuro, mientras ella está sola en el presente. Además, un día se dan cuenta de algo terrible: Henry viajó del futuro en repetidas ocasiones para ver a Clare, pero nunca siendo viejo. ¿Qué destino les espera? ¿Qué le pasa a Henry?

La película se centra en el romance de Henry y Clare (se echa en falta saber qué pasa con el Henry niño, al que sólo vemos en la secuencia del principio) y en las dificultades que deben sortear para poder vivir juntos, felizmente; a la vez, se nos muestran algunos saltos temporales que resultan relevantes para lo que sucede en el presente. Las cuestiones que se van planteando a lo largo de la película son muy interesantes, y aunque algunas situaciones resultan tópicas y previsibles, en general todo se vive con emoción e intensidad, quedándose uno atrapado por lo que se narra en la pantalla. A ello contribuye el sensacional trabajo de Eric Bana, un estupendo actor que vuelve a demostrar aquí su gran talento. Rachel McAdams cumple, pero por el momento no ha demostrado ser algo más que una chica guapa que sabe caer simpática; está de moda y la veremos mucho, ojalá progrese.

Imagino que no seré el único en acordarse de ‘El curioso caso de Benjamin Button’ al ver ‘La mujer del viajero en el tiempo’, ya que ambas se centran en un romance protagonizado por una mujer normal y un hombre de características extraordinarias. La pena es que Robert Schwentke no se acerca al nivel de David Fincher (o de M. Night Shyamalan, que lo habría bordado), y su película se queda un poco en la superficie, pudiendo haber sido grandiosa; sin embargo, la historia está mejor condensada, no se va por las ramas, y tiene a un actor excelente protagonizando las mejores escenas, cosa que no ocurría en la de Fincher. En cualquier caso, y dejando ya las comparaciones (tan inevitables como innecesarias), ‘The Time Traveler´s Wife’ es una buena película, que sabe sacar partido de sus recursos, planteando una historia de amor complicada sin caer en los tópicos de siempre, ofreciendo un relato muy emocionante que traspasa la pantalla. De lo mejor que he visto este año.

A estas alturas, tienes que estar atrapado en una misteriosa isla perdida para no saber que a final de este año se estrena ‘Sherlock Holmes’. La Warner ha apostado muy fuerte por la nueva película de Guy Ritchie, esperando que sea el principio de una rentable saga (de hecho, ya se prepara la secuela), y no dejan de sacar carteles y tráileres cuando todavía quedan meses para el “gran día”.

No estoy seguro de si le va a funcionar del todo esta campaña de marketing tan agresiva, ¿cuál es vuestra opinión? ¿Sentís que tenéis más interés por ver la película cuanto más sabéis de ella, u os pasa justo lo contrario, que llega un punto en el que os cansa tanta publicidad?

Os lo planteo porque he visto el que hasta ahora es el último tráiler de ‘Sherlock Holmes’ y me ha parecido un despropósito. De hecho, no tenía pensando publicar ni un avance más, pero éste me ha sorprendido tanto que quería comentarlo con vosotros.

Si habéis visto el primero o el segundo, y veis este nuevo tráiler, comprobaréis que prácticamente es el mismo, pero con más escenas; bastantes más. El vídeo dura dos minutos y medio y destripa tantas cosas que es difícil pensar que vayamos a sorprendernos por algo cuando la película esté por fin en los cines.

Bueno, podemos sorprendernos positivamente, claro, y que esto sea algo más que rutinaria acción y humor ligero, para todos los públicos. Ya veremos, debajo de esta coraza se encuentra alguien que, en el fondo, espera encontrar al mejor Ritchie.

Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel McAdams, Mark Strong, Eddie Marsan y Kelly Reilly son los protagonistas de esta nueva versión de las aventuras del detective más famoso de la Historia. El estreno de ‘Sherlock Holmes’ está fijado para el 25 de diciembre en Estados Unidos, pero a España no llegará hasta el 15 de enero.

PD: Lo que más me gusta de estos avances tiene a Jude Law como protagonista. ¿Es muy grave, doctor?

Vía | TheMovieBox

Aquí os traigo los dos nuevos carteles de una de las películas más esperadas del año, ‘Sherlock Holmes’, el último trabajo del director Guy Ritchie. Primero nos mostraron al héroe, (Holmes, Robert Downey Jr.) y a su compañero (Watson, Jude Law); ahora nos enseñan a la chica y al malo, Irene Adler y Lord Blackwood. La primera está interpretada por Rachel McAdams, a quien habéis podido ver recientemente en el estupendo thriller periodístico ‘La sombra del poder’ y el segundo está encarnado por Mark Strong, un actor fantástico que ya había trabajado anteriormente a las órdenes de Ritchie en ‘Revolver’ y ‘Rocknrolla’.

Tras los cuatro carteles donde nos han presentado a los personajes principales por separado, es de suponer que aparecerá un quinto y definitivo con todos juntos, quizá también con alguna explosión y un “tag-line” chispeante. Recordemos que la película parte del personaje creado por Arthur Conan Doyle pero el enfoque es el de una película de acción hollywoodiense, con mucha acción, comedia y efectos especiales. ‘Sherlock Holmes’ se estrena el próximo 25 de diciembre (aunque en España no la veremos hasta el 15 de enero de 2010, porque debemos caerles mal) y se ha rodado pensando en sacar dos secuelas más, algo que ya se ha puesto de moda. ¿Está entre las que vais a ver o no os interesa en absoluto?

PD: Se rumorea que este nuevo Holmes de Downey Jr. y Ritchie es gay, así que la relación con Adler no llegará a ninguna parte.

Vía | Impawards

Ya ha aparecido un segundo tráiler de ‘Sherlock Holmes’, lo nuevo del director británico Guy Ritchie. La película está basada en los personajes creados por Arthur Conan Doyle, aunque lo que escribiera este hombre y lo que ha hecho Hollywood con su obra no tienen por qué parecerse lo más mínimo, más allá de los nombres de los personajes. Lo comprobaremos; os recuerdo que la fecha del estreno en España es el 15 de enero de 2010 (a otros países llegará un antes, en diciembre).

En cuanto al tráiler, hay que decir que es prácticamente igual que el primero que salió hace un par de meses, destacando sobre todo que han cambiado la última escena, aunque sigue siendo de humor, y es que parece que Ritchie ha intentado hacer algo mucho más cómico de lo que cabía esperar (¿presiones de la Warner?).

Si recordáis, en el anterior veíamos a Holmes (Robert Downey Jr.) atado a una cama y pidiendo a una sirvienta que lo liberara; en este nuevo, Holmes descubre que Watson (Jude Law) es un poco… rudo. Sin duda, el reparto de la película (en el que también figuran Rachel McAdams y Mark Strong) y la firma del director animará a mucha gente a ir al cine, nadie espera que esto no recaude una millonada. De hecho, ya está previsto que se rueden dos secuelas. Aunque todo esto es lo mismo que decíamos de esa ful de estambul llamada ‘Terminator Salvation’...

PD: Durante el rodaje, Robert Maillet golpeó y dejó K.O. a Robert Downey Jr. Creo, sospecho, me da en la nariz, que en la película será al revés.

Vía | TheMovieBox

Hoy tenemos otro nuevo e interesante tráiler ante nosotros. Se trata del primer avance de ‘The Time Traveler´s Wife’, una película que muchos estamos deseando que se estrene, por el argumento y por el reparto protagonista. Sin embargo, el tráiler me ha dejado sensaciones contradictorias, por un lado me parece que la película va a estar bien, que los actores se creen sus personajes y la historia tendrá interés, pero por otro, veo escenitas típicas que me hacen temer otra cursilada comercial más. Y oye, no sé qué pensaréis vosotros, pero, ¿no cuenta demasiado? Dudo mucho que haya alguna sorpresa en la película, después de todo lo que hemos visto aquí. Os aviso, quizá sería mejor parar el vídeo hacia la mitad y no verlo entero.

Eric Bana y Rachel McAdams son los protagonistas de ‘The Time Traveler’s Wife’, la adaptación cinematográfica del libro de Audrey Niffenegger que ha dirigido Robert Schwentke (responsable de la correcta ‘Plan de vuelo: desaparecida’, con Jodie Foster). La película es un drama romántico de ciencia ficción y su historia, como podéis ver en el tráiler, gira en torno a Henry DeTamble, un bibliotecario de Chicago que tiene la extraordinaria facultad de viajar en el tiempo; lo malo es que no puede controlar los saltos. Aunque ese desorden le hace desaparecer durante largos periodos, él intenta llevar una vida normal con la mujer a la que ama, Clare Abshire, una joven que intenta adaptarse a la situación.

La fecha del estreno es el 14 de agosto, en Estados Unidos. A continuación os dejo con el cartel, que es bastante menos original que la trama.

PD: ¿La historia de amor no os recuerda un poco a lo que ocurre en la reciente ‘El curioso caso de Benjamin Button’?

Vía | MovieInsider

‘Sherlock Holmes’ es una de las películas más esperadas del 2010. Mientras que a USA llegará el día de Navidad del presente año, en nuestros cines caerá el 15 de enero del próximo. Y no es esperada, al menos por mí, porque su director sea Guy Ritchie, un tipo del que no me fío nada a la hora de hacer una película (la que más me gusta es ‘Snatch’ y para eso no me parece nada del otro mundo), sino porque sus dos principales intérpretes son Robert Downey Jr. cuya segunda oportunidad artística la está aprovechando al máximo (hoy por hoy es uno de los mejores actores que pueblan las pantallas), y Jude Law. El primero en la piel del famoso detective ideado por Arthur Conan Doyle, y el segundo como Watson, su fiel compañero de aventuras.

‘Sherlock Holmes’ narra el último gran reto al que se enfrentan Holmes y Watson. Ambos lucharán como nunca lo han hecho con tal de destapar un complot que podría acabar con el país. A los dos actores les acompañan Rachel McAdams, Mark Strong y Eddie Marsan, entre otros. Aquí os traemos unas suculentas fotos de la película, que recupera a un personaje que siempre ha sido muy cinematográfico. Haciendo memoria, servidor se queda con ‘El perro de Baskerville’ de Terence Fisher, ‘La vida privada de Sherlock Holmes’ de Billy Wilder, ‘Asesinato por decreto’ de Bob Clark, y ‘El secreto de la pirámide’ de Barry Levinson.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Comingsoon

‘La sombra del poder’ es el título con el que se ha estrenado aquí ‘State of Play’, adaptación norteamericana de una miniserie británica de la BBC. El encargado de llevar a cabo la tarea ha sido el realizador Kevin Macdonald, ganador de un Oscar por el documental ‘One Day in September’ y del que ya habíamos podido ver una primera película de ficción, ‘El último rey de Escocia’ (curiosamente, con James McAvoy, uno de los protagonistas de la citada serie de la BBC). Macdonald tenía a su disposición un material verdaderamente interesante, explosivo incluso, y sobre todo, forrado de éxito. Sólo necesitaba no dejarse llevar por el entusiasmo, tampoco darle un aire moderno a la realización, sólo centrarse en las dos mejores armas de la obra: la trama y los dos personajes principales.

Dos personajes que son Steven Collins y Cal McCaffrey, viejos amigos, distanciados en el presente por un episodio pasado del que no quieren hablar, por lo que el espectador deberá averiguarlo (si quiere) a partir de pistas, nada sutiles dicho sea de paso, que van dejando tanto ellos como el tercer elemento de la ecuación. Pero el tiempo pasa y la amistad vuelve a salir a flote, como suele pasar, en tiempos difíciles para uno de ellos. Steven, prometedor y atrevido congresista, lo tenía todo en sus manos y estaba a un paso del cielo, pero su ayudante, con la que mantenía un romance, muere en extrañas circunstancias, y tanto su carrera como su vida personal se tambalean. Así acude a Cal, periodista, de los de antes, en busca de ayuda.

Sin embargo, antes de mostrarnos la relación entre ambos, antes incluso de que nos los hayan presentado debidamente, comienza tratando de captar la atención del público que ha ido al cine buscando un thriller de acción. De este modo, Kevin Macdonald nos presenta una nerviosa secuencia donde un tipo huye de otro, aparentemente porque lleva una maleta con información que vale su peso en oro. Como es de esperar, porque si no, el plano del tipo escondido no duraría tanto, el perseguidor encuentra a su víctima y lo ejecuta (cosa que aparece en el tráiler, además). Cuando el asesino piensa que lo ha solucionado todo, otra persona pasa por allí por casualidad, y antes de que pueda huir y ponerse a salvo, recibe también un par de impactos en la espalda. Más gente aparece y entonces el ejecutor debe huir.

Como suele ocurrir cuando algo se hace deprisa y de forma chapucera, quedan más cabos sueltos que atados. Por un lado, tenemos que el segundo tipo que aparece no está muerto, ha sido ingresado y pronto podrá hablar, dando una descripción del asesino, y por otro, la cámara nos revela que había otra persona escondida en el lugar de los hechos, alguien que aparecerá más tarde para dar importantes detalles del caso al protagonista, ayudándole a progresar en su investigación. Pero aquí no acaba la cosa. Por si el espectador no tuviera ya suficiente con todo este desaguisado, resulta que hay otra muerte más. Una chica parece estar esperando para subirse al metro, pero acaba debajo de él. ¿Suicidio, asesinato? En cualquier caso, otro cadáver más, otro asunto más a resolver. Antes de que podamos acomodarnos en el asiento, ‘La sombra del poder’ nos impacta en pleno rostro.

No he tenido la suerte de ver la serie original que se adapta aquí, pero creo que no me equivoco demasiado si la culpo de la complicada trama, de todos los giros y sorpresas, del ritmo endiablado de la historia, y también de la variedad de cuidados personajes que pueblan este apasionante mundo de ficción. Porque ya sabemos que esta pobre y caótica realidad en la que gastamos nuestro tiempo no tiene nada que ver con esta película, pero es inevitable que la magia del séptimo arte nos atrape y nos haga sentir dentro de un espectáculo orquestado con la única finalidad de entretenernos durante el rato que las luces de la sala permanecen apagadas; con el propósito de que, mientras la película pasa por nuestras retinas, creamos que lo que ahí sucede es tan real como lo que hay fuera del templo.

Y claro que hay hechos increíbles, claro que vemos a actores conocidos en lugar de a personas de carne y hueso (más aburridos, menos ingeniosos), pero es que a veces, muchas veces, la realidad es una completa plasta aburrida y sosa, donde no ocurre nada que atrape nuestra atención durante más de unos segundos, el tiempo de descubrir que no pasa nada, que sólo ha sido el ruido de un cajón o el vuelo de una paloma. Lo que quiero decir es que resulta, al menos para mí, fascinante el modo en el que ‘La sombra del poder’ nos presenta el mundo, especialmente la profesión de periodista; de haber visto esta película siendo un niño, posiblemente habría emular a Cal en su implacable búsqueda de la verdad. Y es que aunque la película no nos la presenta como una profesión fácil, carente de conflictos casi insalvables, esto no hace más que realzar la figura del periodista. Pero ojo, sólo del verdadero, valiente y honesto periodista. Es el héroe aquí, el centro de nuestras miradas, y gracias a un fantástico Russell Crowe, Cal se convierte en un personaje doblemente interesante (esto no va con segundas).

Si bien Crowe vuelve a bordar otro personaje (y ya van unos cuantos), aportando luz y calidad a la película, no ocurre lo mismo con el actor que encarna al congresista, un personaje que parece que podía dar mucho más juego de lo que se ve en ‘La sombra del poder’. Es entonces cuando toca lamentarse de que Edward Norton abandonara la producción y dejara su puesto a Ben Affleck, un hombre que ha demostrado tener más talento detrás de las cámaras que delante; ahí tenemos ‘Adiós pequeña, adiós’, su estupendo debut. No obstante, soy de los que creen que el actor no es tan malo como lo pintan, pero sí que se mete a interpretar papeles con los que no sabe desenvolverse demasiado bien. Es el caso de este Steven Collins. Affleck lo intenta, pero no consigue hacer creíble a su personaje, todo lo contrario que Cal, al que Crowe encarna de forma pasmosa. Le da vida, y el espectador se convence de que el periodista no puede ser de otra forma, que es así y tiene el rostro de Crowe por pura casualidad.

Cabe destacar también la enriquecedora presencia de actores como Jason Bateman, Helen Mirren, Rachel McAdams, Robin Wright Penn, Viola Davis y Jeff Daniels en papeles secundarios, y aunque unos están más acertados que otros (por ejemplo, creo que Bateman está genial y Mirren muy desaprovechada), en general contribuyen a dar más energía al conjunto. Un conjunto al que le encuentro pocas pegas, al margen de lo ya dicho sobre Affleck, y de un final demasiado rocambolesco (en la serie quedaría bien, pero aquí sobra, alargando la película innecesariamente), puesto que creo que cumple con su principal objetivo de entretener durante todo su metraje, sin que uno se despegue de la pantalla, ni se le pase por la cabeza que han vuelto a darle gato por liebre. ‘La sombra del poder’ es un estupendo thriller de intriga con una historia muy bien trenzada que nos devuelve el mejor cine palomitero, ese que Hollywood, cuando quiere, hace como nadie.

Otras críticas en Blogdecine:

‘La sombra del poder’, periodismo y conspiraciones

‘La sombra del poder’, un denso thriller político y periodístico

‘La sombra del poder’ (‘State of Play’) es la adaptación de una miniserie de la BBC en la que Kevin Macdonald cuenta cómo Cal McAffrey (Russell Crowe), un periodista de la vieja escuela, que trabaja para un diario en crisis, cubre la noticia de un extraño tiroteo en el que ha muerto un ladronzuelo de bolsos y ha quedado en coma un repartidor de pizzas. Della Frye (Rachel McAdams), una joven encargada del blog del Capitolio, en la sección en línea de la publicación, da cobertura a un posible escándalo: el congresista Stephen Collins (Ben Affleck), casado, ha llorado ante las cámaras tras la muerte de una de sus ayudantes, por lo que todo el país sospecha que haya habido adulterio. Della le pregunta a Cal qué sabe del asunto, ya que Collins y él fueron compañeros de habitación en la Universidad.

El guión, que firman Matthew Michael Carnahan, Tony Gilroy y Billy Ray, concentra los seis capítulos de la serie y es ésa probablemente la razón de que ‘La sombra del poder’ sea una de las películas más intensas que he visto en mucho tiempo. La trama es muy atrayente y está llena de grandes ideas, además de que la forma en la que se dosifica la información es muy inteligente. No significa que no haya algún giro que se pueda anticipar, pero ocurren tantas cosas distintas y con tanta velocidad, que eso no influye negativamente. Lo que es más importante: la película es muy densa, pero en ningún momento se ve confusa ni da la sensación de eludir temas. El tratamiento de los personajes está a la altura de las intrigas políticas que se investigan, por lo que no hay un solo aspecto que se pueda reprochar al contenido de la película.

En cuanto al continente, ‘La sombra del poder’ tiene un montaje magnífico que le confiere un ritmo trepidante. Esas dos horas y cuarto que dura son necesarias y no se hacen pesadas. El estilo de rodaje de Macdonald nos aporta una película grandiosa, importante, con planos cenitales de bella composición y algún momento de cámara en mano que no molesta. La dirección de actores es buena y entre los méritos del cineasta también se puede mencionar la capacidad para crear tensión en más de una ocasión.

Son más que claras las referencias como ‘Todos los hombres del presidente’ o quizá ‘Zodiac’, aunque con respecto a la de Fincher, que a mí me gustó, habría que tranquilizar a los lectores que la encontraron aburrida diciendo que no les va a pasar lo mismo con ‘La sombra del poder’. La de Pakula presentaba su crítica al momento político, pero por encima de eso, hacía una loa a la figura del periodista que la elevaba casi a la categoría de héroe. En una época en la que se cuestiona el futuro (y casi el presente) de la prensa en papel, Macdonald recupera a ese denostado cuarto poder volviendo a presentar a los reporteros como los verdaderos salvadores de la patria, sin por ello omitir del todo las disquisiciones morales que su labor pueda conllevar.

Como ya anunciamos, durante la preproducción de ‘La sombra del poder’ se dieron varios cambios de reparto. El personaje de Affleck en un principio lo iba a hacer Edward Norton, mientras el de Crowe le correspondía a Brad Pitt. Con el primero de los cambios hemos salido claramente perdiendo, pero en el segundo caso se agradece la modificación, ya que el neozelandés es mucho más adecuado para el personaje. Affleck, además de que es un actor algo hierático y que se percibe artificial cuando intenta expresar emociones, resulta demasiado joven para el papel o, por lo menos, demasiado joven para su esposa y para su mejor amigo. Por lo tanto, es la parte más floja de una película que, por lo demás, es impecable. Crowe encarna a un personaje muy matizado –es decir: con virtudes y defectos—, que es la columna vertebral de la película, y lo hace sin tacha.

De Rachel McAdams se podría decir que abusa de los ojos de cordero, pero ya que lo menciona un personaje en un diálogo, concedemos que será parte de la interpretación de su Della. Lo difícil para ella era darle la réplica al veterano Crowe y lo consigue sin problemas. Robin Wright Penn es lo que tiene que ser, es decir, una especie de adorno o de figura: su actuación consiste en poco, pero es que el propio personaje está interpretando también esa figura de florero que son las esposas de los políticos que sirven únicamente para comparecer y recibir elogios o críticas. Completan el reparto grandes nombres con pequeños papeles, como Helen Mirren, quien interpreta a una carismática directora del periódico; Jason Bateman, como un testigo clave; Jeff Daniels, en la piel de un político importante, o Viola Davis, como forense que aparece en una sola escena. Todos ellos están grandiosos y, aunque su presencia sea breve, confieren una gran importancia al film.

Estoy segura de que la serie ‘State of Play’, creada por Paul Abbott y dirigida por David Yates, será la que aporte las ideas al film, lo cual confirma lo que ya venía pensando desde hace un tiempo: los productos con contenido interesante se hacen hoy en día con más frecuencia para televisión que para cine. Quienes han visto la miniserie antes que la película se han sentido defraudados, pero ya que mi aproximación ha sido la contraria, he disfrutado el film con una sensación de entretenimiento y enganche que hacía tiempo que no tenía en una sala de cine. Ahora veré la serie y comprobaré si me gusta tanto o más.

Más información en Blogdecine sobre ‘La sombra del poder’.

Mi puntuación:

Aquí tenéis el póster, poco inspirado, la verdad, de ‘State of Play’, la nueva película de Kevin Macdonald, director que hace un par de años le hizo ganar un merecido Oscar a Forest Whitaker por la floja ‘El último rey de Escocia’. Ahora ha reunido un reparto de campanillas: Russell Crowe, Ben Affleck, Rachel McAdams, Helen Mirren, Viola Davis, Jason Bateman, Robin Wright Penn y Jeff Daniels.

‘State of Play’ es la adaptación cinematográfica de la miniserie de televisión británica de idéntico título. En ella se narra la investigación de la muerte de una mujer vinculada a un joven y prometedor congresista. Vamos, que se lo tiraba. Si no hay cambios de última hora, ‘State of Play’ llegará a nuestras pantallas el próximo 17 de Abril.

Vía | Impawards

Harrison Ford parece estar dispuesto a regresar con fuerza. Tras tres años de inactividad, volvió al cine con aquel flojo, aburrido y previsible thriller titulado ‘Firewall’, donde él era precisamente lo mejor de la función. Este año nos deleitó con la cuarta entrega de las aventuras de nuestro arqueólogo favorito, algo que ha dividido al público de forma como hacía tiempo no se veía. Todavía pendiente de estreno, su última película, ‘Crossover’, donde le dirige el interesante Wayne Kramer, y se junta con actores como Sean Penn y Ray Liotta, ahora nos llega la noticia de que volverá a intentarlo en el campo de la comedia, género que Ford ha tocado pocas veces, y no se le ha dado mal.

‘Morning Glory’ es el título de la película que interpretará a las órdenes de Roger Michell, el director de películas como ‘Nothing Hill’ o ‘Changing Lanes’. Ford compartirá cartel con Rachel McAdams, actriz que no termina de convertirse en estrella, y ambos darán vida a dos presentadores de un show televisivo matutino, cuyos enfrentamientos serán históricos. La guionista de ‘El diablo viste de Prada’ es la encargada de escribir el libreto, y la película se estrenará en el 2010.

Vía | JoBlo